Святой Иероним, один из важнейших отцов Церкви, отвергал святость Послания Иуды, считая его подделкой Библии.
На это есть свои причины, самая главная из которых заключается в том, что это послание было передано из ложных человеческих книг, таких как Книга Еноха и взятие тела Моисея.Эти поддельные книги считались священными книгами.
На это есть свои причины, самая главная из которых заключается в том, что это послание было передано из ложных человеческих книг, таких как Книга Еноха и взятие тела Моисея.Эти поддельные книги считались священными книгами.
👍2
Forwarded from ЧЕСТНЫЙ РАВВИН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ИУДЕИ: ХРИСТИАН НУЖНО ИЗГНАТЬ И УБИТЬ
Мнения ортодоксальных иудеев в отношение христиан.
#насилие
#иудейская_ненависть
Мнения ортодоксальных иудеев в отношение христиан.
#насилие
#иудейская_ненависть
👍4
Что думали о Христе современники Христа?
Ответ: Согласно толкованию, он просто пророк.Люди правы в своей вере, потому что это истина.
Хорошо.. Во что верят христиане, которые не видели Христа и не жили с Ним?
(Он за пределами пророчества... Он Сам Бог)
У вас есть два выхода... Либо вы верите современникам Христа... либо вы верите Церкви.
Ответ: Согласно толкованию, он просто пророк.Люди правы в своей вере, потому что это истина.
Хорошо.. Во что верят христиане, которые не видели Христа и не жили с Ним?
(Он за пределами пророчества... Он Сам Бог)
У вас есть два выхода... Либо вы верите современникам Христа... либо вы верите Церкви.
🔥6👍1
Forwarded from Powerful Muslim
Третий_ответ_Голубинату_относительно_грамматических_«ошибок»_в.pdf
265.1 KB
Это третья серия опровержений Голубинату (Illuminat) на его клевету относительно грамматических «ошибок» в Коране. Мы дали ему две жесткие оплеухи в предыдущих сериях, которые вы можете посмотреть по следующим ссылкам:
Опровержение вздора про грамматические ошибки в Коране
Опровержение вздор о граматических ошибках в Коране | Часть 2
Посему Голубинат уже не осмелился записать на видео третью часть, а лишь ограничился небольшой статьей на своём Телеграм-канале.
Как и в своём втором опровержении Голубинат ограничился лишь общими ответами, не вдаваясь в детали наших контр-аргументов, а также, как обычно, намеренно не прокомментировал обвинения в его адрес (его голословное заявление, что «ин аль-мухаффафа» не встречается нигде, кроме Корана, а также фальсификация слов аль-Куртуби, где муфассир говорит одно, а Голубинат переворачивает его слова в прямо противоположный смысл).
В этой статье мы увидим еще одну порцию невежества Голубината в самых элементарных вопросах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наглухо озверевшие существа. Как я говорил, сионисты делают все для роста в мире антисемитизма, и адекватные евреи должны с этим бороться путем публичной демонстрации своей антисионистской позиции
👍7
Forwarded from Черный Абдулла
Черный Абдулла
Photo
Кошерный Атеизм
Оставляя в стороне Молчаливый Атеизм, который, в лучшем случае, ограничивается лишь мягкой и поверхностной критикой Иудаизма, его кошерная версия напротив, характеризуется превознесением иудаизма и выделением его на фоне остальных религий как наиболее умеренной.
Взять к примеру Сэма Харриса - одного из 4-х всадников Нового Атеизма, еврея по происхождению, который известен, помимо прочего, своим призывом о предупредительном ядерном ударе по исламскому миру. Харрис заявил, что после 7-го октября окончательно решил стать сионистом, а его риторика по-прежнему пропитана "угрозой джихадизма".
Хотя Сэм Харрис и критикует стихи из Ветхого Завета, но с некой ремаркой о том, что в отличие от Ислама и Христианства, почти никто из иудеев не воспринимает их всерьез и не действует в соответствии с ними. Так, в одном из своих выступлений он отметил, что нужно будет долго и упорно искать иудея, который вообще верит хоть во что-то из своей религии.
Почему-то от зоркого взора Харриса ускользают раввины предвоенной религиозной академии Бней Давид, которая финансируется правительством, выпускники которой занимают одни из самых высоких постов в ЦАХАЛе. Один из них, Раввин Элиезер Каштиель, заявил:
Также известный комик и нео-атеист, Билл Мар, будучи этническим евреем, считает, что Иудаизм выделяется на фоне других религий, в положительном смысле.
Известный своей критикой Ислама и поддержкой Израиля, британский журналист-атеист Дуглас Мюррей также нередко вдохновенно цитирует отрывки из еврейских писаний в своих выступлениях. В своей последней книге, «О демократиях и культах смерти: Израиль, ХАМАС и будущее Запада», Мюррей противопоставляет Ислам, который учит любить смерть, жизнелюбивым заповедям еврейского народа.
Ну и пожалуй первое место в этом хит-параде, мы просто обязаны отдать Айаан Хирси Али, которая (до своего недавнего перехода в христианство) была одной из самых активных новых атеисток. Её даже называли пятым всадником атеизма. Ключем к её успеху была её неустанная критика Ислама, как бывшей мусульманки.
На одном из мероприятий израильского консульства в 2015 году, Айаан сделала шокирующее заявление:
Думаю комментарии здесь излишни.
@debate_abdullah
Оставляя в стороне Молчаливый Атеизм, который, в лучшем случае, ограничивается лишь мягкой и поверхностной критикой Иудаизма, его кошерная версия напротив, характеризуется превознесением иудаизма и выделением его на фоне остальных религий как наиболее умеренной.
Взять к примеру Сэма Харриса - одного из 4-х всадников Нового Атеизма, еврея по происхождению, который известен, помимо прочего, своим призывом о предупредительном ядерном ударе по исламскому миру. Харрис заявил, что после 7-го октября окончательно решил стать сионистом, а его риторика по-прежнему пропитана "угрозой джихадизма".
Хотя Сэм Харрис и критикует стихи из Ветхого Завета, но с некой ремаркой о том, что в отличие от Ислама и Христианства, почти никто из иудеев не воспринимает их всерьез и не действует в соответствии с ними. Так, в одном из своих выступлений он отметил, что нужно будет долго и упорно искать иудея, который вообще верит хоть во что-то из своей религии.
Почему-то от зоркого взора Харриса ускользают раввины предвоенной религиозной академии Бней Давид, которая финансируется правительством, выпускники которой занимают одни из самых высоких постов в ЦАХАЛе. Один из них, Раввин Элиезер Каштиель, заявил:
Гойи захотят быть нашими рабами. Быть рабом еврея - это самое лучшее. Они рады быть рабами, они хотят быть рабами.
Также известный комик и нео-атеист, Билл Мар, будучи этническим евреем, считает, что Иудаизм выделяется на фоне других религий, в положительном смысле.
Известный своей критикой Ислама и поддержкой Израиля, британский журналист-атеист Дуглас Мюррей также нередко вдохновенно цитирует отрывки из еврейских писаний в своих выступлениях. В своей последней книге, «О демократиях и культах смерти: Израиль, ХАМАС и будущее Запада», Мюррей противопоставляет Ислам, который учит любить смерть, жизнелюбивым заповедям еврейского народа.
Ну и пожалуй первое место в этом хит-параде, мы просто обязаны отдать Айаан Хирси Али, которая (до своего недавнего перехода в христианство) была одной из самых активных новых атеисток. Её даже называли пятым всадником атеизма. Ключем к её успеху была её неустанная критика Ислама, как бывшей мусульманки.
На одном из мероприятий израильского консульства в 2015 году, Айаан сделала шокирующее заявление:
Я надеюсь когда-нибудь принять Иудаизм. Я уже пыталась, но это было очень сложно.
Думаю комментарии здесь излишни.
@debate_abdullah
Черный Абдулла
Кошерный Атеизм Оставляя в стороне Молчаливый Атеизм, который, в лучшем случае, ограничивается лишь мягкой и поверхностной критикой Иудаизма, его кошерная версия напротив, характеризуется превознесением иудаизма и выделением его на фоне остальных религий…
Атеизм умер.
И его не хотят воскрешать.
И его не хотят воскрешать.
⚡1🔥1
Forwarded from Правда или — LIVE
АТЕИСТИЧЕСКАЯ МОДА НА МИСТИКУ
«Когда поминают одного лишь Аллаха, содрогаются от отвращения сердца тех, которые не веруют в Последнюю жизнь. А когда поминают кого-то помимо Него (ложных богов), они радуются».
[Толпы, 45]
«Когда поминают одного лишь Аллаха, содрогаются от отвращения сердца тех, которые не веруют в Последнюю жизнь. А когда поминают кого-то помимо Него (ложных богов), они радуются».
[Толпы, 45]
🔥6
Х.ПАЛМЕР (ПРОФЕССОР АРАБСКОГО ЯЗЫКА И КОРАНА):
Неудивительно ,что лучший арабский писатель так и не смог создать что-то ,сравнимое по ценности с Кораном.
Неудивительно ,что лучший арабский писатель так и не смог создать что-то ,сравнимое по ценности с Кораном.
🔥9
Во что верили доникейские Отцы Церкви об Иисусе?
https://vk.com/@apologeticsproject-vo-chto-verili-donikeiskie-otcy-cerkvi-ob-iisuse
https://vk.com/@apologeticsproject-vo-chto-verili-donikeiskie-otcy-cerkvi-ob-iisuse
VK
Во что верили доникейские Отцы Церкви об Иисусе?
Доникейские отцы церкви были лидерами растущей христианской общины в течение столетий, предшествовавших знаменитому Никейскому собору в 3..
Forwarded from Правда или
ТЕРТУЛИАН БЫЛ СУБОРДИНАЦИОНАЛИСТОМ
Ранний христианский апологет Тертулиан был субординационалистом, а не тринитарием. Он верил, что Иисус Христос был сотворён, а не сущ-л предвечно:
"Было же время, когда не было ни греха, ни Сына, сделавших Бога Судьей и Отцом. Так и Господом Он не мог стать прежде того, благодаря чему Он стал Господом. Первоначально Он мог быть только Богом, еще только намеревающимся когда-нибудь стать Господом благодаря тому, что Он сотворит Себе для служения, как, в свое время. Он станет и Отцом благодаря Сыну и Судьей вследствие греха."(1)
Так же он писал:
"Ибо Отец – это целая сущность, Сын же – ответвление и часть целого, как Сам Он говорит: Ибо Отец Мой более Меня (Ин.14:28). И в псалме Он воспевается меньшим от Отца: Немного [Ты умалил] Его перед ангелами (Пс.8:6). Также и Отец иной, нежели Сын, поскольку Один есть Тот, Кто родил, а Другой – Тот, Кто родился; Один есть Тот, Кто послал, а другой – Тот, Кто был послан; Один есть Тот, Кто сотворил, а Другой – Тот, через Кого было сотворено."(2)
Комментарии православных исследоватлей:
Прото-тер Иоанн Мейендорф пишет:
"Его понимание св. Троицы, тем не менее, отчасти страдает субординационизмом. Сын, т.е. божественный Логос (Слово), второе лицо Троицы, в его понимании как бы расщепляется на два понятия: «Смысл» и «Слово». Сначала Логос не имел самостоятельного личного бытия и существовал в Боге лишь как Его «Смысл»; лишь при сотворении мира этот «Смысл» стал «Словом»."(3)
Проф. Сергей Леонтьевич Епифанович пишет:
"Здесь важно то, что Тертуллиан рассматривает имманентное бытие Логоса как существенное свойство Божественной жизни, и Тертуллиан делает слабую попытку вывести учение о Троице из внутренней жизни Божества. Но отрешиться от недостатков логологии апологетов он не мог. Имманентный Логосразум не представляется у него отдельным лицом, а лишь мыслительной силой Отца ... б) Рождение Сына Тертуллиан полагает во времени. Отсюда у него встречается такое выражение: «было время, когда Сына не было и Отец не был Отцом» (Adv. Herm., 3 // PL. T. 2. Col. 200A)."(4)
Источники:
1. Против Гермогена
2. Против Праксея
3. Введение в святоотеческое богословие Глава 4
4. Лекции по патрологии В. Учение о Троице
#тертулиан
#субординационализм
Ранний христианский апологет Тертулиан был субординационалистом, а не тринитарием. Он верил, что Иисус Христос был сотворён, а не сущ-л предвечно:
"Было же время, когда не было ни греха, ни Сына, сделавших Бога Судьей и Отцом. Так и Господом Он не мог стать прежде того, благодаря чему Он стал Господом. Первоначально Он мог быть только Богом, еще только намеревающимся когда-нибудь стать Господом благодаря тому, что Он сотворит Себе для служения, как, в свое время. Он станет и Отцом благодаря Сыну и Судьей вследствие греха."(1)
Так же он писал:
"Ибо Отец – это целая сущность, Сын же – ответвление и часть целого, как Сам Он говорит: Ибо Отец Мой более Меня (Ин.14:28). И в псалме Он воспевается меньшим от Отца: Немного [Ты умалил] Его перед ангелами (Пс.8:6). Также и Отец иной, нежели Сын, поскольку Один есть Тот, Кто родил, а Другой – Тот, Кто родился; Один есть Тот, Кто послал, а другой – Тот, Кто был послан; Один есть Тот, Кто сотворил, а Другой – Тот, через Кого было сотворено."(2)
Комментарии православных исследоватлей:
Прото-тер Иоанн Мейендорф пишет:
"Его понимание св. Троицы, тем не менее, отчасти страдает субординационизмом. Сын, т.е. божественный Логос (Слово), второе лицо Троицы, в его понимании как бы расщепляется на два понятия: «Смысл» и «Слово». Сначала Логос не имел самостоятельного личного бытия и существовал в Боге лишь как Его «Смысл»; лишь при сотворении мира этот «Смысл» стал «Словом»."(3)
Проф. Сергей Леонтьевич Епифанович пишет:
"Здесь важно то, что Тертуллиан рассматривает имманентное бытие Логоса как существенное свойство Божественной жизни, и Тертуллиан делает слабую попытку вывести учение о Троице из внутренней жизни Божества. Но отрешиться от недостатков логологии апологетов он не мог. Имманентный Логосразум не представляется у него отдельным лицом, а лишь мыслительной силой Отца ... б) Рождение Сына Тертуллиан полагает во времени. Отсюда у него встречается такое выражение: «было время, когда Сына не было и Отец не был Отцом» (Adv. Herm., 3 // PL. T. 2. Col. 200A)."(4)
Источники:
1. Против Гермогена
2. Против Праксея
3. Введение в святоотеческое богословие Глава 4
4. Лекции по патрологии В. Учение о Троице
#тертулиан
#субординационализм
👍1
Forwarded from Главное о религии | DC
Весьма показательная демонстрация смехотворного подхода историков ревизионистов к изучению Ислама:
https://telegra.ph/Pozaimstvovali-li-musulmane-pyatikratnuyu-molitvu-u-zoroastrijcev-06-19
#ислам
https://telegra.ph/Pozaimstvovali-li-musulmane-pyatikratnuyu-molitvu-u-zoroastrijcev-06-19
#ислам
Telegraph
Позаимствовали ли мусульмане пятикратную молитву у зороастрийцев?
В некоторых христианских миссионерских книгах утверждается, что якобы мусульмане позаимствовали свой пятикратный намаз у зороастрийцев. Так ли это на самом деле? Делая подобные утверждения, обвиняемая сторона должна привести свои доказательства. То есть объяснить…
🔥2
Главное о религии | DC
Весьма показательная демонстрация смехотворного подхода историков ревизионистов к изучению Ислама: https://telegra.ph/Pozaimstvovali-li-musulmane-pyatikratnuyu-molitvu-u-zoroastrijcev-06-19 #ислам
Вкратце аргумент выглядит следующим образом:
Раввин живший в 19-м веке, составивший поддельную работу, приписываемую раввину из 12-го века жившему во Франции, который якобы цитирует раввина жившего в 8-м веке в Ираке, который сказал, что некоторые зороастрийцы принявшие Ислам до сих пор не оставили некоторые свои прежние практики (имея ввиду питьё вина). Именно поэтому ревизионист Холланд сделал вывод, что здесь говорится о пятикратной молитве, которая, согласно ему, пришла в Ислам из зороастризма.
Вот такую вот гимнастику ревизионисты предпочитают мусульманским источникам, потому что мусульмане "предвзяты".
В следующий раз когда услышите какую-то сумасшедшую теорию о раннем Исламе, будь то связано как-то с сохранностью Коранического текста, с формированием религиозных практик или даже с местоположением Киблы, вероятнее всего "уважаемый академик", утверждающий подобное, прибегал к такой вот акробатике в составлении своей теории.
Раввин живший в 19-м веке, составивший поддельную работу, приписываемую раввину из 12-го века жившему во Франции, который якобы цитирует раввина жившего в 8-м веке в Ираке, который сказал, что некоторые зороастрийцы принявшие Ислам до сих пор не оставили некоторые свои прежние практики (имея ввиду питьё вина). Именно поэтому ревизионист Холланд сделал вывод, что здесь говорится о пятикратной молитве, которая, согласно ему, пришла в Ислам из зороастризма.
Вот такую вот гимнастику ревизионисты предпочитают мусульманским источникам, потому что мусульмане "предвзяты".
В следующий раз когда услышите какую-то сумасшедшую теорию о раннем Исламе, будь то связано как-то с сохранностью Коранического текста, с формированием религиозных практик или даже с местоположением Киблы, вероятнее всего "уважаемый академик", утверждающий подобное, прибегал к такой вот акробатике в составлении своей теории.
👍5
Сегодня Пятница, приумножьте салават на нашего Пророка ﷺ
«Аллахума салли ‘аля
Мухаммадин, ва ‘аля али Мухаммад.»
«Аллахума салли ‘аля
Мухаммадин, ва ‘аля али Мухаммад.»
👍7