Отчёт о сборе на лечение Исмагила на 23 сентября 2025 года

Сбербанк Гайнуллина Карима (папы) – 5 487 74 руб.
Сбербанк мамы Исмагила – 957000 руб.
Благ. фонд Friends of Be An Angel 2362 долл США
Помощь наличными денежными средствами – 2 650 евро
6000 дол.
400 000 рублей
Из Кз — 1230 дол.
Также братья-бизнесмены в Китае согласились оплатить 50% счетов клиники

ВСЕГО СОБРАНО около 12 000 000 руб. (с учетом курса ЦБ РФ на отчетную дату)
Предварительный платеж за генный препарат Исмагила (оплачен семьей) 10 684 долл США

Итого с Вашей поддержкой собрано около 240 тыс долл США из 300 000 для лечения!

Еще 20 тыс. дол. предварительно одобрено благотворителем на оплату одного счета за лекарство.


Осталось собрать 40 000 тыс. долл США

Часть денежных средств направлена на:
- конвертацию и оплату счетов за генный препарат.
- госпитализацию Исмагила для забора стволовых клеток.
Выписки по картам и платежным системам размещены в спец. теме в инстаграмм @karim_abu_ismail

Спасибо за вашу помощь и поддержку! 🤲

ИУДЕИ: ХРИСТИАН НУЖНО ИЗГНАТЬ И УБИТЬ

Мнения ортодоксальных иудеев в отношение христиан.

#насилие
#иудейская_ненависть

Наглухо озверевшие существа. Как я говорил, сионисты делают все для роста в мире антисемитизма, и адекватные евреи должны с этим бороться путем публичной демонстрации своей антисионистской позиции

Кошерный Атеизм

Оставляя в стороне Молчаливый Атеизм, который, в лучшем случае, ограничивается лишь мягкой и поверхностной критикой Иудаизма, его кошерная версия напротив, характеризуется превознесением иудаизма и выделением его на фоне остальных религий как наиболее умеренной.

Взять к примеру Сэма Харриса - одного из 4-х всадников Нового Атеизма, еврея по происхождению, который известен, помимо прочего, своим призывом о предупредительном ядерном ударе по исламскому миру. Харрис заявил, что после 7-го октября окончательно решил стать сионистом, а его риторика по-прежнему пропитана "угрозой джихадизма".

Хотя Сэм Харрис и критикует стихи из Ветхого Завета, но с некой ремаркой о том, что в отличие от Ислама и Христианства, почти никто из иудеев не воспринимает их всерьез и не действует в соответствии с ними. Так, в одном из своих выступлений он отметил, что нужно будет долго и упорно искать иудея, который вообще верит хоть во что-то из своей религии.

Почему-то от зоркого взора Харриса ускользают раввины предвоенной религиозной академии Бней Давид, которая финансируется правительством, выпускники которой занимают одни из самых высоких постов в ЦАХАЛе. Один из них, Раввин Элиезер Каштиель, заявил:

Гойи захотят быть нашими рабами. Быть рабом еврея - это самое лучшее. Они рады быть рабами, они хотят быть рабами.

Также известный комик и нео-атеист, Билл Мар, будучи этническим евреем, считает, что Иудаизм выделяется на фоне других религий, в положительном смысле.

Известный своей критикой Ислама и поддержкой Израиля, британский журналист-атеист Дуглас Мюррей также нередко вдохновенно цитирует отрывки из еврейских писаний в своих выступлениях. В своей последней книге, «О демократиях и культах смерти: Израиль, ХАМАС и будущее Запада», Мюррей противопоставляет Ислам, который учит любить смерть, жизнелюбивым заповедям еврейского народа.

Ну и пожалуй первое место в этом хит-параде, мы просто обязаны отдать Айаан Хирси Али, которая (до своего недавнего перехода в христианство) была одной из самых активных новых атеисток. Её даже называли пятым всадником атеизма. Ключем к её успеху была её неустанная критика Ислама, как бывшей мусульманки.

На одном из мероприятий израильского консульства в 2015 году, Айаан сделала шокирующее заявление:

Я надеюсь когда-нибудь принять Иудаизм. Я уже пыталась, но это было очень сложно.

Думаю комментарии здесь излишни.

@debate_abdullah

Атеизм умер.

И его не хотят воскрешать.

АТЕИСТИЧЕСКАЯ МОДА НА МИСТИКУ

«Когда поминают одного лишь Аллаха, содрогаются от отвращения сердца тех, которые не веруют в Последнюю жизнь. А когда поминают кого-то помимо Него (ложных богов), они радуются».

[Толпы, 45]

Во что верили доникейские Отцы Церкви об Иисусе?

https://vk.com/@apologeticsproject-vo-chto-verili-donikeiskie-otcy-cerkvi-ob-iisuse

ТЕРТУЛИАН БЫЛ СУБОРДИНАЦИОНАЛИСТОМ

Ранний христианский апологет Тертулиан был субординационалистом, а не тринитарием. Он верил, что Иисус Христос был сотворён, а не сущ-л предвечно:

"Было же время, когда не было ни греха, ни Сына, сделавших Бога Судьей и Отцом. Так и Господом Он не мог стать прежде того, благодаря чему Он стал Господом. Первоначально Он мог быть только Богом, еще только намеревающимся когда-нибудь стать Господом благодаря тому, что Он сотворит Себе для служения, как, в свое время. Он станет и Отцом благодаря Сыну и Судьей вследствие греха."(1)

Так же он писал:

"Ибо Отец – это целая сущность, Сын же – ответвление и часть целого, как Сам Он говорит: Ибо Отец Мой более Меня (Ин.14:28). И в псалме Он воспевается меньшим от Отца: Немного [Ты умалил] Его перед ангелами (Пс.8:6). Также и Отец иной, нежели Сын, поскольку Один есть Тот, Кто родил, а Другой – Тот, Кто родился; Один есть Тот, Кто послал, а другой – Тот, Кто был послан; Один есть Тот, Кто сотворил, а Другой – Тот, через Кого было сотворено."(2)

Комментарии православных исследоватлей:

Прото-тер Иоанн Мейендорф пишет:

"Его понимание св. Троицы, тем не менее, отчасти страдает субординационизмом. Сын, т.е. божественный Логос (Слово), второе лицо Троицы, в его понимании как бы расщепляется на два понятия: «Смысл» и «Слово». Сначала Логос не имел самостоятельного личного бытия и существовал в Боге лишь как Его «Смысл»; лишь при сотворении мира этот «Смысл» стал «Словом»."(3)

Проф. Сергей Леонтьевич Епифанович пишет:

"Здесь важно то, что Тертуллиан рассматривает имманентное бытие Логоса как существенное свойство Божественной жизни, и Тертуллиан делает слабую попытку вывести учение о Троице из внутренней жизни Божества. Но отрешиться от недостатков логологии апологетов он не мог. Имманентный Логосразум не представляется у него отдельным лицом, а лишь мыслительной силой Отца ... б) Рождение Сына Тертуллиан полагает во времени. Отсюда у него встречается такое выражение: «было время, когда Сына не было и Отец не был Отцом» (Adv. Herm., 3 // PL. T. 2. Col. 200A)."(4)

Источники:

1. Против Гермогена
2. Против Праксея
3. Введение в святоотеческое богословие Глава 4
4. Лекции по патрологии В. Учение о Троице

#тертулиан
#субординационализм

Весьма показательная демонстрация смехотворного подхода историков ревизионистов к изучению Ислама:

https://telegra.ph/Pozaimstvovali-li-musulmane-pyatikratnuyu-molitvu-u-zoroastrijcev-06-19

#ислам

Вкратце аргумент выглядит следующим образом:

Раввин живший в 19-м веке, составивший поддельную работу, приписываемую раввину из 12-го века жившему во Франции, который якобы цитирует раввина жившего в 8-м веке в Ираке, который сказал, что некоторые зороастрийцы принявшие Ислам до сих пор не оставили некоторые свои прежние практики (имея ввиду питьё вина). Именно поэтому ревизионист Холланд сделал вывод, что здесь говорится о пятикратной молитве, которая, согласно ему, пришла в Ислам из зороастризма.

Вот такую вот гимнастику ревизионисты предпочитают мусульманским источникам, потому что мусульмане "предвзяты".

В следующий раз когда услышите какую-то сумасшедшую теорию о раннем Исламе, будь то связано как-то с сохранностью Коранического текста, с формированием религиозных практик или даже с местоположением Киблы, вероятнее всего "уважаемый академик", утверждающий подобное, прибегал к такой вот акробатике в составлении своей теории.