БИБЛИЯ ≠ ИУДАИЗМ (Часть 2)

Проф. библеист Ковельман утверждает, что библейская религия и религия раввинов - разные и сильно отличаются друг от друга.

Взято из РЕЛИГИЯ МОШЕ

ЧЕСТНЫЙ РАВВИН

#библейская_религия
#религия_раввинов

Разница между палестинцами и израильтянами

ИБН АББАС ПРО ИСКАЖЕНИЕ ТОРЫ ИУДЕЯМИ

Ибн Абу Хатим ар-Рази приводить у себя:

Передал нам Ахмад ибн Амра ибн Абу Асима ан-Набиля, от Абу Амра ибн Ад-Даххака, от Абу Ад-Даххака ибн Мадха, от Шабиба ибн Бишра со слов Икримы со слов Иб Ибн Аббаса, что он сказал касательно слов Аллаха (2:79):

{которые пишут Писание собственными руками, а затем говорят: «Это — от Аллаха», — чтобы купить за это ничтожную цену}

«Иудейские раввины находили описание посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) в Торе, следующим образом: черноокий, среднего роста, волнистыми волосами и красивым лицом». Однако они из-за зависти и своего заблуждения стерли своими руками это описание.
Затем к ним подошли несколько курайшитов из Мекки и сказали: «Вы находите в Торе неграмотного пророка (который не умеет читать и писать) ? Они ответили: «Да, мы нашли его, он высокого роста, с голубыми глазами и прямыми волосами».
Тогда курайшиты отвергли это и сказали: «Это не из наших».

Источник:

См. Тафсир ибн Абу Хатим ар-Рази (1/154)
Изд: Мактабат Назар Мустафа аль-Базз-Эр-Рияд", 1997 г.

Исследователь, Ибн Духаиш сказал "иснад достоверный".
См. "Аль-'ахадису-уль-мухтара" (12/104-105).Издание: Дар Хадр, 2001г. Тахкык:
Абдуль-Малика ибн Абдуллаха ибн Духаиш.

Также Ибн Хаджар, назвал этот хадис сильным от Шабиба ибн Бишра, со ссылкой на Ибн Маъина, у которого Шабиб был, заслуживающим доверия.
См."Мавсуат Аль-Хафиз ибн Хаджар
аль-хадисийа" (4/270). Исследователь: Валид аз-Зубайри. Издание: Аль-Хикма, 2002 г.

[ источник ]

ТАЛМУД: ПРОРОЧЕСТВО ПЕРЕДАНО ГЛУБЦАМ

אמר ר' יוחנן: מיום שחרב בית המקדש,
ניטלה נבואה מן הנביאים וניתנה לשוטים ולתינוקות.
(בבא בתרא דף יב/ב)

Сказал Рабм Йоханан:

"С дня с которого был разрушен храм, было забрано пророчество от пророков и передано глупцам и младенцам"

Талиуд Бабли, Батра 12 б

#пророчество
#талмуд

Сегодня Пятница, так приумножьте же салават на нашего Пророка (ﷺ)

«Аллахума салли ‘аля Мухаммадин,
ва ‘аля али Мухаммад.»

РАВ КУК БЫЛ АНТИПОДОМ ГИТЛЕРА

Рав. Рувен Фаерман утверждает, что антиподом рава Кука был Гитлер.

ЧЕСТНЫЙ РАВВИН

#гитлер

✅ ИУДЕЙ ПРИНЯВШИЙ ИСЛАМ ОТ ИМАМА АХМАДА

📚 Сказал имам Абу Бакр аль Халляль:

كان يوسف بن موسى العطَّار الحربي يهوديًا فأسلم على يدَي الإمام أحمد بن حنبل وهو حدثٌ فحسُن إسلامه، ولزم العلم وأكثر الكتاب، ورحل في طلب العلم، ولزم الإمام أحمد

"И Юсуф Ибн Муса аль-Аттар аль Харби был иудеем, и принял Ислам после призыва имама Ахмада Ибн Ханбаля, будучи юношей. И стал хорошим его Ислам, и он серьезно занялся знанием, и его записыванием, и путешествовал ради получения знаний, и неотлучно сопровождал имама Ахмада"

Источник: "Табакат аль Халляль"

Взато с канала: Имам Ахмад

#евреи_мусульмане
#исламизация_израиля

КАЖДЫЙ ЕВРЕЙ САМ БОГ

Рав. Д. Булочник повествует об пантеистических убеждениям современных адептов Хабада.

ЧЕСТНЫЙ РАВВИН

#пантеизм
#рав_булочник

ПРОФЕССОР ЕВРЕЙ О ХОЛОКОСТЕ И СИОНИСТАХ

Илан Паппе далеко не единственный академик, который считает, что сионисты эксплуатируют тему Холокоста и используют её в недобросовестных, пропагандистских целях.

Историк еврейского происхождения Норман Финкельштейн, чья семья также пострадала от Холокоста, является активным критиком бесчеловечной сионистской политики, и даже написал на эту тему целую книгу под названием "Индустрия Холокоста".

#палестина #сионизм #фейки #сми #газа

@thetruth_or

☪️Ислам vs Деизм⚫️

Почти каждое учение, будь это религиозное или философское, не имеет под собой никакую основу. В основном выбор делается исходя из своей способности воспринимать док-в и ощущение комфорта от имеющегося мировоззрений.
Большинство людей просто на просто не изучали как следует религии/историю.
Чувства своей достаточной компетентности вынуждает людей отказаться изучать что-то углубленно. Им кажется, что их мозг способен из без подробных разбирательств разглядеть правдивость какого то учения. Человек может прочитать пару статьей и принять мировоззрение, которое укладывается в его голове на том этапе жизни. Парой его даже не волнует какие есть контра доводы против того, что он придерживается, как его жизненная позиция согласуется с тем мировоззрением. На сколько ужасно/странно/необычна жизнь, если его представление мире действительно обстоят таким образом.

Для тех кто не знает что такое Деизм, приведу из Википедии, для удобства)

Деи́зм (от лат. deus — Бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение Им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм.

Ради аргумента условно представим, что религии действительно нет. В таком случае «истиной» является то, что Бог ничего не отправил, но Бог существует и оставил нас без руководства. Деисты претендуют на то, что они как раз таки поняли эту истину. Но в отличии от мусульман, у деистов нет ничего, за что можно было бы зацепится. Если мусульмане ссылаются на Коран и Сунну и имеют какое то откровение, то деисты же буквально не имеют ничего. Всё их мировоззрение построено на ряде иррациональных, непоследовательных и абсурдных идеях.

Если ты станешь повиноваться большинству тех, кто на земле, они собьют тебя с пути Аллаха. Они следуют лишь предположениям и только измышляют.
[6:116]

Данный аят не просто излагает очевидную реальность, он направлен пробудить человека и заставить осознать, на сколько безумна его идея.
Идея, что он может придти к истине сам, без какой либо навигатора от Бога. Брошенный один в этой огромной вселенной и пытающийся найти истину без подсказки Бога, подобен слепому, который пытается выбраться из огромного лабиринта.

Поэтому Аллах и говорит:

«Они следуют лишь предположениям»

Ведь действительно, без откровения от Бога, все что они утверждают - будут лишь предположениями.
В другом аяте всемогущий Аллах говорит:

«но ведь предположения никак не могут заменить истину.»
[10:36]

Существование разумного существа,знающего, могущественного и достаточно мудрого, чтобы создавать и поддерживать физическую вселенную со всеми ее сложностями, логически повлечет за собой, что сила, знания и мудрость этого создателя, по крайней мере, чрезвычайно великолепны.
Точность и мастерство в Божьем творении не только иллюстрируют Божью мудрость, но и требуют, чтобы была цель, лежащая в основе каждого из его творческих действий. Другими словами, недостаточно утверждать, что Бог мудр, не признавая, что каждый Его поступок, особенно такой важный, как создание Вселенной, имеет основную цель.

Бог обладает как свободной волей, так и мудростью, требует признания того, что должна быть причина, по которой Бог решает совершить конкретное действие (например, создать Вселенную) в пользу того, чтобы её не создавать. Если мудрый человек, который свободно предпочитает, делает это не просто так, то как насчет совершенно или чрезвычайно мудрого Бога?
Следовательно, размещение Богом людей на планете Земля должно было быть с определенной целью.
По какой причине Бог, как свободная сущность, будет создавать Вселенную?
Если без причины, то поступок бесцелен и бессмыслен, следовательно, неразумен.

Предпосылки:

1)Бог мудрый

2)Мудрый не делает бесцельные действия

3)Бог создал вселенную

= у создания вселенной есть цель

Неужели вы думали, что Мы создали вас напрасно [просто забавляясь] и что вы к Нам не будете возвращены (для расчёта и воздаяния)?
[23:115]

Даже если деист сможет объяснить, почему Бог создал Вселенную без причины, то объяснить, почему Бог упорно разрешает ее существование, не заботясь о ней, будет сложно.
Каким целям стремится Бог, позволив продолжаться существовать Вселенной? Забыть о ней он не мог. Также «получать» новую информацию о жизни людей тоже нет смысла и необходимости для высшего существа.

Чтобы сделать следующие предпосылки, нам нужно определить значения определённых поступков.

Сначала скажем, является ли зло недостатком? Любой разумный человек скажет, что если кто то злой, то это из за психологических или физиологических проблем. Он не будет просто так желать кому то боли, страдания. Находясь в полном покое и здравом уме, человеку не захочется видеть насилие и страдания.

А что касается тогда Бога? Согласно деизму, он оставил человечества без откровения, без какой либо надежды, заставил блуждать в этом жестком мире. Надежда и вера в лучшее всегда помогает человеку преодолевать трудности и снижает уровень его страданий.

Многие люди, находясь в жестоких условиях в концлагерях, как раз таки выживали благодаря надежде. А Бог, согласно Деизму, лишил человека какой либо надежды на лучшее, не оставил для них никакого выхода.

Нельзя сказать, что Бог не понимает страдания человека, напротив, он создал нас. Он спроектировал каждую клетку нашего организма и прекрасно осведомлен, какие тягости люди приходится терпеть. Безразличия к этим страданиям уже Тирания.

Предпосылки:

1)Бог создал зло

2) Бог допускает совершения ужасных вещей.

3) Бог не предлагает возможности для спасения и не дает вознаграждение после смерти.

= Деистический Бог злой

Следующие предпосылки:

1)деистический Бог злой

2)злая сущность-это недостаток и признак несовершенства.

3)у Бога не может быть недостатков

=деистического Бога не существует

Последние предпосылки:

1)Бог существует

2)Бог должен давать человечеству смысл, чтобы их жизнь не являлась ужасом без возможности как-то ощутить спокойствие.
[в противном случае это тирания и зло]

3) О смыслах жизни говорят только в религиях

=Истина находится в одной из Религии

«не оценили они Бога должным образом, когда сказали: «Бог ничего не ниспосылал человеку». (Коран 6:91)

И конечно
Хвала Аллаху Господу миров!
https://t.me/nebydglupim

Сегодня Пятница, так приумножьте же салават на нашего Пророка (ﷺ)

«Аллахума салли ‘аля Мухаммадин,
ва ‘аля али Мухаммад.»

Он готов поменять свои убеждения после любого сложного вопроса 😂

#муслим_сатуев
#каблук_муслим

ВАРНАВА И ИСКАЖЕНИЕ СЛОВ ИИСУСА

В ряде книг, вошедших в канон Синайского кодекса IV века, числится анонимное соборное послание, которое приписывается Варнаве, сподвижнику Павла. В главе 4, призывая к ненависти ко лжи, Варнава якобы цитирует слова Христа:

Ибо все время нашей жизни и веры не доставит нам никакой пользы, если не будем ненавидеть неправды, как говорит Сын Божий: «будем противиться всякой неправде и возненавидим ее».

Острую проблему вызывает то, что непонятно откуда Варнава цитирует эти слова, ибо ни в новозаветных Евангелиях, ни в апокрифах Христос не говорит это. Более того, таких слов нет даже в Ветхом Завете, чтобы их можно было толковать как прообразное пророчество про Иисуса.

Нам остаётся либо признать Варнаву лжецом, который вкладывает в уста "богочеловека" выдуманные слова, либо признать, что Варнава цитирует достоверные слова Христа, которые не сохранились в современных Евангелиях. Любой вариант создаёт дыру в христианстве.

#христианство