🙌 ከ A+ Tutorial ጋ አብሮ የመስራት ጥሪ❗️

✅ A+ Tutorial Class ለ 2018 ፍሬሽመን ተማሪዎች ቲቶርያል በመስጠት ላይ ይገኛል ፥ እንደተለመደው ሁሉ በዘንድሮውም አመት ከእናንተ ከ A+ Tutorial ቤተሰቦች ጋ አብሮ የመስራት ፍላጎት አለው።

👨‍🏫 እሱም ተማሪዎችን የማስመዝገብ ቻሌንጅ ሲሆን ፥ 1 ተማሪ ስታስመዘግቡ ለ 1 ተማሪ 50 ብር የሚታሰብላችሁ ይሆናል ፥ 10 ተማሪ ብታስመዘግቡ 500 ብር ይሆናል ማለት ነው።

🙌 በዚህ ጉዳይ ላይ ከኛ ጋ አብራችሁ መስራት የምትፈልጉ ተማሪዎች በ @Aplustutorialsupport ልታነጋግሩን ትችላላችሁ።

© A+ Tutorial Class.

📚 Wolaita Sodo Mid Exam Collections.

✅ Economics Mid Exam.
✅ Geography Mid Exam.
✅ Logic mid exam 2013, 2012.
✅ General Physics mid exam.
✅ Maths Mid exam.

© A+ Tutorial Class.

📑Emerging Technology Power Point Note

©A+ Tutorial Class

📚 Hawassa Mid Exam Collections.

✅ Entrepreneurship.
✅ Maths.
✅ Anthropology.
✅ Logic
✅ Economics
✅ Physics
✅ Psychology

@Aplustutorialofficial
@Aplustutorialofficial

📚 Aribaminch University mid exam collections.

✅ Geography.
✅ English.
✅ Physics 2012, 2013.
✅ Logic 2013, 2015.
✅ Psychology.
✅ Maths.

@Aplustutorialofficial
@Aplustutorialofficial

📌 Part II : Choice.

1) B... አንድ conditional sentence ብቻውን(single conditional sentence) ፤ argument መሆን አይችልም ብለን ተምረናል ቲቶርያሉ ላይ። ምርጫ A ትክክል ነው ፤ premises ለ conclusion ሙሉ ለሙሉ ዋስትና ከሆኑት deductive argument ነው ብለን ተምረናል። ምርጫ C ትክክል ነው ፤ indicator word ያለው passage ፥ argument ሊሆንም ላይሆንም ይችላል። passage ጁ indicator word ስላለው ብቻ argument ነው ማለት አንችልም ፤  non-argument ም ሊሆን ይችላል። indicator word ስላለ ብቻ የግዴታ argument ነው ማለት አይደለም ብለን ተምረናል ፤ የ indicator word መኖር ለ argument መኖር ዋስትና አይደለም ብለን ተምረናል። ምርጫ D ትክክል ነው ተምረንዋል።
2) A ... True premises ና false conclusion ያለው deductive argument ፤ መቼም ቢሆን valid መሆን አይችልም። ሁልገመዜም invalid ነው።
3) B... far apart ማለት ለዬቅል ፤ ለየብቻ ፤ የተለያዬ ማለት ነው። philosophy ና logic የተለያዬ ሀሳብን አንፀባርቀው አያውቁም አያንፀባርቁምም። logic በ philosophy ውስጥ እስከተካተተ ድረስ ፤ philosophy ደግሞ logic ን እስካቀፈ ድረስ በፍፁም ተመሳሳይ የሆነ ምልከታ ነው ያላቸው።
4) C... ካስታወሳችሁ ቲቶርያሉ ላይ ስንማር ፤ having philosophy ና doing philosophy ን ለዬብቻ መነጣጠል አይቻልም። እርስ በርስ ተመጋጋቢ ናቸው ብለን ተምረናል። doing philosophy ለመስራት having philosophy መኖሩ ጥሩ ና መልካም(sufficent) ነው ምንም እንኳን የግዴታ(necessary) ባይሆንም ብለን ተምረናል። having philosophy and doing philosophy can't be treated independently ብለናል ፤ having philosophy is sufficient for doing philosophy but not necessarily ብለን ተምረናል።
5) C
6) A... best deductive argument የሚባለው sound argument ነው። best inductive argument የሚባለው ደግሞ cogent argument ነው።
7) A
8) C... Almaz ና Mamo Gondar University ነው የሚማሩት ፤ psychology ነው የሚያጠኑት ፤ ጡብ ጡብ ያለበት ልብስ ነው የሚለብሱት ፤ በእነዚህ ነገሮች ይመሳሰላሉ። Mamo vegetarian ነው። ከላይ ያሉትን መመሳሰል እንደ ማስረጃ በመጠቀም Almaz ም vegetarian ናት ብሎ ደመደመ።ሁለት አካላት በሆኑ ነገሮች ቢመሳሰሉ ና ያንን መመሳሰል እንደ ማስረጃ በመጠቀም በሌላም ነገር ይመሳሰላሉ ብሎ መደምደም ፤ argument from analogy ይባላል።
9) A... ኢትዮጵያ በየ 10 አመቱ ድርቅ ያጋጥማታል። ስለዚህ በሚቀጥሉት 10 አመታት ኢትዮጵያ ድርቅ ሊያጋጥማት ይችላል ብሎ ስለወደፊቱ ተነበዬ። ካሁን በፊት የነበረን ነገር እንደ ማስረጃ(past evidence) በመጠቀም ፤ ወይም አሁን ላይ ያለን ነገር እንደ ማስረጃ(present evidence) በመጠቀም ስለወፊቱ መተንበይ መናገር argument based on prediction ይባላል ብለን ተምረናል።
10) B... በአጭሩ deductive argument የሆነው የትኛው ነው? የሚል ነው የጥያቄው ሀሳብ። ምርጫ A ላይ almost የሚል አለው ፤ almost ደግሞ probability ን ነው የሚገልፀው ፤ probability ደግሞ inductive ነው። ምርጫ B ላይ ደግሞ ፤ ሁለት premises አሉ ፥ አንድ conclusion አለ። የመጀመሪያው premise "All" በሚል ቃል ጀምሯል። ሁለት premises ና አንድ conclusion ኑሮት ፤ All, some, no የሚል ቃል ከተጠቀመ ፤ argument ቱ categorical syllogism ነው ብለን ተምረናል። categorical syllogism ደግሞ deductive form of argument ነው። ምርጫ C ላይ ደግሞ One of the most የሚል አለ ፤ probability ን ነው የሚያሳዬው ስለዚህ inductive ነው። ምርጫ D ላይ ደግሞ single conditional sentence ነው ፥ single conditional sentence ደግሞ argument መሆን አይችልም።

📌 Part III : Short Answer.

1) Similarities of cogent and sound arguments.

- In both cogent and sound arguments, the premises claimed to accept the conclusion must be actually true.
- Both cogent and sound arguments calls for infrential claim and factual claim simultaneously.

Difference of cogent and sound argument.

- Cogent argument is catagorized under inductive argument, where as sound argument is categorized under deductive argument.
- Cogent argument falls on probabilistic reasoning, where as sound argument falls on certainty reasoning.
- In cogent argument, the argument must be strong and have factually true premises, where as in sound argument the argument must be valid and factually true premises.

© A+ Tutorial Class.

5) False... sole ማለት ብቸኛ ማለት ነው ፤ sole distinction ማለት ብቸኛ መለያ መንገድ ማለት ነው። deductive ና inductive argument ትን የምንለይበት ብቸኛ መንገድ form of argumentation ነው❓አይደለም። form of argument ብቸኛ መለያ(sole distinction) መንገድ አይደለም። ከ form of argument በተጨማሪ indicator word ና infrential claim ፤ አንድን argument ት deductive ወይም inductive መሆኑን ለማወቅ ወይም ለመለዬት ይረዱናል ፤ ቲቶርያሉ ላይ ተምረንዋል።

Part II : Choice.

6) E... የቃላቶቹን ትርጉም ማወቅ ብቻ በቂ ነው። ምርጫ A ስህተት ነው ምክንያቱም philosophy ከ love of wisdom ፥ ከ wondering ና asking በላይ ነው። philosophy በ love of wisdom ፥ በ wondering ና በ asking question ብቻ የሚወሰን የሚገደብ በእነሱም የሚገለፅ አይደለም ፤ ቲቶርያሉ ላይ ተምረንዋል መመልከት ትችላላችሁ። ምርጫ B ስህተት ነው ምክንያቱም ፍልስፍና ተራ ማሰብ(simple intellectual) አይደለም ፤ ይልቁንም በሰው ልጅ አዕምሮ መልስ ስላልተገኘላቸው ጉዳዮች በጥልቅ ማሰብ ማሰላሰል ና መመራመር ነው። ምርጫ C ስህተት ነው ምክንያቱም ጥቅም አልባ አስተሳሰብ(lavish intellectual) ን ማራመድ አይደለም እንዲሁም ፍልስፍና የሀብታም ሀገሮች ብቻ አይደለም ፤ የሰው ልጅ ሁሉ ፍልስፍናን excercise ማድረግ ይችላል። ምርጫ D ስህተት ነው ምክንያቱም ፍልስፍና የ አጭር ጊዜ ስራ(transient vigilance) ስራ አይደለም ፤ ይልቁንም እውነትን ፍለጋ የሚደረግ የ ዕድሜ ልክ ጉዞ ነው። አራቱም ምርጫዎች incorrect ናቸው ፤ ስለዚህ መልሱ E ነው።
7) D... ምርጫ A እንመልከት ፤ Necessarily ማለት የግዴታ ማለት ነው። hypothetical syllogism የግዴታ ሶስት conditional sentence ሊኖረው ይገባል ይላል። የ ምርጫ A ሀሳብ ስህተት ነው ፤ ምክንያቱም hypothetical syllogism የግዴታ ሶስት conditional sentence መኖር የለበትም። አንድ conditional sentence ኑሮት ፤ hypothetical syllogism መሆን ይችላል። ምሳሌ ከታች ያለውን argument እንመልከት ፤

If I study hard, I will pass the exam.
I studied hard.
Therefore, I will pass the exam.

ሁለት premises አለው ፤ አንድ conclusion አለው ፥ conditional sentence አለው። ስለዚህ hypothetical syllogism ነው።

ምርጫ B እንመልከት ፤ አንዳንድ non-infrential passage ጆች argument የሚሆኑበት case የለም ፤ ነው የሚለው። የምርጫ B ሀሳብ ስህተት ነው። ምክንያቱም አንዳንድ non-argumentative passage ጆች argument የሚሆኑበት case አለ። ለምሳሌ Expository passage ጆች argument የሚሆኑበት case አለ ፤ illustration ኖች argument የሚሆኑበት case አለ ፤ Explanation ኖች argument የሚሆኑበት case አለ። እንዴት argument እነሰደሚሆኑ ቲቶርያሉ ላይ ተምረንዋል ፤ መመልከት ትችላላችሁ።

ምርጫ C እንመልከት ፤ compulsory ማለት ግዴታ ማለት ነው። categorical syllogism ላይ All, some ና no የተባሉ ቃላቶችን መጠቀም ግዴታ አይደለም ፤ ይላል። የ ምርጫ C ሀሳብ ስህተት ነው። ምክንያቱም ሁለት premises ና አንድ conclusion ያለው argument ፥ categorical syllogism የሚባለው All ወይም some ወይም no የሚሉት ቃላት ሲኖሩት ብቻ ነው። All, some ና no የሚሉ ቃላት ከሌሉት categorical syllogism አይባልም። ስለዚህ አንድ argument categorical syllogism ለመባል ፤ All, some ና no የሚሉ ቃላት የግዴታ መኖር አለባቸው።

ምርጫ D እንመልከት ፤ syllogism ማለት ሁለት premises ና አንድ conclusion ያለው argument ነው። non-syllogistic ማለት ደግሞ ፤ syllogism ያልሆኑ argument ቶች ማለት ነው። ያ ማለት ከሁለት በላይ premises ያላቸው argument ቶች ማለት ነው። ከሁለት በላይ ማለት 3, 4, 5, 6, 10 ወዘተ ማለት ነው። ስለዚህ የ አንድኛው non-syllogistic argument ማስረጃዎች(premises) ፤ ከሌላኛው non-syllogistically argument ማስረጃዎች(premises) በቁጥር ሊለያዩ ይችላሉ። አንድኛው 3 premises ሊኖረው ይችላል ፤ ሌላኛው 5 premises ሊኖረው ይችላል ወዘተ። ስለዚህ ምርጫ D ትክክል ነው። ሁሉም syllogistic argument ቶች ግን ሁለት premises ብቻ ነው ያላቸው።

8) B... Ethics በሁለት ይከፈላል ፤ እነርሱም Normative Ethics ና Non-mormative Ethics(Meta-Ethics) ናቸው። Normative Ethics በሶስት ይከፈላል ፤ እነርሱም Teleological Ethics(Consequentialism) ፤ Deontological Ethics(duty based) ና Virtue Ethics(The golden mean) ናቸው። ስለዚህ ሶስቱ teleology, deontology ና virtue የ normative ethics አይነት ናቸው። ስለዚህ Applied Ethics ከሶስቱ ይለያል ማለት ነው ምክንያቱም normative ethics ውስጥ ስለማይካተት።
9) B... ማብራራት አያስፈልገውም ፤ a piece of cake😋 ነው።
10) B... 😁የቃላት ጨዋታ። ምርጫ A ትክክል ነው ፍልስፍና ሁሉን አቀፍ(universality) ባህሪ አለው ፤ ምርጫ B ስህተት ነው ፍልስፍና ሚስጥራዊ(enigmatic) አይደለም ፤ ምርጫ C ትክክል ነው ፍልስፍና ጥንቁቅ(meticulous) ነው ፤ ምርጫ D ትክክል ነው ፍልስፍና ጠንካራ መሰረት(rigorous) አለው።
11) B....Mister X is an agnostic የሚለው premise ነው። ከዚህ premise ላይ agnostic የሚለው ቃል ትርጉም(definition) ፤ የአምላክን መኖር ማወቅ አይቻልም የሚል አስተምህሮ ማለት ነው። ከ premise ሩ ላይ ያለውን የ agnostic definition በቀጥታ conclusion ኑ ላይ ተጠቀመው። premise ሱ ላይ የሚገኘውን ቃል definition ፤ ድምዳሜ አድርጎ ማቅረብ ፥ argument from definition ይባላል ብለን ተምረናል። argument from definition ደግሞ deductive argument ነው። ስለዚህ ምርጫ C ና D ን እንጥላቸዋለን። A ወይስ B? የቱ ነው የሚሆነው? Argument from definition, Argument based on pure mathematics, Disjunctive syllogism ሁልጊዜም ቢሆን valid ናቸው ፤ ቲቶርያሉ ላይ ተምረንዋል። ስለዚህ መልሱ B ነው።