Die Bedeutung:
Alleinherrschaft
Nicht anerkennen anderer Glauben
Somit:
Intolerant und respektlos.

https://www.bafid.fau.de/files/2022/01/grundlegendes-zum-muezzinruf_bafid_tamer_170122.pdf

Verrat der eigenen Werte
Eine Stadt im Westen, die diese Verkündung erlaubt, verrät ihre eigenen Werte. Und sie wird damit ihr Ziel, Toleranz und Integration zu fördern, kolossal verfehlen. Viele Nichtmuslime dürften für das Muezzin-Projekt wenig Verständnis haben – laut einer Umfrage des Erfurter Sozialforschungsinstituts Insa-Consulere sind 61 Prozent der Deutschen gegen die Erlaubnis des islamischen Gebetsrufs.
Viele liberale Muslime, die wegen der Zwänge des politischen Islams nach Deutschland geflohen sind, dürften das Zugeständnis ebenfalls kritisch sehen. Es bleiben die Islamverbände und ihre Mitglieder. Sie wird insgeheim wohl vor allem die Selbstverleugnung des Westens beschäftigen. Mitglieder einer Kultur, die stark von Stolz und Respekt geprägt ist, werden sich wundern, wie schlecht man die Kölner Behörden behandeln darf. Und wie viel man für diese schlechte Behandlung politisch herausschlagen kann.

https://www.nzz.ch/feuilleton/koeln-die-muezzin-rufe-verraten-deutsche-selbstverleugnung-ld.1650252

Wer den politischen Islam kennt, weiß, dass der Muezzinruf weit mehr ist, als ein Ruf zum Gebet. Dort wo er erschallt ist sozusagen islamisches Gebiet, dass dann niemals mehr „freiwillig“ hergegeben wird.

https://journalistenwatch.com/2022/10/13/war-klar-zentralrat-der-muslime-verteidigt-muezzinrufe-in-koeln/

„Elisabeth R. verfolgt eine Ideologie, nach der die auf dem Grundgesetz beruhende staatliche Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland keine Geltung beanspruchen könne. Vielmehr existiere das Deutsche Reich auf Grundlage der Verfassung von 1871 weiter. Deshalb sei die Bundesrepublik Deutschland mittels einer „konstituierenden Versammlung“ in ein autoritär geprägtes Regierungssystem zu überführen. Spätestens im Januar 2022 schloss sich die Beschuldigte zur Verwirklichung dieser Bestrebungen einer Gruppierung an, der zumindest auch die gesondert Verfolgten Thomas O., Sven B., Michael H. und Thomas K. angehörten (vgl. dazu Pressemitteilung Nr. 31 vom 26. April 2022). Diese Gruppierung hatte es sich zum Ziel gesetzt, in Deutschland bürgerkriegsähnliche Zustände auszulösen und damit letztlich den Sturz der Bundesregierung und der parlamentarischen Demokratie herbeizuführen. Hierzu war geplant, einen bundesweiten „Black Out“ durch Beschädigung oder Zerstörung von Einrichtungen zur Stromversorgung herbeizuführen. Überdies sollte der amtierende Bundesminister für Gesundheit, Prof. Dr. Karl Lauterbach, gegebenenfalls unter Tötung seiner Personenschützer, gewaltsam entführt werden. Die Vereinigung untergliederte sich in einen operativen „militärischen“ und einen „administrativen“ Zweig. Elisabeth R. war im administrativen Teil aktiv. Dort nahm sie eine übergeordnete Stellung ein und machte Vorgaben, um die Pläne der Gruppierung voranzutreiben und zu koordinieren. Sie war in Bemühungen insbesondere von Thomas O. und Sven B. eingebunden, Waffen und Sprengstoff für die Vereinigung zu beschaffen. Wiederholt forderte sie zudem eine rasche Umsetzung des Vorhabens ein und äußerte diesbezüglich konkrete Terminvorstellungen. Zugleich war die Beschuldigte mit der Rekrutierung geeigneter gleichgesinnter Personen befasst und führte auch selbst Gespräche für die Anwerbung potentieller Vereinigungsmitglieder. Darüber hinaus verfasste sie diverse Schriftstücke, die bei den geplanten Aktionen Verwendung finden sollten.“

Heute wurde der Haftbefehl in Vollzug gesetzt. Die Dame ist wohl schon 75

Die Verfahren wegen angeblicher Bürgerkriegsplanungen häufen sich!

https://www.generalbundesanwalt.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/aktuelle/Pressemitteilung-vom-13-10-2022.html;jsessionid=5F94E2BB9E595C00D876FD597FAA2A95.intranet672

Anders als geplant werden Schweden, Dänemark und Deutschland nicht in einer gemeinsamen Ermittlungsgruppe die Lecks an den Nord Stream-Pipelines untersuchen, berichtet der Spiegel am Freitag. Anfang Oktober hatte Innenministerin Nancy Faeser gesagt: "Wir wollen jetzt ein Joint Investigation Team bilden – eine gemeinsame Ermittlungsgruppe nach EU-Recht, in die alle drei Staaten Ermittler entsenden".

Jetzt hat Schweden die Bildung des internationalen Teams aber abgelehnt. Die Entscheidung sollen sie damit begründet haben, dass ihre Sicherheitseinstufungen der Ermittlungsergebnisse zu hoch seien, um diese mit anderen Staaten zu teilen. 😂🥳

Gesellschaftliche Probleme hervorgerufen durch Salafismus
Der Salafismus birgt für die deutsche Gesellschaft viele Probleme. Für die Verfassungsschutzbehörden ist besonders relevant, dass er mit den Grundwerten und Vorstellungen der Demokratie unvereinbar ist.
3.1 Unvereinbarkeit von Salafismus und Demokratie
Salafisten lehnen nicht nur demokratische Spielregeln offen ab, sondern beanspruchen darüber hinaus, die persönliche Lebens- führung eines jeden bis ins Detail zu bestimmen. Für individu-
9

elle Entscheidungsfreiheit und Selbstbestimmung ist im Sala- fismus kein Platz.
Ein salafistischer Prediger bringt diesen Anspruch unverblümt zum Ausdruck:
„Demokratie gehört den Ungläubigen und kommt von den Ungläubigen, liebe Geschwister. [...] Die Politik ist ein Teil von der Religion. Und alles gehört zur Religion, liebe Geschwister. Wirtschaft gehört zur Religion [...] Das Schulwesen gehört zur Religion, und die Medizin und die Gesundheit [...], sogar wie wir unsere Haare schneiden oder kürzen gehört zur Religion, sogar wie wir die Notdurft verrichten, sogar wie wir essen und trinken und schlafen gehört zur Religion [...] diese Religion ist vollkommen [...] und hat nichts ausgelassen!“
Auch der vorgeblich gewaltfreie Salafismus stellt eine Bedro- hung für die demokratische Gesellschaft dar. Seine Ideologie und Praxis sind mit der fdGo nicht vereinbar.

https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/publikationen/DE/islamismus-und-islamistischer-terrorismus/2019-05-salafismus-in-deutschland-missionierung-und-jihad.pdf?__blob=publicationFile&v=7

Aus dem Islam

https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/publikationen/DE/islamismus-und-islamistischer-terrorismus/2019-05-salafismus-in-deutschland-missionierung-und-jihad.pdf?__blob=publicationFile&v=7

Kritikpunkt 1: Der als Bittgebet um den Sieg über die Ungläubigen oben genannte Koranvers 2,286 interpretiert in ungeschminkter Offenheit den im Muezzinruf formulierten Überlegenheits- und Ausschließlichkeitsanspruch, den alleinigen Macht- und Herrschaftsanspruch des islamischen Gottes Allah, den seine gläubigen Anhänger überdies auch noch für sich selbst in Anspruch nehmen. Dieser also zweifach erhobene Anspruch – nämlich von Allah und seinen muslimischen Anhängern – hat das Ziel, die „Ungläubigen“ ggf. auch mit „Waffen und Schwert“, d.h. auch durch Zwänge unterschiedlichster Art zu besiegen. Das Ziel ist, wie die Islam-Geschichte bedrückend beweist, Allahs, d.h. die islamische Herrschafts- und Rechtsordnung zu etablieren, die alle Lebensbereiche der Menschen umfasst, möglichst auch die der Nichtmuslime.

https://www.conservo.blog/2022/10/14/koeln-muezzin-fluestern/