أصل الإنسان: قـ.ـرد ام نحن لا نفهم النظرية؟
لا تقول نظرية التطور أن الانسان أصله قـ.رد (نحن الخلقويين لا نفهم التطور)،،، زعموا.
النظرية تقول إن الإنسان والشمبانزي يشتركون في سلف مشترك، وهذا السلف المشترك بالتأكيد ليس إنسان ولا كائن فضائي بل هو قـ.ـرد .
في الواقع _أيها الخلقويين_ الذين لا يفهمون نظرية التطور، الانسان ينتمي إلى الرئيسيات (Primates) والتي هي عائلة تضم الإنسان وبقية القردة، تطورت جميعا من أسلاف كانت تتسلق الاشجار، كثيفة الشعر.
حتى جميع أبحاث تطور السلوك واللغة (على الرغم من #خرافات_علم_النفس_التطوري) يتم فيها دراسة تطور السلوك واللغة عند القـ.ردة لمحاولة فهم السلوك البشري بحكم الـ (ـقرابة) الوثيقة بين القرـدة والإنسان، يحدث ذلك بينما يُصر التطوريين على أن النظرية لا تقول إن اصل الانسان قرد!!!!
بل الاعجب من هذا أنه وفي حين يردد التطوريين صباحا ومساءا قضية التشابه الجيني بين البشر والشمبانزي لإثبات السلف المشترك فإنهم وبكل _بجاحة_ ينفون الرؤيا الداروينية حول حيـ.وانية اصل الانسان!!!!!!!
الخلاصة:
نظرية التطور تقول _حرفيا_ الإنسان حلقة في سلسلة تطور الحيـ.وانات، عقله، سلوكه، سماته الهيكلية كلها نتاج تعديلات طفرية طفيفة على مدى ملايين السنين.
فمن منا لا يفهم النظرية، نحن ام أنصار الحقيقة العلمية المطلقة؟
راجع المصادر والصور التي تحكي مالذي تقوله النظرية حول #إصل_الإنسان بشكل {سهل الفهم _نظرا للقدرات العقلية المميزة للإنسان العاقل بالطبع}
#نظرية_التطور #السلف_المشترك .
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-06/amon-doo060313.php
https://www.nationalgeographic.com/science/article/monkeys-and-uncles
https://www.discovermagazine.com/planet-earth/a-primer-to-our-planet-of-monkeys
https://science.sciencemag.org/content/316/5822/218
لا تقول نظرية التطور أن الانسان أصله قـ.رد (نحن الخلقويين لا نفهم التطور)،،، زعموا.
النظرية تقول إن الإنسان والشمبانزي يشتركون في سلف مشترك، وهذا السلف المشترك بالتأكيد ليس إنسان ولا كائن فضائي بل هو قـ.ـرد .
في الواقع _أيها الخلقويين_ الذين لا يفهمون نظرية التطور، الانسان ينتمي إلى الرئيسيات (Primates) والتي هي عائلة تضم الإنسان وبقية القردة، تطورت جميعا من أسلاف كانت تتسلق الاشجار، كثيفة الشعر.
حتى جميع أبحاث تطور السلوك واللغة (على الرغم من #خرافات_علم_النفس_التطوري) يتم فيها دراسة تطور السلوك واللغة عند القـ.ردة لمحاولة فهم السلوك البشري بحكم الـ (ـقرابة) الوثيقة بين القرـدة والإنسان، يحدث ذلك بينما يُصر التطوريين على أن النظرية لا تقول إن اصل الانسان قرد!!!!
بل الاعجب من هذا أنه وفي حين يردد التطوريين صباحا ومساءا قضية التشابه الجيني بين البشر والشمبانزي لإثبات السلف المشترك فإنهم وبكل _بجاحة_ ينفون الرؤيا الداروينية حول حيـ.وانية اصل الانسان!!!!!!!
الخلاصة:
نظرية التطور تقول _حرفيا_ الإنسان حلقة في سلسلة تطور الحيـ.وانات، عقله، سلوكه، سماته الهيكلية كلها نتاج تعديلات طفرية طفيفة على مدى ملايين السنين.
فمن منا لا يفهم النظرية، نحن ام أنصار الحقيقة العلمية المطلقة؟
راجع المصادر والصور التي تحكي مالذي تقوله النظرية حول #إصل_الإنسان بشكل {سهل الفهم _نظرا للقدرات العقلية المميزة للإنسان العاقل بالطبع}
#نظرية_التطور #السلف_المشترك .
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-06/amon-doo060313.php
https://www.nationalgeographic.com/science/article/monkeys-and-uncles
https://www.discovermagazine.com/planet-earth/a-primer-to-our-planet-of-monkeys
https://science.sciencemag.org/content/316/5822/218
EurekAlert!
Discovery of oldest primate skeleton helps chart early evolution of humans, apes
An international team of researchers has announced the discovery of the world's oldest known fossil primate skeleton, an animal that lived about 55 million years ago and was even smaller than today's smallest primate, the pygmy mouse lemur. This new fossil…
#خرافات_تطورية: الاعضاء الضامرة، أيقونة إهانة العلم.
تطوري يسأل بثقة وتحيز معرفي: هل البقايا الموجودة مثل جهاز جاكسون وعضلات الأذن الزائدة وأسنان الحكمة وطبقة الجفون في العين دليل قوي على عملية التطور منذ ملايين السنين؟
---___________________---_____________________---
#الأعضاء_الضامرة : حُجة بُنيت _في أساسها_ على الإحتجاج بالجهل؛ بمنطق:__ أنا لا أرى ما خلف الباب إذا لا يوجد شيء خلفه__ طريقة غريبة للتعامل مع المعارف العلمية، أليس كذلك!!!!
✨أهمية الاعضاء الضامرة: في العام 1895، وضع Robert Wiedersheim _أحد دُعاة التطور_ قائمة تضم 86 عضوًا إعتقد أنها بقايا من تاريخ تطور الأسلاف الحيوانية، شملت تلك القائمة عنق الرحم وجهاز جاكسبون وغيرها… [1] بالطبع، كعادتهم في التهافت على اي قشة تنقذهم، تحمس أنصار التطور _ولا زالوا متحمسين_ لهذه الفكرة على إعتبارها أهم دليل يؤكد صحة التطور البيولوجي، مع مرور الوقت تقلصت تلك القائمة فأصبحت أصغر واصغر، ببساطة لأن الجهل بالوظيفة إختفى.
المشكلة أن الاساطير التطورية لا تختفي بسهولة، بل تستمر بالتوالد والتكاثر، وتعيش كحجج قوية على التطور.
تلك مشكلة نظرية التطور، فقد خرجت من الإطار العلمي فصارت عقيدة لها عقائد لا تموت.
ليست الأعضاء الضامرة الاسطورة الوحيدة التي لا زالت تتكاثر في العقلية التطورية، بل أيضا رسوم إرنست هيجل التي اعترف هو بنفسه منذ 140 عام بتزويرها، وعلى الرغم من ذلك لا زالت رسومه حاضرة في المناهج الدراسية؛ يشرح مقال كامبريدج كيف إكتسب هذا التزييف مكانة أيقونية في أدبيات البيولوجيا التطورية [2] بالمثل، أسطورة الـ junk DNA التي لا زال مروجي الـPop Science يدافعون عنها باستماتة….انظر [3]
الاعضاء الضامرة: الدوغما التطورية.
اليوم، باتت فكرة الاعضاء الضامرة كلها مرفوضة، يتجنب البيولوجيين الحديث عنها، فقد باتت مفهوما عفى عليه الزمن، فليس معقولا أن نسجن عقولنا ومعارفنا العلمية في القرن التاسع عشر!!!!!
في دراسة لباحثين من McGill University [4] نُشرت في nature [5] وجدت أن ما كان يطلق عليه عضو ضامر عند النمل، يقوم في الواقع بوظائف تنظيمية غاية في الأهمية.
اللافت للنظر في هذا الاكتشاف غير المتوقع كما وُصف في {4} أنه يُغير طريقة التفكير كليا في أصل مفهوم البقايا التطورية.
يقول _إيهاب أبو هيف_ المؤلف الاول للدراسة والذي درس النمل لثلاثة وعشرين عاما:
"قد تلعب الأعضاء الضامرة دورًا أكبر بكثير في نمو الكائن الحي مما كان يتصور سابقًا، حتى الآن ، إفترض الناس أن هذه الأعضاء تقدم ببساطة دليلاً على التطور والسلف المشترك ، وتتجاهل أي وظائف لها، الآن بعد أن عرفنا الدور الحاسم الذي يلعبه قرص الجناح البدائي في مستعمرات نملة Pheidole ، فهذا يعني أنه سيتعين علينا العودة والنظر إلى الأعضاء البدائية الأخرى، من يدري ما سيكتشفه العلماء."
يقول أبو هيف أيضا:
"نأمل أن يؤدي هذا العمل إلى أن ينظر الناس إلى الفكرة السائدة عن الأعضاء الأثرية بطريقة مختلفة ، وأن يحاولوا التحقيق في وظيفة هذه الاعضاء ، بدلاً من مجرد إهمالها باعتبارها مجرد شيء غير هام"انظر [6]
… في فلسفة العلوم، قد تمتلك _نظرية ما_ ألف دليل دعم، لكن دليل واحد ضدها كافٍ لاسقاطها كليا__ بالطبع ما لم تكن عقيدة جامدة.
مثال توضيحي: إفترض أحدهم أن جميع البط لونه أسود، لكن ظهور بطة واحدة بيضاء دليل كاف لإسقاط فرضيته.
وكذلك الاعضاء الضامرة: فرضية خاطئة في أساسها.
وبعد: أتمنى إعلان الاستجابة _من أعلى هرم السلطة التطورية_ لدعوة Ehab Abo heif إلى نبذ هذه الفكرة الخاطئة وتوعية الجمهور بضرورة ترك الأفكار التي إستمرت محاولة إنعاشها رغم موتها سريريا ودماغيا. أه
#نظرية_التطور #البقايا_التطورية #العقيدة_التطورية #الاعضاء_الاثرية #أجنة_هيجل #رسوم_الأجنة.
1_https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Wiedersheim
2_https://www.cam.ac.uk/research/features/haeckels-embryos-the-images-that-would-not-go-away
3_https://ar.quora.com/%D9%85%D8%A7-%D9%87%D9%8A-%D8%A2%D8%AE%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%A8%D8%AD%D8%A7%D8%AB-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D8%B9%D9%84%D9%82%D8%A9-%D8%A8-Junk-DNA/answers/271726103?ch=10&share=9b78df9d&srid=uQf9Kv
4_https://www.mcgill.ca/newsroom/making-soldier-ants
5_ https://www.nature.com/articles/s41586-018-0613-1
6_ https://www.smithsonianmag.com/science-nature/useless-organ-determine-ants-grow-large-soldiers-180970505/
تطوري يسأل بثقة وتحيز معرفي: هل البقايا الموجودة مثل جهاز جاكسون وعضلات الأذن الزائدة وأسنان الحكمة وطبقة الجفون في العين دليل قوي على عملية التطور منذ ملايين السنين؟
---___________________---_____________________---
#الأعضاء_الضامرة : حُجة بُنيت _في أساسها_ على الإحتجاج بالجهل؛ بمنطق:__ أنا لا أرى ما خلف الباب إذا لا يوجد شيء خلفه__ طريقة غريبة للتعامل مع المعارف العلمية، أليس كذلك!!!!
✨أهمية الاعضاء الضامرة: في العام 1895، وضع Robert Wiedersheim _أحد دُعاة التطور_ قائمة تضم 86 عضوًا إعتقد أنها بقايا من تاريخ تطور الأسلاف الحيوانية، شملت تلك القائمة عنق الرحم وجهاز جاكسبون وغيرها… [1] بالطبع، كعادتهم في التهافت على اي قشة تنقذهم، تحمس أنصار التطور _ولا زالوا متحمسين_ لهذه الفكرة على إعتبارها أهم دليل يؤكد صحة التطور البيولوجي، مع مرور الوقت تقلصت تلك القائمة فأصبحت أصغر واصغر، ببساطة لأن الجهل بالوظيفة إختفى.
المشكلة أن الاساطير التطورية لا تختفي بسهولة، بل تستمر بالتوالد والتكاثر، وتعيش كحجج قوية على التطور.
تلك مشكلة نظرية التطور، فقد خرجت من الإطار العلمي فصارت عقيدة لها عقائد لا تموت.
ليست الأعضاء الضامرة الاسطورة الوحيدة التي لا زالت تتكاثر في العقلية التطورية، بل أيضا رسوم إرنست هيجل التي اعترف هو بنفسه منذ 140 عام بتزويرها، وعلى الرغم من ذلك لا زالت رسومه حاضرة في المناهج الدراسية؛ يشرح مقال كامبريدج كيف إكتسب هذا التزييف مكانة أيقونية في أدبيات البيولوجيا التطورية [2] بالمثل، أسطورة الـ junk DNA التي لا زال مروجي الـPop Science يدافعون عنها باستماتة….انظر [3]
الاعضاء الضامرة: الدوغما التطورية.
اليوم، باتت فكرة الاعضاء الضامرة كلها مرفوضة، يتجنب البيولوجيين الحديث عنها، فقد باتت مفهوما عفى عليه الزمن، فليس معقولا أن نسجن عقولنا ومعارفنا العلمية في القرن التاسع عشر!!!!!
في دراسة لباحثين من McGill University [4] نُشرت في nature [5] وجدت أن ما كان يطلق عليه عضو ضامر عند النمل، يقوم في الواقع بوظائف تنظيمية غاية في الأهمية.
اللافت للنظر في هذا الاكتشاف غير المتوقع كما وُصف في {4} أنه يُغير طريقة التفكير كليا في أصل مفهوم البقايا التطورية.
يقول _إيهاب أبو هيف_ المؤلف الاول للدراسة والذي درس النمل لثلاثة وعشرين عاما:
"قد تلعب الأعضاء الضامرة دورًا أكبر بكثير في نمو الكائن الحي مما كان يتصور سابقًا، حتى الآن ، إفترض الناس أن هذه الأعضاء تقدم ببساطة دليلاً على التطور والسلف المشترك ، وتتجاهل أي وظائف لها، الآن بعد أن عرفنا الدور الحاسم الذي يلعبه قرص الجناح البدائي في مستعمرات نملة Pheidole ، فهذا يعني أنه سيتعين علينا العودة والنظر إلى الأعضاء البدائية الأخرى، من يدري ما سيكتشفه العلماء."
يقول أبو هيف أيضا:
"نأمل أن يؤدي هذا العمل إلى أن ينظر الناس إلى الفكرة السائدة عن الأعضاء الأثرية بطريقة مختلفة ، وأن يحاولوا التحقيق في وظيفة هذه الاعضاء ، بدلاً من مجرد إهمالها باعتبارها مجرد شيء غير هام"انظر [6]
… في فلسفة العلوم، قد تمتلك _نظرية ما_ ألف دليل دعم، لكن دليل واحد ضدها كافٍ لاسقاطها كليا__ بالطبع ما لم تكن عقيدة جامدة.
مثال توضيحي: إفترض أحدهم أن جميع البط لونه أسود، لكن ظهور بطة واحدة بيضاء دليل كاف لإسقاط فرضيته.
وكذلك الاعضاء الضامرة: فرضية خاطئة في أساسها.
وبعد: أتمنى إعلان الاستجابة _من أعلى هرم السلطة التطورية_ لدعوة Ehab Abo heif إلى نبذ هذه الفكرة الخاطئة وتوعية الجمهور بضرورة ترك الأفكار التي إستمرت محاولة إنعاشها رغم موتها سريريا ودماغيا. أه
#نظرية_التطور #البقايا_التطورية #العقيدة_التطورية #الاعضاء_الاثرية #أجنة_هيجل #رسوم_الأجنة.
1_https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Wiedersheim
2_https://www.cam.ac.uk/research/features/haeckels-embryos-the-images-that-would-not-go-away
3_https://ar.quora.com/%D9%85%D8%A7-%D9%87%D9%8A-%D8%A2%D8%AE%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%A8%D8%AD%D8%A7%D8%AB-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D8%B9%D9%84%D9%82%D8%A9-%D8%A8-Junk-DNA/answers/271726103?ch=10&share=9b78df9d&srid=uQf9Kv
4_https://www.mcgill.ca/newsroom/making-soldier-ants
5_ https://www.nature.com/articles/s41586-018-0613-1
6_ https://www.smithsonianmag.com/science-nature/useless-organ-determine-ants-grow-large-soldiers-180970505/
Wikipedia
Robert Wiedersheim
German anatomist and biologist (1848–1923)
#المقال_رقم240
هل نظرية التطور تلغي وجود الله؟
_________.
بالطبع تفعل: التطور البيولوجي تصميم تلقائي بلا مصمم إنما هي أحداث الصدفة المُجردة من أي غاية أو سبب، أو حتى وعي مُتعالي.
كيف يمكن أن لا تتعارض النظرية مع الإيمان بالخالق وهي تعتبر أن جميع التغييرات في الحمض النووي سببها أحداث الصدفة؟
فرانسيسكو أيالا نشر في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم {Pnas}، مقال يوضح فيه حدوث التصميم بلا مُصمم، بلا وعي وبلا غاية، قال:
(ومع ذلك ، فإن الصدفة جزء لا يتجزأ من العملية التطورية، تنشأ الطفرات التي تنتج الإختلافات الوراثية المتاحة للانتقاء الطبيعي بشكل عشوائي.
الطفرات هي أحداث عشوائية أو صدفة لأنها إستثناءات نادرة في عملية تكرار الحمض النووي ولأنه لا توجد طريقة لمعرفة الجين الذي سيتطور في خلية معينة أو في فرد معين، ومع ذلك ، فإن معنى "العشوائية" الأكثر أهمية لفهم العملية التطورية هو أن الطفرات غير موجهة فيما يتعلق بالتكيف، تحدث بشكل مستقل عما إذا كانت مفيدة أو ضارة للكائنات الحية.
بعضها مفيد ، ومعظمها غير مفيد ، ويتم اختيار الصفات المناسبة في الكائنات الحية من خلال الانتقاء الطبيعي.
والذي هو _بالطبع_ غير واعي أساسا !!!!)
ثم يقول:
(تنقل نظرية التطور الصدفة والضرورة المتورطتين معًا في مادة الحياة، العشوائية والحتمية متشابكتان في عملية طبيعية أدت إلى نشوء أكثر الكيانات تعقيدًا وتنوعًا وجمالًا التي نعرفها في الكون: الكائنات الحية التي تسكن الأرض ، بما في ذلك البشر….هذا هو الاكتشاف الأساسي لداروين ، وهو أن هناك عملية إبداعية [{وإن لم تكن واعية}]، وهذه هي الثورة المفاهيمية التي أكملها داروين: فكرة أن تصميم الكائنات الحية يمكن حسابه كنتيجة لعمليات طبيعية تحكمها القوانين الطبيعية.)
حسنا هل نظرية التطور تلغي الله ؟
نعم، لا يوجد سبب، غاية أو وعي، كل ما هنالك هي قوانين الطبيعة والتي كما يبدو، يعتبرها التطوريين سبب لا نتيجة!!
هذا كمن يقول: أن قوانين الرياضيات خلقت الكمبيوتر…!!!!
حسنا .. من وضع تلك القيم التي سمحت بوجود قوانين؟
بإستقراء أدبيات النظرية.. لم يكن ثمة سبب، الطبيعة خلقت نفسها.
القوانين _يا سادة_ نتيجة ليست سبب.
نتيجة ضبط دقيق متقن، متناسق ومتكامل سمح بوجود الطبيعة، بكل ما فيها من مركبات كيميائية وقيم فيزيائية.
في الواقع…
يبحث برنامج الأبحاث الميتافيزيقي غير المحتمل الذي تتبناه الميثولوجيا التطورية في كيف يمكن أن تنشأ الحياة ثم ترتقي نحو مزيد من التنوع المعقد في سلسلة من التعديلات التكيُفية الطفيفة المتراكمة خلال وهم: ملايين السنين عبر آليات عمياء، غير واعية، غير هادفة، لا تمتلك بُعد نظر ولا خطة، على طريقة: خروج الأرنب من قُبعة الساحر...
*الوعي.
*العقلانية.
*المشاعر.
أنظمة التشفير.
كلها منتجات لعمليات لا واعية، غير عاقلة، غير هادفة، لا تملك معرفة أو خطة أو حتى بُعد نظر.
حسب التطور البيولوجي: كل تلك السمات ما هي إلا نِتاج إعصار الإنتقاء الطبيعي الأعمى/ The Blind Watchmaker الذي مر بجانب كومة من المواد الأولية الخام {_التي لا نعرف أساسا كيف نشأت في أصل الحياة_} ثم تحولت بالصدفة السعيدة، إلى أنظمة معقدة واعية تعمل في أجزاء متناسقة للغاية.
داروين: سقوط العقلانية نحو الهاوية.
قبل داروين، كان يُنظر إلى الأنظمة البيولوجية (النباتات، الحشرات، الحيوانات البرية والبحرية، الطيور، الإنسان والاحياء الدقيقة) على أنها مُصممة مميزة بنظام تشفير خاص لكل منها، سمات هيكلية وتشريحية خاصة لكل نوع، وميزات خاصة لكل منها:
_السونار/ تحديد الموقع بالصدى_ الحيتان، الخفاش، بعض الطيور والخلند.
_الرؤية الليلية_ البوم، القطط .
_الساعة البيولوجية
_التناسق في نظام التمثيل الغذائي .
_الريش بألوانه الزاهية.
_آليات الدفاع والتخفي.
_الملاحة، في الهجرات السنوية بلا خرائط أو أدوات.
_الهجوم والدفاع، على سبيل المثال الخنفساء المدفعية/ m.r bb
هي خنفساء كبيرة مدرعة بشكل كبير قدرات شبه خارق لمقاومة الضغط والضربات الحادة، الآن ، كشفت عمليات المسح ثلاثية الأبعاد أن الهياكل ذات الطبقات في أغلفة الأجنحة المتشابكة تجعل الخنفساء أقوى بمرتين من بعض أقاربها، أصلب كائن علي وجه الأرض، يمكن أن تنجو من دهسها بواسطة سيارة، وجد العالم كيسيليوس وزملائه في دراستهم التي نُشرت في 22 أكتوبر / تشرين الأول عام 2020 في مجلة Nature ان الخنفساء يمكن ان تتحمل 93000 ضعف وزن جسمها و ذلك بفضل الروابط المعقدة بين أجزاء مختلفة من الهيكل الخارجي للحشرة. الورقة في نيتشر___ محدودة الوصول
شاهد:https://youtu.be/NS3AqJB5SfU
هذا وفق الداروينية غير مخلوق إنما تطور عبر آليات لا تمتلك القدر الأدنى من الوعي، لا تفهم، لا تعقل … لا تملك أي قدر من الذكاء.
هل نظرية التطور تلغي وجود الله؟
_________.
بالطبع تفعل: التطور البيولوجي تصميم تلقائي بلا مصمم إنما هي أحداث الصدفة المُجردة من أي غاية أو سبب، أو حتى وعي مُتعالي.
كيف يمكن أن لا تتعارض النظرية مع الإيمان بالخالق وهي تعتبر أن جميع التغييرات في الحمض النووي سببها أحداث الصدفة؟
فرانسيسكو أيالا نشر في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم {Pnas}، مقال يوضح فيه حدوث التصميم بلا مُصمم، بلا وعي وبلا غاية، قال:
(ومع ذلك ، فإن الصدفة جزء لا يتجزأ من العملية التطورية، تنشأ الطفرات التي تنتج الإختلافات الوراثية المتاحة للانتقاء الطبيعي بشكل عشوائي.
الطفرات هي أحداث عشوائية أو صدفة لأنها إستثناءات نادرة في عملية تكرار الحمض النووي ولأنه لا توجد طريقة لمعرفة الجين الذي سيتطور في خلية معينة أو في فرد معين، ومع ذلك ، فإن معنى "العشوائية" الأكثر أهمية لفهم العملية التطورية هو أن الطفرات غير موجهة فيما يتعلق بالتكيف، تحدث بشكل مستقل عما إذا كانت مفيدة أو ضارة للكائنات الحية.
بعضها مفيد ، ومعظمها غير مفيد ، ويتم اختيار الصفات المناسبة في الكائنات الحية من خلال الانتقاء الطبيعي.
والذي هو _بالطبع_ غير واعي أساسا !!!!)
ثم يقول:
(تنقل نظرية التطور الصدفة والضرورة المتورطتين معًا في مادة الحياة، العشوائية والحتمية متشابكتان في عملية طبيعية أدت إلى نشوء أكثر الكيانات تعقيدًا وتنوعًا وجمالًا التي نعرفها في الكون: الكائنات الحية التي تسكن الأرض ، بما في ذلك البشر….هذا هو الاكتشاف الأساسي لداروين ، وهو أن هناك عملية إبداعية [{وإن لم تكن واعية}]، وهذه هي الثورة المفاهيمية التي أكملها داروين: فكرة أن تصميم الكائنات الحية يمكن حسابه كنتيجة لعمليات طبيعية تحكمها القوانين الطبيعية.)
حسنا هل نظرية التطور تلغي الله ؟
نعم، لا يوجد سبب، غاية أو وعي، كل ما هنالك هي قوانين الطبيعة والتي كما يبدو، يعتبرها التطوريين سبب لا نتيجة!!
هذا كمن يقول: أن قوانين الرياضيات خلقت الكمبيوتر…!!!!
حسنا .. من وضع تلك القيم التي سمحت بوجود قوانين؟
بإستقراء أدبيات النظرية.. لم يكن ثمة سبب، الطبيعة خلقت نفسها.
القوانين _يا سادة_ نتيجة ليست سبب.
نتيجة ضبط دقيق متقن، متناسق ومتكامل سمح بوجود الطبيعة، بكل ما فيها من مركبات كيميائية وقيم فيزيائية.
في الواقع…
يبحث برنامج الأبحاث الميتافيزيقي غير المحتمل الذي تتبناه الميثولوجيا التطورية في كيف يمكن أن تنشأ الحياة ثم ترتقي نحو مزيد من التنوع المعقد في سلسلة من التعديلات التكيُفية الطفيفة المتراكمة خلال وهم: ملايين السنين عبر آليات عمياء، غير واعية، غير هادفة، لا تمتلك بُعد نظر ولا خطة، على طريقة: خروج الأرنب من قُبعة الساحر...
*الوعي.
*العقلانية.
*المشاعر.
أنظمة التشفير.
كلها منتجات لعمليات لا واعية، غير عاقلة، غير هادفة، لا تملك معرفة أو خطة أو حتى بُعد نظر.
حسب التطور البيولوجي: كل تلك السمات ما هي إلا نِتاج إعصار الإنتقاء الطبيعي الأعمى/ The Blind Watchmaker الذي مر بجانب كومة من المواد الأولية الخام {_التي لا نعرف أساسا كيف نشأت في أصل الحياة_} ثم تحولت بالصدفة السعيدة، إلى أنظمة معقدة واعية تعمل في أجزاء متناسقة للغاية.
داروين: سقوط العقلانية نحو الهاوية.
قبل داروين، كان يُنظر إلى الأنظمة البيولوجية (النباتات، الحشرات، الحيوانات البرية والبحرية، الطيور، الإنسان والاحياء الدقيقة) على أنها مُصممة مميزة بنظام تشفير خاص لكل منها، سمات هيكلية وتشريحية خاصة لكل نوع، وميزات خاصة لكل منها:
_السونار/ تحديد الموقع بالصدى_ الحيتان، الخفاش، بعض الطيور والخلند.
_الرؤية الليلية_ البوم، القطط .
_الساعة البيولوجية
_التناسق في نظام التمثيل الغذائي .
_الريش بألوانه الزاهية.
_آليات الدفاع والتخفي.
_الملاحة، في الهجرات السنوية بلا خرائط أو أدوات.
_الهجوم والدفاع، على سبيل المثال الخنفساء المدفعية/ m.r bb
هي خنفساء كبيرة مدرعة بشكل كبير قدرات شبه خارق لمقاومة الضغط والضربات الحادة، الآن ، كشفت عمليات المسح ثلاثية الأبعاد أن الهياكل ذات الطبقات في أغلفة الأجنحة المتشابكة تجعل الخنفساء أقوى بمرتين من بعض أقاربها، أصلب كائن علي وجه الأرض، يمكن أن تنجو من دهسها بواسطة سيارة، وجد العالم كيسيليوس وزملائه في دراستهم التي نُشرت في 22 أكتوبر / تشرين الأول عام 2020 في مجلة Nature ان الخنفساء يمكن ان تتحمل 93000 ضعف وزن جسمها و ذلك بفضل الروابط المعقدة بين أجزاء مختلفة من الهيكل الخارجي للحشرة. الورقة في نيتشر___ محدودة الوصول
شاهد:https://youtu.be/NS3AqJB5SfU
هذا وفق الداروينية غير مخلوق إنما تطور عبر آليات لا تمتلك القدر الأدنى من الوعي، لا تفهم، لا تعقل … لا تملك أي قدر من الذكاء.
YouTube
Diabolical Ironclad Beetle: Unlocking the secrets of its super-tough design
The diabolical ironclad beetle is so tough, it can survive getting run over by a car applying ~100 newtons of force. Engineers from Purdue University and UC-Irvine teamed up to unlock the beetle's secrets. Their research, featured in a paper published in…
نظرية التطور، الحجة الاكثر سخافة لنفي وجود الله، كيف تعتقد أن الوعي في عقلك، في الخلايا الجذعية وفي النباتات وفي كل أشكال الحياة منتج لعمليات غير ذكية ولا واعية!!!!
سيقول لك أحدهم: انتم لا تفهمون النظرية، الانتخاب الطبيعي ليس صدفة،، نعم ليس صدفة، لكنه غير واعي، غير عاقل، هل هذه الا طريقة أخرى للقول بالصدفة ؟
إذا كيف يختار السمات النافعة إن لم يكن واعيا عاقلا… ؟
جـ : الضرورة،،، للضرورة طورت السمكة خياشيمها، ثم بطريقة ما فكرت أن عليها أن تتطور إلى كائن برمائي ينتقل تدريجيا إلى اليابسة، وهكذا حدثت التغييرات الجديدة.
شاهد العلمhttps://youtu.be/8cn0kf8mhS4
تخيل أن هذا السيناريوهات تسمى علم ينفي وجود الله!!!
إذا هل هذه السيناريوهات الأنيقة مدعومة علميا ؟
_مفارقة الركود تقول لااا .. التكيف البيئي محدود ولا يؤدي إلى تغييرات نوعية
_وهناك أيضا مشكلة أكثر صعوبة وهي وقت الانتظار اللازم للحصول على طفرات مناسبة،، هو _يا سادة_ رقم غير محتمل اطلاقا..
إذا مالذي يدفع أي إنسان إلى إعتناق وجهة نظر تحوم حول الصدفة بشكل لا ينفصل عنها ؟
المصادر :
https://ar.quora.com/%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D9%84%D8%BA%D9%8A-%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87/answers/305081865?ch=10&oid=305081865&share=11decf45&srid=uQf9Kv&target_type=answer
سيقول لك أحدهم: انتم لا تفهمون النظرية، الانتخاب الطبيعي ليس صدفة،، نعم ليس صدفة، لكنه غير واعي، غير عاقل، هل هذه الا طريقة أخرى للقول بالصدفة ؟
إذا كيف يختار السمات النافعة إن لم يكن واعيا عاقلا… ؟
جـ : الضرورة،،، للضرورة طورت السمكة خياشيمها، ثم بطريقة ما فكرت أن عليها أن تتطور إلى كائن برمائي ينتقل تدريجيا إلى اليابسة، وهكذا حدثت التغييرات الجديدة.
شاهد العلمhttps://youtu.be/8cn0kf8mhS4
تخيل أن هذا السيناريوهات تسمى علم ينفي وجود الله!!!
إذا هل هذه السيناريوهات الأنيقة مدعومة علميا ؟
_مفارقة الركود تقول لااا .. التكيف البيئي محدود ولا يؤدي إلى تغييرات نوعية
_وهناك أيضا مشكلة أكثر صعوبة وهي وقت الانتظار اللازم للحصول على طفرات مناسبة،، هو _يا سادة_ رقم غير محتمل اطلاقا..
إذا مالذي يدفع أي إنسان إلى إعتناق وجهة نظر تحوم حول الصدفة بشكل لا ينفصل عنها ؟
المصادر :
https://ar.quora.com/%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D9%84%D8%BA%D9%8A-%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87/answers/305081865?ch=10&oid=305081865&share=11decf45&srid=uQf9Kv&target_type=answer
YouTube
Whales evolution
Whales are mammals whose ancestors lived on land. So how did they evolve into the sea creatures of today? Based on illustrations by Carl Buell and displayed as part of the Whales Tohorā exhibition created by the Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa.
…
…
عزيزي التطوري ...
وانت تتحدث عن #العقلانية و #التفكير_الحُر تذكر انك تؤمن بنظرية التطور..
= تؤمن أن عقلك نتاج عمليات عشوائية غير واعية ولا هادفة، = تؤمن أن عقلك المُفكر الذي نفتخر به، نتاج عمليات لا تفكر، لا تفهم، ليس لها سبب، أقل ما يمكن أن يُقال عنها أنها غـــبية تماما.
= تؤمن أن إرادتك الحرة free will وجدت بسبب عمليات لا تملك إرادة أو غاية وليس فيها اي قدر من الضبط الدقيق.
_تؤمن بأن كل انواع واشكال الحياة البيولوجية (بما فيها عقلك،،إذا اعتبرناه سمة بيولوجية) على الكوكب ماهي الا منتجات عَرضية غير مقصودة لعمليات عشوائية غير واعية لا تفكر، ليس لها غاية ولا حتى إرادة.
= تؤمن بأنك _جنبا إلى جنب مع الصراصير والفئران وحشرات البق والبعوض والشمبانزي_ لستم إلا نتاج احداث غير واعية غير مُمَيزة ليس بمقدورها منح اي كائن قيمة مستقلة مميزة عن غيره من حيث وجوده ...
وانت تؤمن بنظرية التطور تذكر انك بالنسبة للطبيعة سواء بسواء اي حشرة أو اي حيـوان عقلك ليس مميز ولا مقصود لذاته ...
لا يوجد اي سبب يجعلك تدعي أن عقلك افضل من عقل صرصور تطور لغاية التناسل والحفاظ على النوع لا اكثر.
لذلك،، اذا كنتَ منبهر بنظرية التطور إلى حد التقديس، تذكر أنك تؤمن بشيء مستحيل، غير ممكن وغير بديهي.
تؤمن أن رجل اعمى مقطوع اليدين، مريض عقلي... صنع طائرة f16 .
فأرجوك لا تتحدث كأنك بطل من ابطال التفكير الحر.
_____________________________________
سيقول التطوري: انتم لا تفهمون التطور،،، التطور ليس صدفة..
أقول.. إذا كان الصانعُ أعمى، لا يُفكر، غير عاقل ولا واعي كيف يمكن استيعاب أعماله الا في ضوء الصدفة؟
بالصدفة صنع الانتخاب الطبيعي كل شيء ..
(قال دوكنز: الانتقاء الطبيعي صانع ساعات أعمى، بدون أهداف أو غايات في الإعتبار )
الترجمة:
natural selection is a blind watchmaker, with no goals or purposes in mind
#العقلانية #الارادة_الحرة #وهم_العلم #العلموية #الانتخاب_الطبيعي #الصدفة_الخالقة #نظرية_التطور
وانت تتحدث عن #العقلانية و #التفكير_الحُر تذكر انك تؤمن بنظرية التطور..
= تؤمن أن عقلك نتاج عمليات عشوائية غير واعية ولا هادفة، = تؤمن أن عقلك المُفكر الذي نفتخر به، نتاج عمليات لا تفكر، لا تفهم، ليس لها سبب، أقل ما يمكن أن يُقال عنها أنها غـــبية تماما.
= تؤمن أن إرادتك الحرة free will وجدت بسبب عمليات لا تملك إرادة أو غاية وليس فيها اي قدر من الضبط الدقيق.
_تؤمن بأن كل انواع واشكال الحياة البيولوجية (بما فيها عقلك،،إذا اعتبرناه سمة بيولوجية) على الكوكب ماهي الا منتجات عَرضية غير مقصودة لعمليات عشوائية غير واعية لا تفكر، ليس لها غاية ولا حتى إرادة.
= تؤمن بأنك _جنبا إلى جنب مع الصراصير والفئران وحشرات البق والبعوض والشمبانزي_ لستم إلا نتاج احداث غير واعية غير مُمَيزة ليس بمقدورها منح اي كائن قيمة مستقلة مميزة عن غيره من حيث وجوده ...
وانت تؤمن بنظرية التطور تذكر انك بالنسبة للطبيعة سواء بسواء اي حشرة أو اي حيـوان عقلك ليس مميز ولا مقصود لذاته ...
لا يوجد اي سبب يجعلك تدعي أن عقلك افضل من عقل صرصور تطور لغاية التناسل والحفاظ على النوع لا اكثر.
لذلك،، اذا كنتَ منبهر بنظرية التطور إلى حد التقديس، تذكر أنك تؤمن بشيء مستحيل، غير ممكن وغير بديهي.
تؤمن أن رجل اعمى مقطوع اليدين، مريض عقلي... صنع طائرة f16 .
فأرجوك لا تتحدث كأنك بطل من ابطال التفكير الحر.
_____________________________________
سيقول التطوري: انتم لا تفهمون التطور،،، التطور ليس صدفة..
أقول.. إذا كان الصانعُ أعمى، لا يُفكر، غير عاقل ولا واعي كيف يمكن استيعاب أعماله الا في ضوء الصدفة؟
بالصدفة صنع الانتخاب الطبيعي كل شيء ..
(قال دوكنز: الانتقاء الطبيعي صانع ساعات أعمى، بدون أهداف أو غايات في الإعتبار )
الترجمة:
natural selection is a blind watchmaker, with no goals or purposes in mind
#العقلانية #الارادة_الحرة #وهم_العلم #العلموية #الانتخاب_الطبيعي #الصدفة_الخالقة #نظرية_التطور
التعقيد المبهر في الأنظمة البيولوجية. جهاز المناعة.
كشفت دراسة جديدة (قبل يومين) نشرت في .Science Translational Medicine. قادها باحثون من كلية بيرلمان للطب بجامعة بنسلفانيا. إن خلايا الدم الحمراء تعمل كمستشعرات مناعية.
حيث تسير 30 تريليون خلية حمراء في مجرى الدم لتزويد الأنسجة بالأكسجين، بجانب ذلك، تقوم تلك الخلايا بالتحكم في مستويات أكسيد النيتريك في الدم الذي يعمل على تمدد الأوعية الدموية.
هذا إلى جانب وظيفة جديدة لم يتوقعها العلماء _ حسب المقال_ تم اكتشافها وهي:
قيام تلك الخلايا بمسح الجسم بحثاً عن علامات عدوى أو إصابة لتحذير جهاز المناعة من الخطر.
هذا بالطبع ليس خلقا ولا حتى تصميما ذكيا، لا على الإطلاق بل هو نتاج عمليات عمياء تلقائية غير واعية تفتقر للهدف والغاية وليس لديها هدف في الإعتبار.
يمكن أن يحدث أي شيء في ملايين السنين،، هذا التصريح ليس اعتباطيا، بل هو نتاج جهد جهيد من غسيل العقول وتقييدها بأغلال الصدفة والاحداث التلقائية غير الهادفة.
فكر قليلا …
هل التطور البيولوجي واعي؟
هل هو هادف ؟
هل هو عاقل ؟
هل يملك غاية أو معرفة أو خطة أو بُعد نظر؟
لا ولا حتى بالقدر الادنى… اذا وقبل العزو لفرانسيسكو أيالا أو دوكنز.. كيف يمكن فهم منتجات الطبيعة خارج إطار الصدفة؟
فقط هذا السؤال البريء ..
إذا كان الصانع أعمى مشلول غير ذكي لا يملك معرفة كيف يمكنه إنتاج اي شيء إلا في ميدان الصدفة؟
https://evolutiontheory-mawdt-alsr.quora.com/%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B9%D9%82%D9%8A%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%8F%D8%A8%D9%87%D8%B1-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%86%D8%B8%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%8A%D9%88%D9%84%D9%88%D8%AC%D9%8A%D8%A9-1?ch=10&oid=52586001&share=c7729929&srid=uQf9Kv&target_type=post
كشفت دراسة جديدة (قبل يومين) نشرت في .Science Translational Medicine. قادها باحثون من كلية بيرلمان للطب بجامعة بنسلفانيا. إن خلايا الدم الحمراء تعمل كمستشعرات مناعية.
حيث تسير 30 تريليون خلية حمراء في مجرى الدم لتزويد الأنسجة بالأكسجين، بجانب ذلك، تقوم تلك الخلايا بالتحكم في مستويات أكسيد النيتريك في الدم الذي يعمل على تمدد الأوعية الدموية.
هذا إلى جانب وظيفة جديدة لم يتوقعها العلماء _ حسب المقال_ تم اكتشافها وهي:
قيام تلك الخلايا بمسح الجسم بحثاً عن علامات عدوى أو إصابة لتحذير جهاز المناعة من الخطر.
هذا بالطبع ليس خلقا ولا حتى تصميما ذكيا، لا على الإطلاق بل هو نتاج عمليات عمياء تلقائية غير واعية تفتقر للهدف والغاية وليس لديها هدف في الإعتبار.
يمكن أن يحدث أي شيء في ملايين السنين،، هذا التصريح ليس اعتباطيا، بل هو نتاج جهد جهيد من غسيل العقول وتقييدها بأغلال الصدفة والاحداث التلقائية غير الهادفة.
فكر قليلا …
هل التطور البيولوجي واعي؟
هل هو هادف ؟
هل هو عاقل ؟
هل يملك غاية أو معرفة أو خطة أو بُعد نظر؟
لا ولا حتى بالقدر الادنى… اذا وقبل العزو لفرانسيسكو أيالا أو دوكنز.. كيف يمكن فهم منتجات الطبيعة خارج إطار الصدفة؟
فقط هذا السؤال البريء ..
إذا كان الصانع أعمى مشلول غير ذكي لا يملك معرفة كيف يمكنه إنتاج اي شيء إلا في ميدان الصدفة؟
https://evolutiontheory-mawdt-alsr.quora.com/%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B9%D9%82%D9%8A%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%8F%D8%A8%D9%87%D8%B1-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%86%D8%B8%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%8A%D9%88%D9%84%D9%88%D8%AC%D9%8A%D8%A9-1?ch=10&oid=52586001&share=c7729929&srid=uQf9Kv&target_type=post
Quora
التعقيد المُبهر في الأنظمة البيولوجية.
جهاز المناعة.
كشفت دراسة جديدة (قبل يومين) نشرت في .Science Translational Medicine. قادها باحثون من كلية بيرلمان للطب بجامعة بنسلفانيا. إن خلايا الدم الحمراء تعمل كمستشعرات مناعية.
حيث تسير 30 تريليون خلية حمراء في مجرى الدم لتزويد الأنسجة بالأكسجين، بجانب…
كشفت دراسة جديدة (قبل يومين) نشرت في .Science Translational Medicine. قادها باحثون من كلية بيرلمان للطب بجامعة بنسلفانيا. إن خلايا الدم الحمراء تعمل كمستشعرات مناعية.
حيث تسير 30 تريليون خلية حمراء في مجرى الدم لتزويد الأنسجة بالأكسجين، بجانب…
التطور البيولوجي قانون كالجاذبية!!!
التطور أحداثه متوقعة !!!!
هكذا تقول جوقة العقلاء،،،،أنصار الصدفة.
أنا في الحقيقة لم أرَ خِفة عقل ولا جهالة ولا قدرات عقلية منخفضة عاجزة عن الفهم كما هي عقول التطوريين ...
كيف التطور قانون وهو بلا نمط محدد ؟
كيف التطور قانون متوقع وهو ليس له اتجاه أو هدف أو غاية؟
كيف التطور متوقع وهو يعتمد كليا على أحداث الصدفة والعشوائية والفوضى؟
* التطور البيولوجي___ يا سادة:
تغييرات عمياء فوضوية عشوائية غير موجهة ليس لها هدف، تحدث ثم يقتنصها الانتخاب الطبيعي والذي هو أيضا ليس كيان واعي عاقل ذكي ذو إرادة وبُعد نظر ولا يمتلك خطة.
فعن أي قانون تتحدثون ؟
كيف يمكن أن تمتلك الأحداث التي أنتجتها قوى غير هادفة وغير متوقعة اي من أوصاف النظام وحتى الضبط الدقيق؟
1_الجاذبية أحداثها متوقعة وهي نتاج ضبط دقيق سمح بوجودها ..
الطبيعة ليست كذلك...
2_الانتخاب الطبيعي عملية تلقائية غير موجهة عَرَضِية ليس ذكية، ليس لها غاية محددة ولا اتجاه معين لا وعي ولا ذكاء خلف الأحداث التطورية.
في دراسة لفريق ضخم من الباحثين، خَلُصت إلى أن التطور غير متوقع، ذلك أن الأحداث التطورية هي مجموعة من الصُدف السعيدة.
تقول الدراسة :
"غالبًا ما يُنظر إلى التطور على أنه عملية طارئة للغاية، حيث تؤثر طفرات الصدفة والانحراف الجيني العشوائي على النتائج المستقبلية"
اذا.. أدعياء العقلانية هؤلاء يعبدون #الصدفة، الصدفة بالنسبة لهم هي مصدر كل هذا الابداع الرائع في الطبيعة.
صدفة صدفة صدفة ..
في تصوري .. قضية الصدفة هذه لا يمكن فهمها مع التفكير الحر المتجرد من أوهام الإجماع العلمي ..
القول بالتطور البيولوجي مجرد عقيدة عمياء يعتنقها أشخاص بقدرات عقلية منخفضة يعتبرون الصدفة اله خالق وينسبون إليه كل الإبداع والإتقان في الطبيعة.
بعبارة أخرى ... إعتبار التنوع سببه الأحداث التطورية الصدفوية هو طريقة تفكير رجعية.
___________________________
____________________________
_____________________________________
شارك في الدراسة 25 باحثا ينتمون إلى معهد سميثسونيان، جامعة أكسفورد، جامعة جورج واشنطن وبضع جامعات أخرى .. (جميعها تتبنى الصدفة والاحداث غير الهادفة ولا العاقلة كإله خالق ..)
تدعو الدراسة إلى تغيير فهم لخرافات التطورية المنتشرة بين هؤلاء الصبية الذين يرددون بلا فهم ولا معرفه ما يبرمجهم عليه دعاة العلوم الشعبية أمثال: نضال قسوم ورنا الدجاني وخيري العمري وهشام سلام وغيرهم من اليوتيوبرز ناشري الجهل.
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)31316-8
#الصدفة_الخالقة #الانتخاب_الطبيعي #العشوائية #الانحراف_الجيني #اساطير_تطورية #عقول_عارية #الاجماع_العلمي
التطور أحداثه متوقعة !!!!
هكذا تقول جوقة العقلاء،،،،أنصار الصدفة.
أنا في الحقيقة لم أرَ خِفة عقل ولا جهالة ولا قدرات عقلية منخفضة عاجزة عن الفهم كما هي عقول التطوريين ...
كيف التطور قانون وهو بلا نمط محدد ؟
كيف التطور قانون متوقع وهو ليس له اتجاه أو هدف أو غاية؟
كيف التطور متوقع وهو يعتمد كليا على أحداث الصدفة والعشوائية والفوضى؟
* التطور البيولوجي___ يا سادة:
تغييرات عمياء فوضوية عشوائية غير موجهة ليس لها هدف، تحدث ثم يقتنصها الانتخاب الطبيعي والذي هو أيضا ليس كيان واعي عاقل ذكي ذو إرادة وبُعد نظر ولا يمتلك خطة.
فعن أي قانون تتحدثون ؟
كيف يمكن أن تمتلك الأحداث التي أنتجتها قوى غير هادفة وغير متوقعة اي من أوصاف النظام وحتى الضبط الدقيق؟
1_الجاذبية أحداثها متوقعة وهي نتاج ضبط دقيق سمح بوجودها ..
الطبيعة ليست كذلك...
2_الانتخاب الطبيعي عملية تلقائية غير موجهة عَرَضِية ليس ذكية، ليس لها غاية محددة ولا اتجاه معين لا وعي ولا ذكاء خلف الأحداث التطورية.
في دراسة لفريق ضخم من الباحثين، خَلُصت إلى أن التطور غير متوقع، ذلك أن الأحداث التطورية هي مجموعة من الصُدف السعيدة.
تقول الدراسة :
"غالبًا ما يُنظر إلى التطور على أنه عملية طارئة للغاية، حيث تؤثر طفرات الصدفة والانحراف الجيني العشوائي على النتائج المستقبلية"
اذا.. أدعياء العقلانية هؤلاء يعبدون #الصدفة، الصدفة بالنسبة لهم هي مصدر كل هذا الابداع الرائع في الطبيعة.
صدفة صدفة صدفة ..
في تصوري .. قضية الصدفة هذه لا يمكن فهمها مع التفكير الحر المتجرد من أوهام الإجماع العلمي ..
القول بالتطور البيولوجي مجرد عقيدة عمياء يعتنقها أشخاص بقدرات عقلية منخفضة يعتبرون الصدفة اله خالق وينسبون إليه كل الإبداع والإتقان في الطبيعة.
بعبارة أخرى ... إعتبار التنوع سببه الأحداث التطورية الصدفوية هو طريقة تفكير رجعية.
___________________________
____________________________
_____________________________________
شارك في الدراسة 25 باحثا ينتمون إلى معهد سميثسونيان، جامعة أكسفورد، جامعة جورج واشنطن وبضع جامعات أخرى .. (جميعها تتبنى الصدفة والاحداث غير الهادفة ولا العاقلة كإله خالق ..)
تدعو الدراسة إلى تغيير فهم لخرافات التطورية المنتشرة بين هؤلاء الصبية الذين يرددون بلا فهم ولا معرفه ما يبرمجهم عليه دعاة العلوم الشعبية أمثال: نضال قسوم ورنا الدجاني وخيري العمري وهشام سلام وغيرهم من اليوتيوبرز ناشري الجهل.
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)31316-8
#الصدفة_الخالقة #الانتخاب_الطبيعي #العشوائية #الانحراف_الجيني #اساطير_تطورية #عقول_عارية #الاجماع_العلمي
خرافة التطور الدارويني
Photo
نظرية التطور: لا زالت في أزمة.
مجرد نظرية...
_________________________________________
* لمن لا زالوا يعبدون الانتخاب الطبيعي..
* لمن لا زالوا يجادلون حول أن العشوائية هي السبب في كل التنوع البيولوجي....
* لمن لا زالوا يقولون: نظرية التطور تدرس في أعرق الجامعات ولا يعرفون ماهو النمط التطوري المقبول..
* ولمن لا يعرفون أن داروين تم شنقه منذ عقود على مذبح التقدم العلمي....
* ولمن لا يعرفون حجم التناقض بين العلم وبين المقبور داروين.....
هذه ورقة نشرتها مجلة علم الاحياء النظري سنة 1979 تخبرك بكل وضوح أن الانتقاء الطبيعي غير كافٍ لتفسير التطور، ذلك أن دور الانتقاء الطبيعي في حد ذاته محدود: فهو لا يستطيع أن يفسر بشكل كاف تنوع العشائر أو الأنواع، ولا يمكنه تفسير أصل الأنواع الجديدة أو التغيير التطوري الكبير، تشير الأدلة من جهة إلى أن معظم التغييرات الجينية لا علاقة لها بالتطور. ومن ناحية أخرى ، فإن الافتقار النسبي للانتقاء الطبيعي قد يكون شرطًا أساسيًا للتقدم التطوري الكبير(1)
الورقة يا سادة تنفي أي دور للعشوائية ...
_________________________________________
____طيب ومالذي قدمته نظرية التطور طيلة الاربعين عاما الماضية؟
____هل دعم التقدم العلمي رؤية داروين التي لا زالوا يؤمنون بها وبعشوائيتها؟
____داروين شُنق منذ عقود يا سادة، عقود طويلة من التضليل حول أن نظرية التطور حقيقة لكن دون تحديد ماهو النمط التطوري المقبول.. بل عقود طويلة من التضليل الذي يخفي أن الآلة التطورية الجرارة لا تعرف كيف يحدث التطور ...
_________________________________________
هذا مقال نشرته nature (2) يتحدث عن تغيير كامل شامل لنظرية التطور بحيث تصبح غير قابلة للدحض، بالطبع لن تكون قابلة للدحض بصفتها عقيدة هُلامية زئبقية قادرة على ابتلاع كل المشاكل ...
ببساطة .....كل تنبؤات داروين دحضها العلم..
المهم في مقال نيتشر ....يخبرك أن التعديل على داروين المقترح بواسطة #الداروينية_الجديدة يحتاج إلى إعادة نظر.
يخبرنا المقال أن التغييرات ليست عشوائية كما هو سائد في عقيدة داروين وكذلك التحديث عليه ...
يقول المقال:
"بعض التغييرات التكيفية القابلة للتوريث لا تأتي من (الانتقاء الطبيعي) ولكن من عمل الأنظمة الداخلية المتطورة التي تولد "تخمينات" غير عشوائية... "
المثير للضحك والغثيان في وقت واحد هو أن مقال نيتشر يخبرنا أنهم والى الان ورغم حجة: هناك آلاف الأبحاث التي تدعم التطور ... لا يعرفون كيف يحدث التطور ...
هم لغاية الآن يقترحون سيناريوهات "إفتراضية" لحدوث التطور
ومع ذلك يشير المقال إلى دعوات تطورية كثيرة وساحقة لمراجعة الداروينية الجديدة والتي جاءت كتعديل على داروين
ركز معي: رغم كل التأكيدات المُضللة التي يؤكد عليها أنصار التطور، لا يعرف التطوريين كيف يحدث التطور
#نظرية_التطور #الطفرات #الانتخاب_الطبيعي #وهم_العلم #الطبيعة #عقلانيون
الطبيعة نتيجة ليست سبب ....لو فهموا هذه لاستراحوا واراحونا من عبىء الجدل في ان الآليات التلقائية اللاواعية غير العاقلة يمكنها إحداث أي تغيير على الاطلاق.
1_ Beyond neo-Darwinism—an epigenetic approach to evolution
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0022519379901917
2___Expanding evolution
Massimo Pigliucci
https://www.nature.com/articles/435565a
مجرد نظرية...
_________________________________________
* لمن لا زالوا يعبدون الانتخاب الطبيعي..
* لمن لا زالوا يجادلون حول أن العشوائية هي السبب في كل التنوع البيولوجي....
* لمن لا زالوا يقولون: نظرية التطور تدرس في أعرق الجامعات ولا يعرفون ماهو النمط التطوري المقبول..
* ولمن لا يعرفون أن داروين تم شنقه منذ عقود على مذبح التقدم العلمي....
* ولمن لا يعرفون حجم التناقض بين العلم وبين المقبور داروين.....
هذه ورقة نشرتها مجلة علم الاحياء النظري سنة 1979 تخبرك بكل وضوح أن الانتقاء الطبيعي غير كافٍ لتفسير التطور، ذلك أن دور الانتقاء الطبيعي في حد ذاته محدود: فهو لا يستطيع أن يفسر بشكل كاف تنوع العشائر أو الأنواع، ولا يمكنه تفسير أصل الأنواع الجديدة أو التغيير التطوري الكبير، تشير الأدلة من جهة إلى أن معظم التغييرات الجينية لا علاقة لها بالتطور. ومن ناحية أخرى ، فإن الافتقار النسبي للانتقاء الطبيعي قد يكون شرطًا أساسيًا للتقدم التطوري الكبير(1)
الورقة يا سادة تنفي أي دور للعشوائية ...
_________________________________________
____طيب ومالذي قدمته نظرية التطور طيلة الاربعين عاما الماضية؟
____هل دعم التقدم العلمي رؤية داروين التي لا زالوا يؤمنون بها وبعشوائيتها؟
____داروين شُنق منذ عقود يا سادة، عقود طويلة من التضليل حول أن نظرية التطور حقيقة لكن دون تحديد ماهو النمط التطوري المقبول.. بل عقود طويلة من التضليل الذي يخفي أن الآلة التطورية الجرارة لا تعرف كيف يحدث التطور ...
_________________________________________
هذا مقال نشرته nature (2) يتحدث عن تغيير كامل شامل لنظرية التطور بحيث تصبح غير قابلة للدحض، بالطبع لن تكون قابلة للدحض بصفتها عقيدة هُلامية زئبقية قادرة على ابتلاع كل المشاكل ...
ببساطة .....كل تنبؤات داروين دحضها العلم..
المهم في مقال نيتشر ....يخبرك أن التعديل على داروين المقترح بواسطة #الداروينية_الجديدة يحتاج إلى إعادة نظر.
يخبرنا المقال أن التغييرات ليست عشوائية كما هو سائد في عقيدة داروين وكذلك التحديث عليه ...
يقول المقال:
"بعض التغييرات التكيفية القابلة للتوريث لا تأتي من (الانتقاء الطبيعي) ولكن من عمل الأنظمة الداخلية المتطورة التي تولد "تخمينات" غير عشوائية... "
المثير للضحك والغثيان في وقت واحد هو أن مقال نيتشر يخبرنا أنهم والى الان ورغم حجة: هناك آلاف الأبحاث التي تدعم التطور ... لا يعرفون كيف يحدث التطور ...
هم لغاية الآن يقترحون سيناريوهات "إفتراضية" لحدوث التطور
ومع ذلك يشير المقال إلى دعوات تطورية كثيرة وساحقة لمراجعة الداروينية الجديدة والتي جاءت كتعديل على داروين
ركز معي: رغم كل التأكيدات المُضللة التي يؤكد عليها أنصار التطور، لا يعرف التطوريين كيف يحدث التطور
#نظرية_التطور #الطفرات #الانتخاب_الطبيعي #وهم_العلم #الطبيعة #عقلانيون
الطبيعة نتيجة ليست سبب ....لو فهموا هذه لاستراحوا واراحونا من عبىء الجدل في ان الآليات التلقائية اللاواعية غير العاقلة يمكنها إحداث أي تغيير على الاطلاق.
1_ Beyond neo-Darwinism—an epigenetic approach to evolution
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0022519379901917
2___Expanding evolution
Massimo Pigliucci
https://www.nature.com/articles/435565a
المجتمع العلمي الرائع.
حجة الإجماع العلمي على خرافات التطور البيولوجي تنطلق من مقدمة فاسدة وهي أن العلماء .. شرفاء موضوعيون لا ينتهكون النزاهة العلمية ..!!!!
_________
ادحض النظرية واحصل على نوبل: واحدة من أكثر الحجج التطورية الملحدة غرقا في جهل الواقع المرير في المجتمع العلمي.
_________
كاميشا سباتس أستاذة مساعدة في علم الاجتماع بجامعة ولاية كولورادو في ورقتها المؤلمة التي توثق فيها إقصاء النساء والعنصرية التي تعانيها الأقليات العرقية، داخل المجتمع العلمي.. تقول:
(وضع الرجال البيض المبادئ التوجيهية للمعرفة العلمية، نظرًا لأن المجموعات الأخرى لم تُمنح أبدًا الفرصة للمساهمة في قاعدة المعرفة الهائلة، وغالبا ما يتم إعتبار مبادىء البيض حقيقة مطلقة تؤثر على صنع القرار الأكاديمي، فقد أدى هذا إلى تخصيص المعرفة بعرق دون آخر، ومن ثم إستبعاد الاعراق الملونة.. )
حجة الاجماع العلمي تلك، أفيون خدر عقول الماديين أنصار هرائيات تقديس الطبيعة، تم برمجة عقولهم على أن الطبيعة علة نفسها وأنها الخالق لكل شيء، ثم انساقوا خلف الوهم القبيح..
_______
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244012455179#null
انظر ايضا كيف يتورط العلماء بجرائم علمية، حُكم بـ 20 سنة سجن لعالمة بسبب انتهاك النزاهة العلمية والسرقة والاحتيال العلمي...
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00006-9
_______
#نظرية_التطور #الاجماع_العلمي #وهم_العلم #المادية_العلمية #عقول_عارية #وهم_العلم #العلموية #scientism
حجة الإجماع العلمي على خرافات التطور البيولوجي تنطلق من مقدمة فاسدة وهي أن العلماء .. شرفاء موضوعيون لا ينتهكون النزاهة العلمية ..!!!!
_________
ادحض النظرية واحصل على نوبل: واحدة من أكثر الحجج التطورية الملحدة غرقا في جهل الواقع المرير في المجتمع العلمي.
_________
كاميشا سباتس أستاذة مساعدة في علم الاجتماع بجامعة ولاية كولورادو في ورقتها المؤلمة التي توثق فيها إقصاء النساء والعنصرية التي تعانيها الأقليات العرقية، داخل المجتمع العلمي.. تقول:
(وضع الرجال البيض المبادئ التوجيهية للمعرفة العلمية، نظرًا لأن المجموعات الأخرى لم تُمنح أبدًا الفرصة للمساهمة في قاعدة المعرفة الهائلة، وغالبا ما يتم إعتبار مبادىء البيض حقيقة مطلقة تؤثر على صنع القرار الأكاديمي، فقد أدى هذا إلى تخصيص المعرفة بعرق دون آخر، ومن ثم إستبعاد الاعراق الملونة.. )
حجة الاجماع العلمي تلك، أفيون خدر عقول الماديين أنصار هرائيات تقديس الطبيعة، تم برمجة عقولهم على أن الطبيعة علة نفسها وأنها الخالق لكل شيء، ثم انساقوا خلف الوهم القبيح..
_______
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244012455179#null
انظر ايضا كيف يتورط العلماء بجرائم علمية، حُكم بـ 20 سنة سجن لعالمة بسبب انتهاك النزاهة العلمية والسرقة والاحتيال العلمي...
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00006-9
_______
#نظرية_التطور #الاجماع_العلمي #وهم_العلم #المادية_العلمية #عقول_عارية #وهم_العلم #العلموية #scientism
أسطورة الإجماع العلمي.
دراسة حديثة (27 يونيو 2022) نشرتها دورية وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم #pnas تحطم فهمنا للتطور البشري.
باستخدام طرق جديدة، وجدت الدراسة أن أحافير #أسترالوبيثكس أقدم بمليون سنة مما كان يُعتقد سابقًا. هذا يتحدى #الإجماع_العلمي على أن البشر تطوروا لأول مرة في شرق إفريقيا.
ماذا يعني هذا؟
يعني أن قصص التطور البيولوجي والإجماع العلمي الذي تتلقاه ليس موقفا علميا، بل هو موقف عقائدي غير ذي قيمة
يعني أن وجهات النظر العلمية ليست عقيدة ثابتة حقيقية، ولكنها مجرد وجهة نظر مبدئية تخضع للتجديد وفق معارف جديدة وربما تتعرض للدحض.
اجمع المجتمع العلمي على أن شرق افريقيا هي مهد التطور البشري، الان وطبقا للدراسة تغيرت المعرفة وتم استبدالها، لان العلم كلما تقدم فإنه يفتح ألغاز جديدة.
يقول Loren Eiseley عالم الانثروبولوجيا، والفيلسوف:
"بالتأكيد تقدم العلم إلى الأمام. لكن عندما يتقدم العلم ، غالبًا ما يفتح ألغاز جديدة لنظرتنا السائدة علاوة على ذلك ، يكتشف العلم في كثير من الأحيان أنه يجب عليه التخلي أو تعديل ما كان يعتقده من قبل. وينتهي الأمر أحيانًا بقبول ما سخر منه سابقًا"
المكتشفات العلمية دائما ما تتغير، هذه طبييعة العلم، لهذا من الغريب إعتبار اي معرفة علمية حقيقة مطلقة..
هذا يُلقي الضوء على دوغمائية التطوريين ورفضهم أي نقد يطال نظرية التطور بحجة أنها محل إجماع علمي.
دوغمائيتهم تلك التي جعلت من نظرية التطور عقيدة يُمنع رفضها أو حتى نقدها..
وفقا لهذا، لماذا علينا إعتبار نظرية التطور حقيقة علمية ؟
ماهو الشيء الحقيقي فيها مع سقوط أسطورة الإجماع العلمي.
#أسترالوبيثكس_أفريكانوس #التطور_البشري
مراجع الدراسة: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2123516119
وانظر ايضا إستعراض نتائج الدراسة في موقع جامعة بوردو https://www.purdue.edu/newsroom/releases/2022/Q2/fossils-in-the-cradle-of-humankind-may-be-more-than-a-million-years-older-than-previously-thought.html
إستعراض إخباري آخر
https://bigthink.com/the-past/human-evolution-challenged-older-fossils/
اقتباس Loren Eiseley
https://quotefancy.com/quote/1174598/Loren-Eiseley-Certainly-science-has-moved-forward-But-when-science-progresses-it-often
منشور ذو صلة
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1080295062546391&id=452323312010239
دراسة حديثة (27 يونيو 2022) نشرتها دورية وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم #pnas تحطم فهمنا للتطور البشري.
باستخدام طرق جديدة، وجدت الدراسة أن أحافير #أسترالوبيثكس أقدم بمليون سنة مما كان يُعتقد سابقًا. هذا يتحدى #الإجماع_العلمي على أن البشر تطوروا لأول مرة في شرق إفريقيا.
ماذا يعني هذا؟
يعني أن قصص التطور البيولوجي والإجماع العلمي الذي تتلقاه ليس موقفا علميا، بل هو موقف عقائدي غير ذي قيمة
يعني أن وجهات النظر العلمية ليست عقيدة ثابتة حقيقية، ولكنها مجرد وجهة نظر مبدئية تخضع للتجديد وفق معارف جديدة وربما تتعرض للدحض.
اجمع المجتمع العلمي على أن شرق افريقيا هي مهد التطور البشري، الان وطبقا للدراسة تغيرت المعرفة وتم استبدالها، لان العلم كلما تقدم فإنه يفتح ألغاز جديدة.
يقول Loren Eiseley عالم الانثروبولوجيا، والفيلسوف:
"بالتأكيد تقدم العلم إلى الأمام. لكن عندما يتقدم العلم ، غالبًا ما يفتح ألغاز جديدة لنظرتنا السائدة علاوة على ذلك ، يكتشف العلم في كثير من الأحيان أنه يجب عليه التخلي أو تعديل ما كان يعتقده من قبل. وينتهي الأمر أحيانًا بقبول ما سخر منه سابقًا"
المكتشفات العلمية دائما ما تتغير، هذه طبييعة العلم، لهذا من الغريب إعتبار اي معرفة علمية حقيقة مطلقة..
هذا يُلقي الضوء على دوغمائية التطوريين ورفضهم أي نقد يطال نظرية التطور بحجة أنها محل إجماع علمي.
دوغمائيتهم تلك التي جعلت من نظرية التطور عقيدة يُمنع رفضها أو حتى نقدها..
وفقا لهذا، لماذا علينا إعتبار نظرية التطور حقيقة علمية ؟
ماهو الشيء الحقيقي فيها مع سقوط أسطورة الإجماع العلمي.
#أسترالوبيثكس_أفريكانوس #التطور_البشري
مراجع الدراسة: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2123516119
وانظر ايضا إستعراض نتائج الدراسة في موقع جامعة بوردو https://www.purdue.edu/newsroom/releases/2022/Q2/fossils-in-the-cradle-of-humankind-may-be-more-than-a-million-years-older-than-previously-thought.html
إستعراض إخباري آخر
https://bigthink.com/the-past/human-evolution-challenged-older-fossils/
اقتباس Loren Eiseley
https://quotefancy.com/quote/1174598/Loren-Eiseley-Certainly-science-has-moved-forward-But-when-science-progresses-it-often
منشور ذو صلة
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1080295062546391&id=452323312010239
www.purdue.edu
Fossils in the ‘Cradle of Humankind’ may be more than a million years older than previously thought
The earth doesn’t give up its secrets easily – not even in the “Cradle of Humankind” in South Africa, where a wealth of fossils relating to human evolution have been found.
هل التطور البيولوجي ممكن عقلا؟
_____
الجزء الثالث من #سلسلة_الصدفة_التطورية.
_____
التطوري فرانسوا جاكوب الحائز على #جائزة_نوبل في الطب سنة 1965، يقول:
"الانتخاب الطبيعي لا يمتلك أي وجه شبه مع السلوك البشري. لكن لو أراد الواحد منا اللعب بالمقارنات، فعليه أن يقول بأن التطور لا يعمل كالمهندس بل يعمل كالسَّمْكَرِيِّ لا يدري ما سيقوم بإنتاجه بالضبط لكنه يستخدم أي شيء يجده من حوله سواء كان ذلك أجزاءً من سلك أو قطعة من خشب أو كرتونة قديمة، بإختصار هو يعمل كالسمكري الذي يقوم بإستخدام كل ما يقع تحت يده لإنتاج شيء يعمل"[1]
شرح جاكوب النكهة الإلحادية لنظرية التطور بصفتها عملية غير ذكية، لا هدف مستقبلي او غاية نهائية لها، خالية من أي وجه من أوجه التوجيه، بل مجردُ خبطٍ عشوائيٍ مقيدٍ بالأحداث العارضة فقط
بتعبير آخر يشرح معنى #التطور_البيولوجي تخيل المثال التالي: شخص أمي يحاول صناعة طائرة، لكنه:
1_لا يعرف ما عليه فعله، ولا يملك أي تصور مسبق للخطوات والمراحل التي يجب أن يسير وفقا لها..
2_لا يملك أي تصور عن الموارد/ المواد الأولية التي يجب أن يستعملها
3_لا يعرف كيف يمكنه الجمع والتنسيق بين تلك المواد الأولية.
بل في الواقع فإن هذا الصانع غير عاقل ولا يفكر إطلاقا.
كيف تعتقد أنه يمكنه صناعة تلك الطائرة مع استمراره في المحاولة لعدة ملايين من السنين؟
تبدو قصة التطور قصة مستحيلة، غير بديهية وليست منطقية
أما لماذا يقبل المجتمع العلمي مثل تلك الأفكار المستحيلة؟
ُيُجيب عالم الأحياء التطورية الشهير ريتشارد لوينتن، فيقول:
{إن استعدادنا لقبول الإدعاءات العلمية التي تتعارض مع الفطرة السليمة هو مفتاح فهم الصراع الحقيقي بين العلم والتصورات الدينية، نحن نأخذ جانب العلم على الرغم من سخافة بعض إقتراحاته، على الرغم من تسامح المجتمع العلمي مع ما لا أساس له من الصحة.
فإننا مجبرون _حسب تُقيدنا المُسبق بالأسباب المادية_ لاختراع مجموعة من المفاهيم التي تقدم لنا تفسيرات مادية، ولا يهم مهما كانت غير بديهية، ولا يهم مهما كانت مُحيرة للمبتدئين}
الخلاصة:
1_فكرة التطور البيولوجي، فكرة تعتبر أن الخالق ليس هو الله، ولكنه تلك العملية الميكانيكية العمياء.
2_ من الخطورة لفت الإنتباه إلى أنه لا يمكن لمن يؤمن بالخالق أن يسقط في أتون #الصدفة إلى درجة أن يحاول التوفيق بينها وبين الله أو يجمع بين إيمانه بالله وبين إيمانه بالتطور.
3_ليس هناك صراع بين العلم والدين، بل هناك صراع بين الدين وبين فكرة مستحيلة يُطلق عليها جُزافا وصف "علم"، فالعلم الحقيقي لا ولن يتناقض مع الدين الصادر من عند الخالق سبحانه.
4_ تلك العملية (الخرقاء) التي وصفها جاكوب، يؤمن بعض الذي تعرضوا للتضليل، أنها صنعت عقولهم الذكية، أنتجت الشفرة الجينية لملايين الأنواع (نبات، حشرات، انواع بحرية وبرية، طيور، واخيرا الإنسان) المختلفة في وظائفها، وشكلها والوانها بل ونكهتها ورائحتها (أعني النباتات).
1_https://www.science.org/doi/10.1126/science.860134
2_http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/Nave-html/Faithpathh/lewontin.html
_____
الجزء الثالث من #سلسلة_الصدفة_التطورية.
_____
التطوري فرانسوا جاكوب الحائز على #جائزة_نوبل في الطب سنة 1965، يقول:
"الانتخاب الطبيعي لا يمتلك أي وجه شبه مع السلوك البشري. لكن لو أراد الواحد منا اللعب بالمقارنات، فعليه أن يقول بأن التطور لا يعمل كالمهندس بل يعمل كالسَّمْكَرِيِّ لا يدري ما سيقوم بإنتاجه بالضبط لكنه يستخدم أي شيء يجده من حوله سواء كان ذلك أجزاءً من سلك أو قطعة من خشب أو كرتونة قديمة، بإختصار هو يعمل كالسمكري الذي يقوم بإستخدام كل ما يقع تحت يده لإنتاج شيء يعمل"[1]
شرح جاكوب النكهة الإلحادية لنظرية التطور بصفتها عملية غير ذكية، لا هدف مستقبلي او غاية نهائية لها، خالية من أي وجه من أوجه التوجيه، بل مجردُ خبطٍ عشوائيٍ مقيدٍ بالأحداث العارضة فقط
بتعبير آخر يشرح معنى #التطور_البيولوجي تخيل المثال التالي: شخص أمي يحاول صناعة طائرة، لكنه:
1_لا يعرف ما عليه فعله، ولا يملك أي تصور مسبق للخطوات والمراحل التي يجب أن يسير وفقا لها..
2_لا يملك أي تصور عن الموارد/ المواد الأولية التي يجب أن يستعملها
3_لا يعرف كيف يمكنه الجمع والتنسيق بين تلك المواد الأولية.
بل في الواقع فإن هذا الصانع غير عاقل ولا يفكر إطلاقا.
كيف تعتقد أنه يمكنه صناعة تلك الطائرة مع استمراره في المحاولة لعدة ملايين من السنين؟
تبدو قصة التطور قصة مستحيلة، غير بديهية وليست منطقية
أما لماذا يقبل المجتمع العلمي مثل تلك الأفكار المستحيلة؟
ُيُجيب عالم الأحياء التطورية الشهير ريتشارد لوينتن، فيقول:
{إن استعدادنا لقبول الإدعاءات العلمية التي تتعارض مع الفطرة السليمة هو مفتاح فهم الصراع الحقيقي بين العلم والتصورات الدينية، نحن نأخذ جانب العلم على الرغم من سخافة بعض إقتراحاته، على الرغم من تسامح المجتمع العلمي مع ما لا أساس له من الصحة.
فإننا مجبرون _حسب تُقيدنا المُسبق بالأسباب المادية_ لاختراع مجموعة من المفاهيم التي تقدم لنا تفسيرات مادية، ولا يهم مهما كانت غير بديهية، ولا يهم مهما كانت مُحيرة للمبتدئين}
الخلاصة:
1_فكرة التطور البيولوجي، فكرة تعتبر أن الخالق ليس هو الله، ولكنه تلك العملية الميكانيكية العمياء.
2_ من الخطورة لفت الإنتباه إلى أنه لا يمكن لمن يؤمن بالخالق أن يسقط في أتون #الصدفة إلى درجة أن يحاول التوفيق بينها وبين الله أو يجمع بين إيمانه بالله وبين إيمانه بالتطور.
3_ليس هناك صراع بين العلم والدين، بل هناك صراع بين الدين وبين فكرة مستحيلة يُطلق عليها جُزافا وصف "علم"، فالعلم الحقيقي لا ولن يتناقض مع الدين الصادر من عند الخالق سبحانه.
4_ تلك العملية (الخرقاء) التي وصفها جاكوب، يؤمن بعض الذي تعرضوا للتضليل، أنها صنعت عقولهم الذكية، أنتجت الشفرة الجينية لملايين الأنواع (نبات، حشرات، انواع بحرية وبرية، طيور، واخيرا الإنسان) المختلفة في وظائفها، وشكلها والوانها بل ونكهتها ورائحتها (أعني النباتات).
1_https://www.science.org/doi/10.1126/science.860134
2_http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/Nave-html/Faithpathh/lewontin.html
نظرية التطور: أوهام حالمة:
بالتأكيد سمعت هذا أو ذاك من المؤمنين بأُلوهية وربوبية الطبيعة يرددون بثقة، أن نظرية التطور:
1_موضوع مُنتهي، ليس محل جدل علمي، بشكل آلَ به ليصبح حقيقة علمية.
2_ #علم_الوراثة #علم_الجينات #البيولوجيا_الجزيئية، مجالات علمية تدعم وتؤكد نظرية التطور.
3_ العلم أثبت قضية #السلف_المشترك وان الإنسان ينتمي للثدييات وهو عبارة عن عضو في #مملكة_الحيوان.
💢 هل حقا باتت نظرية التطور حقيقة علمية، كما يعتقد الشعبويين أنصار النظرية من الذين تُضللهم صفحات الـ #popular_science
____
بالنظر على حجم البيانات الكثيرة التي قدمها #علم_الجينوم لجميع الانواع الحية.
____
يقول عالم الكيمياء الحيوية Ford Doolittle.
¶سيفشل علماء الاحياء الجزئية في العثور على"الشجرة الحقيقية "، ليس لأن طرقهم غير كافية أو لأنهم اختاروا الجينات الخاطئة ، ولكن لأن تاريخ الحياة لا يمكن "بشكل صحيح" تمثيله كشجرة¶ [1]
دوليتل، توقع في ورقته تلك التي نشرها في مجلة العلوم سنة 1999 أن يقدم العلم دعما نفسيا لانصار النظرية، فهل حدث ذلك، أم لا زال التطوريين يبحثون عن دعم لفرضياتهم؟
هذه ورقة نشرتها مجلة مراجعات نيتشر لعلم الوراثة سنة 2005 تقول:
على الرغم من إكتمال تسلسل المقارنات الجينومية، فلا زال علم الجينات يعلن عجزه عن اثبات تنبؤات كهنة النظرية، تقول الورقة:
¶تُشير طبيعة العملية التطورية والقيود المفروضة على طرق إعادة البناء الحالية للتطور إلى أن أجزاء من #شجرة_الحياة قد يكون من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، حلها بثقة¶[2]
لماذا هذا الفشل؟
البيانات من علم الوراثة متضاربة ويصعب تفسيرها وفهمها وفقا للرؤى التطورية.
تلك كانت إجابة ورقة نشرتها مجلة اتجاهات في علم البيئة والتطور سنة 2009 تقول الورقة:
¶يتمثل أحد التحديات الرئيسية لدمج مثل هذه الكميات الكبيرة من البيانات في استدلال أشجار الأنواع في أن تواريخ العلاقات التطورية متضاربة¶[3]
وبالمثل، أقرت ورقة بحثية نُشرت عام 2012 في مجلة Biological Reviews بأن:
¶الصراع في علم الوراثة شائع، وغالبًا ما يكون هو القاعدة وليس الاستثناء¶[4]
السلف المشترك: غير معروف، مجرد فرضيات لا وجود لتلك العلاقة لتلك العلاقة التطورية التي يفترضها نموذج #التطور_التدريجي.
تقول الورقة أيضا:
¶الفرضية المركزية لعلم الوراثة هي أن هناك نمطًا هرميًا للعلاقات بين الكائنات الحية يمكن الاستدلال عليه من خلال مراقبة وتحليل الانواع التي شكلها التاريخ التطوري، ومع ذلك، فإن تطبيق هذا التعريف يتطلب سلالة أساسية للأنواع، والتي هي في حد ذاتها فرضية وعادة ما تكون ((غير معروفة))¶
وذلك بسبب التناقض في بيانات علم الوراثة والذي لا يستطيع تحديد العلاقات التطورية بين الأنواع.
قد يقول قائل، هذه أوراق قديمة والعلم الآن تقدم وسد الفجوة المعرفية..
لا، على الاطلاق، نظرية التطور في أزمة بشكل يجعلها مجرد نظرية.
ففي ورقة نُشرت عام 2021 في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم (PNAS) تستكشف الورقة {الظهور المفاجئ لأنواع جديدة من الكائنات الحية} تلاحظ الورقة أن الظهور السريع لأنواع جديدة من الكائنات غالبًا ما يتزامن مع "صراعات" وينتج تضاربات بين الأشجار التطورية وفقا لما تفترضه البيولوجيا التطورية، تقول الورقة أن الصراع والتضارب بين بيانات علم الوراثة منتشر في جميع أنحاء شجرة الحياة بحيث لا يمكن التوفيق بين البيانات التي قدمها علم الجينات، تعارض وتضارب في كل مكان من أنحاء العلم التطوري الذي يظن أصحابه أن التطور يحظى بأطنان من الأدلة من مختلف العلوم البيولوجية، انظر الورقة [5]
الخلاصة وبتعبيرات في منتهى البساطة والوضوح.
لو كان نموذج التطور التدريجي من أسلاف مشتركة حقيقة، فلا يفترض أن تعاني البيانات اي صعوبة في إثبات العلاقات التطورية..
مشكلة التطوريين ليست معنا، بل المشكلة داخل البيت التطوري نفسه، ورفضنا للتطور ليس لأسباب دينية كما يزعمون، ولكنه لأسباب علمية..
أثبتوا نظريتكم ثم تعالوا..
__
ومع هذا أنت تستغرب من هؤلاء الذين يرددون بلا فهم:
التطور حقيقة علمية..
التطور مدعوم علميا..
التطور علم رصين بلا بلا بلا.. أه
____
بالتأكيد سمعت هذا أو ذاك من المؤمنين بأُلوهية وربوبية الطبيعة يرددون بثقة، أن نظرية التطور:
1_موضوع مُنتهي، ليس محل جدل علمي، بشكل آلَ به ليصبح حقيقة علمية.
2_ #علم_الوراثة #علم_الجينات #البيولوجيا_الجزيئية، مجالات علمية تدعم وتؤكد نظرية التطور.
3_ العلم أثبت قضية #السلف_المشترك وان الإنسان ينتمي للثدييات وهو عبارة عن عضو في #مملكة_الحيوان.
💢 هل حقا باتت نظرية التطور حقيقة علمية، كما يعتقد الشعبويين أنصار النظرية من الذين تُضللهم صفحات الـ #popular_science
____
بالنظر على حجم البيانات الكثيرة التي قدمها #علم_الجينوم لجميع الانواع الحية.
____
يقول عالم الكيمياء الحيوية Ford Doolittle.
¶سيفشل علماء الاحياء الجزئية في العثور على"الشجرة الحقيقية "، ليس لأن طرقهم غير كافية أو لأنهم اختاروا الجينات الخاطئة ، ولكن لأن تاريخ الحياة لا يمكن "بشكل صحيح" تمثيله كشجرة¶ [1]
دوليتل، توقع في ورقته تلك التي نشرها في مجلة العلوم سنة 1999 أن يقدم العلم دعما نفسيا لانصار النظرية، فهل حدث ذلك، أم لا زال التطوريين يبحثون عن دعم لفرضياتهم؟
هذه ورقة نشرتها مجلة مراجعات نيتشر لعلم الوراثة سنة 2005 تقول:
على الرغم من إكتمال تسلسل المقارنات الجينومية، فلا زال علم الجينات يعلن عجزه عن اثبات تنبؤات كهنة النظرية، تقول الورقة:
¶تُشير طبيعة العملية التطورية والقيود المفروضة على طرق إعادة البناء الحالية للتطور إلى أن أجزاء من #شجرة_الحياة قد يكون من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، حلها بثقة¶[2]
لماذا هذا الفشل؟
البيانات من علم الوراثة متضاربة ويصعب تفسيرها وفهمها وفقا للرؤى التطورية.
تلك كانت إجابة ورقة نشرتها مجلة اتجاهات في علم البيئة والتطور سنة 2009 تقول الورقة:
¶يتمثل أحد التحديات الرئيسية لدمج مثل هذه الكميات الكبيرة من البيانات في استدلال أشجار الأنواع في أن تواريخ العلاقات التطورية متضاربة¶[3]
وبالمثل، أقرت ورقة بحثية نُشرت عام 2012 في مجلة Biological Reviews بأن:
¶الصراع في علم الوراثة شائع، وغالبًا ما يكون هو القاعدة وليس الاستثناء¶[4]
السلف المشترك: غير معروف، مجرد فرضيات لا وجود لتلك العلاقة لتلك العلاقة التطورية التي يفترضها نموذج #التطور_التدريجي.
تقول الورقة أيضا:
¶الفرضية المركزية لعلم الوراثة هي أن هناك نمطًا هرميًا للعلاقات بين الكائنات الحية يمكن الاستدلال عليه من خلال مراقبة وتحليل الانواع التي شكلها التاريخ التطوري، ومع ذلك، فإن تطبيق هذا التعريف يتطلب سلالة أساسية للأنواع، والتي هي في حد ذاتها فرضية وعادة ما تكون ((غير معروفة))¶
وذلك بسبب التناقض في بيانات علم الوراثة والذي لا يستطيع تحديد العلاقات التطورية بين الأنواع.
قد يقول قائل، هذه أوراق قديمة والعلم الآن تقدم وسد الفجوة المعرفية..
لا، على الاطلاق، نظرية التطور في أزمة بشكل يجعلها مجرد نظرية.
ففي ورقة نُشرت عام 2021 في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم (PNAS) تستكشف الورقة {الظهور المفاجئ لأنواع جديدة من الكائنات الحية} تلاحظ الورقة أن الظهور السريع لأنواع جديدة من الكائنات غالبًا ما يتزامن مع "صراعات" وينتج تضاربات بين الأشجار التطورية وفقا لما تفترضه البيولوجيا التطورية، تقول الورقة أن الصراع والتضارب بين بيانات علم الوراثة منتشر في جميع أنحاء شجرة الحياة بحيث لا يمكن التوفيق بين البيانات التي قدمها علم الجينات، تعارض وتضارب في كل مكان من أنحاء العلم التطوري الذي يظن أصحابه أن التطور يحظى بأطنان من الأدلة من مختلف العلوم البيولوجية، انظر الورقة [5]
الخلاصة وبتعبيرات في منتهى البساطة والوضوح.
لو كان نموذج التطور التدريجي من أسلاف مشتركة حقيقة، فلا يفترض أن تعاني البيانات اي صعوبة في إثبات العلاقات التطورية..
مشكلة التطوريين ليست معنا، بل المشكلة داخل البيت التطوري نفسه، ورفضنا للتطور ليس لأسباب دينية كما يزعمون، ولكنه لأسباب علمية..
أثبتوا نظريتكم ثم تعالوا..
__
ومع هذا أنت تستغرب من هؤلاء الذين يرددون بلا فهم:
التطور حقيقة علمية..
التطور مدعوم علميا..
التطور علم رصين بلا بلا بلا.. أه
____
1_#Phylogenetic Classification and the Universal Tree https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.284.5423.2124
2_#Phylogenomics and the reconstruction of the #tree_of_life
https://www.nature.com/articles/nrg1603
3_Gene tree discordance, phylogenetic inference and the multispecies coalescent
https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/pdf/S0169-5347(09)00084-6.pdf
4_Understanding phylogenetic incongruence: lessons from phyllostomid bats
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-185X.2012.00240.x
5_Phylogenomic conflict coincides with rapid morphological innovation
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2023058118#abstract
2_#Phylogenomics and the reconstruction of the #tree_of_life
https://www.nature.com/articles/nrg1603
3_Gene tree discordance, phylogenetic inference and the multispecies coalescent
https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/pdf/S0169-5347(09)00084-6.pdf
4_Understanding phylogenetic incongruence: lessons from phyllostomid bats
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-185X.2012.00240.x
5_Phylogenomic conflict coincides with rapid morphological innovation
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2023058118#abstract
Nature
Phylogenomics and the reconstruction of the tree of life
Nature Reviews Genetics - Phylogenomics and the reconstruction of the tree of life