#رقم219
علـم النفس التطوري : علم زائف _جزء 2.

هو العلم الذي يدرس تطور السلوك والتفكير والمشاعر البشرية من خلال عدسة علم الأحياء التطوري، يشرح علم النفس التطوري السلوك البشري باعتباره إرثًا ونتاج تكيف الأسلاف غير البشرية مع البيئة لغاية البقاء.

لكن، هل علم النفس التطوري علم موثوق ينطلق من مبادئ الطريقة العلمية التجريبية ؟
يجادل عالم الاحياء التطورية جيري كوين :
"بأنه مثل الكثير من علم النفس التطوري ، فإن كتاب ثورنهيل وبالمر يفتقر تمامًا إلى الأسس العلمية السليمة. علاوة على ذلك ، يستخدم المؤلفون الحيل البلاغية التي تُضلل القارئ حول حججهم، بمجرد التعرف على نقاط ضعفها العلمية ، يصبح " التاريخ الطبيعي للاغتصاب " قصة اجتماعية بيولوجية أخرى "عادلة" لا تعتبر علمًا ولا تستحق موافقة الجمهور أو حتى احترامه." (١)
يُسهب التطوري جيري كوين في مقاله (حكايات علم النفس التطوري) في نقد الفرضيات الخيالية لعلم النفس التطوري فيقول:
"في سُلم العلم، تَقبع البيولوجيا التطورية في مكان ما بالقرب من القاع ، أقرب بكثير إلى علم فراسة الدماغ من الفيزياء. لأن البيولوجيا التطورية هي علم تاريخي، نحن علماء الأحياء التطورية لا نستطيع مراقبة التغيرات التكيفية التي حدثت في الماضي على السلوك والوعي البشري، علم النفس التطوري شكل من أشكال جنون العظمة. معظم أتباعه مقتنعون بأن كل فعل أو شعور بشري تقريبًا منتج للانتخاب الطبيعي، تم وضع الاكتئاب والمثلية الجنسية والدين والوعي مباشرة في أدمغتنا عن طريق الانتقاء الطبيعي،لسوء الحظ يخلط علماء النفس التطوريون بشكل روتيني بين النظرية والتخمين وغالبًا ما ينطوي فهم تطور السلوك على إختلاق قصص تبدو معقولة ولكن يصعب اختبارها"(٢)
جيري كوين هنا يضع علم النفس التطوري في خانة علم فراسة الدماغ وهو علم زائف فقد مصداقيته بالكامل (٣)
علم النفس التطوري يا سادة ليس علما تجريبيًا، وهو علم غير متماسك من الناحية المفاهيمية ، بات هذا العلم قفصاً يقيد حرية التفكير العلمية عبر طرح قصص خيالية ثم اعتبارها تفسيرات علمية تُقدم للجمهور في زي العلم .
علم النفس التطوري ماهو الا التزام أعمى بالانتخاب الطبيعي والذي هو بطبيعته لا يصنع فروق تفضيلية (من حيث القيمة) تميز العقل البشري عن تلك العقول التي تمتلكها أسلافهم الـحـيوانــات .
تؤكد ورقة لباحثين من جامعة كاليفورنيا على عمق مشكلة العقل البشري كمنتج ثانوي للتطور
البيولوجي، تقول الورقة :
"إن الانتقاء الطبيعي غالبًا ما يقود التصورات الحقيقية للانقراض عندما تتنافس مع التصورات المضبوطة على اللياقة بدلاً من الحقيقة"
ماذا يعني هذا ؟
تؤكد الورقة على أن الانتخاب الطبيعي غير قادر على تشكيل عقول مؤهلة للفهم والاختيار الحر وان مهمة العقل تقتصر على استعمال العقل لغايات التناسل ولا شئ غير التناسل .
تستطرد الورقة في سرد كارثة النظرة الداروينية للعقل، فتقول :
"لا يُفضل الانتقاء الطبيعي الأنظمة الإدراكية التي ترى الحقيقة كليًا أو جزئيًا. بدلاً من ذلك، يُفضل التصورات السريعة والمصممة لتوجيه السلوكيات اللازمة{{ للبقاء والتكاثر}}، الإدراك لا يتعلق بالحقيقة إنه يتعلق (__فقط__ ) بإنجاب الأطفال، لا يصوغ الانتقاء الطبيعي تصوراتنا باتجاه تكوين رؤى حول البنية الحقيقية والطبيعة السببية للواقع الموضوعي ، ولكنه بدلاً من ذلك، شكل تصوراتنا لتكون مصممة لتوجيه السلوكيات التي نحتاجها {{للبقاء والتكاثر}} "(٤)
وبعــد ..
في الوقت الذي يُعتبر السلوك والوعي البشري نتاج تَكيف تدريجي دام ملايين السنين إلا أن الانتخاب الطبيعي لا ينتج عقول قادرة على إدراك حقائق تقوده نحو تعديل وتحسين سلوكه ومعاييره الأخلاقية .
في الواقع، تتخبط البيولوجيا التطورية بين القيمة المنحطة للعقل البشري وبين نشاط ينتسب للعلم تحت اسم علم النفس التطوري يحاول معرفة كيف تطور سلوك ووعي واخلاق الحيوانات القديمة عبر الزمن إلى أن تربع الإنسان على هرم التحضر والعقلانية .أه‍
راجع الجزء الاول (٥)
#علم_النفس_التطوري #علم_النفس #الانتخاب_الطبيعي #العقل #الوعي #الطب_التطوري

1_Of vice and men: A case study in evolutionary psychology.
https://psycnet.apa.org/record/2003-02133-007

2_The fairy tales of evolutionary psychology.
Of Vice and Men

3_Phrenology
pseudoscientific practice
https://www.britannica.com/topic/phrenology

4_Objects of consciousness
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2014.00577/full
5_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=844956006080299&id=452323312010239

#رقم220
يقول فيليب سكيل (والد كيمياء الكاربين) الذي قدم مساهمة فاعِلة للصناعات الدوائية والكيمائية (١)

"لقد تم رفع مكانة الداروينية إلى مكانة عالية لدرجة أن يُقال
إنها حجر الزاوية في علم الأحياء التجريبي الحديث.
لكن هل هذا صحيح؟ ...
التطور الدارويني (مهما كانت فضائله الأخرى ) لا يقدم إرشادًا مفيدًا في علم الأحياء التجريبي، يصبح هذا واضحًا بشكل خاص عندما نقارنه بإطار إرشادي مثل النموذج الذري الذي يفتح الكيمياء الهيكلية ويؤدي إلى تقدم في تركيب العديد من الجزيئات الجديدة ذات الفائدة العملية، لا شيء من هذا يدل على أن الداروينية خاطئة ومع ذلك، فهذا يعني أن الادعاء بأنها حجر الزاوية في علم الأحياء التجريبي الحديث سيقابل بتشكك هادئ من عدد متزايد من العلماء في المجالات التي تعمل فيها النظريات بالفعل كحجر زاوية لاختراقات ملموسة، أنا أميل إلى الاتفاق بالتأكيد، لم يتلق بحثي الخاص بالمضادات الحيوية خلال الحرب العالمية الثانية أي إرشادات من الرؤى التي قدمها التطور الدارويني"
#خرافة_الطب_التطوري #خرافات_داروينية #علوم_الطب #البيولوجيا_التطورية #الطب_التطوري

1_Philip S. Skell
Affiliations:
Chemistry Pennsylvania State University, State College, PA, United States
https://academictree.org/chemistry/peopleinfo.php?pid=57365

1_Why Do We Invoke Darwin? Evolutionary theory contributes little to experimental biolog
https://www.the-scientist.com/opinion-old/why-do-we-invoke-darwin-48438

تصميم بلا مُصمم.
هذا ما تدور حوله نظرية التطور .
انتاج منظومات ومهارات ذكية واعية بواسطة آليات عمياء غير واعية ليس لها غاية أو اتجاه أو هدف ولا حتى الحد الأدنى من التنظيم .
يُقر التطوريون بهذه الحقيقة: التطور البيولوجي ليس له إتجاه أو غاية، عمليات عشوائية عمياء لا تتبع سلوك تفضيلي من شأنه تفضيل السمات البيولوجية .
وعلى الرغم من الدلالات الواضحة لوجود الغاية في التصميم الا ان البيولوجيين يرفضون هذه الفكرة رفضا قاطعا
لان هذه النظرة تتناقض مع فكرة الانتقاء الطبيعي إله العصر الحديث (١)

تُحدثنا الأنظمة البيولوجية عن تصميم غاية في الذكاء
فوفقا لدراسة حديثة نُشرت في مجلة العلوم : (٢_٣_٤)
تتمتع الفئران العارية بطريقة تَواصل لُغوي فيما بينها، تماما كما يفعل البشر .
يقول توماس بارك ، عالم الأعصاب في جامعة إلينوي :
" المدهش أن نجد نموذجًا جديدًا لحـ.يوان إجتماعي له لهجات"
ليس فقط الفئران، تمتلك العديد من الأنواع القدرة على التواصل فيما بينها .
يقول بارك :
نحن نعرف عن اللهجات من الطيور المغردة، والدلافين، والفيلة ، وبعض الرئيسيات غير البشرية، ولكن امتلاك قوارض المختبر لهذه القدرات أمر استثنائي حقًا. إنه نموذج جديد تمامًا ".
تستجيب الفئران للتواصل الصوتي فيما بينها، تتفاعل معه.

وجدت مؤلفة الدراسة أليسون بيكر ، عالمة الأعصاب في مركز ماكس ديلبروك للطب الجزيئي.
"أن فئران الخُلد العارية تستخدم نُطقًا يسمى "النرد الناعم" لتحديد من ينتمي للمستعمرة ومن قد يكون عدوًا، عرف الباحثون أن فئران الخلد العارية تتحدث مع بعضها البعض"

أليس هذا دليل واضح على التصميم الذكي، لا عشوائية الطبيعة العمياء ؟

#العشوائية #النمل #الانتخاب_الطبيعي #الاجماع_العلمي
1_Evolution and the Purposes of Life
https://www.thenewatlantis.com/publications/evolution-and-the-purposes-of-life

2_Naked Mole Rat Colonies Have Their Own Unique Dialects
https://www.the-scientist.com/news-opinion/naked-mole-rat-colonies-have-their-own-unique-dialects-68421

3_Cultural transmission of vocal dialect in the naked mole-rat
https://science.sciencemag.org/content/371/6528/503

4_Naked Mole Rats Speak in Dialects Unique to Their Colonies
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/naked-mole-rats-speak-dialects-unique-their-colony-180976908/

#رقم223
الطب التطوري: قصةُ فشل أسطورة التطابق الجيني.

﴿نحن نشارك ذات الجينات مع أنواع أخرى لكنها تعمل بشكل مختلف نتيجة الاختلافات الواضحة في التعبير الجيني ﴾

لطالما تم الترويج لنظرية التطور على أساس أنها مُفتاح فهم الأمراض، ومن ثُم تطوير علاجات عبر إجراء اختبارات على النماذج الحيوانية والتي يُفترض اننا نتشارك معها نفس الجينات.
احد الادعاءات الكبيرة التي يروج لها أنصار نظرية التطور، قولهم :
"بفضل نظرية التطور، فإن كل تقدم طبي يُعزى إلى التجارب على الحـ.يوانات "
لكنه _كما سنرى_ إدعاء فاشل يتم إدراجه في قائمة طويلة من الادعاءات التطورية الفاشلة .
بداية.....قضية التشابه الجيني.
حسب النظرية، فإن البشر يرتبطون بعلاقات تطورية مع سائر الأنواع الأخرى نتيجة التطور التدريجي على مدى ملايين السنين، لذا ووفق هذا التشابه الجيني كانت النماذج الحيوانية خريطة لفهم الأمراض.
لكن ماهي إنجازات الطب التطوري في ضوء التشابه الجيني بين البشر والحيوانات التي يتم اختبار العقاقير الطبية عليها ؟
الجواب السهل ... لا شئ .
لم تقدم النظرية للطب اي هِبة ساعدت في فهم الأمراض.

في مقال نشرته منظمة Science in the News وهي مجموعة من طلاب الدراسات العُليا في كلية الدراسات العليا للفنون والعلوم في جامعة هارفرد .
ألفه :
١_سام زيمرمان حاصل على دكتوراه. طالب في برنامج العلوم البيولوجية والطبية الحيوية بجامعة هارفارد.
٢_هانا زوكر حاصلة على درجة الدكتوراة. طالبة في برنامج علم الأعصاب بجامعة هارفارد.
يتحدث عن فشل الأدوية المُختبرة على الفئران في التجارب السريرية على البشر .
فرغم التطابق الجيني بين البشر والفئران إلا أن هذه الجينات المشتركة تعمل بشكل مختلف، تؤدي الجينات المشتركة وظائف مختلفة، تختلف بإختلاف الأنواع، وفي بعض الأحيان يمكن أن تكون للاختلافات الجينية الضئيلة نتائج وخيمة ضارة تسببت (فعليا) في إزهاق حياة بشر خضعوا لاختبار دواء يعالج التهاب الكبد .(١)
على الرغم من نجاح التجربة على النموذج الحيواني (المتطابق جينيا مع البشر)إلا أنه اجسام البشر في عيينة الاختبار رفضت امتصاص العقار الدوائي (Fialuridine) كان العقار قاتلٌ سامٌ للبشر لكن لم يكن للفئران كذلك، قد يعتقد المرء أن الدواء الذي يستهدف وينشط جينًا في الفئران من شأنه أيضًا تنشيط الجين لدى البشر ، لكن هذا ليس صحيحًا، معظم العقاقير التي نجحت في علاج مشاكل صحية لدى الفئران فشلت فشلا ذريعا عند البشر.(١)
اين أسطورة التشابه الجيني ؟
ماهي قيمته الفعلية ؟
من الواضح أن التشابه الجيني لا يدل على الاصل الوراثي المشترك، لا تقدم نظرية التطور شي للعلوم التطبيقية،ما تقدمه النظرية _حقيقةً_ ماهو الا افتراضات تفشل في تحقيق تنبؤاتها.
نعم نحن نتطابق جينيا مع الأنواع، لكن نفس الجين يعمل بشكل مختلف يتباين بين الأنواع، فعندما يُخبرك أحدهم أننا نتشابه جينيا مع الشمبانزي بنسبة ٩٨٪ قل له حسنا، لكن هذا التشابه (على فرض صحته المطلقة) لا يعني علاقة وراثية ولا يُقدم صورة واضحة عن كيف تعمل الجينات .
وحتى تفهم أن قضية التشابه الجيني ليست مفهومة لا تعني شي ..يقول: عالم الأحياء التطوري باتريك فيليبس في جامعة أوريغون:
"تُظهر مشاريع مثل #ENCODE للعلماء أنهم لا يفهمون حقًا كيف تترابط الأنماط الجينية مع الأنماط الظاهرية ، أو كيف تشكل القوى التطورية بالضبط أي جينوم معين.(٢)

تنجح التجارب السريرية على البشر لأن جيناتهم تعمل على نحو واحد، هذا ما نسميه _فعليا_ علاقة وراثية، لكن عندما يفشل تطبيق نتائج الدراسات على البشر رغم نجاحها على النماذج الحيوانية، هنا يتوجب إعادة النظر في اعتبار التشابه الجيني يدل على علاقة وراثية وسلف مشترك يربطنا مع الحـ.يوانات .
في الحقيقة، تعترف المعاهد الوطنية للصحة أن 95٪ من جميع الأدوية التي ثبت أنها آمنة وفعالة في الاختبارات على الحيوانات تفشل في التجارب البشرية لأنها لا تعمل أو خطرة
كما يشير تحليل منظمة الدفاع عن حقوق الحـ.يوان.

أضف إلى ذلك أن النظرة الداروينية القاصرة للتشابه الجيني تتسبب بهدر مليارات الدولارات على التجارب التي تُجرى على الحيوانات، أفاد تقرير مُتحفظ أن 28 مليار دولار سنويًا تُنفق على التجارب المُضللة (٣)

الاستنتاجات ..
يَجدُر بالعاقل أن لا ينخدع بالصورة السطحية الشائعة حول قيمة ودلالة التشابه الجيني .

راجع مقال ذو صلة (٤)
#الطب_التطوري #خرافة_الطب_التطوري #التشابه_الجيني #السلف_المشترك #نظرية_التطور
1_Why Drugs Tested in Mice Fail in Human Clinical Trials
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2020/why-drugs-tested-in-mice-fail-in-human-clinical-trials/

2_ نظرية التطور: الاحتفال بالمجهول.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=718221448753756&id=452323312010239

3_Experiments on Animals Fail 90% of the Time. Why Are They Still Done?
https://www.peta.org/blog/experiments-on-animals-fail-90-of-the-time-why-are-they-still-done/

4_نظرية التطور : الخرافات التي لا تموت .
https://www.facebook.com/452323312010239/posts/831658510743382/

#رقم224
نظرية التطور: بيتُ العنكبوت.

هل يُقدم التقدُم العلمي أدلة تدعم النظرية؟
أم يفتح الباب واسعا على مشاكل في قلب النظرية بسبب الحرج الذي تُسببه الإكتشافات الجديدة؟
هل حقا لا ينتقد التطور الا المؤمنون ذوي عقول سجينة الافُق الضيق للدين؟__زعموا__
ماذا يُقدم السجل الاحفوري من أدلة؟
هل حقا يُعتبر اقوى الأدلة على التطور ؟
ماهي الحالة العامة لأسطورة التطور التدريجي عبر ملايين السنين من التكيف البطيء ونتائج التطور الصغروي ؟
هذه ورقة تطورية منشورة حديثا في nature لاثنين من علماء البيولوجيا التطورية في جامعة أوريغون .
وجامعة كولومبيا البريطانية، تكشف عن عيوب في بناء شجرة الحياة التطورية وتحديد العلاقات التطورية بين الانواع، تُظهر الورقة أن جهود العلماء في تحديد العلاقات التطورية ماهي الا فرضيات لا تقوم على أدلة .
قال مؤلف الدراسة Stilianos Louca الأستاذ المساعد في قسم علم الأحياء في جامعة اوريغون
"بينما يُقدم علم الحفريات رؤى حول كيف ولماذا تغيرت أنماط التنوع البيولوجي بمرور الوقت الجيولوجي، فإن أحافير العديد من الكائنات الحية شحيحة جدًا بحيث لا يمكنها قول أي شيء (عن كيف حدثت التغييرات التطورية التي أدت للتنوع البيولوجي ) ثم يُتحفنا بفرضيات التطوريين التي تصبح حقائق راسخة عند أنصار التطور فيقول:
"يُمكن أن يكون النهج البديل الذي يعتمد على إشارات التغييرات التي يمكن تحديدها في التركيب الجيني للكائن الحي مضللًا"
حسنا.. ماهي الأدلة التي قدمتها آلاف الدراسات التطورية التي يُفترض أنها عَالجت قضية التاريخ التطوري للتنوع البيولوجي ؟
يقول Louca:
"تُثير اكتشافاتنا شكوكًا جِدية حول آلاف الدراسات التي تستخدم أشجار النشوء والتطور من البيانات الموجودة لإعادة بناء تاريخ التنوع في الأصناف، خاصة بالنسبة للأنواع التي تكون فيها الحفريات نادرة"
مهلا ... هذه دراسة في شهر أبريل من سنة 2020 تعترف بأن السجل الاحفوري لا يدعم النظرية كما يُشاع في الدهاليز المُظلمة لأنصار التطور ..
عجيب، أليس كذلك؟
ماذا عن كل تلك الادعاءات الكبيرة حول الدلالات القوية التي يُقدمها السجل الاحفوري ؟

ثم ماذا عن برامج المحاكاة الحاسوبية التي يُرَوج إلى أنها تتفق مع الرؤية الداروينية ..؟
يقولPennell الذي شارك في الدراسة:
"لقد عملت مع هذه الأنواع التقليدية من النماذج منذ عقد من الزمان، فأنا أحد المطورين الرئيسيين لحزمة برامج شهيرة لتقدير معدلات التنوع من أشجار النشوء والتطور، اعتقدت أنني على معرفة يقينية بكيفية عمل هذه النماذج. كنت مخطئا "
مالذي يقوله لنا هذان التطوريان ؟
ركز؛ تطوريون ليسوا خلقويين، ليسوا مؤمنين، ليسوا أعضاء معهد ديسكفري:
1_ البرامج الحاسوبية التي يُفترض أنها تختبر صحة فرضيات التطوريين حول الاحداث القديمة للتطور لا تعمل بشكل صحيح، ليست علم تجريبي.
2_ آلاف الدراسات التطورية التي تسعى لرسم شجرة الحياة ويُفترض أن تصف العلاقات التطورية، زائفة ولا يُمكن الاعتماد عليها لإثبات وجود علاقات تطورية حقيقية.
3_شجرة الحياة، متناقضة لا تقول شيء عن حقيقتهم العلمية التي لا يعترض عليها إلا المؤمنين،كل المعارف العلمية حول شجرة الحياة والعلاقات التطورية مَبنية بشكل خاطئ ..يقوله تطوريون
4_السجل الاحفوري، ليس أحد أقوى الأدلة على التطور، "أحافير العديد من الكائنات الحية شحيحة جدًا بحيث لا يمكنها قول أي شيء عن التاريخ التطوري"
5_ هناك عيوب في آلاف الدراسات التطورية، فلا معنى لذلك الاعتراض المُوغل في العقلانية كما يظن اصدقائنا( عشرات الآلاف من المنشورات العلمية التي راجعها الأقران، تدعم التطور)
6 _ هذه النتائج لا تدحض النظرية_على حد وصف المؤلفان_ لكنها بلا شك تكشف حقيقة خديعة الإجماع العلمي الساحق المزعوم، وتُنبه إلى طبيعة النقد الموجه النظرية، ومن داخل البيت التطوري .

نظرية التطور حقيقة مطلقة ... يبدو من الواضح أنها مزاعم ليست جديرة بالتصديق نتيجة طبيعة العلم النسبية المتغيرة، في الحقيقة لا معنى من القول إن أن هذه النتائج لا تدحض النظرية مع الاعتراف الصريح بأنها تتناقض معها، تشبه هذه النتائج كما لو أن أحدهم قطع غصن الشجرة الذي يجلس عليه أو اطلق عيار ناري إلى رأسه ، أه‍.
#الاجماع_العلمي #السجل_الاحفوري
#البيولوجيا_الجزئية #علم_الوراثة #الساعة_الجزيئية
Researchers find flaws in how scientists build trees of life
https://around.uoregon.edu/content/researchers-find-flaws-how-scientists-build-trees-life

نظرية التطور: مَوضة العصر .
(مُناقشة لاُطروحة كتبها الدكتور المُوقر أحمد خيري العمري في محاولة بائسة للرد على الدكتور اياد قنيبي )

💢{الجزء الاول }
باتت النظرية مَوضَة يحاول كثيرون مسايرتها والتماشي معها، عملا بسلوك القطيع (herd behavior) *

في كِتاب جديد يتسلحُ بمفرداتٍ إستعراضيةٌ أنيقة يُنتظر صدوره قريبا للدكتور (العمري) استعمل في أحد فُصوله طريقةً نَقدية لا يمكن التحقق من صحتها.
المُريع في نقده:
_محاولته التلبيس على قُراءه مُوغلا في نشر المغالطات واللاعلم، عبر وجهة نظر إختزالية، لعلها افضل طُرق غسل الأدمغة .
_وقوعه في مغالطة الشخصنة* مرتين لا مرة .
أولاهما: تطرقه لآراء الدكتور اياد حول التنظيمات الجـ.هادية .

ثانيهما: تَطَرُقه لنقد المواقع المسيحية، فلسان حاله يكشف عن رأس ماله الأكبر (مغالطة الشخصنة) :
نقدكم ايها النصارى للنظرية خطأ فقط لانكم نصارى، لا لأن حججكم خاطئة.
لا يدري الدكتور (العمري) أن هؤلاء النصارى هم في الواقع علماء متخصصون مُرتدون عن النظرية، منهم عالم الاحافير جونتر بيكلي الذي ترك اعتقاداته الداروينية ثم تعرض للقمع والطرد من وظيفته بسبب أراءه المخالفة للارثوذكسية الداروينية (١_٢)
ومنهم كذلك Ann Gauger الحاصلة على درجات علمية من جامعة هارفارد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة واشنطن.(٣) ظهر عملها العلمي في مجلة Nature و Journal of Biological Chemistry .
💢 من ينتقد التطور الدارويني ؟
هل سبق للدكتور (العمري) الاطلاع على النقد الذي يوجهه تيار تطوري يُدعى بـ THE THIRD WAY؟
هو تيار يرفض نظرية التطور الداروينية جُملة وتفصيلا وكذلك لا يقبل الخلق، فضلا عن التطور الموجه الذي يحاول د. العمري تمريره وإلصاقه _قسرا_ بنظرية التطور (٤)

هؤلاء أيها الموقر، ينتقدون النظرية على أرضية علمية لا دينية، لكن للأسف يحاول الدكتور(العمري) غسل أدمغة متابعيه عبر القول بأن الخلاف والنقد، ليس مُعتبراً ولا يُلتفت إليه .

يُشكك الدكتور (العمري) في حجج الدكتور اياد الناقدة لنظرية التطور، لان له رأي داعم للتنظيمات الجهادية، لا لأن نقده خاطئ في حد ذاته.
يحاول الدكتور(العمري) إسقاط شخص الدكتور اياد دون مناقشة موضوعية لحجج الدكتور اياد .
ثم تراه يُطلق دعوى عريضة:
يعتمد الدكتور اياد على مواقع مسيحية لنقد النظرية وهذا طرح ينتشر في صفوف أنصار النظرية.

💢 وهنا وقفتين :
⁦✍️⁩الوقفةُ الاولى : بما أنه (دَقق )في حلقات الدكتور اياد هل يستطيع اثبات دعواه هذه ؟
ماهي المواقع المسيحية التي نقل منها الدكتور اياد ؟
كيف يمكننا التحقق من دعواه هذه ؟
هو هنا يمارس _حرفيا_ ما عَابه على الدكتور قنيبي.
يستغل عدم وعي ومعرفة متابعيه لطبيعة النقد الموجه للنظرية، يستعمل تقنية غسل الأدمغة، ثم يُوهم أنصاره بأنه قد حقق انتصارا ساحقا لفكرته والتي يبدو جليا مدى هشاشتها، وهكذا مارس الدكتور (العمري ) قدراته في التنويم المغناطيسي بمهارة عالية ثم لا ترى متابعيه يستعملون عقليتهم النقدية لنقد افكار كبيرهم الذي يلقنهم وُيبرمج عقولهم .

⁦✍️⁩الوقفة الثانية ..
لماذا لا يحاول الدكتور المُبجل نقد حججهم بشكل موضوعي عِوضا عن انطلاقه من مغالطة الشخصنة للتنفير منهم؟
تحدث الدكتور العمري كثيرا عن (مصادر اصلية لنظرية التطور ) فهلا اطلعنا على هذه المصادر الأصلية؟
بل والأهم هلا اطلعنا على رأي هذه المصادر بالتطور الموجه الذي يتبناه ؟
يسعدنا إعلامك يا دكتور عمري أن هذه المصادر جميعا لا تقبل التطور الموجه، بل تعتبره علم زائف
فلا أدري عن ماذا يدافع ؟
يدافع عن نظرية تُعتبر ذراع الإلحاد ؟
قال دوكنز : "على الرغم من ان الالحاد كان موجودا قبل داروين، الا ان داروين اعطى الملحدين اساسا علميا"(٥)
فكيف يمكن للدكتور مناقشة ملحد يقول:
لقد طردت الداروينية الإله من البيولوجيا ؟

لكن مهلا .. يا دكتورنا المُبَجل ..
ما هي الحالة العامة لنظرية التطور بنسختها الكلاسيكية القديمة التي لا زلتَ تعيش في عصرها ؟

ليت الدكتور يعلم أنه يدافع عن وجهة نظر لا تقبل ما يعتنقه، فهل يجرؤ الدكتور على عرض ومناقشة وجهة نظره الموجهة مع أنصار التطور الدارويني أو حتى محاولة نشر وجهات نظره في (المصادر الأصلية) للنظرية _كما يَروق له وصفها_
.

يقول الدكتور العمري :
" يستغل الدكتور اياد قنيبي انتقادات ومراجعات التطوريين لنظرية التطور "
طبعا هو هنا يتحدث عن التطوريين الذين لا يعترفون به ولا بأفكاره التطورية الموجهة .
فماهي طبيعة هذه الانتقادات والمراجعات ؟
في الواقع يا دكتور ..
هذه الانتقادات تُودي بالتطور التدريجي في مهاوي الردى ،يزعم الدكتور أن تلك الخلافات لا تؤثر في صلب النظرية .

لم يسمع ابدا..

💢 بإجتماع the royal society سنة ٢٠١٦ الذي عبر عن حالة فشل عارمة تجتاح النظرية (٤)

💢 هل يمكنك مناقشة دراسة جامعة مونتريال التي تنفي التطور التدريجي كله وتتبنى نموذج مضاد لما تعتنقه انت، يتناقض مع نموذج التطور التدريجي
تقول الدراسة:
"لا يسير التطور بشكل ثابت نحو كائنات أكثر تعقيدًا وبالتالي فإن البحث عن الحلقات المفقودة في تطور الكائنات لا معنى له.."(٦)
فأين التطور التدريجي الذي لا يعترض عليه المسيحيين والدكتور إياد ؟

💢يقول عالم الجيولوجيا في جامعة نيويورك (لعلها أحد المصادر الأصلية التي يتحدث عنها د. العمري :
" تاريخ الأرض الجيولوجي لا يدعم نظرية التطور ذلك أن السجل الاحفوري يتسم بفترات طويلة من الركود مما يُلقي ظلال من الشك على التطور التدريجي " (٤)


💢علماء الانثروبولجي في جامعة نيويورك
وجامعة جورج واشنطن يُشككون في كل ما قيل يوما انه سلف للانسان، واقترحوا انها قد تكون ابناء عمومة منقرضة (قـ.ردة لا اكثر) تقول دراستهم :
"من السذاجة اعتبار كل حفريات الانواع السلفية هي اسلاف البشر" التطوريين" المعاصرين"
تتحدث الدراسة والتي نُشرت nature (أحد المصادر الأصلية) عن كل الاحافير المُدرجة في سلسلة التطور البشري فتقول:
ارتباط الاحافير في التاريخ التطوري تم "إفتراضه ولم يثبت بشكل كافي"(٧)
ولا زال هناك من يقول النظرية بخير ولا يوجد أي طرح علمي يَضر النظرية

💢تقول عالمة البيولوجيا التطورية لين مارغيلوس: "المصطلحات التي يستخدمها معظم أنصار التطور الحديث ليست خاطئة فحسب ، بل إنها خطيرة ، لأنها تقود الناس إلى الاعتقاد بأنهم يعرفون عن تطور الحياة بينما هم في الواقع مرتبكون، غالبا ما يتحدث التطوريين عن الطفرات بشكل دوغمائي بشكل مبالغ فيه"(٨)

💢ماذا يعرف د. العمري عن مشكلة وقت الانتظار(Waiting Time) وهو الوقت اللازم لحدوث التغييرات الطَفرية والتي تُشكل عائقًا كبيرًا أمام التطور الماكروي للرئيسيات، حيث يصبح الوقت اللازم لحدوث التغييرات رقم فلكي قيمته (6*10^15)

وبعد ..
كم دليلا يحتاج الدكتور العمري ليُدرك أن تأييده لنظرية التطور سلوك عاطفي، تتسم حججه بالضعف والهشاشة، فجوات معرفية يغرق في دوامتها دكتورنا خبير التنويم المغناطيسي، أه‍ .

الاستنتاجات:
١_د. العمري يضرب بسيف التطوريين والذين لا يتفقون ولا حتى بالحد الأدنى مع فكرة الله الخالق.
٢_ ليس مطلعا على طبيعة النقد التي تواجهه النظرية ولا يُدرك الفجوات في قلب النظرية، يبدو جليا عدم اطلاع الدكتور على الحقائق التي تعصف بالأساس الذي قامت عليه نظرية التطور .
٣_ يحتاج الدكتور للتخلي عن التقديس الأعمى لنظرية التطور
٤_ وقع د.العمري في عدة مغالطات منطقية وعلمية ولكن أهم ما وقع فيه هو الخداع المعرفي
بالإشارة دائما في كلامه وفي كل منشوراته تقريبا إلى ((مصادر نظرية التطور الأصلية)) ايهاما لمتابعه أن هناك مرجعا ثابتا وأصلا مقدسا علميا لنظرية التطور، وهذا غير صحيح وهو ما لم يخبرنا أبدا ولم يخبر متابعيه..
ما هي هذه المصادر الأصلية المقدسة التي لم يرجع إليها د.قنيبي ويعرفها الدكتور العمري !!!
هلا أخبرنا ما هي مصادر نظرية التطور الأصلية أم أنها سرا مقدسا لا يطلع عليه إلا كهنة التطور !!!!

توضيحات :
*سلوك القطيع:
هو المصطلح الذي يُطلق على سلوك الأشخاص في الجماعة عندما يقومون بالتصرف بسلوك الجماعة التي ينتمون لها دون كثير من التفكير والمعرفة .. وفي أحسن الأحوال: معارفهم جامدة دوغمائية قديمة لا تواكب الحقائق الجديدة

*مغالطة الشخصنة أو القدح الشخصي:
صنف شائع من المغالطات، بحيث أن "الدعوى" أو "الحجة" تكون خاطئة، بسبب معلومات مُتعلقة بالكاتب أو بالشخص الذي يعرض هذه الدعوى، وليس بالدعوى نفسها،
في العادة تتخذ هذه المغالطة خطوتان: الأولى، هي هجوم على الشخص الذي يتبنى الدعوى بسبب ظروفه أو أفعاله أو أي شيء متعلق بشخصيته أو انتمائه ثم تُصبح الشخصنة سيفٌ خشبي يتم إشهاره لإسقاط الحجة "
#إياد_قنيبي #أحمد_خيري_العمري #عقدة_نقص
#نظرية_التطور
#التطور_الموجه #Non_Darwinian_Evolution

١_لماذا تحتاج الحقائق العلمية المؤكدة من شتى التخصصات لاستعمال القوة في إسكات الاصوات المعارضة؟
‏https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=642608656315036&id=452323312010239

٢_https://youtu.be/Lye8-5Bt9PU

٣_https://worldandeverything.org/2018/11/the-olasky-interview-ann-gauger/


٤_ نظرية التطور: مشاكل عقبات، خلافات، دعوات للتغير .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=610733699502532&id=452323312010239
٥_ نظرية التطور: ذراع الإلحاد .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=716403325602235&id=452323312010239

٦_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=760584921184075&id=452323312010239

٧_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=609449676297601&id=452323312010239

٨_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/813717885870778/

٩_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2617915271662780&id=1449411975179788

نظرية التطور: التطور الموجه المنبوذ.
💢الجزء الثاني.
في المقال : كشف جهالات ودجل العمري .
١_ عَرضُ مُفصل لتبرؤ التطوريين من التطور الموجه.
٢_ نقدٌ علميٌ لقضية التطور التدريجي ومن (مصادر أصلية) كما يروق للمُوقر وصفها، تؤكد على تناقض علم الجينات مع أسطورة التطور التدريجي.
💢بداية .
يَبذُل الدكتور الموقر احمد خيري العمري جهوداً بائسة للتوفيق بين التطور المُوجه ونظرية التطور الداروينية والتي لا يعترف أنصارها بفكرة الخلق .
اليك الدليل:
💢…اولاً :
تبرؤ التطوريين ورفضُهم للتطور الموجه.
في سنة 2016 نُشرت ورقة علمية راجعها الاقران في مجلة plos one تقول ان اليد البشرية مخلوقة صنعها الله ولم تتطور، فور نشر الورقة قامت موجةٌ عارمةٌ من الغضب والاعتراض والتسخيف والرفض لما جاء في الورقة (١)
يقول مراسل العلوم براين ريسنيك :
"إن الإشارة إلى "الخالق" في مقال علمي ليس أمرًا مضحكًا ومهينًا للمجلةِ فحسب، بل هو أيضًا موضوعٌ حساس للغاية بالنسبة للمجتمع العلمي"(١)
بل وصل الأمر للدعوة إلى مقاطعة المجلة في حال لم تتراجع عن الورقة، ودعا البعض إلى طرد المُحرر، الأمر الذي اضطر المجلة للإعتذار وإعلان التراجع عن الورقة.
يقول المنشور في science alert:
"العلماء مُنزعجون من ورقة جديدة تقول إن أيدينا من تصميم الله، من غير المناسب بشكل لا يصدق تقديم كيان خارق للطبيعة كتفسير لآلية بيولوجية في ورقة تسعى إلى تطوير المعرفة العلمية"(٢)
يقول الدكتور مايكل سيرز المُحرر في plos الذي طالب بسحب الورقة وهدد بالاستقالة :
"لا يوجد مكان في المؤلفات العلمية للتصميم الذكي"(٣)
هل تريد يا دكتور مزيدا من الأدلة على أن التطور الموجه منبوذ ؟
اليك الكثير منها ..(٤_٥)
يقول أحد المُعلقين على الورقة:
"كما لوحظ في العديد من التعليقات أدناه ، هذه ليست مسألة صياغة غير مناسبة! يبدو أن هذه محاولة (ناجحة) لوضع حجة تصميم ذكي في مجلة علمية محترمة (حتى الآن). وبالتالي ، فإن الحل الوحيد هو التراجع الفوري لهذه الورقة! ما لم يتم تنفيذ هذه الخطوة ، سنمتنع أنا ومجموعة العمل عن نشر المزيد من الأوراق البحثية في PLoS"(٤)
يقول معلقٌ اخر:
"بالنسبة لي كمراجع في العديد من المجلات العلمية ، يمكن أن يكون هذا الخطأ ضارًا بـ PloS لأنه بجانب الموظفين الذين يتحملون بعض المسؤولية ​​، فإن عملية المراجعة هي التي يمكن مناقشتها. كيف يمكن لمراجعين (عالمين) على الأقل أن يُدرجوا كلمة "الخالق" في المخطوطة؟
هل قرأوا هذه الورقة حقًا ؟؟
لدي بعض الشك الآن. وبالتالي يمكننا بعد ذلك أن نعتبر أن الورقة الشاملة قد تكون مشكوك فيها.
ليس لدي أي معرفة بالحكم على هذه المقالة ، ولكن نظرًا لأنه يمكن أن يكون لدينا شك خطير الآن حول النتائج المقدمة في هذه المقالة ، فإنني أوصي بسحب المقالة مؤقتًا واختيار اثنين من المراجعين الجدد لمراجعة كاملة للورقة.
كما أوصي محرر المجلة باستبعاد المراجعين الاثنين اللذين قبلا نشر هذه الورقة (٤)
أرأيت يا دكتور حجم التناقض بين التطور الموجه وبين نظرية التطور التي تعتمد في أساسها على أن كل التغييرات عشوائية ليس لها هدف ولا غاية ولا قصد
أرأيت كم هي افكارك مرفوضة عند المجتمع العلمي الذي تتوسل به وتزعم التوافق معه ؟

💢…ثانيا:
أسطورة التطور التدريجي في مواجهة الحقائق العلمية، (مفارقة الركود).
⁦⁦👁️⁩⁩في العام 2013 نُشرت دراسة لباحثين من جامعة من جامعة bath تتناقض مع العقائد التطورية السائدة حول التطور التدريجي والتطور الصغروي وأسطورة الأسلاف والأنواع الانتقالية .
وفقًا لعلماء الأحياء التطورية في جامعة bath, "حققت غالبية الحيـ.وانات تنوعها الأكبر في الشكل في وقت مبكر نسبيًا في تاريخها، على عكس الاعتقاد السائد، لم تستمر جميع مجموعات الحيـ.وانات في تطوير أشكال جديدة عبر الزمن. بل حققت الغالبية من الانواع في الواقع أكبر تنوع في الشكل في وقت مُبكر نسبيًا في تاريخها، مما يعني بالنسبة لهذا (المصدر الاصلي) أن فهمهم لكيفية تطور الحيوانات قد يكون خاطئا ذلك أن الأنواع لم تتطور وفق النموذج المخروطي من أشكال بسيطة إلى أشكال أكثر تعقيدا، حدث التنوع في وقت مُبكر من تاريخ الأنواع، تُبين الدراسة أن قواعد التطور التدريجي لا تصمد أمام التدقيق،فقد حدث تنوع في شكل وبُنية الكائنات الحية وخصائصها المميزة من ناحية المظهر الخارجي، وكذلك شكل وبنية الأجزاء الداخلية، مثل العظام والأعضاء في وقت مُبكر من التاريخ (٦)
اين التطور التدريجي يا دكتور؟
ألا ترى أن قضية ملايين ومليارات السنين ماهي الا فانتازيا فلسفية؟
⁦👁️⁩في دراسة أخرى لباحثين من علماء البيولوجيا التطورية في جامعة umae تتحدث أيضا عن معضلة الركود وهي بلا شك معضلة كُبرى تواجه سيناريو التطور التدريجي.

تقول الدراسة :
"يبدو أن الأنواع الجديدة تنشأ من التغيرات المُفاجئة، لدى الأنواع قدرة محدودة على التكيف مع البيئة، تشير نتائج الدراسة إلى أن الأنواع (لا تتغير تدريجيًا) ، كما تفترض نظرية التطور الحديثة ، ولكن فجأة عندما يظهر نوع جديد، تُظِهر الانواع تغيرًا تطوريًا طفيفا عبر التاريخ ، وبدلاً من ذلك ، يحدث التطور بشكل مفاجئ"
قامت الدراسة بتحليل مجموعات حـ.يوانية مختلفة مثل ذبابة الفاكهة وحجم الجسم في الطيور والثدييات.
تُشير نتائج الدراسة إلى أن الأنواع لا تتغير تدريجيًا، كما تنبأت الداروينية ، ولكن فجأة عندما يظهر نوع جديد، هذا يعني أنه عندما تتغير بيئة الحيوانات ، لا تستجيب الأنواع للتكيف بل يمكن أن يتسبب التكيف(التطور الصغروي )بانقراض النوع)(٧)
ماذا تقول لنا الدراسة؟
١_لا يوجد شى اسمه تطور تدريجي، تظهر الأنواع فجأة مُجهزة بما يلزمها للتعامل مع البيئة.
٢_تُظهر الدراسة خطأ الداروينية الجديدة وبالتالي دفن داروين تحت جبل ضخم من الأدلة التجريبية.
٣_ لا دور للتطور الصغروي في إنتاج أنواع جديدة، لأنها تظهر فجأة بلا تاريخ تطوري ولا أسلاف مشتركة ولا حلقات انتقال، لا طفرات ولا انتخاب طبيعي ولا حتى انجراف جيني.
فليس الأمر كما تقول يا حضرة الدكتور "ما نعده تدرج في الخلق استغرق مليارات السنين "
بل فجأة ..
فهل يعود د. العمري(وفقه الله) عن ترويجه للفانتازيا المُتطفلة على العلم بل وعلى الإيمان بالخالق ؟

#إياد_قنيبي #أحمد_خيري_العمري #عقدة_نقص
#نظرية_التطور #علم_الجينات #التطور_الصغروي
#الطفرات #Non_Darwinian_Evolution
#التطور_الموجه #عمرو_شريف

1_This scientific paper says our hands were designed by God. How did that happen?
https://www.vox.com/2016/3/3/11154778/plos-hands-the-creator-god

2_Scientists Are Freaking Out Over a New Paper That Says Our Hands Were Designed by God
https://www.sciencealert.com/scientists-are-freaking-out-over-a-new-paper-that-says-our-hands-were-designed-by-god

3_https://journals.plos.org/plosone/article/comment?id=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F7d0b772c-aebe-4664-80f0-d3ec145f7d57

4_https://journals.plos.org/plosone/article/comment?id=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F234ef7cc-d89a-4a9e-92d6-9070b175620d

5_Scientific paper which says the human hand was designed by a 'Creator' sparks controversy
https://www.independent.co.uk/news/science/scientific-study-paper-creator-intelligent-design-plos-one-creatorgate-a6910171.html

6_Scientific study turns understanding about evolution on its head
https://www.bath.ac.uk/announcements/scientific-study-turns-understanding-about-evolution-on-its-head/

7_New species appear to arise from sudden changes
https://www.umu.se/en/news/new-species-appear-to-arise-from-sudden-changes-_5828399/

نظرية التطور: الإعتراضات العلمية.

يُروج دُعاة التطور الدارويني للصورة النمطية القائلة بأن إعتراضات نُقاد التطور البيولوجي، صادرة عن شريحة دينية صغيرة بدافع ديني يقودهم الى رفض العلم، يدعي المدافعون عن التطور أنه لا يوجد خلاف علمي موثوق مع التطور الدارويني.
هذا غير صحيح، يُشهِر التطوريون هذه الحجة كنوع من أنواع البربوجندا الإعلامية لتزييف الوعي.
تبدو هذه الحجة طريقاً سهلاً يهدف الى قمع أي إعتراض في مهده.
في الواقع، تظهر في الأرجاء إعتراضات علمية على نظرية التطور، وهي اعتراضات ذات مصداقية صادرة من داخل البيت الدارويني .
أحد اقوى هذه الاعتراضات التي يواجهها نموذج التطور التدريجي عبر الطفرات والانتخاب الطبيعي 💢_ اولا ..التعقيد غير القابل للاختزال:
هو المصطلح الذي يُشير إلى أن الأنظمة تتطلب أجزاء كثيرة لتكون موجودة - كلها دُفعة واحدة -غير متطورة تدريجيا.
وفقا للتطوريين، يُفترض أن العديد من الطفرات العمياء المتتابعة يمكنها (اذا منحتها الطبيعة اللاواعية وقت كافي ) إنتاج منظومات ذكية معقدة بواسطة تلك الطفرات العمياء
تخيل ..اعمى لا واعي يُنتج انظمة معلوماتية !!!
.
التعقيد غير القابل للاختزال ليس مجرد مصطلح ديني يَبرُز في حجج نُقاد التطور، يتحدث عنه التطوريون بصوت خافت لا يكاد يكون مسموعا، بسبب الالتزام العقائدي لأنصار البيولوجيا التطورية .
يقول Günter Theißen وهو يصف دوغمائية وتعصب زملائه التطوريين في مواجهة كل من يفكر خارج الصندوق وينشق عن القطيع (التطوري)

"من الخطورة لفت الانتباه إلى حقيقة أنه لا يوجد تفسير مُرضٍ للتطور الكبير، يصبح المرء بسهولة هدفًا لأنصار البيولوجيا التطورية الأرثوذكسية وصديقًا مزيفًا لمؤيدي المفاهيم غير العلمية" (١)

في ورقة بحثية كتبها Michael Lynch عالم أحياء تطوري بارز في المجلة المرموقة Proceedings of the US National Academy of Science .
يُقر بمفهوم التعقيد غير القابل للاختزال فيقول :
"الظهور المُتزامن لجميع مكونات الأنظمة البيولوجية أمرٌ غير قابل للتصديق" (٢) .

💢_ ثانيا...التطور الصغروي.
عالم الوراثة Günter Theißen من قسم علم الوراثة بجامعة فريدريش شيلر/ ألمانيا،في مجلة Theory in Biosciences يقول في ورقته:
"بينما لدينا بالفعل فهم جيد تمامًا لكيفية تكيف الكائنات الحية مع البيئة، لا يُعرف الكثير عن الآليات الكامنة وراء أصل المُستجدات التطورية ، وهي عملية يمكن القول إنها تختلف عن التكيف.(٣)

ماذا نستنتج ؟
✍️_ هناك اعتراضات جوهرية واسعة النطاق تصدر من داخل البيت التطوري على خلاف الخرافة التي يُروج لها أنصار النظرية(التطور لا ينتقده الا المؤمنون.
✍️_ الطفرات ليس قبعة الساحر، ليس عنصر إبداعي متفق عليه تجريبيا بل هو مجرد عقيدة فانتازية، تراكم آلاف من التغييرات الطفرية الصغيرة، نموذج يرفضه ((تطوريون)) .
✍️_ التعقيد غير القابل للاختزال وجهة نظر علمية مرصودة في الأنظمة البيولوجية بشكل يتناقض مع التطور التدريجي. يرفض التطوري Lynch نموذج الطفرات عبر الانتخاب الطبيعي، فالأنظمة البيولوجية المعقدة لا يمكن أن تتطور عبر خطوات صغيرة من الطفرات العشوائية العمياء والتي يُفترض أن الانتخاب الطبيعي سيستبعد الطفرات السلبية منها ويعمل على تطوير بُنى معقدة عبر تعديل العديد من الطفرات الإيجابية والتي يحدث مجموعة منها في وقت مُتزامن لاكتساب وظيفة جديدة
✍️_يُعلن التطوري Theißen أنهم لا يفهمون العلاقة بين التطور الصغروي والكبير وكيف تؤدي التغييرات الطفيفة عبر الزمن إلى ظهور انواع جديدة.


#نظرية_التطور #محاكم_التفتيش_التطورية
#الطفرات #الانتخاب_الطبيعي #البيولوجيا الجزئية

1_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=814341582475075&id=452323312010239

2_Evolutionary layering and the limits to cellular perfection
https://www.pnas.org/content/109/46/18851

3_https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.evolocus.com/Publications/Theissen2009.pdf&ved=2ahUKEwjWsLXB_onvAhXF16QKHWzfCXcQFjADegQICxAC&usg=AOvVaw17eVRUaR-EnHawQyfLve7f&cshid=1614426327116

لماذا لا يتم تدريس نظرية التطور في مدارس العالم العربي على الرغم من الاعتراف بها من قبل أغلب المنظمات الدينية والعلمية والسياسية والتعليمية والمدنية ذات المصداقية العالية؟
هل تواجه الدول العربية مشاكل في قبول التطور ؟

أم أن رفض النظرية عالمي ؟

الواقع على خلاف ما يتم الترويج إليه.

نظرية التطور تكافح بصعوبة بالغة ليتم إدراجها في المناهج الدراسية، لا يعرف الأطباء شي عن نظرية التطور ( كما يظهر في العديد من المناقشات التطورية ) لأنها فكرة زائدة عن الحاجة، ومن الممكن الإجابة على العديد من الأسئلة في علم الأحياء بمعزل عن نظرية التطور .

في عددها الخاص، جاء في افتتاحية مجلة BioEssays
"يحتل موضوع التطور مكانةً خاصة مُتناقضة في علم الأحياء ككل، لكن في حين أن الغالبية العظمى من علماء الأحياء ربما يتفقون مع مقولة.Theodosius Dobzhansky "لا شيء في علم الأحياء منطقي إلا في ضوء التطور" الا انه يمكن لمعظمهم القيام بعملهم بسعادة تامة دون الإشارة إلى أفكار تطورية، يبدو أن "التطور" هو الفكرة الموحدة التي لا غنى عنها ، وفي الوقت نفسه، فكرة زائدة عن الحاجة" (1)

بداية ..
اتفق مع ضرورة تدريس النظرية بشكل تأسيسي ناقد، هذا افضل من تَعرُض الطلاب فيما بعد للادعاءات العريضة التي يُروج لها أنصار النظرية في مجتمعنا العربي، لا أتفق بحال من الأحوال مع سياسة المُعلمين التي تكتفي فقط بالاشارة على إستحياء إلى أن النظرية مجرد خرافة تعتمد على أحداث الصدفة اللاواعية.

أحد الادعاءات الفانتازية التي يتم الترويج لها:
أن المناهج الدراسية في بلاد العرب ترفض النظرية لأسباب دينية عمياء .
هذا خطأ فادح، تغيب نظرية التطور في أفكار الممارسات الطبية( التشخيص والعلاج والوقاية من الأمراض والبحوث الطبية والعديد من الجوانب الصحية)
يشرح روبرت ألبيرن عميد كلية الطب بجامعة ييل بشكل يُشير إلى النظرية ليست أولوية لدى الأطباء قائلاً: "أعتقد أنه يمكن تدريس علم الأحياء التطوري إلى حد أكبر بكثير ، ولكن بصفتي عميد كلية طب لديه الكثير من المشاعر تجاه التعليم ، فهناك العديد من الأولويات المتنافسة في ذلك الوقت في المناهج الدراسية." عندما سئل عما إذا كان التدريب الإضافي في التطور سيحُسن الطريقة التي يعالج بها الأطباء المرضى أو يجرون الأبحاث ، أجاب ألبيرن ، "لا أعتقد أنهم سيتغيرون كثيرًا" يُجادل المشككون في الطب التطوري بأن فهم سبب تطور البشر مع التعرض لشيء مثل السُمنة لا يغير الطريقة التي يتعامل بها الطبيب مع مريض السُمنة، يتفقون على أن علم الأحياء التطوري هو منظور مفيد للأطباء ، لكن لا أعتقد أنه بالضرورة أكثر أهمية من العديد من التخصصات الأخرى التي تتنافس على مساحة في جداول دورات كلية الطب(2)

يقول البروفيسور Henry Schaefer العالم المتميز في الفيزياء الكيميائية :
"الافتراضات الداروينية ليست ضرورية للعلم، إذا نظرت في أدبيات الأوراق العلمية في الكيمياء الحيوية والتي تشرح كيفية تطوير الأنظمة الكيميائية الحيوية خطوة بخطوة على الطريقة الداروينية، فلا يوجد أي من هذه الأوراق تتحدث على أرضية داروينية، يتجاهل معظم علماء الأحياء نظرية التطور تمامًا في عملهم، لا احد يهتم بالداروينية" (3)

شايفر، لا يتحدث من خلفيته الدينية، شايفر خبير في مجاله، هو أحد أبرز علماء الفيزياء الكيميائية، تم ترشيحه لنوبل خمسة مرات حاصل على عدة جوائز كبرى في تخصصه تم إدراجه كواحد من أبرز سبعة علماء يستحقون نيل جائزة نوبل(4) وهو كذلك مؤلف أكثر من 1500 منشور علمي اقتبس العلماء من مؤلفاته 63000 مرة(5)

نموذج من البربوجندا الزائفة


احد الادعاءات "الفلسفية" المشهورة يقول "كل إنجاز طبي في القرن الماضي اعتمد بشكل مباشر أو غير مباشر على البحث المُقارن في النماذج الحيوانية عن طريق نظرية التطور"

تُعالج مجلة الجمعية الملكية للطب هذا الادعاء العريض الذي يطلقه انصار نظرية التطور في اطار الدعوة إلى نظريتهم ولخداع الناس بحُجة الاجماع العلمي .

تقول المجلة :

"في الواقع ، ليس من الواضح على الإطلاق كيف يمكن التحقق من صحة مثل هذا الادعاء. كما تُظهر الدراسة المعروفة، على الرغم من اعتماده من قبل الهيئات الأكاديمية الرائدة ، إلا أنه من غير الواضح على الإطلاق ما إذا كان قد حدث، أو حتى يمكن التحقق من صحة هذا الادعاء رسميًا. (6)

لمدة طويلة من الزمن قاد التفكير التطوري جهود العثور على نماذج حيوانية مناسبة للاختبار في البحوث الصيدلانية والطبية بناءً على أسطورة التشابه الجيني بين الأنواع .

لكن، وفي تحليل لادبيات الطب البحوث لقسم التخدير/ جامعة واشنطن أشار إلى أن النماذج الحيوانية مؤشرات ضعيفة للتنبؤ بسلامة الأدوية لدى البشر، ومع ذلك ، فإن العديد من الباحثين قلقون بشكل متزايد من أن التجارب على الحيوانات قد تستند إلى فرضية ((معيبة علميًا)) .(7)

هنا حيث يثبُت فشل تحقيق تنبؤات نظرية التطور _تطبيقيا_ببساطة يا سادة، لا تقدم أُسطورة التشابه الجيني اي شيء في الجهود المبذولة في البحث عن علاجات للامراض .

في كثير من الطروحات التطورية يزعم التطوريون أن الطب التطوري يُقدم فرصة مُثمرة لفهم الأمراض، لكن في الواقع وبعد أكثر من 150 عاما من الاكتشافات التطورية، كل التقدم الطبي في صناعة الدواء وعلاج الامراض حصل بمنأى عن نظرية التطور.

إجتماع نظمه المعهد الأمريكي للعلوم البيولوجية، يوثق هذا الفشل التطوري .

"على الرغم من الاعتراف بعلم التشريح وعلم وظائف الأعضاء والكيمياء الحيوية وعلم الأجنة كعلوم أساسية للطب ، إلا أن علم الأحياء التطوري لم يكن كذلك، لا يتلقى أطباء المستقبل عمومًا تفسيرات تطورية لسبب تعرض أجسادنا لأنواع معينة من الفشل، (ضيق قناة الولادة ، ووجود أسنان الحكمة ، واستمرار الجينات المسببة للمرض ثنائي القطب والشيخوخة).(8)

حتى الان يُقاتل التطوريون لإدراج التطور في كليات الطب، إلى حد فرض ايديولوجيا التطور عُنوة على طلاب التخصصات الطبية كما فعل Paul O'Higgins في جامعة يورك (9)

حتى علم النفس التطوري يُقدم، تخمينات تستند إلى افتراضات حول ما كانت عليه الحياة البشرية في عصور ما قبل التاريخ, يميل أتباع علم النفس التطوري إلى اختيار جوانب معينة لما يعتقدون أنه "طبيعة بشرية" وإنشاء قصص فيها قَدر كبير من عدم لتبرير تطور الطبيعة البشرية أسهب التطوري الشهير جيري كوين في نقده لفرضيات علم النفس التطوري الخيالية (10)

هذا كله يشرح سبب رفض النظرية في العلوم التطبيقية على مستوى العالم ليس فقط في العالم العربي الذي يسمه اتباع موضة التطور بالتخلف نتيجة عدم قبول التطور .

من الجدير بالذكر أن نظرية التطور لها دورٌ بشع في إعاقة البحث العلمي عبر الالتزام العقائدي بأفكار خاطئة مثل الاعضاء الضامرة والجينات الخردة ‍

مشروع ENCODE اثبت ان مفهوم الجينات المعطلة ما هو الا مفهوم عفى عليه الزمن، وان الجينات التي تم رفضها سابقًا على أنها "خردة" هي في الواقع حاسمة بالنسبة لطريقة عمل الجينوم، وتلعب أدوارًا مهمة في التحكم في كيفية تصرف الخلايا والأعضاء والأنسجة الأخرى"( . هذا الاكتشاف ، الذي يعتبر إنجازًا طبيًا وعلميًا كبيرًا ، له آثار هائلة على صحة الإنسان، فان نتائج هذه الدراسة تؤثر بشكل ايجابي على مكافحة المرض، تقول الدراسة...

"تعزز الدراسة فهمنا للأمراض الشائعة ذات المكون الجيني ، والأمراض الوراثية النادرة ، والسرطان.(11)

#الطب_التطوري #علم_الاحياء #الطب_الحيوي #الكيمياء_الحيوية
#الانتخاب_الطبيعي #احمد_خيري_العمري

نحن في تلجرام
https://t.me/Antiapes/608