وهم العلم : مشكلة التحيز .
كيف تعرف ان الدراسات العلمية وما يبنى عليها من استنتاجات هي دراسات سليمة ،صحيحة لا تتعارض مع حقائق علمية ؟
كيف تضمن نزاهة الدراسة وصحة استنتاجاتها وسلامة بياناتها ؟

بداية .. لا شك في أن العلم له آثار إيجابية كبيرة في حياتنا ، لا احد يستطيع إنكار ذلك ، نحن نجادل في أن العلم نشاط بشري، يشارك فيه بشر تسري عليهم أحكام الطبيعة البشرية .
نحن البشر، نحب الظهور بمظهر متميز لذلك نسعى لتحقيق مصالح شخصية على حساب النزاهة والشفافية، بل حتى على حساب الصدق، حتى لو تطلب ذلك خداع الجمهور وتزييف الحقائق.
لذلك نحن لا ننتقد العلم ، إنما ننتقد تلك النزعة اللاواعية بالتعامل مع العلم على أساس أنه دين يجب علينا اعتنقاه .
مما يجدر الإشارة إليه .
نحن لا نتحدث هنا عن رأي شخصي لنا ، بل ننقل لكم احداث توثقها الدوريات العلمية .
العلماء يتحدثون عن مشاكل العلم والعلماء, لا يقدسون العلم ولا منهجيته ال (رصينة)....

كشف تحليل لمنشورات علم الاحياء التطوري في 69 مجلة عن تحيز الباحثين في علم البيئة وعلم الأحياء التطورية .
"يستشهد علماء البيئة وعلماء الأحياء التطورية بالأوراق التي تدعم ادعاءاتهم ولا يكلفون أنفسهم عناء الاستشهاد بالأوراق التي تتعارض مع إدعاءاتهم."(١)
تتوافق هذه النتائج مع إستبيان نشر في تقارير nature# عن انتشار كبير للتحيز في علم البيئة وجميع التخصصات العلمية بشكل عام .
استنتج الاستبيان أن التحيز البحثي يسري بشكل أكبر في فئة كبار العلماء، كبار العلماء هم الأكثر عرضة للتحيز وتفسير نتائج دراساتهم بشكل يتسق مع فرضياتهم الأولية ، للتحيز تأثير شديد الخطورة على دراسات البيولوجيا ،غالبًا ما تتسبب هذه التحيزات في المبالغة في تقدير وتفسير نتائج الدراسة ، وبالتالي تنتهك إمكانية تكرار نتائج البحث وربما تؤدي إلى استنتاجات غير صحيحة (2)
كشف دراسة أخرى لباحثين من جامعة تكساس وجامعة كاليفورنيا عن هذه المشكلة العميقة .
"يعد التحيز التأكيدي اللاواعي مصدرًا شائعًا للملاحظة غير الدقيقة حيث يفسر المراقبون ما يرونه من نتائج بحثية بطريقة تدعم توقعاتهم أو فرضياتهم المفضلة" (3)
مهلا ..
اين نزاهة البحث ؟
ماذا عن الشفافية ؟
ماذا عن واقعية ذلك إلادعاء الكبير حول أن العلم هو مصدرنا الوحيد للمعرفة الموثوقة ؟

في تقرير استقصائي نشرته مجلة العلوم يكشف بعضا من الحقائق المخفية عن أصحاب الايدلوجيا العلمية .

في العام 2020 تراجعت اثنتان من أهم المجلات الطبية (the lancet, nejm )
عن دراسة رفيعة المستوى لمرضى COVID-19# على الرغم من آلاف المقالات الإخبارية والتغريدات والتعليقات العلمية سلطة الضوء على الفضيحة ، لكن يبدو أن العديد من الباحثين فشلوا في ملاحظتها, في فحص لأحدث 200 مقالة أكاديمية نُشرت في عام 2020 والتي تستشهد بتلك الأوراق وجد العلم أن أكثر من نصف المقالات - بما في ذلك العديد من المجلات الرائدة - استخدمت الأوراق المشينة لدعم نتائجهم العلمية وفشلوا في ملاحظة التراجع.
يقول إيفان أورانسكي ، المؤسس المشارك لموقع Retraction Watch
" مثل هذه الأخطاء الفادحة تحدث لأن "الأشخاص إما عن عمد أو عن إهمال لا يتحققون من المراجع". يقوم العديد من المؤلفين بنسخ ولصق قوائم الاقتباسات ذات الصلة على ما يبدو من أوراق مماثلة دون قراءتها بالفعل ، كما يقول. "انه مرعب. إنه أمر فظيع ، لكنه شائع ".(4)

قد يقول قائل ....
هذه ليست مشكلة، فالعلم يصحح نفسه ..
لعل هذا الطرح يبدو صحيحا في مضمونه .
لكن ثمة مشكلة قد لا يتم حلها بسهولة، تتمحور حول الطبيعة البشرية _كما أسلفنا _ هي السبب في إنشاء أقسام (بوليس علمي) لملاحقة مجرمين من النوع الأنيق، مثل موقع Retraction Watch وموقع نزاهة البحوث (Office of Research Integrity )
التابع للحكومة الفيدرالية الأمريكية .
العلم يصحح نفسه .. هذا أحد الادعآات الكبيرة التي نسمعها تتردد في العالم السفلي .
لكن هل سمع هؤلاء عن مشكلة فشل التكرار للدراسات التي يتسبب بها التحيز سوء السلوك العلمي وتزييف دراسات الطب الحيوي وعلم الأعصاب راجع (٥_٦_٧)


#وهم_العلم #العلموية
#الجانب_المظلم_للعلم #Evolution

١_has the frequency of “but see” citations changed over time in ecology and evolution?
https://dynamicecology.wordpress.com/2021/01/11/how-has-the-frequency-of-but-see-citations-changed-over-time-in-ecology-and-evolution/

٢_Biases in ecological research: attitudes of scientists and ways of control
https://www.nature.com/articles/s41598-020-80677-4

٣_Blind trust in unblinded observation in Ecology, Evolution, and Behavior
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2015.00051/full

٤_Many scientists citing two scandalous COVID-19 papers ignore their retractions
https://www.sciencemag.org/news/2021/01/many-scientists-citing-two-scandalous-covid-19-papers-ignore-their-retractions
٥_وهم العلم : التزييف في علم الأعصاب
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=799042827338284&id=452323312010239
٦_وهم العلم التقديس الأعمى .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=747852129124021&id=452323312010239
٧_ العلم تحت مجهر قانون كامبل
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=739357699973464&id=452323312010239

الملاحدة: قط.ــيع مــن الجــَ،هلة .

ربما يفترض صاحبنا أن الخلية البدائية الاولى جاءت جاهزة للتطور على متن مركبة فضائية ثم استقرت في قصر فاره تراقب عمليات التطور .
الحقيقة يا استاذ ملحد أن الخلية البدائية الاولى عاشت في الطين.

حسب نظرية التطور: فإن الخلية الاولى تحولت من جماد إلى مادة حية، تحولت من شيء لا يمكن أن يتكاثر الى شيء دبت فيه الحياة بالصدفة البحتة ، قام الجماد (تلقائيا ) بتجميع ذرات الخلية الاولى في الطين والتي تطورت فيما بعد حسب ما تقترحه دراسة لباحثين من معهد هوارد هيوز الطبي
تقول الدراسة .
قد يساعد الطين في تكوين الخلايا البدائية (١)

هل هذا هو العلم الذي تفترض أن الدين يحرمه ويتعارض معه ؟
الدين يقول إن الحياة مصممة بذكاء خارق، بينما تقول نظريتك العزيزة أن الصدفة لعبت دور مهم في نشوء الحياة الاولى من الجماد .

لكن ما هو الدور الذي قدمه الطين للخلية ؟
ماهي أهميته ؟
يقترح باحثون من جامعة كورنيل ان الطين قد يكون هو مسقط رأس الحياة على الأرض.

قال دان لو ، أستاذ الهندسة البيولوجية والبيئية وعضو معهد كافلي في كورنيل لعلوم النانو: "نقترح أنه [في التاريخ الجيولوجي المبكر] قدم هيدروجيل #الصلصال وظيفة حبس للجزيئات الحيوية والتفاعلات الكيميائية الحيوية".
وفر الطين إمكانية وجود الحياة(٢_٣)
في الواقع ومنذ منتصف القرن العشرين ظهر في المداولات العلمية اقتراح يجادل في أهمية الطين لبدء الحياة على الكوكب .(٤)
فليس الأمر كما يقول صاحبنا .

نجادل في أن المعارف الألحادية المنتشرة ، هي معارف سطحية، لا يدرك خصومنا الملاحــدة حقائق طروحاتهم التي تتخفى خلف العلم ، يدعي اصدقائنا الفهم بينما في حقيقة حالهم لا يملكون الا جـــه‍ل مركب بحقائق أفكارهم .

الخلاصة ..
لا يعرف هؤلاء أن العلوم التطورية تتسق بطريقة ما مع وجهة النظر الدينية
الدين يقول إن الطين مادة الحياة التي شكلت الأنظمة البيولوجية صممها اله خالق
والعلوم التطورية تؤكد على دور الطين لكنها تتحدث في إطار التكوين العشوائي اللاواعي بتلقائية ،
ربما كان الطين هو العامل الذي حَفز التجميع التلقائي للأحماض الدهنية في الأكياس الصغيرة التي تطورت في النهاية إلى الخلايا الحية تقول الدراسة (١)

#اصل_الحياة #الطين #الهيدروجيل #سفاهات_الحادية

1_Clay may have aided formation of primordial cells
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-10/hhmi-cmh102203.php

Clay May Have Been Birthplace of Life, New Study Suggests
https://www.newswise.com/articles/clay-may-have-been-birthplace-of-life-new-study-suggests

2_Enhanced transcription and translation in clay hydrogel and implications for early life evolution
https://www.nature.com/articles/srep03165

3_idea that life began as clay crystals is 50 years old
http://www.bbc.com/earth/story/20160823-the-idea-that-life-began-as-clay-crystals-is-50-years-old

#رقم217
نظرية التطور تلك النظرية الخلابة المثيرة للجدل والتي بات يعتنقها بدافع عاطفي كثيرُ ممن هو ليس مطلع على التقدم العلمي ولا يدرك حجم النقد الموجه لادبيات وابجديات النظرية

باتت نظرية التطور نظرية غير قابلة للدحض فهي قادرة على امتصاص اي صدمة واي فشل في إثبات تنبؤاتها ثم تدوير هذا الفشل ليصبح من أدلة التطور .

ماهو التطور ؟
الفكرة الأساسية للتطور البيولوجي
كما في موقع جامعة بيركلي (١)

" هي أن كل أشكال الحياة على الأرض تشترك في سلف مشترك ، تمامًا كما تشترك أنت وأبناء عمومتك في جدة مشتركة.
أدى السلف المشترك لكل أشكال الحياة على الأرض عبر تراكم التغييرات الطفيفة والمتتالية عبر الانتقاء الطبيعي (صانع الساعات الأعمى ) على مدى ملايين السنين .
يُعرف هذا النمط بالتطور التدريجي

لكن كيف تبدو هذه الفكرة التي اقترحها داروين في أصله للأنواع ؟

أفادت دراسة لباحثين من جامعة umea ان الأنواع تنشأ عبر تغييرات مفاجئة لا تدرج فيها
_تنفي الدراسة اي دور للتكيف البيئي في انتاج سمات جديدة طفيفة تؤدي الى ظهور تغيير وراثي وتشير الى ان تأثيره محدود
_تنفي التطور التدريجي عبر ملايين السنيين (٢)
تفيد دراسة أخرى لباحثين من جامعةbath
خلافا للاعتقاد السائد.. لم تستمر جميع المجموعات في تطوير أشكال جديدة جذريًا عبر الزمن.
حققت الغالبية في الواقع أكبر تنوع في الشكل في وقت مبكر نسبيًا من تاريخها
هذه الدراسة التي يقول الباحثون أنها تقلب فهم التطور رأسا على عقب (٣)
نشرت الدراسة(٤) في Pnas
(وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم)
تفيد الدراسة أن التطور التدريجي لم يصمد أمام التدقيق العلمي
لا قيمة يا سادة لما يقال حول التغييرات الطفيفة على مدى ملايين السنين
هاتان الدراستان تسلطان الضوء حول التنبؤ المشهور الذي يعتبر التطور الصغروي سبب دافع لإنتاج انواع جديدة
اي إنتاج سمات وظيفية وهيكلية ووراثية جديدة
ببساطة
لا يؤدي التطور الصغروي لانتقالات نوعية
اي لا ينتج انواع جديدة
كتب "التطوري آرثر والاس في كتابه The Origin of Animal Body Plans
نقدا لاذعا لفكرة التطور الصغروي فقال...
(في نهج تنموي واضح ، من الواضح أن العديد من التغييرات المتأخرة لا يمكن أن تتراكم لإعطاء تغيير نوعي) (٥)

حسنا ..
ماهو التطور البيولوجي ؟
ماهو النمط التطوري المقبول ؟
اقترح كل من جاي جولد والدردج منذ عقود نمط اخر (للتطور ) يثير مشكلة لأنصار نمط التطور التدريجي
وهو التوازن المتقطع punctuated equilibrium
تنص نظرية التوازن المتقطع على أن التغيير التطوري يتميز بفترات قصيرة من التطور السريع تليها فترات أطول من الركود التي لا يحدث فيها أي تغيير.
يعني ظهور مفاجئ للأنواع (بلا حلقات انتقالية او أسلاف مشتركة ولا حتى علاقات تطورية ولا اي اثر لانتخاب طبيعي )(٦_٧)

ما الذي نقوله هنا ؟
1ـ لا ينبغي التعامل مع العلم على أساس عقائدي يجب إعمال العقلية النقدية في النظر في الطروحات العلمية المنتشرة
2ـ بعيدا عن ما يشاع حول النظرية محل قبول واسع في طرح هدفه يهدف إلى صنع صورة نمطية تفيد بأن من يعترض على النظرية ما هو إلا قروسطي عدو للعلم
3_ هناك جدل واسع بين التطوريين حول طريقة حدوث التغييرات على مستوى علم الأحياء الجزيئية
4_ لا معنى من الحديث عن الانتقاء الطبيعي كقوة دافعة للتنوع وظهور الأنواع حيث أن مفارقة الركود والظهور المفاجئ يجعلك تتسائل حول الادعاءات الكبيرة التي يروج لها أنصار النظرية
١_https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_02
٢_New species appear to arise from sudden changes
https://www.umu.se/en/news/new-species-appear-to-arise-from-sudden-changes-_5828399/

٣_Scientific study turns understanding about evolution on its head
https://www.bath.ac.uk/announcements/scientific-study-turns-understanding-about-evolution-on-its-head/

٤_https://www.pnas.org/content/early/2013/07/24/1302642110

٥_The Origin of Animal Body Plans: A Study in Evolutionary Developmental Biology page 22
https://cutt.us/dqIFt

٦__BIOLOGICAL RADIATIONS AND SPECIATION
https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/punctuated-equilibrium

٧_Speciation and Bursts of Evolution
https://evolution-outreach.biomedcentral.com/articles/10.1007/s12052-008-0049-4

#رقم218
علم النفس التطوري علم زائف.

يدرس علم النفس التطوري كيف شَكل التطور عبر الانتخاب الطبيعي سلوك البشر، الوعي، العقل، والمشاعر مثل حب، كره، ايثار، شفقة، رغبة وغيرها، ويدرس كذلك التغيرات التي تطرأ على السلوك البشري.
من أهم ما يُعنى به هذا التخصص هو كيفية تطور الدين، لكنه (وبالنظر إلى ما سيأتي) لا يبدو مؤهلا لمعرفة الدافع خلف التدين.

علم النفس التطوري فرعُ عن نظرية التطور والتي تسعى للتطفل على مجال الطب تحت مسمى #الطب_التطوري .
لذلك ستجد تفسيرات لعلماء النفس التطوري تنظر من منظار الانتخاب الطبيعي (صانع الساعات الأعمى)
على سبيل المثال :
لماذا نحن عاطفيون؟
لماذا نكذب ؟
لماذا يوجد شـــذوذ جنسي؟
لماذا نحب اللون الاسود؟
لماذا يحدث الاغتصاب؟
يقول الدكتور ستيف تايلور مُحاضر في علم النفس في جامعة ليدز، في مقاله المنشور في مجلة Psychology Today .
"يُقدم علم النفس التطوري إدعـاءات كبيرة تعتمد في أصلها على قصص وفرضيات خيالية بدلا من الأدلة، تفسيرات علم النفس التطوري للسلوك البشري فرضيات غير قابلة للدحض، تخمينات تستند إلى افتراضات حول ما كانت عليه الحياة البشرية في عصور ما قبل التاريخ, يميل أتباع علم النفس التطوري إلى اختيار جوانب معينة لما يعتقدون أنه "طبيعة بشرية" وإنشاء قصص فيها قَدر كبير من عدم اليقين لتفسير تطور الطبيعة البشرية"(١)
عادة ما تُقدم القصص التطورية في قالب افتراضي تصفه ألفاظ مثل :
يُمكن أن يكون/ قد يكون / ربما/ من المحتمل .

أمثلة على الأوهام التطورية المنتشرة بلباس العلم .
1_كيف يفسر علم النفس التطوري الأنانية ؟
الجواب عبارة عن قصة خيالية تُروى كالتالي :
"كانت الحياة صعبة للغاية، وكان الأشخاص الأكثر قسوة والأقل تعاطفًا هم أكثرعُرضة للاحتفاظ بالطعام والموارد لأنفسهم ، وبالتالي كانوا أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة من (المحتمل) أن يكون التعاطف والرغبة في المشاركة يقللان من فرص الفرد في البقاء على قيد"(١)
2_الاغتصاب ....مثال اخر على القصص والفلسفات التطورية .
حاول علماء النفس التطورية تضمين التفسيرات التطورية فقالوا في تفسير ظاهرة الاغتصاب :
رجال يائسين منبوذين ذوي مكانة اجتماعية منخفضة يلجأون لممارسة الاغتصاب للتناسل وتكرار جيناتهم .
يتسائل تايلور:
ماذا عن الغالبية العظمى من الرجال العازبين ذوي المكانة المتدنية الذين يجدون فكرة الاغتصاب همجية وغير واردة؟(١)
مهلا ..هناك الكثير من هراء علم النفس التطوري والذي يوضح كيف أن التطور أصبح دين يلتزم به اتباعه بلا أدلة .
ففي دراسة لباحثين من جامعة نيوكاسل تبحث في تفضيل الالوان للاطفال من الجنسين .
خَلصت إلى ان التطور قد يكون الدافع لتفضيل النساء للون الوردي ،ثم قصت علينا قصة من قصص داروين ديزني، جاء في افتتاحيتها {قــد ...
... يعود التفسير إلى أيام الصيادين وجامعي المحاصيل عندما كانت النساء أول جامعات للمحاصيل وكان من الممكن أن يستفدن من القدرة على العودة إلى المنزل في الفاكهة الحمراء الناضجة. } (٢)
بالنسبة للدكتورتايلور :
يكمن الخطأ في هذه التفسيرات أن "الطبيعة البشرية" غامضة للغاية ويمكن تفسير سلوكيات البشر بعدة طرق، من السهل اختيار الخصائص التي يعتقد التطوري أنها تُشكل الطبيعة البشرية وابتكار "قصة من قصص علم النفس التطوري" لتفسيرها. (١)
نعم .... قصص تناسب مقاس نظريتهم، يتلقاها الجمهور بالقبول والتصديق الأعمى ثم يُقال بكل ثقة :
(نظرية التطور حجر الاساس في كل العلوم )
يوضح P.Z. Myers أحد دعاة التطور حقيقة هذه الثقة الممنوحة لعلم النفس التطوري فيقول :
"كدت أشعر بالشفقة على علم النفس التطوري ... أكره علم النفس التطوري، أنا أعتبره بيولوجيا تطورية سيئة وعلم نفس سيئ، وعلم مزيف، لا أعتقد أن علم النفس يجب أن يقبل هيمنة علم النفس التطوري، لأنه نموذج خاطئ مبني على تصورات خاطئة ومنهجية كسولة، لا يمكن لعلم النفس التطوري إختبار الافتراضات حول تطورالعقل البشري على مدار المائة ألف عام الماضية من خلال الملاحظات السهلة لطلاب الجامعات الغربية من الطبقة المتوسطة. لا سيما عندما لا يفهم المدافعون التطور على الإطلاق ، ويختزلون كل شيء إلى تكيف أعمى"(٣)

ما الذي يقصده Myers ؟
علم النفس التطوري ماهو الا قصص تحاول تقزيم كل معضلة عبر طرح حلول ساذجة في إطار (التكيف والبقاء ) .
وفق علم النفس التطوري... فقد تطور سلوك الخيرلانه يضمن بقائنا وتطور سلوك الشر أيضا لنفس السبب كما في مثال الاغتصاب الآنف ذكره
اين المنهجية العلمية هنا ؟
الا ترى أن كل التفسيرات المطروحة ماهي الا قصص لملئ الفجوات ؟
بتعبير آخر .
اذا عجزت عن تفسير ظاهرة ما، فقط قُل أنها تطورت عبر مجموعة متتابعة تدريجية من التكييفات الصغيرة، ثم لا تَسل عن تزييف وعي الجماهير والاتباع .

الاستنتاجات .
١_يُقدم علم النفس التطوري فرضيات وعلوم زائفة في قالب خادع، سخيف، ساذج .
٢_لا يستند علم النفس التطوري على اي نوع من الحجج والأدلة التجريبية
٣_ سيبقى تطور الوعي والسلوك البشري مجال خصب للكثير من الافتراضات والسيناريوهات التي يروج لها أعضاء جَوْقة داروين .

الاستنتاج الأهم ..
٤_ لا يمكن الثقة بكل السيناريوهات التطورية التي تسعى لفهم سبب نشوء الدين وتطوره .
راجع للفائدة ...
كيف تطورت الفتيات لحب التسوق : صراع التطوريين ورمي التهم بالرِدة عن الداروينية (٤)
#علم_النفس_التطوري #علم_النفس #الانتخاب_الطبيعي #الاختزالية #نظرية_التطور #وهم_العلم
1_How Valid Is Evolutionary Psychology?
https://www.psychologytoday.com/us/blog/out-the-darkness/201412/how-valid-is-evolutionary-psychology

2_Pink is for girls and Blue is for boys?
https://scienceblogs.com/denialism/2007/08/21/pink-is-for-girls-and-blue-is

3_I almost felt pity for evolutionary psychology
https://freethoughtblogs.com/pharyngula/2019/04/09/i-almost-felt-pity-for-evolutionary-psychology/

4_Rebecca Watson's Skepticon talk is NOT an example of science denialism
https://scienceblogs.co

#رقم219
علـم النفس التطوري : علم زائف _جزء 2.

هو العلم الذي يدرس تطور السلوك والتفكير والمشاعر البشرية من خلال عدسة علم الأحياء التطوري، يشرح علم النفس التطوري السلوك البشري باعتباره إرثًا ونتاج تكيف الأسلاف غير البشرية مع البيئة لغاية البقاء.

لكن، هل علم النفس التطوري علم موثوق ينطلق من مبادئ الطريقة العلمية التجريبية ؟
يجادل عالم الاحياء التطورية جيري كوين :
"بأنه مثل الكثير من علم النفس التطوري ، فإن كتاب ثورنهيل وبالمر يفتقر تمامًا إلى الأسس العلمية السليمة. علاوة على ذلك ، يستخدم المؤلفون الحيل البلاغية التي تُضلل القارئ حول حججهم، بمجرد التعرف على نقاط ضعفها العلمية ، يصبح " التاريخ الطبيعي للاغتصاب " قصة اجتماعية بيولوجية أخرى "عادلة" لا تعتبر علمًا ولا تستحق موافقة الجمهور أو حتى احترامه." (١)
يُسهب التطوري جيري كوين في مقاله (حكايات علم النفس التطوري) في نقد الفرضيات الخيالية لعلم النفس التطوري فيقول:
"في سُلم العلم، تَقبع البيولوجيا التطورية في مكان ما بالقرب من القاع ، أقرب بكثير إلى علم فراسة الدماغ من الفيزياء. لأن البيولوجيا التطورية هي علم تاريخي، نحن علماء الأحياء التطورية لا نستطيع مراقبة التغيرات التكيفية التي حدثت في الماضي على السلوك والوعي البشري، علم النفس التطوري شكل من أشكال جنون العظمة. معظم أتباعه مقتنعون بأن كل فعل أو شعور بشري تقريبًا منتج للانتخاب الطبيعي، تم وضع الاكتئاب والمثلية الجنسية والدين والوعي مباشرة في أدمغتنا عن طريق الانتقاء الطبيعي،لسوء الحظ يخلط علماء النفس التطوريون بشكل روتيني بين النظرية والتخمين وغالبًا ما ينطوي فهم تطور السلوك على إختلاق قصص تبدو معقولة ولكن يصعب اختبارها"(٢)
جيري كوين هنا يضع علم النفس التطوري في خانة علم فراسة الدماغ وهو علم زائف فقد مصداقيته بالكامل (٣)
علم النفس التطوري يا سادة ليس علما تجريبيًا، وهو علم غير متماسك من الناحية المفاهيمية ، بات هذا العلم قفصاً يقيد حرية التفكير العلمية عبر طرح قصص خيالية ثم اعتبارها تفسيرات علمية تُقدم للجمهور في زي العلم .
علم النفس التطوري ماهو الا التزام أعمى بالانتخاب الطبيعي والذي هو بطبيعته لا يصنع فروق تفضيلية (من حيث القيمة) تميز العقل البشري عن تلك العقول التي تمتلكها أسلافهم الـحـيوانــات .
تؤكد ورقة لباحثين من جامعة كاليفورنيا على عمق مشكلة العقل البشري كمنتج ثانوي للتطور
البيولوجي، تقول الورقة :
"إن الانتقاء الطبيعي غالبًا ما يقود التصورات الحقيقية للانقراض عندما تتنافس مع التصورات المضبوطة على اللياقة بدلاً من الحقيقة"
ماذا يعني هذا ؟
تؤكد الورقة على أن الانتخاب الطبيعي غير قادر على تشكيل عقول مؤهلة للفهم والاختيار الحر وان مهمة العقل تقتصر على استعمال العقل لغايات التناسل ولا شئ غير التناسل .
تستطرد الورقة في سرد كارثة النظرة الداروينية للعقل، فتقول :
"لا يُفضل الانتقاء الطبيعي الأنظمة الإدراكية التي ترى الحقيقة كليًا أو جزئيًا. بدلاً من ذلك، يُفضل التصورات السريعة والمصممة لتوجيه السلوكيات اللازمة{{ للبقاء والتكاثر}}، الإدراك لا يتعلق بالحقيقة إنه يتعلق (__فقط__ ) بإنجاب الأطفال، لا يصوغ الانتقاء الطبيعي تصوراتنا باتجاه تكوين رؤى حول البنية الحقيقية والطبيعة السببية للواقع الموضوعي ، ولكنه بدلاً من ذلك، شكل تصوراتنا لتكون مصممة لتوجيه السلوكيات التي نحتاجها {{للبقاء والتكاثر}} "(٤)
وبعــد ..
في الوقت الذي يُعتبر السلوك والوعي البشري نتاج تَكيف تدريجي دام ملايين السنين إلا أن الانتخاب الطبيعي لا ينتج عقول قادرة على إدراك حقائق تقوده نحو تعديل وتحسين سلوكه ومعاييره الأخلاقية .
في الواقع، تتخبط البيولوجيا التطورية بين القيمة المنحطة للعقل البشري وبين نشاط ينتسب للعلم تحت اسم علم النفس التطوري يحاول معرفة كيف تطور سلوك ووعي واخلاق الحيوانات القديمة عبر الزمن إلى أن تربع الإنسان على هرم التحضر والعقلانية .أه‍
راجع الجزء الاول (٥)
#علم_النفس_التطوري #علم_النفس #الانتخاب_الطبيعي #العقل #الوعي #الطب_التطوري

1_Of vice and men: A case study in evolutionary psychology.
https://psycnet.apa.org/record/2003-02133-007

2_The fairy tales of evolutionary psychology.
Of Vice and Men

3_Phrenology
pseudoscientific practice
https://www.britannica.com/topic/phrenology

4_Objects of consciousness
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2014.00577/full
5_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=844956006080299&id=452323312010239

#رقم220
يقول فيليب سكيل (والد كيمياء الكاربين) الذي قدم مساهمة فاعِلة للصناعات الدوائية والكيمائية (١)

"لقد تم رفع مكانة الداروينية إلى مكانة عالية لدرجة أن يُقال
إنها حجر الزاوية في علم الأحياء التجريبي الحديث.
لكن هل هذا صحيح؟ ...
التطور الدارويني (مهما كانت فضائله الأخرى ) لا يقدم إرشادًا مفيدًا في علم الأحياء التجريبي، يصبح هذا واضحًا بشكل خاص عندما نقارنه بإطار إرشادي مثل النموذج الذري الذي يفتح الكيمياء الهيكلية ويؤدي إلى تقدم في تركيب العديد من الجزيئات الجديدة ذات الفائدة العملية، لا شيء من هذا يدل على أن الداروينية خاطئة ومع ذلك، فهذا يعني أن الادعاء بأنها حجر الزاوية في علم الأحياء التجريبي الحديث سيقابل بتشكك هادئ من عدد متزايد من العلماء في المجالات التي تعمل فيها النظريات بالفعل كحجر زاوية لاختراقات ملموسة، أنا أميل إلى الاتفاق بالتأكيد، لم يتلق بحثي الخاص بالمضادات الحيوية خلال الحرب العالمية الثانية أي إرشادات من الرؤى التي قدمها التطور الدارويني"
#خرافة_الطب_التطوري #خرافات_داروينية #علوم_الطب #البيولوجيا_التطورية #الطب_التطوري

1_Philip S. Skell
Affiliations:
Chemistry Pennsylvania State University, State College, PA, United States
https://academictree.org/chemistry/peopleinfo.php?pid=57365

1_Why Do We Invoke Darwin? Evolutionary theory contributes little to experimental biolog
https://www.the-scientist.com/opinion-old/why-do-we-invoke-darwin-48438

تصميم بلا مُصمم.
هذا ما تدور حوله نظرية التطور .
انتاج منظومات ومهارات ذكية واعية بواسطة آليات عمياء غير واعية ليس لها غاية أو اتجاه أو هدف ولا حتى الحد الأدنى من التنظيم .
يُقر التطوريون بهذه الحقيقة: التطور البيولوجي ليس له إتجاه أو غاية، عمليات عشوائية عمياء لا تتبع سلوك تفضيلي من شأنه تفضيل السمات البيولوجية .
وعلى الرغم من الدلالات الواضحة لوجود الغاية في التصميم الا ان البيولوجيين يرفضون هذه الفكرة رفضا قاطعا
لان هذه النظرة تتناقض مع فكرة الانتقاء الطبيعي إله العصر الحديث (١)

تُحدثنا الأنظمة البيولوجية عن تصميم غاية في الذكاء
فوفقا لدراسة حديثة نُشرت في مجلة العلوم : (٢_٣_٤)
تتمتع الفئران العارية بطريقة تَواصل لُغوي فيما بينها، تماما كما يفعل البشر .
يقول توماس بارك ، عالم الأعصاب في جامعة إلينوي :
" المدهش أن نجد نموذجًا جديدًا لحـ.يوان إجتماعي له لهجات"
ليس فقط الفئران، تمتلك العديد من الأنواع القدرة على التواصل فيما بينها .
يقول بارك :
نحن نعرف عن اللهجات من الطيور المغردة، والدلافين، والفيلة ، وبعض الرئيسيات غير البشرية، ولكن امتلاك قوارض المختبر لهذه القدرات أمر استثنائي حقًا. إنه نموذج جديد تمامًا ".
تستجيب الفئران للتواصل الصوتي فيما بينها، تتفاعل معه.

وجدت مؤلفة الدراسة أليسون بيكر ، عالمة الأعصاب في مركز ماكس ديلبروك للطب الجزيئي.
"أن فئران الخُلد العارية تستخدم نُطقًا يسمى "النرد الناعم" لتحديد من ينتمي للمستعمرة ومن قد يكون عدوًا، عرف الباحثون أن فئران الخلد العارية تتحدث مع بعضها البعض"

أليس هذا دليل واضح على التصميم الذكي، لا عشوائية الطبيعة العمياء ؟

#العشوائية #النمل #الانتخاب_الطبيعي #الاجماع_العلمي
1_Evolution and the Purposes of Life
https://www.thenewatlantis.com/publications/evolution-and-the-purposes-of-life

2_Naked Mole Rat Colonies Have Their Own Unique Dialects
https://www.the-scientist.com/news-opinion/naked-mole-rat-colonies-have-their-own-unique-dialects-68421

3_Cultural transmission of vocal dialect in the naked mole-rat
https://science.sciencemag.org/content/371/6528/503

4_Naked Mole Rats Speak in Dialects Unique to Their Colonies
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/naked-mole-rats-speak-dialects-unique-their-colony-180976908/

#رقم223
الطب التطوري: قصةُ فشل أسطورة التطابق الجيني.

﴿نحن نشارك ذات الجينات مع أنواع أخرى لكنها تعمل بشكل مختلف نتيجة الاختلافات الواضحة في التعبير الجيني ﴾

لطالما تم الترويج لنظرية التطور على أساس أنها مُفتاح فهم الأمراض، ومن ثُم تطوير علاجات عبر إجراء اختبارات على النماذج الحيوانية والتي يُفترض اننا نتشارك معها نفس الجينات.
احد الادعاءات الكبيرة التي يروج لها أنصار نظرية التطور، قولهم :
"بفضل نظرية التطور، فإن كل تقدم طبي يُعزى إلى التجارب على الحـ.يوانات "
لكنه _كما سنرى_ إدعاء فاشل يتم إدراجه في قائمة طويلة من الادعاءات التطورية الفاشلة .
بداية.....قضية التشابه الجيني.
حسب النظرية، فإن البشر يرتبطون بعلاقات تطورية مع سائر الأنواع الأخرى نتيجة التطور التدريجي على مدى ملايين السنين، لذا ووفق هذا التشابه الجيني كانت النماذج الحيوانية خريطة لفهم الأمراض.
لكن ماهي إنجازات الطب التطوري في ضوء التشابه الجيني بين البشر والحيوانات التي يتم اختبار العقاقير الطبية عليها ؟
الجواب السهل ... لا شئ .
لم تقدم النظرية للطب اي هِبة ساعدت في فهم الأمراض.

في مقال نشرته منظمة Science in the News وهي مجموعة من طلاب الدراسات العُليا في كلية الدراسات العليا للفنون والعلوم في جامعة هارفرد .
ألفه :
١_سام زيمرمان حاصل على دكتوراه. طالب في برنامج العلوم البيولوجية والطبية الحيوية بجامعة هارفارد.
٢_هانا زوكر حاصلة على درجة الدكتوراة. طالبة في برنامج علم الأعصاب بجامعة هارفارد.
يتحدث عن فشل الأدوية المُختبرة على الفئران في التجارب السريرية على البشر .
فرغم التطابق الجيني بين البشر والفئران إلا أن هذه الجينات المشتركة تعمل بشكل مختلف، تؤدي الجينات المشتركة وظائف مختلفة، تختلف بإختلاف الأنواع، وفي بعض الأحيان يمكن أن تكون للاختلافات الجينية الضئيلة نتائج وخيمة ضارة تسببت (فعليا) في إزهاق حياة بشر خضعوا لاختبار دواء يعالج التهاب الكبد .(١)
على الرغم من نجاح التجربة على النموذج الحيواني (المتطابق جينيا مع البشر)إلا أنه اجسام البشر في عيينة الاختبار رفضت امتصاص العقار الدوائي (Fialuridine) كان العقار قاتلٌ سامٌ للبشر لكن لم يكن للفئران كذلك، قد يعتقد المرء أن الدواء الذي يستهدف وينشط جينًا في الفئران من شأنه أيضًا تنشيط الجين لدى البشر ، لكن هذا ليس صحيحًا، معظم العقاقير التي نجحت في علاج مشاكل صحية لدى الفئران فشلت فشلا ذريعا عند البشر.(١)
اين أسطورة التشابه الجيني ؟
ماهي قيمته الفعلية ؟
من الواضح أن التشابه الجيني لا يدل على الاصل الوراثي المشترك، لا تقدم نظرية التطور شي للعلوم التطبيقية،ما تقدمه النظرية _حقيقةً_ ماهو الا افتراضات تفشل في تحقيق تنبؤاتها.
نعم نحن نتطابق جينيا مع الأنواع، لكن نفس الجين يعمل بشكل مختلف يتباين بين الأنواع، فعندما يُخبرك أحدهم أننا نتشابه جينيا مع الشمبانزي بنسبة ٩٨٪ قل له حسنا، لكن هذا التشابه (على فرض صحته المطلقة) لا يعني علاقة وراثية ولا يُقدم صورة واضحة عن كيف تعمل الجينات .
وحتى تفهم أن قضية التشابه الجيني ليست مفهومة لا تعني شي ..يقول: عالم الأحياء التطوري باتريك فيليبس في جامعة أوريغون:
"تُظهر مشاريع مثل #ENCODE للعلماء أنهم لا يفهمون حقًا كيف تترابط الأنماط الجينية مع الأنماط الظاهرية ، أو كيف تشكل القوى التطورية بالضبط أي جينوم معين.(٢)

تنجح التجارب السريرية على البشر لأن جيناتهم تعمل على نحو واحد، هذا ما نسميه _فعليا_ علاقة وراثية، لكن عندما يفشل تطبيق نتائج الدراسات على البشر رغم نجاحها على النماذج الحيوانية، هنا يتوجب إعادة النظر في اعتبار التشابه الجيني يدل على علاقة وراثية وسلف مشترك يربطنا مع الحـ.يوانات .
في الحقيقة، تعترف المعاهد الوطنية للصحة أن 95٪ من جميع الأدوية التي ثبت أنها آمنة وفعالة في الاختبارات على الحيوانات تفشل في التجارب البشرية لأنها لا تعمل أو خطرة
كما يشير تحليل منظمة الدفاع عن حقوق الحـ.يوان.

أضف إلى ذلك أن النظرة الداروينية القاصرة للتشابه الجيني تتسبب بهدر مليارات الدولارات على التجارب التي تُجرى على الحيوانات، أفاد تقرير مُتحفظ أن 28 مليار دولار سنويًا تُنفق على التجارب المُضللة (٣)

الاستنتاجات ..
يَجدُر بالعاقل أن لا ينخدع بالصورة السطحية الشائعة حول قيمة ودلالة التشابه الجيني .

راجع مقال ذو صلة (٤)
#الطب_التطوري #خرافة_الطب_التطوري #التشابه_الجيني #السلف_المشترك #نظرية_التطور
1_Why Drugs Tested in Mice Fail in Human Clinical Trials
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2020/why-drugs-tested-in-mice-fail-in-human-clinical-trials/

2_ نظرية التطور: الاحتفال بالمجهول.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=718221448753756&id=452323312010239

3_Experiments on Animals Fail 90% of the Time. Why Are They Still Done?
https://www.peta.org/blog/experiments-on-animals-fail-90-of-the-time-why-are-they-still-done/

4_نظرية التطور : الخرافات التي لا تموت .
https://www.facebook.com/452323312010239/posts/831658510743382/

#رقم224
نظرية التطور: بيتُ العنكبوت.

هل يُقدم التقدُم العلمي أدلة تدعم النظرية؟
أم يفتح الباب واسعا على مشاكل في قلب النظرية بسبب الحرج الذي تُسببه الإكتشافات الجديدة؟
هل حقا لا ينتقد التطور الا المؤمنون ذوي عقول سجينة الافُق الضيق للدين؟__زعموا__
ماذا يُقدم السجل الاحفوري من أدلة؟
هل حقا يُعتبر اقوى الأدلة على التطور ؟
ماهي الحالة العامة لأسطورة التطور التدريجي عبر ملايين السنين من التكيف البطيء ونتائج التطور الصغروي ؟
هذه ورقة تطورية منشورة حديثا في nature لاثنين من علماء البيولوجيا التطورية في جامعة أوريغون .
وجامعة كولومبيا البريطانية، تكشف عن عيوب في بناء شجرة الحياة التطورية وتحديد العلاقات التطورية بين الانواع، تُظهر الورقة أن جهود العلماء في تحديد العلاقات التطورية ماهي الا فرضيات لا تقوم على أدلة .
قال مؤلف الدراسة Stilianos Louca الأستاذ المساعد في قسم علم الأحياء في جامعة اوريغون
"بينما يُقدم علم الحفريات رؤى حول كيف ولماذا تغيرت أنماط التنوع البيولوجي بمرور الوقت الجيولوجي، فإن أحافير العديد من الكائنات الحية شحيحة جدًا بحيث لا يمكنها قول أي شيء (عن كيف حدثت التغييرات التطورية التي أدت للتنوع البيولوجي ) ثم يُتحفنا بفرضيات التطوريين التي تصبح حقائق راسخة عند أنصار التطور فيقول:
"يُمكن أن يكون النهج البديل الذي يعتمد على إشارات التغييرات التي يمكن تحديدها في التركيب الجيني للكائن الحي مضللًا"
حسنا.. ماهي الأدلة التي قدمتها آلاف الدراسات التطورية التي يُفترض أنها عَالجت قضية التاريخ التطوري للتنوع البيولوجي ؟
يقول Louca:
"تُثير اكتشافاتنا شكوكًا جِدية حول آلاف الدراسات التي تستخدم أشجار النشوء والتطور من البيانات الموجودة لإعادة بناء تاريخ التنوع في الأصناف، خاصة بالنسبة للأنواع التي تكون فيها الحفريات نادرة"
مهلا ... هذه دراسة في شهر أبريل من سنة 2020 تعترف بأن السجل الاحفوري لا يدعم النظرية كما يُشاع في الدهاليز المُظلمة لأنصار التطور ..
عجيب، أليس كذلك؟
ماذا عن كل تلك الادعاءات الكبيرة حول الدلالات القوية التي يُقدمها السجل الاحفوري ؟

ثم ماذا عن برامج المحاكاة الحاسوبية التي يُرَوج إلى أنها تتفق مع الرؤية الداروينية ..؟
يقولPennell الذي شارك في الدراسة:
"لقد عملت مع هذه الأنواع التقليدية من النماذج منذ عقد من الزمان، فأنا أحد المطورين الرئيسيين لحزمة برامج شهيرة لتقدير معدلات التنوع من أشجار النشوء والتطور، اعتقدت أنني على معرفة يقينية بكيفية عمل هذه النماذج. كنت مخطئا "
مالذي يقوله لنا هذان التطوريان ؟
ركز؛ تطوريون ليسوا خلقويين، ليسوا مؤمنين، ليسوا أعضاء معهد ديسكفري:
1_ البرامج الحاسوبية التي يُفترض أنها تختبر صحة فرضيات التطوريين حول الاحداث القديمة للتطور لا تعمل بشكل صحيح، ليست علم تجريبي.
2_ آلاف الدراسات التطورية التي تسعى لرسم شجرة الحياة ويُفترض أن تصف العلاقات التطورية، زائفة ولا يُمكن الاعتماد عليها لإثبات وجود علاقات تطورية حقيقية.
3_شجرة الحياة، متناقضة لا تقول شيء عن حقيقتهم العلمية التي لا يعترض عليها إلا المؤمنين،كل المعارف العلمية حول شجرة الحياة والعلاقات التطورية مَبنية بشكل خاطئ ..يقوله تطوريون
4_السجل الاحفوري، ليس أحد أقوى الأدلة على التطور، "أحافير العديد من الكائنات الحية شحيحة جدًا بحيث لا يمكنها قول أي شيء عن التاريخ التطوري"
5_ هناك عيوب في آلاف الدراسات التطورية، فلا معنى لذلك الاعتراض المُوغل في العقلانية كما يظن اصدقائنا( عشرات الآلاف من المنشورات العلمية التي راجعها الأقران، تدعم التطور)
6 _ هذه النتائج لا تدحض النظرية_على حد وصف المؤلفان_ لكنها بلا شك تكشف حقيقة خديعة الإجماع العلمي الساحق المزعوم، وتُنبه إلى طبيعة النقد الموجه النظرية، ومن داخل البيت التطوري .

نظرية التطور حقيقة مطلقة ... يبدو من الواضح أنها مزاعم ليست جديرة بالتصديق نتيجة طبيعة العلم النسبية المتغيرة، في الحقيقة لا معنى من القول إن أن هذه النتائج لا تدحض النظرية مع الاعتراف الصريح بأنها تتناقض معها، تشبه هذه النتائج كما لو أن أحدهم قطع غصن الشجرة الذي يجلس عليه أو اطلق عيار ناري إلى رأسه ، أه‍.
#الاجماع_العلمي #السجل_الاحفوري
#البيولوجيا_الجزئية #علم_الوراثة #الساعة_الجزيئية
Researchers find flaws in how scientists build trees of life
https://around.uoregon.edu/content/researchers-find-flaws-how-scientists-build-trees-life

نظرية التطور: مَوضة العصر .
(مُناقشة لاُطروحة كتبها الدكتور المُوقر أحمد خيري العمري في محاولة بائسة للرد على الدكتور اياد قنيبي )

💢{الجزء الاول }
باتت النظرية مَوضَة يحاول كثيرون مسايرتها والتماشي معها، عملا بسلوك القطيع (herd behavior) *

في كِتاب جديد يتسلحُ بمفرداتٍ إستعراضيةٌ أنيقة يُنتظر صدوره قريبا للدكتور (العمري) استعمل في أحد فُصوله طريقةً نَقدية لا يمكن التحقق من صحتها.
المُريع في نقده:
_محاولته التلبيس على قُراءه مُوغلا في نشر المغالطات واللاعلم، عبر وجهة نظر إختزالية، لعلها افضل طُرق غسل الأدمغة .
_وقوعه في مغالطة الشخصنة* مرتين لا مرة .
أولاهما: تطرقه لآراء الدكتور اياد حول التنظيمات الجـ.هادية .

ثانيهما: تَطَرُقه لنقد المواقع المسيحية، فلسان حاله يكشف عن رأس ماله الأكبر (مغالطة الشخصنة) :
نقدكم ايها النصارى للنظرية خطأ فقط لانكم نصارى، لا لأن حججكم خاطئة.
لا يدري الدكتور (العمري) أن هؤلاء النصارى هم في الواقع علماء متخصصون مُرتدون عن النظرية، منهم عالم الاحافير جونتر بيكلي الذي ترك اعتقاداته الداروينية ثم تعرض للقمع والطرد من وظيفته بسبب أراءه المخالفة للارثوذكسية الداروينية (١_٢)
ومنهم كذلك Ann Gauger الحاصلة على درجات علمية من جامعة هارفارد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة واشنطن.(٣) ظهر عملها العلمي في مجلة Nature و Journal of Biological Chemistry .
💢 من ينتقد التطور الدارويني ؟
هل سبق للدكتور (العمري) الاطلاع على النقد الذي يوجهه تيار تطوري يُدعى بـ THE THIRD WAY؟
هو تيار يرفض نظرية التطور الداروينية جُملة وتفصيلا وكذلك لا يقبل الخلق، فضلا عن التطور الموجه الذي يحاول د. العمري تمريره وإلصاقه _قسرا_ بنظرية التطور (٤)

هؤلاء أيها الموقر، ينتقدون النظرية على أرضية علمية لا دينية، لكن للأسف يحاول الدكتور(العمري) غسل أدمغة متابعيه عبر القول بأن الخلاف والنقد، ليس مُعتبراً ولا يُلتفت إليه .

يُشكك الدكتور (العمري) في حجج الدكتور اياد الناقدة لنظرية التطور، لان له رأي داعم للتنظيمات الجهادية، لا لأن نقده خاطئ في حد ذاته.
يحاول الدكتور(العمري) إسقاط شخص الدكتور اياد دون مناقشة موضوعية لحجج الدكتور اياد .
ثم تراه يُطلق دعوى عريضة:
يعتمد الدكتور اياد على مواقع مسيحية لنقد النظرية وهذا طرح ينتشر في صفوف أنصار النظرية.

💢 وهنا وقفتين :
⁦✍️⁩الوقفةُ الاولى : بما أنه (دَقق )في حلقات الدكتور اياد هل يستطيع اثبات دعواه هذه ؟
ماهي المواقع المسيحية التي نقل منها الدكتور اياد ؟
كيف يمكننا التحقق من دعواه هذه ؟
هو هنا يمارس _حرفيا_ ما عَابه على الدكتور قنيبي.
يستغل عدم وعي ومعرفة متابعيه لطبيعة النقد الموجه للنظرية، يستعمل تقنية غسل الأدمغة، ثم يُوهم أنصاره بأنه قد حقق انتصارا ساحقا لفكرته والتي يبدو جليا مدى هشاشتها، وهكذا مارس الدكتور (العمري ) قدراته في التنويم المغناطيسي بمهارة عالية ثم لا ترى متابعيه يستعملون عقليتهم النقدية لنقد افكار كبيرهم الذي يلقنهم وُيبرمج عقولهم .

⁦✍️⁩الوقفة الثانية ..
لماذا لا يحاول الدكتور المُبجل نقد حججهم بشكل موضوعي عِوضا عن انطلاقه من مغالطة الشخصنة للتنفير منهم؟
تحدث الدكتور العمري كثيرا عن (مصادر اصلية لنظرية التطور ) فهلا اطلعنا على هذه المصادر الأصلية؟
بل والأهم هلا اطلعنا على رأي هذه المصادر بالتطور الموجه الذي يتبناه ؟
يسعدنا إعلامك يا دكتور عمري أن هذه المصادر جميعا لا تقبل التطور الموجه، بل تعتبره علم زائف
فلا أدري عن ماذا يدافع ؟
يدافع عن نظرية تُعتبر ذراع الإلحاد ؟
قال دوكنز : "على الرغم من ان الالحاد كان موجودا قبل داروين، الا ان داروين اعطى الملحدين اساسا علميا"(٥)
فكيف يمكن للدكتور مناقشة ملحد يقول:
لقد طردت الداروينية الإله من البيولوجيا ؟

لكن مهلا .. يا دكتورنا المُبَجل ..
ما هي الحالة العامة لنظرية التطور بنسختها الكلاسيكية القديمة التي لا زلتَ تعيش في عصرها ؟

ليت الدكتور يعلم أنه يدافع عن وجهة نظر لا تقبل ما يعتنقه، فهل يجرؤ الدكتور على عرض ومناقشة وجهة نظره الموجهة مع أنصار التطور الدارويني أو حتى محاولة نشر وجهات نظره في (المصادر الأصلية) للنظرية _كما يَروق له وصفها_
.

يقول الدكتور العمري :
" يستغل الدكتور اياد قنيبي انتقادات ومراجعات التطوريين لنظرية التطور "
طبعا هو هنا يتحدث عن التطوريين الذين لا يعترفون به ولا بأفكاره التطورية الموجهة .
فماهي طبيعة هذه الانتقادات والمراجعات ؟
في الواقع يا دكتور ..
هذه الانتقادات تُودي بالتطور التدريجي في مهاوي الردى ،يزعم الدكتور أن تلك الخلافات لا تؤثر في صلب النظرية .

لم يسمع ابدا..

💢 بإجتماع the royal society سنة ٢٠١٦ الذي عبر عن حالة فشل عارمة تجتاح النظرية (٤)

💢 هل يمكنك مناقشة دراسة جامعة مونتريال التي تنفي التطور التدريجي كله وتتبنى نموذج مضاد لما تعتنقه انت، يتناقض مع نموذج التطور التدريجي
تقول الدراسة:
"لا يسير التطور بشكل ثابت نحو كائنات أكثر تعقيدًا وبالتالي فإن البحث عن الحلقات المفقودة في تطور الكائنات لا معنى له.."(٦)
فأين التطور التدريجي الذي لا يعترض عليه المسيحيين والدكتور إياد ؟

💢يقول عالم الجيولوجيا في جامعة نيويورك (لعلها أحد المصادر الأصلية التي يتحدث عنها د. العمري :
" تاريخ الأرض الجيولوجي لا يدعم نظرية التطور ذلك أن السجل الاحفوري يتسم بفترات طويلة من الركود مما يُلقي ظلال من الشك على التطور التدريجي " (٤)


💢علماء الانثروبولجي في جامعة نيويورك
وجامعة جورج واشنطن يُشككون في كل ما قيل يوما انه سلف للانسان، واقترحوا انها قد تكون ابناء عمومة منقرضة (قـ.ردة لا اكثر) تقول دراستهم :
"من السذاجة اعتبار كل حفريات الانواع السلفية هي اسلاف البشر" التطوريين" المعاصرين"
تتحدث الدراسة والتي نُشرت nature (أحد المصادر الأصلية) عن كل الاحافير المُدرجة في سلسلة التطور البشري فتقول:
ارتباط الاحافير في التاريخ التطوري تم "إفتراضه ولم يثبت بشكل كافي"(٧)
ولا زال هناك من يقول النظرية بخير ولا يوجد أي طرح علمي يَضر النظرية

💢تقول عالمة البيولوجيا التطورية لين مارغيلوس: "المصطلحات التي يستخدمها معظم أنصار التطور الحديث ليست خاطئة فحسب ، بل إنها خطيرة ، لأنها تقود الناس إلى الاعتقاد بأنهم يعرفون عن تطور الحياة بينما هم في الواقع مرتبكون، غالبا ما يتحدث التطوريين عن الطفرات بشكل دوغمائي بشكل مبالغ فيه"(٨)

💢ماذا يعرف د. العمري عن مشكلة وقت الانتظار(Waiting Time) وهو الوقت اللازم لحدوث التغييرات الطَفرية والتي تُشكل عائقًا كبيرًا أمام التطور الماكروي للرئيسيات، حيث يصبح الوقت اللازم لحدوث التغييرات رقم فلكي قيمته (6*10^15)

وبعد ..
كم دليلا يحتاج الدكتور العمري ليُدرك أن تأييده لنظرية التطور سلوك عاطفي، تتسم حججه بالضعف والهشاشة، فجوات معرفية يغرق في دوامتها دكتورنا خبير التنويم المغناطيسي، أه‍ .

الاستنتاجات:
١_د. العمري يضرب بسيف التطوريين والذين لا يتفقون ولا حتى بالحد الأدنى مع فكرة الله الخالق.
٢_ ليس مطلعا على طبيعة النقد التي تواجهه النظرية ولا يُدرك الفجوات في قلب النظرية، يبدو جليا عدم اطلاع الدكتور على الحقائق التي تعصف بالأساس الذي قامت عليه نظرية التطور .
٣_ يحتاج الدكتور للتخلي عن التقديس الأعمى لنظرية التطور
٤_ وقع د.العمري في عدة مغالطات منطقية وعلمية ولكن أهم ما وقع فيه هو الخداع المعرفي
بالإشارة دائما في كلامه وفي كل منشوراته تقريبا إلى ((مصادر نظرية التطور الأصلية)) ايهاما لمتابعه أن هناك مرجعا ثابتا وأصلا مقدسا علميا لنظرية التطور، وهذا غير صحيح وهو ما لم يخبرنا أبدا ولم يخبر متابعيه..
ما هي هذه المصادر الأصلية المقدسة التي لم يرجع إليها د.قنيبي ويعرفها الدكتور العمري !!!
هلا أخبرنا ما هي مصادر نظرية التطور الأصلية أم أنها سرا مقدسا لا يطلع عليه إلا كهنة التطور !!!!

توضيحات :
*سلوك القطيع:
هو المصطلح الذي يُطلق على سلوك الأشخاص في الجماعة عندما يقومون بالتصرف بسلوك الجماعة التي ينتمون لها دون كثير من التفكير والمعرفة .. وفي أحسن الأحوال: معارفهم جامدة دوغمائية قديمة لا تواكب الحقائق الجديدة

*مغالطة الشخصنة أو القدح الشخصي:
صنف شائع من المغالطات، بحيث أن "الدعوى" أو "الحجة" تكون خاطئة، بسبب معلومات مُتعلقة بالكاتب أو بالشخص الذي يعرض هذه الدعوى، وليس بالدعوى نفسها،
في العادة تتخذ هذه المغالطة خطوتان: الأولى، هي هجوم على الشخص الذي يتبنى الدعوى بسبب ظروفه أو أفعاله أو أي شيء متعلق بشخصيته أو انتمائه ثم تُصبح الشخصنة سيفٌ خشبي يتم إشهاره لإسقاط الحجة "
#إياد_قنيبي #أحمد_خيري_العمري #عقدة_نقص
#نظرية_التطور
#التطور_الموجه #Non_Darwinian_Evolution

١_لماذا تحتاج الحقائق العلمية المؤكدة من شتى التخصصات لاستعمال القوة في إسكات الاصوات المعارضة؟
‏https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=642608656315036&id=452323312010239

٢_https://youtu.be/Lye8-5Bt9PU

٣_https://worldandeverything.org/2018/11/the-olasky-interview-ann-gauger/


٤_ نظرية التطور: مشاكل عقبات، خلافات، دعوات للتغير .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=610733699502532&id=452323312010239
٥_ نظرية التطور: ذراع الإلحاد .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=716403325602235&id=452323312010239

٦_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=760584921184075&id=452323312010239

٧_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=609449676297601&id=452323312010239

٨_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/813717885870778/

٩_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2617915271662780&id=1449411975179788

نظرية التطور: التطور الموجه المنبوذ.
💢الجزء الثاني.
في المقال : كشف جهالات ودجل العمري .
١_ عَرضُ مُفصل لتبرؤ التطوريين من التطور الموجه.
٢_ نقدٌ علميٌ لقضية التطور التدريجي ومن (مصادر أصلية) كما يروق للمُوقر وصفها، تؤكد على تناقض علم الجينات مع أسطورة التطور التدريجي.
💢بداية .
يَبذُل الدكتور الموقر احمد خيري العمري جهوداً بائسة للتوفيق بين التطور المُوجه ونظرية التطور الداروينية والتي لا يعترف أنصارها بفكرة الخلق .
اليك الدليل:
💢…اولاً :
تبرؤ التطوريين ورفضُهم للتطور الموجه.
في سنة 2016 نُشرت ورقة علمية راجعها الاقران في مجلة plos one تقول ان اليد البشرية مخلوقة صنعها الله ولم تتطور، فور نشر الورقة قامت موجةٌ عارمةٌ من الغضب والاعتراض والتسخيف والرفض لما جاء في الورقة (١)
يقول مراسل العلوم براين ريسنيك :
"إن الإشارة إلى "الخالق" في مقال علمي ليس أمرًا مضحكًا ومهينًا للمجلةِ فحسب، بل هو أيضًا موضوعٌ حساس للغاية بالنسبة للمجتمع العلمي"(١)
بل وصل الأمر للدعوة إلى مقاطعة المجلة في حال لم تتراجع عن الورقة، ودعا البعض إلى طرد المُحرر، الأمر الذي اضطر المجلة للإعتذار وإعلان التراجع عن الورقة.
يقول المنشور في science alert:
"العلماء مُنزعجون من ورقة جديدة تقول إن أيدينا من تصميم الله، من غير المناسب بشكل لا يصدق تقديم كيان خارق للطبيعة كتفسير لآلية بيولوجية في ورقة تسعى إلى تطوير المعرفة العلمية"(٢)
يقول الدكتور مايكل سيرز المُحرر في plos الذي طالب بسحب الورقة وهدد بالاستقالة :
"لا يوجد مكان في المؤلفات العلمية للتصميم الذكي"(٣)
هل تريد يا دكتور مزيدا من الأدلة على أن التطور الموجه منبوذ ؟
اليك الكثير منها ..(٤_٥)
يقول أحد المُعلقين على الورقة:
"كما لوحظ في العديد من التعليقات أدناه ، هذه ليست مسألة صياغة غير مناسبة! يبدو أن هذه محاولة (ناجحة) لوضع حجة تصميم ذكي في مجلة علمية محترمة (حتى الآن). وبالتالي ، فإن الحل الوحيد هو التراجع الفوري لهذه الورقة! ما لم يتم تنفيذ هذه الخطوة ، سنمتنع أنا ومجموعة العمل عن نشر المزيد من الأوراق البحثية في PLoS"(٤)
يقول معلقٌ اخر:
"بالنسبة لي كمراجع في العديد من المجلات العلمية ، يمكن أن يكون هذا الخطأ ضارًا بـ PloS لأنه بجانب الموظفين الذين يتحملون بعض المسؤولية ​​، فإن عملية المراجعة هي التي يمكن مناقشتها. كيف يمكن لمراجعين (عالمين) على الأقل أن يُدرجوا كلمة "الخالق" في المخطوطة؟
هل قرأوا هذه الورقة حقًا ؟؟
لدي بعض الشك الآن. وبالتالي يمكننا بعد ذلك أن نعتبر أن الورقة الشاملة قد تكون مشكوك فيها.
ليس لدي أي معرفة بالحكم على هذه المقالة ، ولكن نظرًا لأنه يمكن أن يكون لدينا شك خطير الآن حول النتائج المقدمة في هذه المقالة ، فإنني أوصي بسحب المقالة مؤقتًا واختيار اثنين من المراجعين الجدد لمراجعة كاملة للورقة.
كما أوصي محرر المجلة باستبعاد المراجعين الاثنين اللذين قبلا نشر هذه الورقة (٤)
أرأيت يا دكتور حجم التناقض بين التطور الموجه وبين نظرية التطور التي تعتمد في أساسها على أن كل التغييرات عشوائية ليس لها هدف ولا غاية ولا قصد
أرأيت كم هي افكارك مرفوضة عند المجتمع العلمي الذي تتوسل به وتزعم التوافق معه ؟

💢…ثانيا:
أسطورة التطور التدريجي في مواجهة الحقائق العلمية، (مفارقة الركود).
⁦⁦👁️⁩⁩في العام 2013 نُشرت دراسة لباحثين من جامعة من جامعة bath تتناقض مع العقائد التطورية السائدة حول التطور التدريجي والتطور الصغروي وأسطورة الأسلاف والأنواع الانتقالية .
وفقًا لعلماء الأحياء التطورية في جامعة bath, "حققت غالبية الحيـ.وانات تنوعها الأكبر في الشكل في وقت مبكر نسبيًا في تاريخها، على عكس الاعتقاد السائد، لم تستمر جميع مجموعات الحيـ.وانات في تطوير أشكال جديدة عبر الزمن. بل حققت الغالبية من الانواع في الواقع أكبر تنوع في الشكل في وقت مُبكر نسبيًا في تاريخها، مما يعني بالنسبة لهذا (المصدر الاصلي) أن فهمهم لكيفية تطور الحيوانات قد يكون خاطئا ذلك أن الأنواع لم تتطور وفق النموذج المخروطي من أشكال بسيطة إلى أشكال أكثر تعقيدا، حدث التنوع في وقت مُبكر من تاريخ الأنواع، تُبين الدراسة أن قواعد التطور التدريجي لا تصمد أمام التدقيق،فقد حدث تنوع في شكل وبُنية الكائنات الحية وخصائصها المميزة من ناحية المظهر الخارجي، وكذلك شكل وبنية الأجزاء الداخلية، مثل العظام والأعضاء في وقت مُبكر من التاريخ (٦)
اين التطور التدريجي يا دكتور؟
ألا ترى أن قضية ملايين ومليارات السنين ماهي الا فانتازيا فلسفية؟
⁦👁️⁩في دراسة أخرى لباحثين من علماء البيولوجيا التطورية في جامعة umae تتحدث أيضا عن معضلة الركود وهي بلا شك معضلة كُبرى تواجه سيناريو التطور التدريجي.