#رقم210
نظرية التطور : العقيدة المتناقضة .
آدم وحواء الجزء 2.
في العالم السفلي للتطوريين, يعتبر الحديث عن آدم وحواء من الخرافات غير المقبولة بحجة إستحالة حدوث التنوع من عدد قليل من السكان لان هذا مستحيل حسب عقيدة التطور .
لكن لنأخذ جولة في العلوم التطورية .
الحقيقة ان دراسات التطوريين تثبت إمكانية حدوث التنوع من عدد قليل من السكان فيما يسمى بعنق الزجاجة
القصة التي يؤمنون بها كالتالي ..
في فترة ما، حدث اختناق سكاني وأنخفض تنوع كروموسوم Y بسبب الحروب ، الأمر الذي أدى لانقراض سلالة الذكور بأكملها في وقت واحد .
فيما بعد ، حدث (انفجار) في التنوع وزاد عدد الذكور (1_2)
في الواقع ،يقترح التطوريين :
(في دراسة شارك فيها باحثون من جامعة ولاية اريزونا وجامعة كامبريدج وجامعة تاروتو نشرتها مجلة Genome Research)
إن زيادة النجاح الإنجابي لعدد محدود من الذكور مرتبط بعوامل إجتماعية .(2_3)
بمعنى أنه..
اذا توفرت ظروف طبيعية مناسبة دافعها الصدفة يمكن أن يحدث التنوع
لكن بالنسبة لهم .. وهنا تحديدا حيث يشنق المنطق نفسه من المرفوض تماما حدوث التنوع بأمر خالق .

ما الفرق بينا وبينهم ؟
نحن نؤمن بأن التنوع البشري بعد آدم وحواء هو (خلق) وتصميم ذكي ، حدث بفعل خالق يمتلك علم وقدرة وغاية.
بينما يؤمنون بأن كل أشكال الحياة على الكوكب هو نتاج عمليات عرضية عمياء ليس لها اتجاه ولا قصد أو غاية عن طريق #الصدفة_الخالقة
فحسب نظرية التطور ..
عند حدوث اختناقات سكانية يتدخل الانحراف الجيني _احد آليات التطور _ والذي يعتمد كليا على أحداث #الصدفة.
فليس الأمر كما يعتقد الكثير من الناس .
الانتقاء الطبيعي ليس هو الآلية الوحيدة، بل هو أحد القوى الخالقة لكنه عشوائي ،اعمى تماما وبلا هدف(4)
الخلاصة .
الصدفة تفسير مقبول كمصدر ابداعي خالق
اما الخلق مرفوض وغير علمي ولا منطقي بالطبع لأنهم في منتهى العقلانية .
راجع منشور ذو صلة (5)
#الداروينية_افيون
#نظرية_التطور #Genetic_drift #ادم_حواء

1_A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture
http://m.genome.cshlp.org/content/25/4/459.long

2_Cultural hitchhiking and competition between patrilineal kin groups explain the post-Neolithic Y-chromosome bottleneck
https://www.nature.com/articles/s41467-018-04375-6

3_Researchers discover wealth, power may have played stronger role than 'survival of the fittest'
https://asunow.asu.edu/content/researchers-discover-wealth-power-may-have-played-stronger-role-survival-fittest

4_https://www.khanacademy.org/science/ap-biology/natural-selection/population-genetics/a/genetic-drift-founder-bottleneck

5_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/824825744759992/

#رقم211
نظرية التطور : الخرافات التي لا تموت .
كذب أنصار التطور

كثيرا ما يقدم التطوريين إدعاءات عريضة {فارغة من كل معنى} مفادها أن نظرية التطور حجر أساس في جميع تخصصات البيولوجيا والطب تحديدا ، وبالغوا في تزييف الوعي فرددوا مرارا (لا يمكن فهم شء في علم الاحياء الا في ضوء التطور البيولوجي )
الحقيقة ...
نظرية التطور عبارة عن مظاهر خادعة تعمل على تزييف الوعي وتقدم للجمهور صورة نمطية زائفة. تكمن خطورة هذه الادعاءات في أنها زيفت الوعي شكلت لدى الجمهور فكرة تفيد انه من لا يقبل التطور الدارويني ماهو الا متدين قروسطي عدو للعلم .
نظرية التطور لم تقدم شيء ايجابي للممارسات الطبية ،لم تساهم نظرية التطور في تصنيع العلاجات ولا علاج الامراض .
في مراجعة عامة نشرتها المجلة الدولية لعلوم الطب راجعت المزاعم الزائفة التي ينشرها الدراونة .
فرغم التطابق الجيني بين الأنواع والذي يثبت _في تصوراتهم السطحية _ العلاقات التطورية_، "سيظل النموذج الحيو.اني يفشل كطريقة تنبؤية للاستجابة البشرية للأدوية والمرض."(1)
هذا يعني _بكل وضوح _لا قيمة لخرافة التشابه الجيني بين الأنواع، ذلك أن التعبيرات الجينية مختلفة تماما، تم تصميمها لتقوم بوظائف مختلفة مميزة في كل نوع .

يقول جيري كوين أحد عتاة كهنة التطور المدافع الشرس عن العقائد التطورية .
"لم تسفر #نظرية_التطور عن العديد من الفوائد العملية ، ليس هناك الكثير لتفعله نظرية التطور، لا يمكن للتطور أن يساعدنا في توقع ما يمكن تصنيعه من لقاحات جديدة لأن الميكروبات تتطور بشكل غير متوقع .
ولكن ألم يساعد التطور في توجيه تربية الحيوانات والنباتات؟
ليس كثيرا، حدث معظم التحسن في نباتات وحيوانات المحاصيل قبل وقت طويل من معرفتنا لأي شيء عن التطور" أه‍ (2)

حسنا ..
ماهو التأثير الإيجابي للتصور الدارويني حول التشابه الجيني ؟
لا شئ البتة .
هناك أمثلة كثيرة عبر سنوات عديدة لفشل هذا التنبؤ، منها :
1_تم إثبات فعالية حوالي 100 لقاح ضد فيروس شبيه بفيروس نقص المناعة البشرية في النماذج الحيوانية ، ومع ذلك ، لم يمنع أي منها فيروس نقص المناعة البشرية في البشر .
2_من بين 22 عقارًا تم اختبارها على الحيوانات وتبين أنها ناجحة في علاج إصابة الحبل الشوكي ، لم يكن أي منها فعالًا في البشر، فشل النموذج الحيواني كطريقة للتنبؤ بتوفير علاجات الأعصاب وإصابة الحبل الشوكي.
من الواضح أن الطريقة التي ينظرون بها إلى الأنظمة البيولوجية خاطئة تماما، وقصة التشابه الجيني فضلا عن التشابه الشكلي لا تعني شيء"ذلك أن كل من الحيوانات والبشر تمتلك انظمة معقدة بشكل مختلف ويحدث الفشل نتيجة اختلاف الحمض النووي بين الأنواع (بشر وحيو.انات غير بشرية ) (1)
حتى الحيوانات المعدلة وراثيا تواجه نفس الفشل .

اوووه ... ماذا عن التطابق الجيني وبحوث الجينولوجيا وكل التخصصات العلمية التي تثبت القرابة والعلاقات التطورية _._زعموا _._
توضيح ..
جيري كوين يقول ضمنيا .
أنهم لا يفهمون كيف يعمل التطور الصغروي على إنتاج سمات وظيفية وهيكلية ووراثية جديدة.
في الواقع حتى هذا الكائن الميكروبي البسيط لا يفهمون ولا يعرفون كيف تتغير سماته، فما هي القيمة الحقيقية لكل تلك الهالة حول #التطور_الصغروي والذي يفترض أنه يبني لبنات هياكل جديدة وينتج انواع جديدة( ديناصور يتحول الى دجاجة ، حوت يتحول الى كائن بري ، زعانف سمكة تتحول الى أقدام للمشي على اليابسة )

#النماذج_الحيوانية #الطب_التطوري #التشابه_الجيني #الاجماع_العلمي #وهم_العلم #نظرية_التطور
1_ Systematic Reviews of Animal Models: Methodology versus Epistemology
https://www.medsci.org/v10p0206.htm

2_نظرية التطور :عرقلة علوم الطب الحيوي..
"نهاية أسطورة الحمض النووي الخردة"
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=698237777418790&id=452323312010239

الأنظمة البيولوجية بين وهم التطور البيولوجي وواقع التصميم الذكي .

 دراسة حديثة نشرتها Science Advances
(البكتيريا قادرة على تحديد الوقت ){١} 

 التصميم الذكي في كل مكان من حولنا  .
تشير الدراسات إلى أن #الخلايا_الجذعية تتذكر الإصابات السابقة مما يساعد على التئام الجروح بشكل أسرع (٢_٣)

تقولShruti Naik البروفيسورة في كلية الطب جامعة نيويورك  والباحثة في علم المناعة  .

" تقوم الخلايا بأدوار سلوكية أخرى, تتمتع الخلايا الجذعية بقدرة رائعة على الإحساس ببيئتها والاستجابة لها" (٢) 

المزيد من التعقيد وأدلة الضبط الدقيق 
"الخلايا الجذعية تتواصل فيما بينها"(٤) 
يقول الباحثون ..
"هذه آليات منظمة بيولوجيًا ، وليس مجرد انتشار الحمض النووي الريبي بالصدفة" (٤) 


العجيب ..
 هناك {كائنات} تصدق أن كل هذا الذكاء والضبط الدقيق في الأنظمة البيولوجية ما هو إلا نتاج عمليات عشوائية عمياء غير مقصودة ليس لها غاية .
ليس هذا فقط .
بل يتحدث كثير من هذه الكائنات أن الكون عشوائي وغير منظم .

هل هؤلاء عقلاء ؟ 
لا تكن منهم .. 


#الساعة_البيولوجية #الذاكرة  #الانتخاب_الطبيعي
 #الصدفة_الخالقة 

١_https://advances.sciencemag.org/content/7/2/eabe2086

٢_Stem Cells Remember Tissues’ Past Injuries
https://www.quantamagazine.org/stem-cells-remember-tissues-past-injuries-20181112/


٣_Allergic inflammatory memory in human respiratory epithelial progenitor cells
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0449-8


٤_Cells Talk and Help One Another via Tiny Tube Networks
https://www.quantamagazine.org/cells-talk-and-help-one-another-via-tiny-tube-networks-20180423/

وهم العلم: لا تثق بكل ما تقرأه في الدوريات العلمية. إياك إياك ان تنخدع ..

حتى نتعلم أن لا نتلقف بثقة كل ما تنشره الدوريات العلمية .....

عادة ما نطالع تقارير علمية تبدو للوهلة الأولى داعمة لوجهة النظر الألحادية التي تنفي الخالق، وقد تعيث الشكوك فسادا في عقول البعض .
يأتيك أحد الغوغاء الملاحدة بتقرير أو دراسة علمية وهو يظن أنه قد وجد ضالته المنشودة والتي يفترض أنها تثبت وجهة نظره الألحادية الفاشلة، ثم يعرضها امامك في منتهى الفرح وهو يروج لاوهامه البعيدة
{العلم ينفي وجود الله }

في سنة 2019 نشرت Nature# الشهيرة تقرير علمي لفيزيائي يدعي أن الخلق باطل وان الثقوب السوداء أزلية وهي المحرك الذي يقود الكون(١)... هي الخالق...
الذي حدث بعد ذلك ..
تم سحب التقرير والتراجع عن نشره بسبب إفتقاره للأساس النظري والمنطقي، وعدم توفر أدلة تجريبية وبسبب لجوء الفيزيائي للتحايل وايهام الجمهور أن ما توصل إليه إنما هو حقائق علمية ، كان التقرير مليئ بنقاط خلل في مبناه وفي إستنتاجه

يقول التقرير الزائف .
"الثقوب السوداء هي أنظمة تجديد الكون. في الثقوب السوداء تتحول المادة القديمة مرة أخرى إلى طاقة جديدة على شكل جسيمات أولية. هذا التحول في الطاقة مستمر ، وليس له بداية ولن يكون له نهاية. الكون نظام غير مخلوق في توازن ديناميكي دائم وله إنتروبيا ثابتة. لا إله وراء الكون. الكون نفسه هو الله." (١)
هذا درس غالي نتعلمه_._._ العلماء ليسوا ملائكة، قد يفتقرون للنزاهة والشفافية، قد يتحيزون لافكارهم وإيديولوجياتهم المادية قد يقدمون للقارئ هراء يرتدي زي العلم تنشره كبرى المجلات العلمية ، والأدهى من هذا ..
يتلقف الغوغاء الملاحدة مثل هذا الهراء بالتصفيق الحار
ليس عليك أن تسلم عقلك لكل تنشره المجلات العلمية، لا تقبل كل ما يعرضه عليك خصومنا ذوي القدرات العقلية الضحلة

يقاتل خصومنا لنفي واجب وجود الخالق عبر التسويق لاي هراء رخيص
مثل هراء هوكنج الذي يردده الغوغاء ..
(ما دام قانون الجاذبية موجود فالكون قادر على أن يخلق نفسه )
وربما يروجون أن الخالق ما هو إلا كائنات فضائية أكثر تقدما كما زعم التطوري فرانسيس كريك. أه‍

تنبه عزيزي القارئ لما يفعله لصوص العقول .

#علم_الكونيات #نقد_المادية_الالحادية #الفيزياء #الالحاد
#عقلانيون #العلم_الزائف
Confrontation is an important element of physics progress:” Paper on black holes retracted
https://retractionwatch.com/2021/01/13/confrontation-is-an-important-element-of-physics-progress-paper-on-black-holes-retracted/

وهم العلم : مشكلة التحيز .
كيف تعرف ان الدراسات العلمية وما يبنى عليها من استنتاجات هي دراسات سليمة ،صحيحة لا تتعارض مع حقائق علمية ؟
كيف تضمن نزاهة الدراسة وصحة استنتاجاتها وسلامة بياناتها ؟

بداية .. لا شك في أن العلم له آثار إيجابية كبيرة في حياتنا ، لا احد يستطيع إنكار ذلك ، نحن نجادل في أن العلم نشاط بشري، يشارك فيه بشر تسري عليهم أحكام الطبيعة البشرية .
نحن البشر، نحب الظهور بمظهر متميز لذلك نسعى لتحقيق مصالح شخصية على حساب النزاهة والشفافية، بل حتى على حساب الصدق، حتى لو تطلب ذلك خداع الجمهور وتزييف الحقائق.
لذلك نحن لا ننتقد العلم ، إنما ننتقد تلك النزعة اللاواعية بالتعامل مع العلم على أساس أنه دين يجب علينا اعتنقاه .
مما يجدر الإشارة إليه .
نحن لا نتحدث هنا عن رأي شخصي لنا ، بل ننقل لكم احداث توثقها الدوريات العلمية .
العلماء يتحدثون عن مشاكل العلم والعلماء, لا يقدسون العلم ولا منهجيته ال (رصينة)....

كشف تحليل لمنشورات علم الاحياء التطوري في 69 مجلة عن تحيز الباحثين في علم البيئة وعلم الأحياء التطورية .
"يستشهد علماء البيئة وعلماء الأحياء التطورية بالأوراق التي تدعم ادعاءاتهم ولا يكلفون أنفسهم عناء الاستشهاد بالأوراق التي تتعارض مع إدعاءاتهم."(١)
تتوافق هذه النتائج مع إستبيان نشر في تقارير nature# عن انتشار كبير للتحيز في علم البيئة وجميع التخصصات العلمية بشكل عام .
استنتج الاستبيان أن التحيز البحثي يسري بشكل أكبر في فئة كبار العلماء، كبار العلماء هم الأكثر عرضة للتحيز وتفسير نتائج دراساتهم بشكل يتسق مع فرضياتهم الأولية ، للتحيز تأثير شديد الخطورة على دراسات البيولوجيا ،غالبًا ما تتسبب هذه التحيزات في المبالغة في تقدير وتفسير نتائج الدراسة ، وبالتالي تنتهك إمكانية تكرار نتائج البحث وربما تؤدي إلى استنتاجات غير صحيحة (2)
كشف دراسة أخرى لباحثين من جامعة تكساس وجامعة كاليفورنيا عن هذه المشكلة العميقة .
"يعد التحيز التأكيدي اللاواعي مصدرًا شائعًا للملاحظة غير الدقيقة حيث يفسر المراقبون ما يرونه من نتائج بحثية بطريقة تدعم توقعاتهم أو فرضياتهم المفضلة" (3)
مهلا ..
اين نزاهة البحث ؟
ماذا عن الشفافية ؟
ماذا عن واقعية ذلك إلادعاء الكبير حول أن العلم هو مصدرنا الوحيد للمعرفة الموثوقة ؟

في تقرير استقصائي نشرته مجلة العلوم يكشف بعضا من الحقائق المخفية عن أصحاب الايدلوجيا العلمية .

في العام 2020 تراجعت اثنتان من أهم المجلات الطبية (the lancet, nejm )
عن دراسة رفيعة المستوى لمرضى COVID-19# على الرغم من آلاف المقالات الإخبارية والتغريدات والتعليقات العلمية سلطة الضوء على الفضيحة ، لكن يبدو أن العديد من الباحثين فشلوا في ملاحظتها, في فحص لأحدث 200 مقالة أكاديمية نُشرت في عام 2020 والتي تستشهد بتلك الأوراق وجد العلم أن أكثر من نصف المقالات - بما في ذلك العديد من المجلات الرائدة - استخدمت الأوراق المشينة لدعم نتائجهم العلمية وفشلوا في ملاحظة التراجع.
يقول إيفان أورانسكي ، المؤسس المشارك لموقع Retraction Watch
" مثل هذه الأخطاء الفادحة تحدث لأن "الأشخاص إما عن عمد أو عن إهمال لا يتحققون من المراجع". يقوم العديد من المؤلفين بنسخ ولصق قوائم الاقتباسات ذات الصلة على ما يبدو من أوراق مماثلة دون قراءتها بالفعل ، كما يقول. "انه مرعب. إنه أمر فظيع ، لكنه شائع ".(4)

قد يقول قائل ....
هذه ليست مشكلة، فالعلم يصحح نفسه ..
لعل هذا الطرح يبدو صحيحا في مضمونه .
لكن ثمة مشكلة قد لا يتم حلها بسهولة، تتمحور حول الطبيعة البشرية _كما أسلفنا _ هي السبب في إنشاء أقسام (بوليس علمي) لملاحقة مجرمين من النوع الأنيق، مثل موقع Retraction Watch وموقع نزاهة البحوث (Office of Research Integrity )
التابع للحكومة الفيدرالية الأمريكية .
العلم يصحح نفسه .. هذا أحد الادعآات الكبيرة التي نسمعها تتردد في العالم السفلي .
لكن هل سمع هؤلاء عن مشكلة فشل التكرار للدراسات التي يتسبب بها التحيز سوء السلوك العلمي وتزييف دراسات الطب الحيوي وعلم الأعصاب راجع (٥_٦_٧)


#وهم_العلم #العلموية
#الجانب_المظلم_للعلم #Evolution

١_has the frequency of “but see” citations changed over time in ecology and evolution?
https://dynamicecology.wordpress.com/2021/01/11/how-has-the-frequency-of-but-see-citations-changed-over-time-in-ecology-and-evolution/

٢_Biases in ecological research: attitudes of scientists and ways of control
https://www.nature.com/articles/s41598-020-80677-4

٣_Blind trust in unblinded observation in Ecology, Evolution, and Behavior
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2015.00051/full

٤_Many scientists citing two scandalous COVID-19 papers ignore their retractions
https://www.sciencemag.org/news/2021/01/many-scientists-citing-two-scandalous-covid-19-papers-ignore-their-retractions
٥_وهم العلم : التزييف في علم الأعصاب
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=799042827338284&id=452323312010239
٦_وهم العلم التقديس الأعمى .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=747852129124021&id=452323312010239
٧_ العلم تحت مجهر قانون كامبل
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=739357699973464&id=452323312010239

الملاحدة: قط.ــيع مــن الجــَ،هلة .

ربما يفترض صاحبنا أن الخلية البدائية الاولى جاءت جاهزة للتطور على متن مركبة فضائية ثم استقرت في قصر فاره تراقب عمليات التطور .
الحقيقة يا استاذ ملحد أن الخلية البدائية الاولى عاشت في الطين.

حسب نظرية التطور: فإن الخلية الاولى تحولت من جماد إلى مادة حية، تحولت من شيء لا يمكن أن يتكاثر الى شيء دبت فيه الحياة بالصدفة البحتة ، قام الجماد (تلقائيا ) بتجميع ذرات الخلية الاولى في الطين والتي تطورت فيما بعد حسب ما تقترحه دراسة لباحثين من معهد هوارد هيوز الطبي
تقول الدراسة .
قد يساعد الطين في تكوين الخلايا البدائية (١)

هل هذا هو العلم الذي تفترض أن الدين يحرمه ويتعارض معه ؟
الدين يقول إن الحياة مصممة بذكاء خارق، بينما تقول نظريتك العزيزة أن الصدفة لعبت دور مهم في نشوء الحياة الاولى من الجماد .

لكن ما هو الدور الذي قدمه الطين للخلية ؟
ماهي أهميته ؟
يقترح باحثون من جامعة كورنيل ان الطين قد يكون هو مسقط رأس الحياة على الأرض.

قال دان لو ، أستاذ الهندسة البيولوجية والبيئية وعضو معهد كافلي في كورنيل لعلوم النانو: "نقترح أنه [في التاريخ الجيولوجي المبكر] قدم هيدروجيل #الصلصال وظيفة حبس للجزيئات الحيوية والتفاعلات الكيميائية الحيوية".
وفر الطين إمكانية وجود الحياة(٢_٣)
في الواقع ومنذ منتصف القرن العشرين ظهر في المداولات العلمية اقتراح يجادل في أهمية الطين لبدء الحياة على الكوكب .(٤)
فليس الأمر كما يقول صاحبنا .

نجادل في أن المعارف الألحادية المنتشرة ، هي معارف سطحية، لا يدرك خصومنا الملاحــدة حقائق طروحاتهم التي تتخفى خلف العلم ، يدعي اصدقائنا الفهم بينما في حقيقة حالهم لا يملكون الا جـــه‍ل مركب بحقائق أفكارهم .

الخلاصة ..
لا يعرف هؤلاء أن العلوم التطورية تتسق بطريقة ما مع وجهة النظر الدينية
الدين يقول إن الطين مادة الحياة التي شكلت الأنظمة البيولوجية صممها اله خالق
والعلوم التطورية تؤكد على دور الطين لكنها تتحدث في إطار التكوين العشوائي اللاواعي بتلقائية ،
ربما كان الطين هو العامل الذي حَفز التجميع التلقائي للأحماض الدهنية في الأكياس الصغيرة التي تطورت في النهاية إلى الخلايا الحية تقول الدراسة (١)

#اصل_الحياة #الطين #الهيدروجيل #سفاهات_الحادية

1_Clay may have aided formation of primordial cells
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-10/hhmi-cmh102203.php

Clay May Have Been Birthplace of Life, New Study Suggests
https://www.newswise.com/articles/clay-may-have-been-birthplace-of-life-new-study-suggests

2_Enhanced transcription and translation in clay hydrogel and implications for early life evolution
https://www.nature.com/articles/srep03165

3_idea that life began as clay crystals is 50 years old
http://www.bbc.com/earth/story/20160823-the-idea-that-life-began-as-clay-crystals-is-50-years-old

#رقم217
نظرية التطور تلك النظرية الخلابة المثيرة للجدل والتي بات يعتنقها بدافع عاطفي كثيرُ ممن هو ليس مطلع على التقدم العلمي ولا يدرك حجم النقد الموجه لادبيات وابجديات النظرية

باتت نظرية التطور نظرية غير قابلة للدحض فهي قادرة على امتصاص اي صدمة واي فشل في إثبات تنبؤاتها ثم تدوير هذا الفشل ليصبح من أدلة التطور .

ماهو التطور ؟
الفكرة الأساسية للتطور البيولوجي
كما في موقع جامعة بيركلي (١)

" هي أن كل أشكال الحياة على الأرض تشترك في سلف مشترك ، تمامًا كما تشترك أنت وأبناء عمومتك في جدة مشتركة.
أدى السلف المشترك لكل أشكال الحياة على الأرض عبر تراكم التغييرات الطفيفة والمتتالية عبر الانتقاء الطبيعي (صانع الساعات الأعمى ) على مدى ملايين السنين .
يُعرف هذا النمط بالتطور التدريجي

لكن كيف تبدو هذه الفكرة التي اقترحها داروين في أصله للأنواع ؟

أفادت دراسة لباحثين من جامعة umea ان الأنواع تنشأ عبر تغييرات مفاجئة لا تدرج فيها
_تنفي الدراسة اي دور للتكيف البيئي في انتاج سمات جديدة طفيفة تؤدي الى ظهور تغيير وراثي وتشير الى ان تأثيره محدود
_تنفي التطور التدريجي عبر ملايين السنيين (٢)
تفيد دراسة أخرى لباحثين من جامعةbath
خلافا للاعتقاد السائد.. لم تستمر جميع المجموعات في تطوير أشكال جديدة جذريًا عبر الزمن.
حققت الغالبية في الواقع أكبر تنوع في الشكل في وقت مبكر نسبيًا من تاريخها
هذه الدراسة التي يقول الباحثون أنها تقلب فهم التطور رأسا على عقب (٣)
نشرت الدراسة(٤) في Pnas
(وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم)
تفيد الدراسة أن التطور التدريجي لم يصمد أمام التدقيق العلمي
لا قيمة يا سادة لما يقال حول التغييرات الطفيفة على مدى ملايين السنين
هاتان الدراستان تسلطان الضوء حول التنبؤ المشهور الذي يعتبر التطور الصغروي سبب دافع لإنتاج انواع جديدة
اي إنتاج سمات وظيفية وهيكلية ووراثية جديدة
ببساطة
لا يؤدي التطور الصغروي لانتقالات نوعية
اي لا ينتج انواع جديدة
كتب "التطوري آرثر والاس في كتابه The Origin of Animal Body Plans
نقدا لاذعا لفكرة التطور الصغروي فقال...
(في نهج تنموي واضح ، من الواضح أن العديد من التغييرات المتأخرة لا يمكن أن تتراكم لإعطاء تغيير نوعي) (٥)

حسنا ..
ماهو التطور البيولوجي ؟
ماهو النمط التطوري المقبول ؟
اقترح كل من جاي جولد والدردج منذ عقود نمط اخر (للتطور ) يثير مشكلة لأنصار نمط التطور التدريجي
وهو التوازن المتقطع punctuated equilibrium
تنص نظرية التوازن المتقطع على أن التغيير التطوري يتميز بفترات قصيرة من التطور السريع تليها فترات أطول من الركود التي لا يحدث فيها أي تغيير.
يعني ظهور مفاجئ للأنواع (بلا حلقات انتقالية او أسلاف مشتركة ولا حتى علاقات تطورية ولا اي اثر لانتخاب طبيعي )(٦_٧)

ما الذي نقوله هنا ؟
1ـ لا ينبغي التعامل مع العلم على أساس عقائدي يجب إعمال العقلية النقدية في النظر في الطروحات العلمية المنتشرة
2ـ بعيدا عن ما يشاع حول النظرية محل قبول واسع في طرح هدفه يهدف إلى صنع صورة نمطية تفيد بأن من يعترض على النظرية ما هو إلا قروسطي عدو للعلم
3_ هناك جدل واسع بين التطوريين حول طريقة حدوث التغييرات على مستوى علم الأحياء الجزيئية
4_ لا معنى من الحديث عن الانتقاء الطبيعي كقوة دافعة للتنوع وظهور الأنواع حيث أن مفارقة الركود والظهور المفاجئ يجعلك تتسائل حول الادعاءات الكبيرة التي يروج لها أنصار النظرية
١_https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_02
٢_New species appear to arise from sudden changes
https://www.umu.se/en/news/new-species-appear-to-arise-from-sudden-changes-_5828399/

٣_Scientific study turns understanding about evolution on its head
https://www.bath.ac.uk/announcements/scientific-study-turns-understanding-about-evolution-on-its-head/

٤_https://www.pnas.org/content/early/2013/07/24/1302642110

٥_The Origin of Animal Body Plans: A Study in Evolutionary Developmental Biology page 22
https://cutt.us/dqIFt

٦__BIOLOGICAL RADIATIONS AND SPECIATION
https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/punctuated-equilibrium

٧_Speciation and Bursts of Evolution
https://evolution-outreach.biomedcentral.com/articles/10.1007/s12052-008-0049-4

#رقم218
علم النفس التطوري علم زائف.

يدرس علم النفس التطوري كيف شَكل التطور عبر الانتخاب الطبيعي سلوك البشر، الوعي، العقل، والمشاعر مثل حب، كره، ايثار، شفقة، رغبة وغيرها، ويدرس كذلك التغيرات التي تطرأ على السلوك البشري.
من أهم ما يُعنى به هذا التخصص هو كيفية تطور الدين، لكنه (وبالنظر إلى ما سيأتي) لا يبدو مؤهلا لمعرفة الدافع خلف التدين.

علم النفس التطوري فرعُ عن نظرية التطور والتي تسعى للتطفل على مجال الطب تحت مسمى #الطب_التطوري .
لذلك ستجد تفسيرات لعلماء النفس التطوري تنظر من منظار الانتخاب الطبيعي (صانع الساعات الأعمى)
على سبيل المثال :
لماذا نحن عاطفيون؟
لماذا نكذب ؟
لماذا يوجد شـــذوذ جنسي؟
لماذا نحب اللون الاسود؟
لماذا يحدث الاغتصاب؟
يقول الدكتور ستيف تايلور مُحاضر في علم النفس في جامعة ليدز، في مقاله المنشور في مجلة Psychology Today .
"يُقدم علم النفس التطوري إدعـاءات كبيرة تعتمد في أصلها على قصص وفرضيات خيالية بدلا من الأدلة، تفسيرات علم النفس التطوري للسلوك البشري فرضيات غير قابلة للدحض، تخمينات تستند إلى افتراضات حول ما كانت عليه الحياة البشرية في عصور ما قبل التاريخ, يميل أتباع علم النفس التطوري إلى اختيار جوانب معينة لما يعتقدون أنه "طبيعة بشرية" وإنشاء قصص فيها قَدر كبير من عدم اليقين لتفسير تطور الطبيعة البشرية"(١)
عادة ما تُقدم القصص التطورية في قالب افتراضي تصفه ألفاظ مثل :
يُمكن أن يكون/ قد يكون / ربما/ من المحتمل .

أمثلة على الأوهام التطورية المنتشرة بلباس العلم .
1_كيف يفسر علم النفس التطوري الأنانية ؟
الجواب عبارة عن قصة خيالية تُروى كالتالي :
"كانت الحياة صعبة للغاية، وكان الأشخاص الأكثر قسوة والأقل تعاطفًا هم أكثرعُرضة للاحتفاظ بالطعام والموارد لأنفسهم ، وبالتالي كانوا أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة من (المحتمل) أن يكون التعاطف والرغبة في المشاركة يقللان من فرص الفرد في البقاء على قيد"(١)
2_الاغتصاب ....مثال اخر على القصص والفلسفات التطورية .
حاول علماء النفس التطورية تضمين التفسيرات التطورية فقالوا في تفسير ظاهرة الاغتصاب :
رجال يائسين منبوذين ذوي مكانة اجتماعية منخفضة يلجأون لممارسة الاغتصاب للتناسل وتكرار جيناتهم .
يتسائل تايلور:
ماذا عن الغالبية العظمى من الرجال العازبين ذوي المكانة المتدنية الذين يجدون فكرة الاغتصاب همجية وغير واردة؟(١)
مهلا ..هناك الكثير من هراء علم النفس التطوري والذي يوضح كيف أن التطور أصبح دين يلتزم به اتباعه بلا أدلة .
ففي دراسة لباحثين من جامعة نيوكاسل تبحث في تفضيل الالوان للاطفال من الجنسين .
خَلصت إلى ان التطور قد يكون الدافع لتفضيل النساء للون الوردي ،ثم قصت علينا قصة من قصص داروين ديزني، جاء في افتتاحيتها {قــد ...
... يعود التفسير إلى أيام الصيادين وجامعي المحاصيل عندما كانت النساء أول جامعات للمحاصيل وكان من الممكن أن يستفدن من القدرة على العودة إلى المنزل في الفاكهة الحمراء الناضجة. } (٢)
بالنسبة للدكتورتايلور :
يكمن الخطأ في هذه التفسيرات أن "الطبيعة البشرية" غامضة للغاية ويمكن تفسير سلوكيات البشر بعدة طرق، من السهل اختيار الخصائص التي يعتقد التطوري أنها تُشكل الطبيعة البشرية وابتكار "قصة من قصص علم النفس التطوري" لتفسيرها. (١)
نعم .... قصص تناسب مقاس نظريتهم، يتلقاها الجمهور بالقبول والتصديق الأعمى ثم يُقال بكل ثقة :
(نظرية التطور حجر الاساس في كل العلوم )
يوضح P.Z. Myers أحد دعاة التطور حقيقة هذه الثقة الممنوحة لعلم النفس التطوري فيقول :
"كدت أشعر بالشفقة على علم النفس التطوري ... أكره علم النفس التطوري، أنا أعتبره بيولوجيا تطورية سيئة وعلم نفس سيئ، وعلم مزيف، لا أعتقد أن علم النفس يجب أن يقبل هيمنة علم النفس التطوري، لأنه نموذج خاطئ مبني على تصورات خاطئة ومنهجية كسولة، لا يمكن لعلم النفس التطوري إختبار الافتراضات حول تطورالعقل البشري على مدار المائة ألف عام الماضية من خلال الملاحظات السهلة لطلاب الجامعات الغربية من الطبقة المتوسطة. لا سيما عندما لا يفهم المدافعون التطور على الإطلاق ، ويختزلون كل شيء إلى تكيف أعمى"(٣)

ما الذي يقصده Myers ؟
علم النفس التطوري ماهو الا قصص تحاول تقزيم كل معضلة عبر طرح حلول ساذجة في إطار (التكيف والبقاء ) .
وفق علم النفس التطوري... فقد تطور سلوك الخيرلانه يضمن بقائنا وتطور سلوك الشر أيضا لنفس السبب كما في مثال الاغتصاب الآنف ذكره
اين المنهجية العلمية هنا ؟
الا ترى أن كل التفسيرات المطروحة ماهي الا قصص لملئ الفجوات ؟
بتعبير آخر .
اذا عجزت عن تفسير ظاهرة ما، فقط قُل أنها تطورت عبر مجموعة متتابعة تدريجية من التكييفات الصغيرة، ثم لا تَسل عن تزييف وعي الجماهير والاتباع .

الاستنتاجات .
١_يُقدم علم النفس التطوري فرضيات وعلوم زائفة في قالب خادع، سخيف، ساذج .
٢_لا يستند علم النفس التطوري على اي نوع من الحجج والأدلة التجريبية
٣_ سيبقى تطور الوعي والسلوك البشري مجال خصب للكثير من الافتراضات والسيناريوهات التي يروج لها أعضاء جَوْقة داروين .

الاستنتاج الأهم ..
٤_ لا يمكن الثقة بكل السيناريوهات التطورية التي تسعى لفهم سبب نشوء الدين وتطوره .
راجع للفائدة ...
كيف تطورت الفتيات لحب التسوق : صراع التطوريين ورمي التهم بالرِدة عن الداروينية (٤)
#علم_النفس_التطوري #علم_النفس #الانتخاب_الطبيعي #الاختزالية #نظرية_التطور #وهم_العلم
1_How Valid Is Evolutionary Psychology?
https://www.psychologytoday.com/us/blog/out-the-darkness/201412/how-valid-is-evolutionary-psychology

2_Pink is for girls and Blue is for boys?
https://scienceblogs.com/denialism/2007/08/21/pink-is-for-girls-and-blue-is

3_I almost felt pity for evolutionary psychology
https://freethoughtblogs.com/pharyngula/2019/04/09/i-almost-felt-pity-for-evolutionary-psychology/

4_Rebecca Watson's Skepticon talk is NOT an example of science denialism
https://scienceblogs.co

#رقم219
علـم النفس التطوري : علم زائف _جزء 2.

هو العلم الذي يدرس تطور السلوك والتفكير والمشاعر البشرية من خلال عدسة علم الأحياء التطوري، يشرح علم النفس التطوري السلوك البشري باعتباره إرثًا ونتاج تكيف الأسلاف غير البشرية مع البيئة لغاية البقاء.

لكن، هل علم النفس التطوري علم موثوق ينطلق من مبادئ الطريقة العلمية التجريبية ؟
يجادل عالم الاحياء التطورية جيري كوين :
"بأنه مثل الكثير من علم النفس التطوري ، فإن كتاب ثورنهيل وبالمر يفتقر تمامًا إلى الأسس العلمية السليمة. علاوة على ذلك ، يستخدم المؤلفون الحيل البلاغية التي تُضلل القارئ حول حججهم، بمجرد التعرف على نقاط ضعفها العلمية ، يصبح " التاريخ الطبيعي للاغتصاب " قصة اجتماعية بيولوجية أخرى "عادلة" لا تعتبر علمًا ولا تستحق موافقة الجمهور أو حتى احترامه." (١)
يُسهب التطوري جيري كوين في مقاله (حكايات علم النفس التطوري) في نقد الفرضيات الخيالية لعلم النفس التطوري فيقول:
"في سُلم العلم، تَقبع البيولوجيا التطورية في مكان ما بالقرب من القاع ، أقرب بكثير إلى علم فراسة الدماغ من الفيزياء. لأن البيولوجيا التطورية هي علم تاريخي، نحن علماء الأحياء التطورية لا نستطيع مراقبة التغيرات التكيفية التي حدثت في الماضي على السلوك والوعي البشري، علم النفس التطوري شكل من أشكال جنون العظمة. معظم أتباعه مقتنعون بأن كل فعل أو شعور بشري تقريبًا منتج للانتخاب الطبيعي، تم وضع الاكتئاب والمثلية الجنسية والدين والوعي مباشرة في أدمغتنا عن طريق الانتقاء الطبيعي،لسوء الحظ يخلط علماء النفس التطوريون بشكل روتيني بين النظرية والتخمين وغالبًا ما ينطوي فهم تطور السلوك على إختلاق قصص تبدو معقولة ولكن يصعب اختبارها"(٢)
جيري كوين هنا يضع علم النفس التطوري في خانة علم فراسة الدماغ وهو علم زائف فقد مصداقيته بالكامل (٣)
علم النفس التطوري يا سادة ليس علما تجريبيًا، وهو علم غير متماسك من الناحية المفاهيمية ، بات هذا العلم قفصاً يقيد حرية التفكير العلمية عبر طرح قصص خيالية ثم اعتبارها تفسيرات علمية تُقدم للجمهور في زي العلم .
علم النفس التطوري ماهو الا التزام أعمى بالانتخاب الطبيعي والذي هو بطبيعته لا يصنع فروق تفضيلية (من حيث القيمة) تميز العقل البشري عن تلك العقول التي تمتلكها أسلافهم الـحـيوانــات .
تؤكد ورقة لباحثين من جامعة كاليفورنيا على عمق مشكلة العقل البشري كمنتج ثانوي للتطور
البيولوجي، تقول الورقة :
"إن الانتقاء الطبيعي غالبًا ما يقود التصورات الحقيقية للانقراض عندما تتنافس مع التصورات المضبوطة على اللياقة بدلاً من الحقيقة"
ماذا يعني هذا ؟
تؤكد الورقة على أن الانتخاب الطبيعي غير قادر على تشكيل عقول مؤهلة للفهم والاختيار الحر وان مهمة العقل تقتصر على استعمال العقل لغايات التناسل ولا شئ غير التناسل .
تستطرد الورقة في سرد كارثة النظرة الداروينية للعقل، فتقول :
"لا يُفضل الانتقاء الطبيعي الأنظمة الإدراكية التي ترى الحقيقة كليًا أو جزئيًا. بدلاً من ذلك، يُفضل التصورات السريعة والمصممة لتوجيه السلوكيات اللازمة{{ للبقاء والتكاثر}}، الإدراك لا يتعلق بالحقيقة إنه يتعلق (__فقط__ ) بإنجاب الأطفال، لا يصوغ الانتقاء الطبيعي تصوراتنا باتجاه تكوين رؤى حول البنية الحقيقية والطبيعة السببية للواقع الموضوعي ، ولكنه بدلاً من ذلك، شكل تصوراتنا لتكون مصممة لتوجيه السلوكيات التي نحتاجها {{للبقاء والتكاثر}} "(٤)
وبعــد ..
في الوقت الذي يُعتبر السلوك والوعي البشري نتاج تَكيف تدريجي دام ملايين السنين إلا أن الانتخاب الطبيعي لا ينتج عقول قادرة على إدراك حقائق تقوده نحو تعديل وتحسين سلوكه ومعاييره الأخلاقية .
في الواقع، تتخبط البيولوجيا التطورية بين القيمة المنحطة للعقل البشري وبين نشاط ينتسب للعلم تحت اسم علم النفس التطوري يحاول معرفة كيف تطور سلوك ووعي واخلاق الحيوانات القديمة عبر الزمن إلى أن تربع الإنسان على هرم التحضر والعقلانية .أه‍
راجع الجزء الاول (٥)
#علم_النفس_التطوري #علم_النفس #الانتخاب_الطبيعي #العقل #الوعي #الطب_التطوري

1_Of vice and men: A case study in evolutionary psychology.
https://psycnet.apa.org/record/2003-02133-007

2_The fairy tales of evolutionary psychology.
Of Vice and Men

3_Phrenology
pseudoscientific practice
https://www.britannica.com/topic/phrenology

4_Objects of consciousness
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2014.00577/full
5_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=844956006080299&id=452323312010239

#رقم220
يقول فيليب سكيل (والد كيمياء الكاربين) الذي قدم مساهمة فاعِلة للصناعات الدوائية والكيمائية (١)

"لقد تم رفع مكانة الداروينية إلى مكانة عالية لدرجة أن يُقال
إنها حجر الزاوية في علم الأحياء التجريبي الحديث.
لكن هل هذا صحيح؟ ...
التطور الدارويني (مهما كانت فضائله الأخرى ) لا يقدم إرشادًا مفيدًا في علم الأحياء التجريبي، يصبح هذا واضحًا بشكل خاص عندما نقارنه بإطار إرشادي مثل النموذج الذري الذي يفتح الكيمياء الهيكلية ويؤدي إلى تقدم في تركيب العديد من الجزيئات الجديدة ذات الفائدة العملية، لا شيء من هذا يدل على أن الداروينية خاطئة ومع ذلك، فهذا يعني أن الادعاء بأنها حجر الزاوية في علم الأحياء التجريبي الحديث سيقابل بتشكك هادئ من عدد متزايد من العلماء في المجالات التي تعمل فيها النظريات بالفعل كحجر زاوية لاختراقات ملموسة، أنا أميل إلى الاتفاق بالتأكيد، لم يتلق بحثي الخاص بالمضادات الحيوية خلال الحرب العالمية الثانية أي إرشادات من الرؤى التي قدمها التطور الدارويني"
#خرافة_الطب_التطوري #خرافات_داروينية #علوم_الطب #البيولوجيا_التطورية #الطب_التطوري

1_Philip S. Skell
Affiliations:
Chemistry Pennsylvania State University, State College, PA, United States
https://academictree.org/chemistry/peopleinfo.php?pid=57365

1_Why Do We Invoke Darwin? Evolutionary theory contributes little to experimental biolog
https://www.the-scientist.com/opinion-old/why-do-we-invoke-darwin-48438

تصميم بلا مُصمم.
هذا ما تدور حوله نظرية التطور .
انتاج منظومات ومهارات ذكية واعية بواسطة آليات عمياء غير واعية ليس لها غاية أو اتجاه أو هدف ولا حتى الحد الأدنى من التنظيم .
يُقر التطوريون بهذه الحقيقة: التطور البيولوجي ليس له إتجاه أو غاية، عمليات عشوائية عمياء لا تتبع سلوك تفضيلي من شأنه تفضيل السمات البيولوجية .
وعلى الرغم من الدلالات الواضحة لوجود الغاية في التصميم الا ان البيولوجيين يرفضون هذه الفكرة رفضا قاطعا
لان هذه النظرة تتناقض مع فكرة الانتقاء الطبيعي إله العصر الحديث (١)

تُحدثنا الأنظمة البيولوجية عن تصميم غاية في الذكاء
فوفقا لدراسة حديثة نُشرت في مجلة العلوم : (٢_٣_٤)
تتمتع الفئران العارية بطريقة تَواصل لُغوي فيما بينها، تماما كما يفعل البشر .
يقول توماس بارك ، عالم الأعصاب في جامعة إلينوي :
" المدهش أن نجد نموذجًا جديدًا لحـ.يوان إجتماعي له لهجات"
ليس فقط الفئران، تمتلك العديد من الأنواع القدرة على التواصل فيما بينها .
يقول بارك :
نحن نعرف عن اللهجات من الطيور المغردة، والدلافين، والفيلة ، وبعض الرئيسيات غير البشرية، ولكن امتلاك قوارض المختبر لهذه القدرات أمر استثنائي حقًا. إنه نموذج جديد تمامًا ".
تستجيب الفئران للتواصل الصوتي فيما بينها، تتفاعل معه.

وجدت مؤلفة الدراسة أليسون بيكر ، عالمة الأعصاب في مركز ماكس ديلبروك للطب الجزيئي.
"أن فئران الخُلد العارية تستخدم نُطقًا يسمى "النرد الناعم" لتحديد من ينتمي للمستعمرة ومن قد يكون عدوًا، عرف الباحثون أن فئران الخلد العارية تتحدث مع بعضها البعض"

أليس هذا دليل واضح على التصميم الذكي، لا عشوائية الطبيعة العمياء ؟

#العشوائية #النمل #الانتخاب_الطبيعي #الاجماع_العلمي
1_Evolution and the Purposes of Life
https://www.thenewatlantis.com/publications/evolution-and-the-purposes-of-life

2_Naked Mole Rat Colonies Have Their Own Unique Dialects
https://www.the-scientist.com/news-opinion/naked-mole-rat-colonies-have-their-own-unique-dialects-68421

3_Cultural transmission of vocal dialect in the naked mole-rat
https://science.sciencemag.org/content/371/6528/503

4_Naked Mole Rats Speak in Dialects Unique to Their Colonies
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/naked-mole-rats-speak-dialects-unique-their-colony-180976908/