نظرية التطور: محاكم التفتيش التطورية (من أفواههم)
الجزء الثالث
يقول التطوري الألماني أستاذ علم الوراثة Günter Theißen وهو يصف دوغمائية وتعصب زملائه التطوريين في مواجهة كل من يفكر خارج الصندوق وينشق عن القطيع (التطوري)

"من الخطورة لفت الانتباه إلى حقيقة أنه لا يوجد تفسير مرضٍ للتطور الكبير، يصبح المرء بسهولة هدفًا لأنصار البيولوجيا التطورية الأرثوذكسية وصديقًا مزيفًا لمؤيدي المفاهيم غير العلمية. وفقًا للأول ، نعلم بالفعل جميع المبادئ ذات الصلة التي تشرح تعقيد وتنوع الحياة على الأرض ؛ لأن العلم والبحث الأخير لن يكونا قادرين على تقديم تفسير قاطع ، ببساطة لأن الحياة المعقدة ليس لها أصل طبيعي "(١)

وفقا له.. انتقاد النظرية خطير
فإن أي تطوري يجرؤ على التفكير خارج الصندوق يتم إتهامه بالانضمام لأنصار حركة التصميم الذكي وعدو للبيولوجيا التطورية
نعم بهذه البساطة
يثبت لنا جونتر أن نظرية التطور ماهي الا دين له عقائده المقدسة وكهنته ، هذه الكلمات تعني أن كهنة نظرية التطور شركاء في مؤامرة لاخفاء مشاكل النظرية
فقد أصبح الحال كالتالي ...
اذا كنت تطوريا وانتقدت النظرية أو تحدثت عن مشاكلها فإن التهمة جاهزة (انت مؤمن بالخلق عدو للعلم)
كما قال كل من فيلسوف العلوم Jerry Fodor و Massimo Piattelli-Palmarini في كتابهما (ما أخطاء داروين )

"أخبرنا أكثر من واحد من زملائنا أنه حتى لو كان داروين مخطئًا بشكل جوهري في الادعاء بأن الانتقاء الطبيعي هو آلية التطور ، ومع ذلك لا ينبغي أن نقول ذلك في الأماكن العامة. للقيام بذلك ، على الرغم من انه عن غير قصد ، فإن هذا يعتبر (عند التطوريين) مواءمة المرء مع قوى الظلام ، التي تهدف إلى جلب السمعة السيئة للعلم "(٢)
نقد التطور = سمعة سيئة ليس شفافية كما يفترض
في الواقع ..
تتسم نقاشات التطوريين بالحدة والعداء وتراشق الاتهامات بالردة عن ديانة داروين ..راجع مقال nature هنا (٣)

#علم_الوراثة #محاكم_التفتيش_التطورية #الجانب_المظلم_للعلم #العلموية #وهم_العلم #نظرية_التطور #scientism #الاجماع_العلمي

1_The proper place of hopeful monsters in evolutionary biology
https://www.semanticscholar.org/paper/The-proper-place-of-hopeful-monsters-in-biology-Thei%C3%9Fen/77eb50e580bec9acfd56096e0d18cb5a1e184ddd
لتنزيل المادة كاملة pdf 👆

2_What Darwin Got Wrong
https://books.google.jo/books?id=ZxwO01AAFYMC&pg=PR22&lpg=PR22&dq=We%E2%80%99ve+been+told+by+more+than+one+of+our+colleagues+that,+even+if+Darwin+was+substantially+wrong+to+claim+that+natural+selection+is+the+mechanism+of+evolution,+nonetheless+we+shouldn%E2%80%99t+say+so.+Not,+anyhow,+in+public.+To+do+that+is,+however+inadvertently,+to+align+oneself+with+the+Forces+of+Darkness,+whose+goal+is+to+bring+Science+into+disrepute.&source=bl&ots=IDeXPq5T3P&sig=ACfU3U3Fm91CukfAPstm0PCCX2di9YHTqQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiMn47eh7rtAhXRyYUKHTPIC-kQ6AEwAHoECAEQAQ#v=onepage&q=We%E2%80%99ve%20been%20told%20by%20more%20than%20one%20of%20our%20colleagues%20that%2C%20even%20if%20Darwin%20was%20substantially%20wrong%20to%20claim%20that%20natural%20selection%20is%20the%20mechanism%20of%20evolution%2C%20nonetheless%20we%20shouldn%E2%80%99t%20say%20so.%20Not%2C%20anyhow%2C%20in%20public.%20To%20do%20that%20is%2C%20however%20inadvertently%2C%20to%20align%20oneself%20with%20the%20Forces%20of%20Darkness%2C%20whose%20goal%20is%20to%20bring%20Science%20into%20disrepute.&f=false


3_ نظرية التطور :مشاكل،عقبات، خلافات
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=610733699502532&id=452323312010239

#رقم204
حتى تفهم كيف تعمل العقلية العلمية المادية!

يقول عالم الكيمياء George Whitesides والاستاذ في جامعة هارفرد ،الحاصل على "قلادة بريستلي سنة 2007 "، وهي أعلى وسام تمنحه الجمعية الكيميائية الأمريكية تقديرا لانجازاته المتميزة في الكيمياء (١)

"أصل الحياة. هذه المشكلة هي من أكبر المشاكل في العلم.... يؤمن جلّ الكيميائيين -وأنا أيضًا- أنّ الحياة ظهرت بصورة عفوية من خليط من الجزيئات في الأرض قبل ظهور الحياة. كيف حدث ذلك؟ لا اعرف "
_بالنظر الى معارفنا وعلومنا الحالية_ نحن على يقين إلى حد معقول من أننا لا نستطيع حل هذه المشكلات
من بين التخصصات العلمية ، {{{ربما}}} تكون الكيمياء هي الأنسب للتعامل مع العديد من المشكلات التي تحتاج إلى حل لأننا نقوم بتحليل التفاصيل بشكل أفضل من الفيزياء ، ونحن أفضل في التحليل الكمي من البيولوجيا.(٢)

لم يتوقف Whitesides عند الاعتراف بفشل المنهج العلمي وآلته العلمية الضخمة في تفسير اصل الحياة ، بل أشار أيضا إلى عجز الطريقة العلمية السائدة عن التعامل مع هذه المعضلة .
يقول ..
"الماضي ليس مؤشرًا جيدًا على المستقبل. ما نعرفه الآن ، وكيف نعمل الآن ، لن يوفر الوسائل الكافية لحل هذه المشاكل الجديدة.
لقد مرت الكيمياء بخمسين عامًا رائعة ، لكن الأنواع الجديدة من المشكلات تتطلب مناهج جديدة، من غير المحتمل أن تظل التخصصات "العلمية" المفضلة في الماضي - تلك التي نشأت معها - هي الأكثر أهمية في المستقبل. أعتقد أننا سنرى تغييرات كبيرة - في الواقع ثورات - في ما تفعله الكيمياء ، وفي نظرنا إلى ماهية الكيمياء ، ونحن ننتقل إلى هذه المشاكل الجديدة".(٢)

هذه دعوة صريحة لنبذ المنهج العلموي الذي يقدس العلم ويعتبره المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته.
حسنا ..
ماذا نفهم من كل هذا ..
1_يلتزم العلماء، بمجموعة من العقائد العلمية على الرغم من عدم وجود الدليل العلمي ،تؤمن الغالبية العظمى من العلماء -عموما- و الكيميائيين -بشكل خاص- بنشوء الحياة من المادة الصمّاء (بالصدفة) (وهو ما يعرف بالتطوّر الكيميائي) رغم أنّ هؤلاء العلماء في حالة جهل كامل حول حقيقة نشوء الحياة.. .. فتنبّه حتّى لا تغتر (بالإجماع العلمي) المزعوم!
2_ اصل الحياة ونشؤها الطبيعي غير الموجه لا يمكن إثباته ، مما يتسبب بإغراق التيار الالحادي المادي في الوحل ويثبت الفراغ في عقول معتنقيه
ببساطة ولسبب وجيه جدا ليس كل شي في العالم مادي وهو الذي أشار إليه بوضوح عالم الفيزياء النظرية مارسيلو جليسر في المنشور على scientific american
_الإلحاد يتعارض مع الطريقة العلمية _(٣)
فمتى يستعلمون عقليتهم النقدية لنقد الحادهم ؟
3_مع عدم وجود أي دليل على الاصل الطبيعي للحياة الاولى يصبح النظر إلى التطور البيولوجي الدارويني كحقيقة مطلقة مما يجب التوقف فيه
اصل الحياة أحد أقوى الأدلة على الخلق والتصميم الذكي .
4_العلم عاجز، قاصر ، ضعيف ، هش .


ملاحظة ..
ما يقوله Whitesides حول الأصل الطبيعي المادي الحياة وحول عجز العلم تعرضنا له في عشرات المنشورات تحت وسوم ...

#التوالد_التلقائي #abiogenesis #نشأة_الحياة #التطور_الكيميائية #التطور_الكيمائي
#وهم_العلم #scientism
راجعها لمزيد معرفة
وراجع أيضا نظرية التطور قصة فشل(4)
وكذلك أبرز المشكلات في #علم_الأحياء اصل الحياة (5) العقل والدماغ والوعي (6)
نحن في تلغرام
https://t.me/Antiapes/452

1_ Whitesides Named Priestley Medalist
https://cen.acs.org/articles/84/i24/Whitesides-Named-Priestley-Medalist.html

2_ Revolutions In Chemistry
https://cen.acs.org/articles/85/i13/Revolutions-Chemistry.html

3_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=129210592079865&id=104182434582681

4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=706553386587229&id=452323312010239

5_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/691688204740414/

6_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/691688204740414/

رابط الصفحة
https://www.facebook.com/antiEvolutiontheory/

نظرية التطور: نموذج من كذب وتدليس التطوريين _ جزء1
الدراسات التطورية تكذب صفحات الكذب وترويج الجهل ..
يعرض عليك التطوري حفنة من الاحافير ليوهمك بأن السجل الاحفوري للتطور البشري في أفضل أحواله ويقدم صورة واضحة عن تسلسل التطور البشري ، وان السجل الاحفوري _وبما لا يدع مجالا للشك _ يوثق التحولات المختلفة التي حدثت في تاريخ التطور البشري في شجرة تطورية واضحة المعالم تفيد منتهى درجات اليقين ..
يقول وليم كيمبل عالم الانثروبولوجي من معهد الأصول البشرية وكلية التطور البشري والتغيير الاجتماعي في جامعة ولاية أريزونا في ورقته المنشورة في nature
"تقدم الدراسات المستفيضة للهياكل العظمية الأحفورية لـ #أسترالوبيثكس_سيديبا تفاصيل رائعة عن تشريح هذا النوع من أشباه البشر ، لكنها لا تشير بشكل مقنع إلى موقعه على الطريق التطوري للإنسان الحديث، الأحداث التطورية التي أدت إلى نشأة سلالة الإنسان هي لغز دائم في #علم_الإنسان_القديم ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن سجل الحفريات ما بين 3 ملايين و 2 مليون سنة متناثر بشكل محبط"

ما الذي يقوله تحديدا هذا التطوري؟
الامر كالتالي ..
نعم صحيح أننا نملك احافير كثيرة
لكن ومع هذا فإننا لا نعرف كيف حدث التطور البشري ...
اه نسيت ..
التطور لا ينتقده الا المؤمنون وهو كذلك يدرس في أعرق الجامعات وهناك إجماع علمي ضخم من كل الجامعات العالمية والمعاهد العلمية الخ الخ من الهراء التطوري الذي لا يتعب ذوي القدرات العقلية الضحلة من تكراره ليل نهار .

#الاجماع_العلمي #السجل_الاحفوري
#خرافة_التطور_البشري


Hesitation on hominin history
https://www.nature.com/articles/497573a

وهم العلم : المصدر الوحيد للمعرفة عند الماديين الملاحدة في خطر .
لا تثق في العلم ، ولا تغتر بتلك الاخبار الزائفة
 {اكتشف العلماء، كشفت دراسة...الخ الخ }  ..


يشاع.... أن البحث العلمي هو السبيل الوحيد لإدراك الحقائق، هذا على أساس أن العلم مصدر وحيد للمعرفة _وبلا منافس _ 
العلم حسب عقيدة العلمويين.. منهج رصين نزيه غير متحيز ولا تتحكم المصالح الشخصية في مقرراته .

في العقود الأخيرة ومع صعود نجم المشروع العلمي تصاعدت دعوات إزدراء الدين وإستبعاده كمصدر من مصادر المعرفة البشرية، وتم تقديم العلم على أنه الطريقة الصحيحة الوحيدة للبحث عن المعرفة في كل مجال، فيما بات يعرف في الأوساط العلمية باسم العلموية أو Scientism

تثبت الخبرات العملية والدراسات الاحصائية خطأ هذه العقيدة عند الماديين .
كثيرة هي التقارير التي توضح حجم فساد أخلاقيات البحث العلمي المنتشرة في الأوساط العلمية في سلسلة طويلة من مقالاتنا تعرضنا لأشكال مريعة من الفساد العلمي 

القمع، التحيز، العنصرية، التزييف والكذب كثيرا ما كشفنا عنها اللثام تحت وسم #وهم_العلم 

من أخطر الجرائم العلمية التي يرتكبها العلماء هو :
استمرار انتشار البحوث والدراسات المزيفة حيث تقلل هذه الجرائم الثقة بالعلم والعلماء .

في دراسة حديثة نشرتها مجلةBMJ Global Health التابعة لمجلة الطب  البريطانية _BMJ_ سلطت الضوء على مشكلة إستمرار إقتباس نتائج دراسات تم إعلان تراجعها بسبب التزييف وإنتهاك أخلاقيات البحث .
من المؤسف استمرار اقتباس نتائج تم سحبها على المدى الطويل، ما يعني التحايل على إعلانات التراجع .

يقول المؤلفون في ورقتهم..
"تشكل الاقتباسات اللاحقة للسحب مشكلة لها عواقب على المجتمع العلمي وعلى الصحة العامة للناس ، لأنها تعمل على إستدامة وتكاثر سوء السلوك والنتائج الخاطئة ، وتستمر في إضفاء المصداقية على الدراسات الزائفة ومؤلفيها. من ناحية أخرى ، قد يؤدي الاستشهاد بالمقالات التي تم سحبها إلى قبول باحثين آخرين لهذه المعلومات على أنها دقيقة وبناء دراساتهم عليها ؛ ومن ناحية أخرى ، إذا استفاد المهنيون الصحيون من معلومات غير نزيهة أو أسيء تفسيرها واستندوا إليها في ممارساتهم السريرية  فقد تتعرض صحة مرضاهم للخطر"
يعجز نظام مراجعة الاقران عن حماية العلم مما يؤثر على جودة هذا النظام ..


وبعد ..
ينتشر هذا الوباء اللاأخلاقي في المجتمع العلمي .
 بغض النظر عن أسباب إستمرار إنتشار البحوث والدراسات المسحوبة ،لكن هذا يعني وجود مشكلة يصعب معها إعتبار العلم مصدر معرفي موثوق .
ستبقى هذه العقيدة التي تقدس العلم مجرد فلسفة لا تنتمي للعلم 
وليتهم يعرفون الفرق بين العلم والعلموية. 

انت كمتابع للاخبار العلمية لا يمكنك معرفة مدى نزاهة ومصداقية الدراسة ولا تستطيع التأكد من صحة بياناتها فكيف تصدق البروبوجندا التي تخدعك بعناوين عريضة مثل {اكتشفت دراسة.. } .

تشير سلسلة مقالاتنا إلى أن العلماء قد يجهلون مصداقية الأبحاث المنشورة ويتعاملون معها على انها حقائق، ثم يتم تقديمها على أساس أنها جنة عدن المنشودة .

على سبيل المثال .
تم الاستشهاد بورقة قبل سحبها 232 مرة لكن أكثر من ألف ومائة استشهاد بعد إعلان السحب لورقة بحثية نشرتها مجلة العلوم_ Science_  المشهورة عالية التأثير والقبول في المجتمع العلمي (2)

ثم يخبرك أحدهم عن المعايير العلمية الصارمة وعن مصداقية العلم والعلماء .
الا ترى أنك يجب أن تتابع الاخبار والانجازات العلمية بتحفظ شديد ؟

راجع..
١_مشكلة إستمرار العلوم الزائفة (3)
٢_الإيمان الأعمى بالعلم(4)

#وهم_العلم #الاجماع_العلمي  #نزاهة_البحث
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim 


1_ Does retraction after misconduct have an impact on citations?
https://gh.bmj.com/content/5/11/e003719.full

 2_ Top 10 most highly cited retracted papers
https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/top-10-most-highly-cited-retracted-papers/

3_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=791312998111267&id=452323312010239

4_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/755182155057685/

الإجماع العلمي: مشكلة التحيز الجنسي.
قمع النساء والأقليات العرقية ...

📡__ نسخة منه الى جماعة الاجماع العلمي🙈🙉🙊 
📡__نسخة اخرى إلى الفيمنست العلمانيات .
📡__نسخة ثالثة لجماعة العلموية حملة عقيدة {العلم هو المصدر المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته} 


وانت تواجه العلمويين وأنصار حجة الإجماع العلمي التي يحتج بها أنصار نظرية التطور تتسائل _قبل كل شىء_ عن مدى موضوعية ونزاهة العلماء والمؤسسات والمجلات العلمية بل حتى نزاهة وموضوعية نظام مراجعة الاقران .

هل العلم نزيه ؟
تواجه النساء والأقليات العرقية صعوبات في الحصول على وظائف ومن ثم الحصول على ترقية ، كما تقل إحتمالية حصول النساء والأقليات العرقية على المنح المالية لتمويل المشاريع والدراسات العلمية ، بل تواجه -هاتان المجموعتان- خطر استبعادهما من حضور المؤتمرات العلمية .

اولا .. دراسة نشرتها الجمعية الملكية للكيمياء .
تقول ..
يؤثر التحيز الجنسي الأكاديمي على الباحثات ، فرصة النساء في الحصول على الوظائف ويتقاضين رواتب اقل من اقرانهن الرجال ، يواجه العلماء من الأقليات العرقية تمييزا مشابها (1)

ثانيا ...دراسة تعتمد على بيانات الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي .
 يطال التحيز الجنسي والعرقي منظومة مراجعة الاقران،فرصة النساء في المشاركة في مراجعة الاقران ضعيفة ، الفرص في المتجمع العلمي ليست متكافئة .
 التحيز - الصريح والضمني - هو سبب مهم لنقص تمثيل النساء والأقليات في العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات ، النساء والأقليات العرقية محرومون من المساواة في التوظيف والترقية ، والحصول على المنح ،والدعوات لحضور المؤتمرات ، والترشيحات للجوائز ، وتشكيل التعاون المهني(2_3) 

ثالثا .. نشرتها pnas {وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم} 
 النخبة من أعضاء هيئات التدريس في علم الاحياء يوظفون عدد نساء اقل.
على الرغم من عقود من التقدم ، لا يزال عدد الرجال يفوق عدد النساء بشكل كبير بين أعضاء هيئة التدريس في علم الأحياء في الولايات المتحدة، أعضاء هيئة التدريس  من الذكور يقبلون تدريب عدد أقل من النساء في مختبراتهم، وعلى الرغم من ان النساء يشكلن نصف الحاصلين على شهادات الدكتوراة في علم الاحياء الا أنهن مستبعدات مضطهدات .(4) 

المشكلة هي في العقلية الذكورية وعقدة النقص عند النساء ، يظهر إلى العلن إفتراض أن الرجال افضل من النساء وأكثر كفاءة (5)

رابعا.. دراسة نشرتها الجمعية الامريكية لعلم الاحياء الدقيقة(ASM) .
حللت الدراسة المنشورات العلمية في مجلة علم الاحياء الدقيقه بين عام ٢٠١٢ وعام ٢٠١٨ 
وجدت الدراسة التحليلية أن النساء يتعرضن لتعليقات سلبية من المراجعين الاقران أكثر من تلك التي تلقاها العلماء الذكور ،يتم النظر في بحوثهن بصرامة أكثر ، ينظر المراجعين الاقران إلى النساء بعين من الإحت-قار.(6)

الخلاصة ..
... سرب من الطيور بحجر واحد .
1_لا يبدو نظام مراجعة الاقران بالصورة العظيمة التي يصفها ضحايا وباء العلموية .
2_ مع عدم نزاهة العلماء والمجلات العلمية لا يمكن الثقة بحجة الإجماع العلمي .
3_ العلمانية لا تحفظ حقوق المرأة والأقليات، في الواقع لم تنجح العلمانية الا في الدفاع عن الاباحية والشzوذ، العلمانية لم تنصف المرأة .
4_العلم، المصدر الوحيد للمعرفة عند الماديين الملاحدة ليس نزيه ولا موضوعي .
أعتقد ان عقليتهم النقدية غير قادرة على إدراك هذه الحقيقة .


راجع منشورات ذات صلة . (7_8_9_10)

#العلمانية #العلموية #مراجعة_الاقران #وهم_العلم  #scientism #الاجماع_العلمي #Peer_review
#الجانب_المظلم_للعلم #المادية  #materialism #النسوية #فيمنست



1_ Studies flag signs of gender bias in peer review
https://www.chemistryworld.com/news/studies-flag-signs-of-gender-bias-in-peer-review/3007593.article

2_ Journals invite too few women to referee
https://www.nature.com/news/journals-invite-too-few-women-to-referee-1.21337

3_ Research: Gender bias in scholarly peer review
https://elifesciences.org/articles/21718

4_Elite male faculty in the life sciences employ fewer women
https://www.pnas.org/content/111/28/10107.full

5_Threats to objectivity in peer review: the case of gender__ pdf

6_ Women Are Underrepresented and Receive Differential Outcomes at ASM Journals: a Six-Year Retrospective Analysis
https://mbio.asm.org/content/11/6/e01680-20
7_الجانب المظلم للعلم: مافيات العلوم "التحيز والعنصرية "
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=808976813011552&id=452323312010239

8_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=613948395847729&id=452323312010239

9_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=120599822940942&id=104182434582681

10_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=127760215558236&id=104182434582681

#208
وهم العلم: مراجعة الاقران .

في عصر الجنون الذي نعيش فيه، فشت خرافات وأنتشرت أساطير تقدس العلم وتنبذ كل ما سواه من مصادر المعرفة البشرية، - الدين على سبيل المثال- . حتى بات من يعترض أو ينتقد هذه الخرافات يتم تصنيفه بأنه عدو (البابوية العلمية ).
أحد هذه الخرافات هي خرافة مراجعة الاقران على إعتبارها معيار دقيق لتقييم جودة الدراسات والابحاث العلمية .
لا عجب أن هذه الخرافة منتج لخرافة أكثر قتامة
أعني خرافة #العلموية
تلك الخرافة التي تعتبر العلم والمنهج العلمي صارم موضوعي نزيه بشكل يجعله المصدر الوحيد للمعرفة
لكن الى أي مدى يمكنك الثقة بالمنهج العلمي وما يتفرع عنه من أنظمة علمية .
هنا نتحدث عن وهم مراجعة الاقران .
هل يضمن _هذا النظام_ سلامة العلم ونزاهته وموضوعيته
في مقال نشره R.Smith في مجلة الجمعية الملكية للطب وهو طبيب ومحرر سابق في bmj (المجلة البريطانية للطب )
تحدث فيه عن عيوب نظام مراجعة الاقران (تحيز المراجعين الاقران ضد النساء أو ضد العقائد العلمية السائدة ، تناقض تقييمهم وتعليقاتهم على ذات الدراسة ، يسرقون افكار الدراسات المعروضة عليهم، ثم يقدمها المراجع على انها أفكاره الخاصة يقول فر مقالته .
لدى الناس الكثير من التخيلات حول مراجعة الأقران ومن أقوى هذه التخيلات أنها عملية موضوعية للغاية وموثوقة ومتسقة.

في بعض الأحيان قد يكون التناقض مثيرًا للضحك. فيما يلي مثال على تعليق اثنين من المراجعين على نفس الأوراق.

المراجع أ: "لقد وجدت هذه الورقة عبارة عن ورقة مشوشة للغاية بها عدد كبير من النواقص"
المراجع ب: "هو مكتوب بأسلوب واضح ويفهمه أي قارئ"
يستنتج في نهاية مقالته أن ..
مراجعة الأقران عملية معيبة ، مليئة بالعيوب التي يسهل التعرف عليها مع القليل من الأدلة على أنها تعمل بكفاءة ، ومع ذلك ، فمن المرجح أن تظل مركزية في العلوم والمجلات لأنه لا يوجد بديل واضح.(1)
بات من المعروف أن مراجعة الاقران لا تضمن أن ما تنشره كبرى المجلات العلمية وأكثرها تأثيرا وقبولا هو علم جيد يخلو من التزييف والاحتيال العلمي
كشفت عن هذا جائحة #كوفيد في دراسات فاسدة راجعها الاقران ونشرتها كبرى المجلات العلمية وتم تقديمها بصورة جنة عدن المنشودة ولكن_" الحجة ضد العلم مباشرة الكثير من المؤلفات العلمية ، ربما نصفها ، قد تكون ببساطة غير صحيحة(3)
توضيح ..
نحن ،في سلسلة # وهم_العلم _ لا ننتقد العلم ، لا ننكر الانجازات العلمية .
ما ننتقده تحديدا هو تلك النزعة المادية التي تقدس العلم وتعتبره أساس فعال ووحيد لتحصيل المعرفة حتى أصبح ما لم يكتشفه العلم يصنف كخرافة
لكن مع وجود التحيز والفساد العلمي من الصعب فهم كيف يمكن اعتماد العلم كمصدر وحيد للمعرفة .
وبعد .
ما دام نظام مراجعة الاقران يعاني من متلازمة الامراض الأخلاقية ، فعلى أي أساس يشترط التطوريين أن تكون الدراسة التي تنتقد التطور معروضة على الاقران ؟

لا شئ اساء للعلم ولفلسفة العلوم كما أسأت العلموية

#الباباوية_العلمية #وهم_العلم #العلموية #مراجعة_الاقران #scientism #الاجماع_العلمي #المادية #materialism #Peer_review
#الجانب_المظلم_للعلم

1_ Peer review: a flawed process at the heart of science and journals
https://europepmc.org/article/med/16574968

2_وهم العلم: العلم تحت مجهر قانون كامبل.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=739357699973464&id=452323312010239

#رقم209
بينما يقول التطوريين بأنه يستحيل أن تنشأ البشرية من شخصين _ادم وحواء_ فإنهم يعتقدون أن جميع الاشكال الحية هي في الواقع أبناء السلف العالمي المشترك لميكروب اسمه luca

ما يقارب ال 15 مليون نوع من حشرات، نباتات، احياء دقيقة ،طيور ،طحالب ، انواع بحرية ،وبرية كلها أبناء لنوع واحد طورته الطبيعة العمياء فاقدة الغائية
كل ما تراه في هذا الكوكب هو في الواقع وحسب الخرافة التطورية مشتق من نوع واحد فقط .
يرفضون آدم وحواء كسلف للبشرية حتى مع وجود الغائية والوعي .
يقبلون luca كسلف لجميع الكائنات من حولك .
هنا حيث ينتحر المنطق .
لكن مع خرافات التطور الدارويني يمكن أن يخرج الارنب من قبعة الساحر بواسطة العصا السحرية

Researchers from University of Turku Have Described Over 40 New Species in 2020
https://www.utu.fi/en/news/press-release/researchers-from-university-of-turku-have-described-over-40-new-species-in-2020

#ادم_حواء

#رقم210
نظرية التطور : العقيدة المتناقضة .
آدم وحواء الجزء 2.
في العالم السفلي للتطوريين, يعتبر الحديث عن آدم وحواء من الخرافات غير المقبولة بحجة إستحالة حدوث التنوع من عدد قليل من السكان لان هذا مستحيل حسب عقيدة التطور .
لكن لنأخذ جولة في العلوم التطورية .
الحقيقة ان دراسات التطوريين تثبت إمكانية حدوث التنوع من عدد قليل من السكان فيما يسمى بعنق الزجاجة
القصة التي يؤمنون بها كالتالي ..
في فترة ما، حدث اختناق سكاني وأنخفض تنوع كروموسوم Y بسبب الحروب ، الأمر الذي أدى لانقراض سلالة الذكور بأكملها في وقت واحد .
فيما بعد ، حدث (انفجار) في التنوع وزاد عدد الذكور (1_2)
في الواقع ،يقترح التطوريين :
(في دراسة شارك فيها باحثون من جامعة ولاية اريزونا وجامعة كامبريدج وجامعة تاروتو نشرتها مجلة Genome Research)
إن زيادة النجاح الإنجابي لعدد محدود من الذكور مرتبط بعوامل إجتماعية .(2_3)
بمعنى أنه..
اذا توفرت ظروف طبيعية مناسبة دافعها الصدفة يمكن أن يحدث التنوع
لكن بالنسبة لهم .. وهنا تحديدا حيث يشنق المنطق نفسه من المرفوض تماما حدوث التنوع بأمر خالق .

ما الفرق بينا وبينهم ؟
نحن نؤمن بأن التنوع البشري بعد آدم وحواء هو (خلق) وتصميم ذكي ، حدث بفعل خالق يمتلك علم وقدرة وغاية.
بينما يؤمنون بأن كل أشكال الحياة على الكوكب هو نتاج عمليات عرضية عمياء ليس لها اتجاه ولا قصد أو غاية عن طريق #الصدفة_الخالقة
فحسب نظرية التطور ..
عند حدوث اختناقات سكانية يتدخل الانحراف الجيني _احد آليات التطور _ والذي يعتمد كليا على أحداث #الصدفة.
فليس الأمر كما يعتقد الكثير من الناس .
الانتقاء الطبيعي ليس هو الآلية الوحيدة، بل هو أحد القوى الخالقة لكنه عشوائي ،اعمى تماما وبلا هدف(4)
الخلاصة .
الصدفة تفسير مقبول كمصدر ابداعي خالق
اما الخلق مرفوض وغير علمي ولا منطقي بالطبع لأنهم في منتهى العقلانية .
راجع منشور ذو صلة (5)
#الداروينية_افيون
#نظرية_التطور #Genetic_drift #ادم_حواء

1_A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture
http://m.genome.cshlp.org/content/25/4/459.long

2_Cultural hitchhiking and competition between patrilineal kin groups explain the post-Neolithic Y-chromosome bottleneck
https://www.nature.com/articles/s41467-018-04375-6

3_Researchers discover wealth, power may have played stronger role than 'survival of the fittest'
https://asunow.asu.edu/content/researchers-discover-wealth-power-may-have-played-stronger-role-survival-fittest

4_https://www.khanacademy.org/science/ap-biology/natural-selection/population-genetics/a/genetic-drift-founder-bottleneck

5_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/824825744759992/

#رقم211
نظرية التطور : الخرافات التي لا تموت .
كذب أنصار التطور

كثيرا ما يقدم التطوريين إدعاءات عريضة {فارغة من كل معنى} مفادها أن نظرية التطور حجر أساس في جميع تخصصات البيولوجيا والطب تحديدا ، وبالغوا في تزييف الوعي فرددوا مرارا (لا يمكن فهم شء في علم الاحياء الا في ضوء التطور البيولوجي )
الحقيقة ...
نظرية التطور عبارة عن مظاهر خادعة تعمل على تزييف الوعي وتقدم للجمهور صورة نمطية زائفة. تكمن خطورة هذه الادعاءات في أنها زيفت الوعي شكلت لدى الجمهور فكرة تفيد انه من لا يقبل التطور الدارويني ماهو الا متدين قروسطي عدو للعلم .
نظرية التطور لم تقدم شيء ايجابي للممارسات الطبية ،لم تساهم نظرية التطور في تصنيع العلاجات ولا علاج الامراض .
في مراجعة عامة نشرتها المجلة الدولية لعلوم الطب راجعت المزاعم الزائفة التي ينشرها الدراونة .
فرغم التطابق الجيني بين الأنواع والذي يثبت _في تصوراتهم السطحية _ العلاقات التطورية_، "سيظل النموذج الحيو.اني يفشل كطريقة تنبؤية للاستجابة البشرية للأدوية والمرض."(1)
هذا يعني _بكل وضوح _لا قيمة لخرافة التشابه الجيني بين الأنواع، ذلك أن التعبيرات الجينية مختلفة تماما، تم تصميمها لتقوم بوظائف مختلفة مميزة في كل نوع .

يقول جيري كوين أحد عتاة كهنة التطور المدافع الشرس عن العقائد التطورية .
"لم تسفر #نظرية_التطور عن العديد من الفوائد العملية ، ليس هناك الكثير لتفعله نظرية التطور، لا يمكن للتطور أن يساعدنا في توقع ما يمكن تصنيعه من لقاحات جديدة لأن الميكروبات تتطور بشكل غير متوقع .
ولكن ألم يساعد التطور في توجيه تربية الحيوانات والنباتات؟
ليس كثيرا، حدث معظم التحسن في نباتات وحيوانات المحاصيل قبل وقت طويل من معرفتنا لأي شيء عن التطور" أه‍ (2)

حسنا ..
ماهو التأثير الإيجابي للتصور الدارويني حول التشابه الجيني ؟
لا شئ البتة .
هناك أمثلة كثيرة عبر سنوات عديدة لفشل هذا التنبؤ، منها :
1_تم إثبات فعالية حوالي 100 لقاح ضد فيروس شبيه بفيروس نقص المناعة البشرية في النماذج الحيوانية ، ومع ذلك ، لم يمنع أي منها فيروس نقص المناعة البشرية في البشر .
2_من بين 22 عقارًا تم اختبارها على الحيوانات وتبين أنها ناجحة في علاج إصابة الحبل الشوكي ، لم يكن أي منها فعالًا في البشر، فشل النموذج الحيواني كطريقة للتنبؤ بتوفير علاجات الأعصاب وإصابة الحبل الشوكي.
من الواضح أن الطريقة التي ينظرون بها إلى الأنظمة البيولوجية خاطئة تماما، وقصة التشابه الجيني فضلا عن التشابه الشكلي لا تعني شيء"ذلك أن كل من الحيوانات والبشر تمتلك انظمة معقدة بشكل مختلف ويحدث الفشل نتيجة اختلاف الحمض النووي بين الأنواع (بشر وحيو.انات غير بشرية ) (1)
حتى الحيوانات المعدلة وراثيا تواجه نفس الفشل .

اوووه ... ماذا عن التطابق الجيني وبحوث الجينولوجيا وكل التخصصات العلمية التي تثبت القرابة والعلاقات التطورية _._زعموا _._
توضيح ..
جيري كوين يقول ضمنيا .
أنهم لا يفهمون كيف يعمل التطور الصغروي على إنتاج سمات وظيفية وهيكلية ووراثية جديدة.
في الواقع حتى هذا الكائن الميكروبي البسيط لا يفهمون ولا يعرفون كيف تتغير سماته، فما هي القيمة الحقيقية لكل تلك الهالة حول #التطور_الصغروي والذي يفترض أنه يبني لبنات هياكل جديدة وينتج انواع جديدة( ديناصور يتحول الى دجاجة ، حوت يتحول الى كائن بري ، زعانف سمكة تتحول الى أقدام للمشي على اليابسة )

#النماذج_الحيوانية #الطب_التطوري #التشابه_الجيني #الاجماع_العلمي #وهم_العلم #نظرية_التطور
1_ Systematic Reviews of Animal Models: Methodology versus Epistemology
https://www.medsci.org/v10p0206.htm

2_نظرية التطور :عرقلة علوم الطب الحيوي..
"نهاية أسطورة الحمض النووي الخردة"
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=698237777418790&id=452323312010239

الأنظمة البيولوجية بين وهم التطور البيولوجي وواقع التصميم الذكي .

 دراسة حديثة نشرتها Science Advances
(البكتيريا قادرة على تحديد الوقت ){١} 

 التصميم الذكي في كل مكان من حولنا  .
تشير الدراسات إلى أن #الخلايا_الجذعية تتذكر الإصابات السابقة مما يساعد على التئام الجروح بشكل أسرع (٢_٣)

تقولShruti Naik البروفيسورة في كلية الطب جامعة نيويورك  والباحثة في علم المناعة  .

" تقوم الخلايا بأدوار سلوكية أخرى, تتمتع الخلايا الجذعية بقدرة رائعة على الإحساس ببيئتها والاستجابة لها" (٢) 

المزيد من التعقيد وأدلة الضبط الدقيق 
"الخلايا الجذعية تتواصل فيما بينها"(٤) 
يقول الباحثون ..
"هذه آليات منظمة بيولوجيًا ، وليس مجرد انتشار الحمض النووي الريبي بالصدفة" (٤) 


العجيب ..
 هناك {كائنات} تصدق أن كل هذا الذكاء والضبط الدقيق في الأنظمة البيولوجية ما هو إلا نتاج عمليات عشوائية عمياء غير مقصودة ليس لها غاية .
ليس هذا فقط .
بل يتحدث كثير من هذه الكائنات أن الكون عشوائي وغير منظم .

هل هؤلاء عقلاء ؟ 
لا تكن منهم .. 


#الساعة_البيولوجية #الذاكرة  #الانتخاب_الطبيعي
 #الصدفة_الخالقة 

١_https://advances.sciencemag.org/content/7/2/eabe2086

٢_Stem Cells Remember Tissues’ Past Injuries
https://www.quantamagazine.org/stem-cells-remember-tissues-past-injuries-20181112/


٣_Allergic inflammatory memory in human respiratory epithelial progenitor cells
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0449-8


٤_Cells Talk and Help One Another via Tiny Tube Networks
https://www.quantamagazine.org/cells-talk-and-help-one-another-via-tiny-tube-networks-20180423/