نظرية التطور: عدم اليقين .

الكذبات الاكثر انتشارا والتي تروج لها المواقع الصفراء الداعمة للنظرية أن نظرية التطور
١_ أفضل تفسير للتنوع الخلّاب للكائنات الحية.
٢_ البحث العلمي يؤكد النظرية بمزيد من الدلائل حتى صارت في حكم المقطوع بها علميًا .
٣_ لا يعترض على التطور الا المؤمنين أعداء العلم، سارع المتدينين لرفضها لأنها هزت عقائدهم الدينية .

الحقيقة ..
كل هذا الكذب وتسطيح العقول لا محل له من الاعراب، ذلك أن نظرية التطور تواجه فجوات معرفية وعلى النقيض من تلك الدعوات فإن التقدم العلمي لا يزال يضع النظرية في مأزق
(العلاقات الوراثية بين الحيوانات مجهولة تماما )
تكشف سلالة بحرية تسمى ctenophore التي تضم 200 نوع عن حالة الضعف في نظرية التطور.
في ورقة نشرتها Current Biology والتي ألفها كل من .
أ_Nicole King قسم البيولوجيا الجزيئية والخلوية ، جامعة كاليفورنيا .
ب_Antonis Rokas قسم العلوم البيولوجية ، جامعة فاندربيلت
تتحدث عن عدم اليقين حول أصل نشوء وتطور السلالات حيوانات ( قنديل البحر وشقائق النعمان ،الاسفنج البحري والحيوانات الجيلاتينية وجميع الحيوانات المتماثلة ثنائية الأطراف "بما في ذلك البشر و #ذباب_الفاكهة والديدان" )
تقول الورقة ((( التطورية)))
لا يزال أصل الحيوانات ، وهو أحد التحولات الرئيسية في التطور ، غامضًا. لا يزال هناك عدم يقين بشأن العلاقات التطورية بين سلالتين حيوانيتين قديمتين وهما الإسفنج والمشطيات (ctenophores)
لا تقدم الورقة اي أدلة تدعم التطور إنما كل ما فيها سيناريوهات احتمالية ؛في الواقع يقوم التطوريين باختلاق القصص الخيالية والتي لا تحمل بين طياتها اي دعم لا من #السجل_الاحفوري ولا من #علم_الوراثة ولا حتى #علم_الجينات
فأين هؤلاء الذين يزعمون أن نظرية التطور تقوم على أدلة ضخمة مستمدة من كل فروع علوم الاحياء ؟
من الغريب أن نظرية يزعم اتباعها توفر الدعم العلمي من كل فروع العلوم تعالج فجوات عبر افتراضات احتمالية اقرب للخيال بشكل لا يرتبط اطلاقا مع العلم واكتشافاته

#السلف_المشترك #علوم_زائفة ##العلم_الزائف #نظرية_التطور #الاجماع_العلمي

Embracing Uncertainty in Reconstructing Early Animal Evolution
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)31092-8

#رقم200
لا تنتهي هذه الامية العلمية عند أنصار الخرافة التطورية
التطور لا ينتقده الا المؤمنون والسبب في نقدهم أنهم لا يفهمون الخرافة التطورية
هل هذا صحيح ؟
لا بالطبع
تيار THE THIRD WAY تيار تطوري يعترض راجع موقعهم قبل إطلاق هذه النكات الطفولية المشهورة في العالم السفلي للتطوريين (١)
وراجع ورقة nature التي تشكك في النسب المشترك بين الانسان والشمبانزي
بسبب الاختلاف الواضح في الكروموسوم X
في نتائج يقول الباحثون أنها ظهرت عكس المتوقع تماماً وأن الفترة المفترضة للتطور (6 مليون سنة) غير كافية لحدوث كل هذه التغيرات (٢)
طيب هل السلف المشترك علم حقيقي
كيف تفهم خرافة السلف المشترك وفق التطور المقارب
هل تمتلك إجابة ؟
ثم هل حقا يعرف التطوريين كيف يحدث التطور الكبير ؟
يقول عالم الأحياء التطوري باتريك فيليبس في جامعة أوريغون
"تُظهر مشاريع مثل ENCODE للعلماء أنهم لا يفهمون حقًا كيف تترابط الأنماط الجينية مع الأنماط الظاهرية ، أو كيف تشكل القوى التطورية بالضبط أي جينوم معين(٣)
السلف المشترك مجرد فانتازيا علمية رخيصة (٤)
فكيف تفسر خرافة السلف المشترك في ضوء ما يطلق عليه التطور السريع (٤)
انا أخبرك
مع وجود ما يطلق عليه التطوريين تطور سريع
يعني ضرب العلاقات التطورية في مقتل (٤)

ومرة أخرى كيف تفهم خرافة السلف المشترك في ضوء دراسة جامعة مونتريال التي تقول إن التطور ليس مسيرة ثابتة نحو كائنات أكثر تعقيداً ؟ (٤)

تقول ...
كل الانواع لها قرابة ببعضها
هذا مجرد كلام عقائدي احتيالي
اعتبار التشابه الجيني دليل على السلف المشترك غير صحيح
الأنواع تتشابه جينيا لأنه لولا هذا التطابق لما كان هناك هناك شي اسمه سلسلة غذائية
لكن ماذا عن التشابه بين الأنواع في امتلاك سمات متشابهة ولكن لا ترتبط مع بعضها اطلاقا باي علاقات تطورية ؟
الاحافير دليل على الخرافة التطورية 😂😂😂
هذه واحدة من الكذبات التي تربيتم عليها في العالم السفلي
اقرا التالي ...
يقول المقال الذي نشرته الجمعية الملكية "the royal society" #السجل_الاحفوري (معروف) بانه غير مكتمل، يقدم رؤية مشوهة لتطور الانواع ولا يكفي لاثبات اي شئ اضف الى ذلك؛ ان السجلات الأحفورية لمعظم المجموعات غير معروفة ومتناقضة، ومن الصعب تحديد الاسلاف وعلى الرغم من {{احتمالية}} وجود أسلاف بين الأنواع الأحفورية ، فإن محاولات تحديد أشكال معينة انبثقت من الأجداد تظل موضع شك(5)

بل كما قال عالم الجيولوجيا من جامعة نيويورك
تاريخ الأرض الجيولوجي كله لا يدعم الخرافة التطورية (٦)
بل حتى التطور الصغروي الذي يروج له الزومبي في العالم السفلي على أنه يؤدي للانتقالات الكبيرة هو مجرد خرافة كبيرة (٧)
الفيروسات تتكيف ليس لأنها تتطور بل لأنها تملك معلومات وراثية مخزونة في حمضها النووي وهي نتائج دراسة لباحثين من جامعة انديانا نشرتها Plos geneticهل تعرف ماهي Plos؟
#خرافة_التطور
#السجل_الأحفوري
#السلف_المشترك
نحن في تلغرام
https://t.me/Antiapes/452

١_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=641022186473683&id=452323312010239

٢_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=618440222065213&id=452323312010239

٣_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=718221448753756&id=452323312010239

٤_https://m.facebook.com/groups/134163241074523/permalink/225459081944938/
5_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=580421175867118&id=452323312010239

٦_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=566817380560831&id=452323312010239

٧_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=760584921184075&id=452323312010239

#رقم201
نظرية التطور : اخفاء الحقائق
لو كانت نظرية التطور علم نزيه يمتاز بالشفافية لما لجأ كهنة النظرية وقساوستها لاخفاء الحقائق ولما احتاجوا لاخفاء الفجوات خوفا من أن يستغلها المناهضين للتطور .
في الواقع ..لا يتمتع العلماء التطوريين بالحرية العلمية لتوجيه أي نقد لنظريتهم العزيزة
في صيف عام 2008 إجتمع التطوريين في النمسا لمناقشة مستقبل نظرية التطور .
القصة كما نشرت في مجلة nature ...
لم يكن هناك(عند التطوريين) أي شعور برغبة في مهاجمة نظرية التطور على العكس تمامًا - كان القلق السياسي المهيمن هو الخوف من هجوم الأصوليين، المعارضين لنظرية التطور
كما كشف"التطوري" ستيفن جاي غولد استغل الخلقويين أي تلميح للانشقاقات في نظرية التطور أو عدم رضا العلماء التطوريين عن الداروينية.
في العقدين الماضيين ، أصبح الجميع على دراية بهذا الأمر ، بغض النظر عن رضاهم أو غير ذلك عن التوليف الحديث.
يقول لوف: "تشعر دائمًا أنك تحاول تغطية مؤخرتك". "إذا انتقدت ، فهذا يشبه تسليم الذخيرة إلى هؤلاء الأشخاص."
لذا لا تنتقد بطريقة رائعة ، كما يقول كوين: "لا ينبغي على الناس أن يقمعوا اختلافاتهم لاسترضاء الخلقيين ، ولكن لاقتراح أن الداروينية الجديدة قد وصلت إلى نوع من الأزمة ، فهذا أمر يصب في مصلحة #الخلقيين (١)

حسنا ..
هذا هو الحال على الرغم من أن التطور نظرية علمية مليئة بالأدلة القوية ولا ينتقده الا المؤمنين بدافع ديني ((كما يشاع في العوالم السفلية التي يقبع فيها قطعان الزمبي ))
الا أن أنصار الحقيقة العلمية المطلقة يعتقدون أن الكشف عن الفجوات في النظرية هو بمثابة تسليم سلاحهم لعدوهم

هنا يتحدث التطوريين عن قلقهم من الحديث عن مشاكل النظرية
يعانون من حالة "قلق سياسي" ثم يقول لك الزمبي الفيسبوكي نظرية التطور نظرية علمية ليس عقيدة

يقول عالم الحفريات الصيني جي واي تشين بعد أن صرح بأن #الانفجار_الكامبري هو ظهور الحيوانات الرئيسية بشكل مفاجئ بدون تطور تدريجي من سلف مشترك وهو الأمر الذي أزعج العلماء في امريكا
(في الصين يمكننا انتقاد داروين ، ولكن لا يمكن انتقاد الحكومة،في أمريكا ، يمكنك انتقاد الحكومة ، لكن ليس داروين )(٢)

#محاكم_التفتيش_التطورية #الجانب_المظلم_للعلم #العلموية #وهم_العلم #نظرية_التطور #scientism #الاجماع_العلمي

١_Biological theory: Postmodern evolution?
https://www.nature.com/news/2008/080917/full/455281a.html

٢_The Church of Darwin
https://www.wsj.com/articles/SB934759227734378961

#ترجمة_الصورة_المرفقة

واجه عالم الحفريات الصيني الرائد، هذه المشكلة عند زيارة الولايات المتحدة المتحدة الامريكية عام ١٩٩٩
أدى به عمله لاكتشافات رائعة للمخلوقات الاحفورية الغريبة في تشينغ جيانغ إلى التشكيك في الخط التطوري الأرثوذكسي.

ذكر انتقاداته للعقائد التطورية في محاضراته بطريقة علمية بحتة لكنها أثارت القليل من الاستجابة مما أثار استغرابه وجعله يسأل احد المضيفين عما ان كان هناك خلل او مشكلة.
ولكن تم اخباره ان العلماء في الولايات المتحدة الامريكية لم يحبوا سماع مثل هذه الانتقادات عن التطور
ورد على ذلك ردا مفرحا بأنه بالنسبة له الفرق بين الولايات المتحدة والصين كان:
في الصين يمكننا انتقاد داروين ، ولكن لا يمكننا انتقاد الحكومة؛ اما في أمريكا يمكنك انتقاد الحكومة ولكن ليس داروين.
... لذلك قررت المجازفة.

نظرية التطور :محاكم التفتيش التطورية

هل يمتلك العلماء حرية التعبير للتشكيك في الداروينية؟


نظرية التطور "يا كرام" تلك النظرية المثيرة للجدل  إتخذت منحى عقائدي له كهنته وعقائده .
اصبحت نوع من أنواع التفكير الوثني الذي لا ينبغي مخالفته، وفوق هذا يقوم كهنته بتزييف الوعي الجماهيري عبر الترويج إلى أن مخالفة النظرية تعني أنك متدين عدو للعلم ..
لهذا بات الجميع ..علماء وعامة...يخشون من التصريح عن مخالفتهم للنظرية خشية أن يتم وصفهم بصفة (أعداء العلم) .

تحدثت عالمة البيولوجيا التطورية وعضو الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم _لين مارغوليس_ في كتابها 'إكتساب الجينوم' عن مشاكل النظرية وكيف تعامل المجتمع العلمي مع الطفرات على أساس أنه عنصر إبداعي خالق, جادلت مارغوليس في عدم كفاية الطفرات وان تأثيرها هامشي بشكل لا قيمة له حيث أن تراكم الطفرات لا يؤدي إلى ظهور أو انتاج  أنواع جديدة أو حتى ظهور أعضاء أو أنسجة جديدة.(١)  
تقول التطورية "مارغيلوس" المصطلحات التي يستخدمها معظم أنصار التطور الحديث ليست خاطئة فحسب ، بل إنها خطيرة ، لأنها تقود الناس إلى الاعتقاد بأنهم يعرفون عن تطور الحياة بينما هم في الواقع مرتبكون، غالبا ما يتحدث التطوريين عن الطفرات بشكل دوغمائي بشكل مبالغ فيه " (١) 

في الواقع ..هناك شعور في علم الأحياء بأن العلماء يجب ان يبقوا افكارهم المثيرة للجدل مخبئة، لأن التيار الديني يبحث دائمًا عن أي جدال بين أنصار التطور كدعم لنظريتهم عن الخلق. هناك فكرة اساسية في علم الاحياء وهي انه لا ينبغي لأحد أن يشكك في داروين علانية امام الناس.(٢) 


حسنا ،،،،،،بات الحال هكذا .
لا يعرض التطوريين للجمهور مشاكل النظرية ولا عقباتها ولا عجز القدرة التفسيرية للنظرية ،يخافون من استغلال معارضي التطور لهذه الاعترافات 

هذا جيد ..
حدثونا عن #شفافية_العلم ونزاهته ولا بأس من تكرار سفاهة الإجماع العلمي ...


كل ما يشاع ..هنالك ..
النظرية افضل تفسير وهي كذلك تدرس في الجامعات وتحظى بإجماع علمي ضخم 
وبدلا من التعامل الموضوعي مع طروحات الناقدين  فإن كل من ينتقد النظرية البراقة يتم وصفه بالمتدين المتعصب الأصولي -كما تقول مارغيلوس- بصرف النظر عن مرتبته العلمية وخبراته العملية في علم الأحياء 

 مع كهنة نظرية التطور ممنوع الذكاء، ممنوع التفكير خارج الصندوق ،إلتزم بالعقائد التطورية أو ستخضع لمحاكم التفتيش التطورية 

هذا هو السائد في المجتمع التطوري 
كما وصف  Donald Gould استاذ علم وظائف الأعضاء بشاعة المؤسسات العلمية فقال:
(المؤسسة العلمية نموذج مخيف من محاكم التفتيش الإسبانية. إما أن تقبل القواعد والاعتقادات الصادرة من #البابوية_العلمية أو أنت بصدد مواجهة عقاب مروع. نحن لن نعرضك لحكم مماثل لحكم محاكم التفتيش القديمة لأنه من المؤسف أن هذه العقوبة غير متوفرة تحت قوانين المغفلين في المجتمع العلمي لكنهم سيتأكدون من القضاء عليك وإعدامك علمياً وأكاديمياً)(٣)


#محاكم_التفتيش_التطورية #الجانب_المظلم_للعلم #العلموية #وهم_العلم #نظرية_التطور #scientism #الاجماع_العلمي

1_Excerpts from Lynn Margulis' “Evolving Genomes: Acquiring Genomes: The Theory of the Origins of the Species
https://origins.swau.edu/papers/various/reviews/margulis.html

2_Third Culture: Beyond the Scientific Revolution ...p.26
https://books.google.jo/books?id=V3x1YPgvOJcC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=There%E2%80%99s+a+feeling+in+biology+that+scientists+should+keep+their+dirty+laundry+hidden,+because+the+religious+right+are+always+looking+for+any+argument+between+evolutionists+as+support+for+their+creationist+theories.+There%E2%80%99s+a+strong+school+of+thought+that&source=bl&ots=9ywlf3uPai&sig=ACfU3U1DVleadYL2F6f-LtE1EAlJVOQrnQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwjRp8fesLftAhUH3IUKHUYHDjsQ6AEwAnoECAwQAQ#v=onepage&q=There%E2%80%99s%20a%20feeling%20in%20biology%20that%20scientists%20should%20keep%20their%20dirty%20laundry%20hidden%2C%20because%20the%20religious%20right%20are%20always%20looking%20for%20any%20argument%20between%20evolutionists%20as%20support%20for%20their%20creationist%20theories.%20There%E2%80%99s%20a%20strong%20school%20of%20thought%20that&f=false


3_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=582375745671661&id=452323312010239

نظرية التطور: محاكم التفتيش التطورية (من أفواههم)
الجزء الثالث
يقول التطوري الألماني أستاذ علم الوراثة Günter Theißen وهو يصف دوغمائية وتعصب زملائه التطوريين في مواجهة كل من يفكر خارج الصندوق وينشق عن القطيع (التطوري)

"من الخطورة لفت الانتباه إلى حقيقة أنه لا يوجد تفسير مرضٍ للتطور الكبير، يصبح المرء بسهولة هدفًا لأنصار البيولوجيا التطورية الأرثوذكسية وصديقًا مزيفًا لمؤيدي المفاهيم غير العلمية. وفقًا للأول ، نعلم بالفعل جميع المبادئ ذات الصلة التي تشرح تعقيد وتنوع الحياة على الأرض ؛ لأن العلم والبحث الأخير لن يكونا قادرين على تقديم تفسير قاطع ، ببساطة لأن الحياة المعقدة ليس لها أصل طبيعي "(١)

وفقا له.. انتقاد النظرية خطير
فإن أي تطوري يجرؤ على التفكير خارج الصندوق يتم إتهامه بالانضمام لأنصار حركة التصميم الذكي وعدو للبيولوجيا التطورية
نعم بهذه البساطة
يثبت لنا جونتر أن نظرية التطور ماهي الا دين له عقائده المقدسة وكهنته ، هذه الكلمات تعني أن كهنة نظرية التطور شركاء في مؤامرة لاخفاء مشاكل النظرية
فقد أصبح الحال كالتالي ...
اذا كنت تطوريا وانتقدت النظرية أو تحدثت عن مشاكلها فإن التهمة جاهزة (انت مؤمن بالخلق عدو للعلم)
كما قال كل من فيلسوف العلوم Jerry Fodor و Massimo Piattelli-Palmarini في كتابهما (ما أخطاء داروين )

"أخبرنا أكثر من واحد من زملائنا أنه حتى لو كان داروين مخطئًا بشكل جوهري في الادعاء بأن الانتقاء الطبيعي هو آلية التطور ، ومع ذلك لا ينبغي أن نقول ذلك في الأماكن العامة. للقيام بذلك ، على الرغم من انه عن غير قصد ، فإن هذا يعتبر (عند التطوريين) مواءمة المرء مع قوى الظلام ، التي تهدف إلى جلب السمعة السيئة للعلم "(٢)
نقد التطور = سمعة سيئة ليس شفافية كما يفترض
في الواقع ..
تتسم نقاشات التطوريين بالحدة والعداء وتراشق الاتهامات بالردة عن ديانة داروين ..راجع مقال nature هنا (٣)

#علم_الوراثة #محاكم_التفتيش_التطورية #الجانب_المظلم_للعلم #العلموية #وهم_العلم #نظرية_التطور #scientism #الاجماع_العلمي

1_The proper place of hopeful monsters in evolutionary biology
https://www.semanticscholar.org/paper/The-proper-place-of-hopeful-monsters-in-biology-Thei%C3%9Fen/77eb50e580bec9acfd56096e0d18cb5a1e184ddd
لتنزيل المادة كاملة pdf 👆

2_What Darwin Got Wrong
https://books.google.jo/books?id=ZxwO01AAFYMC&pg=PR22&lpg=PR22&dq=We%E2%80%99ve+been+told+by+more+than+one+of+our+colleagues+that,+even+if+Darwin+was+substantially+wrong+to+claim+that+natural+selection+is+the+mechanism+of+evolution,+nonetheless+we+shouldn%E2%80%99t+say+so.+Not,+anyhow,+in+public.+To+do+that+is,+however+inadvertently,+to+align+oneself+with+the+Forces+of+Darkness,+whose+goal+is+to+bring+Science+into+disrepute.&source=bl&ots=IDeXPq5T3P&sig=ACfU3U3Fm91CukfAPstm0PCCX2di9YHTqQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiMn47eh7rtAhXRyYUKHTPIC-kQ6AEwAHoECAEQAQ#v=onepage&q=We%E2%80%99ve%20been%20told%20by%20more%20than%20one%20of%20our%20colleagues%20that%2C%20even%20if%20Darwin%20was%20substantially%20wrong%20to%20claim%20that%20natural%20selection%20is%20the%20mechanism%20of%20evolution%2C%20nonetheless%20we%20shouldn%E2%80%99t%20say%20so.%20Not%2C%20anyhow%2C%20in%20public.%20To%20do%20that%20is%2C%20however%20inadvertently%2C%20to%20align%20oneself%20with%20the%20Forces%20of%20Darkness%2C%20whose%20goal%20is%20to%20bring%20Science%20into%20disrepute.&f=false


3_ نظرية التطور :مشاكل،عقبات، خلافات
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=610733699502532&id=452323312010239

#رقم204
حتى تفهم كيف تعمل العقلية العلمية المادية!

يقول عالم الكيمياء George Whitesides والاستاذ في جامعة هارفرد ،الحاصل على "قلادة بريستلي سنة 2007 "، وهي أعلى وسام تمنحه الجمعية الكيميائية الأمريكية تقديرا لانجازاته المتميزة في الكيمياء (١)

"أصل الحياة. هذه المشكلة هي من أكبر المشاكل في العلم.... يؤمن جلّ الكيميائيين -وأنا أيضًا- أنّ الحياة ظهرت بصورة عفوية من خليط من الجزيئات في الأرض قبل ظهور الحياة. كيف حدث ذلك؟ لا اعرف "
_بالنظر الى معارفنا وعلومنا الحالية_ نحن على يقين إلى حد معقول من أننا لا نستطيع حل هذه المشكلات
من بين التخصصات العلمية ، {{{ربما}}} تكون الكيمياء هي الأنسب للتعامل مع العديد من المشكلات التي تحتاج إلى حل لأننا نقوم بتحليل التفاصيل بشكل أفضل من الفيزياء ، ونحن أفضل في التحليل الكمي من البيولوجيا.(٢)

لم يتوقف Whitesides عند الاعتراف بفشل المنهج العلمي وآلته العلمية الضخمة في تفسير اصل الحياة ، بل أشار أيضا إلى عجز الطريقة العلمية السائدة عن التعامل مع هذه المعضلة .
يقول ..
"الماضي ليس مؤشرًا جيدًا على المستقبل. ما نعرفه الآن ، وكيف نعمل الآن ، لن يوفر الوسائل الكافية لحل هذه المشاكل الجديدة.
لقد مرت الكيمياء بخمسين عامًا رائعة ، لكن الأنواع الجديدة من المشكلات تتطلب مناهج جديدة، من غير المحتمل أن تظل التخصصات "العلمية" المفضلة في الماضي - تلك التي نشأت معها - هي الأكثر أهمية في المستقبل. أعتقد أننا سنرى تغييرات كبيرة - في الواقع ثورات - في ما تفعله الكيمياء ، وفي نظرنا إلى ماهية الكيمياء ، ونحن ننتقل إلى هذه المشاكل الجديدة".(٢)

هذه دعوة صريحة لنبذ المنهج العلموي الذي يقدس العلم ويعتبره المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته.
حسنا ..
ماذا نفهم من كل هذا ..
1_يلتزم العلماء، بمجموعة من العقائد العلمية على الرغم من عدم وجود الدليل العلمي ،تؤمن الغالبية العظمى من العلماء -عموما- و الكيميائيين -بشكل خاص- بنشوء الحياة من المادة الصمّاء (بالصدفة) (وهو ما يعرف بالتطوّر الكيميائي) رغم أنّ هؤلاء العلماء في حالة جهل كامل حول حقيقة نشوء الحياة.. .. فتنبّه حتّى لا تغتر (بالإجماع العلمي) المزعوم!
2_ اصل الحياة ونشؤها الطبيعي غير الموجه لا يمكن إثباته ، مما يتسبب بإغراق التيار الالحادي المادي في الوحل ويثبت الفراغ في عقول معتنقيه
ببساطة ولسبب وجيه جدا ليس كل شي في العالم مادي وهو الذي أشار إليه بوضوح عالم الفيزياء النظرية مارسيلو جليسر في المنشور على scientific american
_الإلحاد يتعارض مع الطريقة العلمية _(٣)
فمتى يستعلمون عقليتهم النقدية لنقد الحادهم ؟
3_مع عدم وجود أي دليل على الاصل الطبيعي للحياة الاولى يصبح النظر إلى التطور البيولوجي الدارويني كحقيقة مطلقة مما يجب التوقف فيه
اصل الحياة أحد أقوى الأدلة على الخلق والتصميم الذكي .
4_العلم عاجز، قاصر ، ضعيف ، هش .


ملاحظة ..
ما يقوله Whitesides حول الأصل الطبيعي المادي الحياة وحول عجز العلم تعرضنا له في عشرات المنشورات تحت وسوم ...

#التوالد_التلقائي #abiogenesis #نشأة_الحياة #التطور_الكيميائية #التطور_الكيمائي
#وهم_العلم #scientism
راجعها لمزيد معرفة
وراجع أيضا نظرية التطور قصة فشل(4)
وكذلك أبرز المشكلات في #علم_الأحياء اصل الحياة (5) العقل والدماغ والوعي (6)
نحن في تلغرام
https://t.me/Antiapes/452

1_ Whitesides Named Priestley Medalist
https://cen.acs.org/articles/84/i24/Whitesides-Named-Priestley-Medalist.html

2_ Revolutions In Chemistry
https://cen.acs.org/articles/85/i13/Revolutions-Chemistry.html

3_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=129210592079865&id=104182434582681

4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=706553386587229&id=452323312010239

5_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/691688204740414/

6_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/691688204740414/

رابط الصفحة
https://www.facebook.com/antiEvolutiontheory/

نظرية التطور: نموذج من كذب وتدليس التطوريين _ جزء1
الدراسات التطورية تكذب صفحات الكذب وترويج الجهل ..
يعرض عليك التطوري حفنة من الاحافير ليوهمك بأن السجل الاحفوري للتطور البشري في أفضل أحواله ويقدم صورة واضحة عن تسلسل التطور البشري ، وان السجل الاحفوري _وبما لا يدع مجالا للشك _ يوثق التحولات المختلفة التي حدثت في تاريخ التطور البشري في شجرة تطورية واضحة المعالم تفيد منتهى درجات اليقين ..
يقول وليم كيمبل عالم الانثروبولوجي من معهد الأصول البشرية وكلية التطور البشري والتغيير الاجتماعي في جامعة ولاية أريزونا في ورقته المنشورة في nature
"تقدم الدراسات المستفيضة للهياكل العظمية الأحفورية لـ #أسترالوبيثكس_سيديبا تفاصيل رائعة عن تشريح هذا النوع من أشباه البشر ، لكنها لا تشير بشكل مقنع إلى موقعه على الطريق التطوري للإنسان الحديث، الأحداث التطورية التي أدت إلى نشأة سلالة الإنسان هي لغز دائم في #علم_الإنسان_القديم ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن سجل الحفريات ما بين 3 ملايين و 2 مليون سنة متناثر بشكل محبط"

ما الذي يقوله تحديدا هذا التطوري؟
الامر كالتالي ..
نعم صحيح أننا نملك احافير كثيرة
لكن ومع هذا فإننا لا نعرف كيف حدث التطور البشري ...
اه نسيت ..
التطور لا ينتقده الا المؤمنون وهو كذلك يدرس في أعرق الجامعات وهناك إجماع علمي ضخم من كل الجامعات العالمية والمعاهد العلمية الخ الخ من الهراء التطوري الذي لا يتعب ذوي القدرات العقلية الضحلة من تكراره ليل نهار .

#الاجماع_العلمي #السجل_الاحفوري
#خرافة_التطور_البشري


Hesitation on hominin history
https://www.nature.com/articles/497573a

وهم العلم : المصدر الوحيد للمعرفة عند الماديين الملاحدة في خطر .
لا تثق في العلم ، ولا تغتر بتلك الاخبار الزائفة
 {اكتشف العلماء، كشفت دراسة...الخ الخ }  ..


يشاع.... أن البحث العلمي هو السبيل الوحيد لإدراك الحقائق، هذا على أساس أن العلم مصدر وحيد للمعرفة _وبلا منافس _ 
العلم حسب عقيدة العلمويين.. منهج رصين نزيه غير متحيز ولا تتحكم المصالح الشخصية في مقرراته .

في العقود الأخيرة ومع صعود نجم المشروع العلمي تصاعدت دعوات إزدراء الدين وإستبعاده كمصدر من مصادر المعرفة البشرية، وتم تقديم العلم على أنه الطريقة الصحيحة الوحيدة للبحث عن المعرفة في كل مجال، فيما بات يعرف في الأوساط العلمية باسم العلموية أو Scientism

تثبت الخبرات العملية والدراسات الاحصائية خطأ هذه العقيدة عند الماديين .
كثيرة هي التقارير التي توضح حجم فساد أخلاقيات البحث العلمي المنتشرة في الأوساط العلمية في سلسلة طويلة من مقالاتنا تعرضنا لأشكال مريعة من الفساد العلمي 

القمع، التحيز، العنصرية، التزييف والكذب كثيرا ما كشفنا عنها اللثام تحت وسم #وهم_العلم 

من أخطر الجرائم العلمية التي يرتكبها العلماء هو :
استمرار انتشار البحوث والدراسات المزيفة حيث تقلل هذه الجرائم الثقة بالعلم والعلماء .

في دراسة حديثة نشرتها مجلةBMJ Global Health التابعة لمجلة الطب  البريطانية _BMJ_ سلطت الضوء على مشكلة إستمرار إقتباس نتائج دراسات تم إعلان تراجعها بسبب التزييف وإنتهاك أخلاقيات البحث .
من المؤسف استمرار اقتباس نتائج تم سحبها على المدى الطويل، ما يعني التحايل على إعلانات التراجع .

يقول المؤلفون في ورقتهم..
"تشكل الاقتباسات اللاحقة للسحب مشكلة لها عواقب على المجتمع العلمي وعلى الصحة العامة للناس ، لأنها تعمل على إستدامة وتكاثر سوء السلوك والنتائج الخاطئة ، وتستمر في إضفاء المصداقية على الدراسات الزائفة ومؤلفيها. من ناحية أخرى ، قد يؤدي الاستشهاد بالمقالات التي تم سحبها إلى قبول باحثين آخرين لهذه المعلومات على أنها دقيقة وبناء دراساتهم عليها ؛ ومن ناحية أخرى ، إذا استفاد المهنيون الصحيون من معلومات غير نزيهة أو أسيء تفسيرها واستندوا إليها في ممارساتهم السريرية  فقد تتعرض صحة مرضاهم للخطر"
يعجز نظام مراجعة الاقران عن حماية العلم مما يؤثر على جودة هذا النظام ..


وبعد ..
ينتشر هذا الوباء اللاأخلاقي في المجتمع العلمي .
 بغض النظر عن أسباب إستمرار إنتشار البحوث والدراسات المسحوبة ،لكن هذا يعني وجود مشكلة يصعب معها إعتبار العلم مصدر معرفي موثوق .
ستبقى هذه العقيدة التي تقدس العلم مجرد فلسفة لا تنتمي للعلم 
وليتهم يعرفون الفرق بين العلم والعلموية. 

انت كمتابع للاخبار العلمية لا يمكنك معرفة مدى نزاهة ومصداقية الدراسة ولا تستطيع التأكد من صحة بياناتها فكيف تصدق البروبوجندا التي تخدعك بعناوين عريضة مثل {اكتشفت دراسة.. } .

تشير سلسلة مقالاتنا إلى أن العلماء قد يجهلون مصداقية الأبحاث المنشورة ويتعاملون معها على انها حقائق، ثم يتم تقديمها على أساس أنها جنة عدن المنشودة .

على سبيل المثال .
تم الاستشهاد بورقة قبل سحبها 232 مرة لكن أكثر من ألف ومائة استشهاد بعد إعلان السحب لورقة بحثية نشرتها مجلة العلوم_ Science_  المشهورة عالية التأثير والقبول في المجتمع العلمي (2)

ثم يخبرك أحدهم عن المعايير العلمية الصارمة وعن مصداقية العلم والعلماء .
الا ترى أنك يجب أن تتابع الاخبار والانجازات العلمية بتحفظ شديد ؟

راجع..
١_مشكلة إستمرار العلوم الزائفة (3)
٢_الإيمان الأعمى بالعلم(4)

#وهم_العلم #الاجماع_العلمي  #نزاهة_البحث
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim 


1_ Does retraction after misconduct have an impact on citations?
https://gh.bmj.com/content/5/11/e003719.full

 2_ Top 10 most highly cited retracted papers
https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/top-10-most-highly-cited-retracted-papers/

3_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=791312998111267&id=452323312010239

4_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/755182155057685/