السلام عليكم
هذا اقوى هاشتاغ حاليا
اضيفوه في منشوراتكم
#we_love_mohammad_ﷺ_challenge

وهم العلم : التزييف في علم الأعصاب ؟
هل حقا يمكن اعتبار العلم مصدر المعرفة الوحيد الذي نقبس منه معارفنا ؟

كشفت مجلة هارفرد للطب النفسي
Harvard Review of Psychiatry
والتي أسسها قسم الطب النفسي بكلية الطب في جامعة هارفرد في مراجعتها لعلم النفس والتي نشرت في مطلع نوفمبر الحالي عن الوضع المريع في أدبيات علم الأعصاب الذي يتعرض لكم كبير من التلاعب وتقديم افتراضات أولية كحقائق علمية راسخة، حيث يقوم الباحثون بتقديم نتائج تتناسب مع وجهات نظرهم على الرغم من عدم توفر التأكيد العلمي الموثوق .

تقول المراجعة ..
يدرك معظم الخبراء في مجال الطب النفسي أن التقدم في علم الأعصاب لم يترجم بعد إلى ممارسة إكلينيكية. ومع ذلك ، فإن الرسالة الرئيسية التي يتم إيصالها إلى الجمهور: أن الاضطرابات النفسية هي أمراض دماغية يتم علاجها بأدوية مصممة علميًا، لكن هذه مزاعم مضللة وهناك العديد من الدراسات الأكاديمية التي تتحدث عن تحريف الملاحظات الطبية الحيوية في الأدبيات العلمية من خلال أشكال مختلفة من تجميل البيانات وتحيزات النشر تفضيل الدراسات الأولية والإيجابية والتفسيرات غير الصحيحة والاستنتاجات المبالغ فيه

المشكلات في أبحاث علم الأعصاب .
١_يختار الباحثون عدم تقديم نتائجهم السلبية للنشر وهذه مشكلة كبيرة تؤثر على تقدم العلوم وتثبت أن العلماء يشيع فيهم الاهتمام بالدرجة الأولى بمصالحهم واجنداتهم .
٢_ التحيز في نشر نتائج البحوث، غالبًا ما تُنشر التجارب السريرية التي تُبلغ عن التأثير المفيد للدواء أكثر من تلك التي لم تبلغ عن أي تأثير
٣_ فشل تكرار الدراسات الطبية والتي يؤدي إليها اخفاء طرق الدراسات الأولية
٤_ تزوير بيانات دراسات الطب الحيوي
٥_يُدفع العلماء لنشر نتائج مثيرة وتجميلها
٦_ تنشر وسائل الإعلام النتائج البحثية غير المؤكدة وتقدمها على انها حقائق فيتم خداع الجمهور عبر شعارات براقة مثل (اكتشف العلماء -وجدت دراسة)
على سبيل المثال..
من بين أفضل عشر دراسات علمية حول اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه والتي جذبت أكبر اهتمام إعلامي خلال التسعينيات ، كانت سبع دراسات أولية
نشرت في مجلات علمية مؤثرة وهي لانسيت ، نيو إنجلند جورنال أوف ميديسين ، ساينس
جميعها الدراسات السبع إما غير مؤكدة تمامًا أو تم إثبات خطأها بشدة من خلال الدراسات اللاحقة
تمت تغطية هذه الدراسات الأولية السبع في 158 مقالاً صحفيا
هنا تكمن مشكلة الإعلام ..صناعة الخبر الذي يجلب المتابعين، ومع ذلك يزداد التأثير السلبي للاعلام
حيث نادرا ما تنقل وسائل الإعلام للجمهور عدم اليقين في الدراسات الأولية

مع كل هذه المشاكل وما سبق أشرنا إليه تحت هاشتاج #وهم_العلم
يستمر مرض #العلموية الذي جعل العلم إله هذا الزمان ،وتستمر تلك الأسطورة القائلة
انا اصدق العلم لانه المصدر المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته..

#وهم_العلم #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim #we_love_mohammad_ﷺ_challenge
Messaging in Biological Psychiatry: Misrepresentations, Their Causes, and Potential Consequences
https://journals.lww.com/hrpjournal/fulltext/2020/11000/messaging_in_biological_psychiatry_.4.aspx

نظرية التطور: هراء الإجماع العلمي.

حسب مزاعم خصومنا التطوريين فان نظرية التطور تحظى بدعم ساحق من قبل أعرق جامعات العالم والمؤسسات الأكاديمية، لذا فلا يقبل من أحد مهما كان متخصصا خبيرا في أحد تخصصات البيولوجي أو الكيمياء الحيوية توجيه أي نقد (لعقيدة) التطور الدارويني.

انت مجبر على التقيد بالقواعد والسياسات المتبعة في الأوساط العلمية على افتراض نزاهة هذه المؤسسات العلمية .
لكن مهلا ...
ماهو مدى نزاهة هذه الجامعات ؟
ماهو حجم دعمها لنزاهة العلوم ؟
ماهي حقيقة الشفافية والنزاهة العلمية؟
ماهي الحقيقة ؟
في اكبر مسح وطني أجراه معهد نزاهة البحوث الهولندي طلب فيه من جميع الباحثين العاملين في الجامعات والمستشفيات الأكاديمية الهولندية المشاركة في استبيان حول الطريقة التي يمارسون بها العلوم. وماهية الممارسات العلمية المشكوك في نزاهتها

الصدمة كانت ..
معظم الجامعات لم تقدم أي تعاون في هذه الدراسة
وجميع المؤسسات العلمية لم تقدم أي دعم يذكر للاستبيان ( لا تشجع موظفيها على المشاركة ) (١)

السبب في شيوع الاحتيال العلمي هي سياسة
(انشر أو تموت )
أفادت دراسة نشرتها جمعية الكليات الطبية الأمريكية (٢)
"بأن الباحثون يضطرون لنشر نتائج مزيفة واخفاء الحقائق في إطار المنافسة على المناصب الأكاديمية
تمارس المؤسسات العلمية ضغوط صريحةعلى موظفيها لنشر اكبر عدد من الأبحاث بهدف حصول هذه المؤسسات على التمويل المالي "

هناك الكثير ليقال حول حجة الإجماع العلمي وكيف تؤثر السياسات العلمية المتبعة في مصداقية العلم.
في الحقيقة فإن الإجماع العلمي يؤدي لتحيز العلماء إلى جانب نشر نتائج تتفق مع العقائد العلمية المقدسة والفرضيات التي تتعارض مع المعارف العلمية المنتشرة (٣_٤)

ببساطة _ومع مشكلة التحيز العلمي_ لا يمكن أبدا الثقة بحجة الإجماع العلمي
هناك مشاكل تهدد موضوعية العلم ونزاهته
أنشر اوراقك البحثية ايها الباحث أو انقرض
ولا بأس أن تقوم باخفاء النتائج السلبية والتي لا تتوافق مع الإجماع العلمي
النزاهة البحثية وسلامة العلم والشفافية العلمية كلها عناصر ليست مهمة اطلاقا
المهم هو أن تجذب الاضواء وتخدع الجمهور بتلك الشعارات البراقة التي تقدم في إطار (اكتشف العلم ، توصل العلماء، أجمع العلماء )

أولئك الذين يقدسون العلم لا يحترمون عقولهم ولا يعرفون شيء 'البتة' حول فلسفة العلوم ولا مشاكل نزاهة البحوث

#وهم_العلم #الاجماع_العلمي #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim
١_Dear Professor, how honest are you?
https://www.observantonline.nl/English/Home/Articles/articleType/ArticleView/articleId/18998/Dear-Professor-how-honest-are-you

٢_ Institutions' Expectations for Researchers' Self-Funding, Federal Grant Holding, and Private Industry Involvement: Manifold Drivers of Self-Interest and Researcher Behavior
https://journals.lww.com/academicmedicine/Fulltext/2009/11000/Institutions__Expectations_for_Researchers_.19.aspx

٣_Publication Bias
https://www.sciencedirect.com/topics/psychology/publication-bias

٤_Do Pressures to Publish Increase Scientists' Bias? An Empirical Support from US States Data
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0010271

حين تسمع تطوري يزعم أن الإنسان ليس أصله قر.د، قل له ليس ذنبنا أنك لا تعرف ما تتبعه وتؤمن به، فلا تجعل من عدم إحاطتك سبباً لرمي غيرك بالتدليس!!

راجع للأهمية مصادر (علمية) في التعليقات
1_اثبات الاصل الحيواني لادعياء الإنسانية
2_معضلة العقل الذي تطور من عقول كائنات أدنى

#نظرية_التطور #السلف_المشترك #العقل #العقلانية
الاصل الحي.واني للتطوريين
1_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=655648328344402&id=452323312010239
2_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=698908484018386&id=452323312010239
3_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1619659044821746&id=1449411975179788

مشكلة عقول التطوريين التي تطورت من عقول أسلافهم البهائم
4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=583221215587114&id=452323312010239
5_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=557395098169726&id=452323312010239

الصدفة الخالقة: من فمك أدينك

حينما نتحدث عن الرؤية الداروينية لنشوء السمات الهيكلية والتشريحية وكل الجمال والتعقيد في الأنواع فنحن نتحدث عن أليات غير واعية، غير موجهة وليست عاقلة وليست محكومة بأي قانون أو غاية مقصودة، حيث يعتمد التطور الطبيعي في أساسه على أحداث الصدفة.

يقول العبقري دوكنز فارس الإلحاد الجديد واحد اكبر دعاته، صاحب الكتب الكثيرة في الدعوة الى الالحاد
نحن البشر - جنبًا إلى جنب مع أي كائن حي آخر عاش على الإطلاق - جميعنا الفائزين المحظوظين في اليانصيب الكوني. من عدد مذهل من المخططات الجينية المحتملة ، تم اختيار رموزنا بالصدفة ليتم تحقيقها كنموذج حي أولي .(1)
حسنا ..
هل القول بأن التطور البيولوجي يعتمد على أحداث الصدفة العمياء هو من افتراءات المؤمنين على العلم ؟
لا بالطبع
هذا كتاب "فرصة في علم الأحياء" نشرته مطبعة جامعة بريستول ألفه ..
1_ التطوري Mark Denny أستاذ علوم البحار في محطة هوبكنز البحرية بجامعة ستانفورد
2_ التطوري Steven Gaines أستاذ علم البيئة والتطور وعلم الأحياء البحرية بجامعة كاليفورنيا
يناقش الكتاب احتمالية حدوث التطور البيولوجي يقدمون فيه تنبؤات حول كيفية عمل النباتات والحيوانات في عالم عشوائي.
وفقا لهم ...
"الحياة عبارة عن اقتراح بالصدفة من حركة الجزيئات إلى العمر الذي نموت فيه ، تلعب الصدفة دورًا رئيسيًا في العالم الطبيعي. تقليديا ، نظر علماء الأحياء إلى "ضجيج" الحياة الذي لا مفر منه باعتباره تعقيدًا مؤسفًا... ،
مؤلفي هذا الكتاب يتعاملون مع العمليات العشوائية على أنها ذات فائدة. في هذه المقدمة عن الصدفة في علم الأحياء ، يساعد مارك ديني وستيفن جاينز القراء على تطبيق نظرية الاحتمالية اللازمة لفهم أحداث الصدفة - باستخدام أمثلة من أمواج المحيط إلى شبكات العنكبوت ، في مجالات تتراوح من الميكانيكا الجزيئية إلى التطور."(2)

كثيرا ما يتحدث التطوريين عن أن الحياة لعبة مقامرة ومصادفات سعيدة ليس أكثر .
على سبيل المثال هذه الورقة التي نشرتها nature في فبراير المنصرم (3_4)

فكم رأينا تطوري ينكر مفهوم الصدفة ويزعم أنه لا وجود له في طروحات العلم ، وكأن الطبيعية مهندس عاقل واعي يخطط ،يصمم، يفكر، يعلم ما كان كيف يجب أن يكون ويعرف جيدا أن كل نوع يتميز بمعلومات( حمض نووي ) خاص
منح للبرتقال حمض نووي خاص فيه متميز عن الليمون
وهذا الحمض النووي يصنع الفرق من حيث الشكل واللون والطعم
تخيل عدد لا حصر له من الفواكه والخضار لكل منها ميزاته الخاصة .؟
الا يبدو التطور الطبيعي سيناريو فاشل؟
الا يبدو الإلحاد كله فكرة ضحلة غاية في السخافة
المعلوماتية يا سادة هي قوام الحياة وسر وجود كل شىء فيها
هل يوجد عاقل يصدق أنه نتاج احداث عرضية غير مقصودة ؟


رقم 197
#الصدفة_الخالقة #نظرية_التطور #الانتقاء_الطبيعي #الطفرات

1_ Contemplating the End of Physics
https://www.quantamagazine.org/the-end-of-physics-20201124/

2_ Chance in Biology: Using Probability to Explore Nature
https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691094946/chance-in-biology


3_https://www.facebook.com/antiEvolutiontheory/videos/2638547096464276/

4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=788619608380606&id=452323312010239

#رقم198
الجانب المظلم للعلم: مافيات العلوم "التحيز والعنصرية "

ماهي قيمة حجة الإجماع العلمي التي يعتمد عليها اصدقائنا التطوريين إذا عرفنا أن التحيز والتمييز العنصري ينتشر في المجتمع العلمي انتشار النار في الهشيم، بشكل يقوض الثقة في المجتمع العلمي .

هذه دراسة تحليلية نشرتها مجلة الجمعية الطبية الكندية (CMAJ) توثق معاناة المرأة المضطهدة من قبل مافيات العلوم ..
تعاني المرأة في المجتمع العلمي الراقي النزيه من التمييز على أساس الجنس حيث تتقاضى النساء في كندا وامريكا وبريطانيا أجورا اقل من أقرانهن الرجال تواجه النساء في مهنة الطب تمييز طوال حياتهم المهنية، هذا التمييز متجذر في تاريخ إستبعاد النساء من المهنة، إلى جانب الموروثات المؤسسية للتمييز على أساس الجنس في كليات الطب

تتسع الفجوة في الأجور بالنسبة للنساء من السكان الأصليين أو المنحدرين من أعراق مختلفة أو الوافدات الجدد او اللواتي يعانين من إعاقة جسدية .

كما أظهر تحليل بيانات من جمعية أونتاريو الطبية أن أطباء الأسرة الذكور ​​يكسبون 30٪ أكثر من النساء وأن المتخصصين الذكور يكسبون 40٪ أكثر من نظيراتهم الإناث، يكسب الرجال أكثر من النساء في كل التخصصات الطبية .
حتى عندما تعمل النساء لساعات متساوية ، فإنهن لا يحصلن على أجر متساوٍ
مافيات العلوم الذكورية تقوم بتجنيد الرجال الآخرين والاحتفاظ بهم وترقيتهم بمعدلات أعلى بشكل غير متناسب (1)

هيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS) في بريطانيا تدفع أجور اقل للنساء .
95 من أصل 100 مستشار بأعلى أجور في بريطانيا هم من الذكور ، وفي المتوسط ​​تكسب المستشارات ما يقرب من 14000 جنيه إسترليني سنويًا أقل من نظرائهم الرجال (2)
يحظى الرجال بكل شئ أكثر من النساء .
المناصب الجامعية ، المنح ، الرواتب ، بل حتى في تأليف الأوراق البحثية قلما تجد (انثى) كمؤلف اول
وغالبا ما يكون دور الإناث ثانوي في الدراسات البحثية (3)
في الواقع وكما نشرت الغارديان،،، لا تحظى النساء في الطب بالاحترام الذي يستحقنه من زملائهن الذكور أو المرضى (4)

طبعا مثل هذه الاخبار بالنسبة لجماعة انا اصدق العلم وجماعة الإجماع العلمي وضع معهم النسويات لا تمثل اي صدمة ولا تدعو لإعادة تقييم أفكارهم
رحم الله القائل
فلست براء عيب ذي الود كله
ولا بعض ما فيه إذا كنت راضيا
فعين الرضا عن كل عيب كليلة
ولكن عين السخط تبدي المساويا

#العلموية #مراجعة_الاقران #وهم_العلم #نظرية_التطور #scientism #الاجماع_العلمي #الجانب_المظلم_للعلم

1_ Closing the gender pay gap in Canadian medicine
https://www.cmaj.ca/content/192/35/E1011

2_ Why does the NHS pay women less?
https://www.nuffieldtrust.org.uk/news-item/why-does-the-nhs-pay-women-less

3_SGEM XTRA: I’M IN A FIX STATE OF MIND https://thesgem.com/2019/09/sgem-xtra-im-in-a-fix-state-of-mind/


4_https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/dec/03/women-in-medicine-are-not-given-the-respect-they-deserve-from-their-male-colleagues-or-patients?fbclid=IwAR1tY_lFhY1JM3Y4ZfYNn5trB7F6RVZy3EdFSLlDApY9niixcVXc8Wsint8

المشكلة عميقة يا سادة
الجميع يتحدث عن التحيز العلمي والتمييز والعنصرية ضد النساء
https://thesgem.com/2020/10/sgem-xtra-money-money-money-its-a-rich-mans-world-in-the-house-of-medicine/

نظرية التطور: عدم اليقين .

الكذبات الاكثر انتشارا والتي تروج لها المواقع الصفراء الداعمة للنظرية أن نظرية التطور
١_ أفضل تفسير للتنوع الخلّاب للكائنات الحية.
٢_ البحث العلمي يؤكد النظرية بمزيد من الدلائل حتى صارت في حكم المقطوع بها علميًا .
٣_ لا يعترض على التطور الا المؤمنين أعداء العلم، سارع المتدينين لرفضها لأنها هزت عقائدهم الدينية .

الحقيقة ..
كل هذا الكذب وتسطيح العقول لا محل له من الاعراب، ذلك أن نظرية التطور تواجه فجوات معرفية وعلى النقيض من تلك الدعوات فإن التقدم العلمي لا يزال يضع النظرية في مأزق
(العلاقات الوراثية بين الحيوانات مجهولة تماما )
تكشف سلالة بحرية تسمى ctenophore التي تضم 200 نوع عن حالة الضعف في نظرية التطور.
في ورقة نشرتها Current Biology والتي ألفها كل من .
أ_Nicole King قسم البيولوجيا الجزيئية والخلوية ، جامعة كاليفورنيا .
ب_Antonis Rokas قسم العلوم البيولوجية ، جامعة فاندربيلت
تتحدث عن عدم اليقين حول أصل نشوء وتطور السلالات حيوانات ( قنديل البحر وشقائق النعمان ،الاسفنج البحري والحيوانات الجيلاتينية وجميع الحيوانات المتماثلة ثنائية الأطراف "بما في ذلك البشر و #ذباب_الفاكهة والديدان" )
تقول الورقة ((( التطورية)))
لا يزال أصل الحيوانات ، وهو أحد التحولات الرئيسية في التطور ، غامضًا. لا يزال هناك عدم يقين بشأن العلاقات التطورية بين سلالتين حيوانيتين قديمتين وهما الإسفنج والمشطيات (ctenophores)
لا تقدم الورقة اي أدلة تدعم التطور إنما كل ما فيها سيناريوهات احتمالية ؛في الواقع يقوم التطوريين باختلاق القصص الخيالية والتي لا تحمل بين طياتها اي دعم لا من #السجل_الاحفوري ولا من #علم_الوراثة ولا حتى #علم_الجينات
فأين هؤلاء الذين يزعمون أن نظرية التطور تقوم على أدلة ضخمة مستمدة من كل فروع علوم الاحياء ؟
من الغريب أن نظرية يزعم اتباعها توفر الدعم العلمي من كل فروع العلوم تعالج فجوات عبر افتراضات احتمالية اقرب للخيال بشكل لا يرتبط اطلاقا مع العلم واكتشافاته

#السلف_المشترك #علوم_زائفة ##العلم_الزائف #نظرية_التطور #الاجماع_العلمي

Embracing Uncertainty in Reconstructing Early Animal Evolution
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)31092-8

#رقم200
لا تنتهي هذه الامية العلمية عند أنصار الخرافة التطورية
التطور لا ينتقده الا المؤمنون والسبب في نقدهم أنهم لا يفهمون الخرافة التطورية
هل هذا صحيح ؟
لا بالطبع
تيار THE THIRD WAY تيار تطوري يعترض راجع موقعهم قبل إطلاق هذه النكات الطفولية المشهورة في العالم السفلي للتطوريين (١)
وراجع ورقة nature التي تشكك في النسب المشترك بين الانسان والشمبانزي
بسبب الاختلاف الواضح في الكروموسوم X
في نتائج يقول الباحثون أنها ظهرت عكس المتوقع تماماً وأن الفترة المفترضة للتطور (6 مليون سنة) غير كافية لحدوث كل هذه التغيرات (٢)
طيب هل السلف المشترك علم حقيقي
كيف تفهم خرافة السلف المشترك وفق التطور المقارب
هل تمتلك إجابة ؟
ثم هل حقا يعرف التطوريين كيف يحدث التطور الكبير ؟
يقول عالم الأحياء التطوري باتريك فيليبس في جامعة أوريغون
"تُظهر مشاريع مثل ENCODE للعلماء أنهم لا يفهمون حقًا كيف تترابط الأنماط الجينية مع الأنماط الظاهرية ، أو كيف تشكل القوى التطورية بالضبط أي جينوم معين(٣)
السلف المشترك مجرد فانتازيا علمية رخيصة (٤)
فكيف تفسر خرافة السلف المشترك في ضوء ما يطلق عليه التطور السريع (٤)
انا أخبرك
مع وجود ما يطلق عليه التطوريين تطور سريع
يعني ضرب العلاقات التطورية في مقتل (٤)

ومرة أخرى كيف تفهم خرافة السلف المشترك في ضوء دراسة جامعة مونتريال التي تقول إن التطور ليس مسيرة ثابتة نحو كائنات أكثر تعقيداً ؟ (٤)

تقول ...
كل الانواع لها قرابة ببعضها
هذا مجرد كلام عقائدي احتيالي
اعتبار التشابه الجيني دليل على السلف المشترك غير صحيح
الأنواع تتشابه جينيا لأنه لولا هذا التطابق لما كان هناك هناك شي اسمه سلسلة غذائية
لكن ماذا عن التشابه بين الأنواع في امتلاك سمات متشابهة ولكن لا ترتبط مع بعضها اطلاقا باي علاقات تطورية ؟
الاحافير دليل على الخرافة التطورية 😂😂😂
هذه واحدة من الكذبات التي تربيتم عليها في العالم السفلي
اقرا التالي ...
يقول المقال الذي نشرته الجمعية الملكية "the royal society" #السجل_الاحفوري (معروف) بانه غير مكتمل، يقدم رؤية مشوهة لتطور الانواع ولا يكفي لاثبات اي شئ اضف الى ذلك؛ ان السجلات الأحفورية لمعظم المجموعات غير معروفة ومتناقضة، ومن الصعب تحديد الاسلاف وعلى الرغم من {{احتمالية}} وجود أسلاف بين الأنواع الأحفورية ، فإن محاولات تحديد أشكال معينة انبثقت من الأجداد تظل موضع شك(5)

بل كما قال عالم الجيولوجيا من جامعة نيويورك
تاريخ الأرض الجيولوجي كله لا يدعم الخرافة التطورية (٦)
بل حتى التطور الصغروي الذي يروج له الزومبي في العالم السفلي على أنه يؤدي للانتقالات الكبيرة هو مجرد خرافة كبيرة (٧)
الفيروسات تتكيف ليس لأنها تتطور بل لأنها تملك معلومات وراثية مخزونة في حمضها النووي وهي نتائج دراسة لباحثين من جامعة انديانا نشرتها Plos geneticهل تعرف ماهي Plos؟
#خرافة_التطور
#السجل_الأحفوري
#السلف_المشترك
نحن في تلغرام
https://t.me/Antiapes/452

١_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=641022186473683&id=452323312010239

٢_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=618440222065213&id=452323312010239

٣_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=718221448753756&id=452323312010239

٤_https://m.facebook.com/groups/134163241074523/permalink/225459081944938/
5_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=580421175867118&id=452323312010239

٦_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=566817380560831&id=452323312010239

٧_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=760584921184075&id=452323312010239

#رقم201
نظرية التطور : اخفاء الحقائق
لو كانت نظرية التطور علم نزيه يمتاز بالشفافية لما لجأ كهنة النظرية وقساوستها لاخفاء الحقائق ولما احتاجوا لاخفاء الفجوات خوفا من أن يستغلها المناهضين للتطور .
في الواقع ..لا يتمتع العلماء التطوريين بالحرية العلمية لتوجيه أي نقد لنظريتهم العزيزة
في صيف عام 2008 إجتمع التطوريين في النمسا لمناقشة مستقبل نظرية التطور .
القصة كما نشرت في مجلة nature ...
لم يكن هناك(عند التطوريين) أي شعور برغبة في مهاجمة نظرية التطور على العكس تمامًا - كان القلق السياسي المهيمن هو الخوف من هجوم الأصوليين، المعارضين لنظرية التطور
كما كشف"التطوري" ستيفن جاي غولد استغل الخلقويين أي تلميح للانشقاقات في نظرية التطور أو عدم رضا العلماء التطوريين عن الداروينية.
في العقدين الماضيين ، أصبح الجميع على دراية بهذا الأمر ، بغض النظر عن رضاهم أو غير ذلك عن التوليف الحديث.
يقول لوف: "تشعر دائمًا أنك تحاول تغطية مؤخرتك". "إذا انتقدت ، فهذا يشبه تسليم الذخيرة إلى هؤلاء الأشخاص."
لذا لا تنتقد بطريقة رائعة ، كما يقول كوين: "لا ينبغي على الناس أن يقمعوا اختلافاتهم لاسترضاء الخلقيين ، ولكن لاقتراح أن الداروينية الجديدة قد وصلت إلى نوع من الأزمة ، فهذا أمر يصب في مصلحة #الخلقيين (١)

حسنا ..
هذا هو الحال على الرغم من أن التطور نظرية علمية مليئة بالأدلة القوية ولا ينتقده الا المؤمنين بدافع ديني ((كما يشاع في العوالم السفلية التي يقبع فيها قطعان الزمبي ))
الا أن أنصار الحقيقة العلمية المطلقة يعتقدون أن الكشف عن الفجوات في النظرية هو بمثابة تسليم سلاحهم لعدوهم

هنا يتحدث التطوريين عن قلقهم من الحديث عن مشاكل النظرية
يعانون من حالة "قلق سياسي" ثم يقول لك الزمبي الفيسبوكي نظرية التطور نظرية علمية ليس عقيدة

يقول عالم الحفريات الصيني جي واي تشين بعد أن صرح بأن #الانفجار_الكامبري هو ظهور الحيوانات الرئيسية بشكل مفاجئ بدون تطور تدريجي من سلف مشترك وهو الأمر الذي أزعج العلماء في امريكا
(في الصين يمكننا انتقاد داروين ، ولكن لا يمكن انتقاد الحكومة،في أمريكا ، يمكنك انتقاد الحكومة ، لكن ليس داروين )(٢)

#محاكم_التفتيش_التطورية #الجانب_المظلم_للعلم #العلموية #وهم_العلم #نظرية_التطور #scientism #الاجماع_العلمي

١_Biological theory: Postmodern evolution?
https://www.nature.com/news/2008/080917/full/455281a.html

٢_The Church of Darwin
https://www.wsj.com/articles/SB934759227734378961

#ترجمة_الصورة_المرفقة

واجه عالم الحفريات الصيني الرائد، هذه المشكلة عند زيارة الولايات المتحدة المتحدة الامريكية عام ١٩٩٩
أدى به عمله لاكتشافات رائعة للمخلوقات الاحفورية الغريبة في تشينغ جيانغ إلى التشكيك في الخط التطوري الأرثوذكسي.

ذكر انتقاداته للعقائد التطورية في محاضراته بطريقة علمية بحتة لكنها أثارت القليل من الاستجابة مما أثار استغرابه وجعله يسأل احد المضيفين عما ان كان هناك خلل او مشكلة.
ولكن تم اخباره ان العلماء في الولايات المتحدة الامريكية لم يحبوا سماع مثل هذه الانتقادات عن التطور
ورد على ذلك ردا مفرحا بأنه بالنسبة له الفرق بين الولايات المتحدة والصين كان:
في الصين يمكننا انتقاد داروين ، ولكن لا يمكننا انتقاد الحكومة؛ اما في أمريكا يمكنك انتقاد الحكومة ولكن ليس داروين.
... لذلك قررت المجازفة.

نظرية التطور :محاكم التفتيش التطورية

هل يمتلك العلماء حرية التعبير للتشكيك في الداروينية؟


نظرية التطور "يا كرام" تلك النظرية المثيرة للجدل  إتخذت منحى عقائدي له كهنته وعقائده .
اصبحت نوع من أنواع التفكير الوثني الذي لا ينبغي مخالفته، وفوق هذا يقوم كهنته بتزييف الوعي الجماهيري عبر الترويج إلى أن مخالفة النظرية تعني أنك متدين عدو للعلم ..
لهذا بات الجميع ..علماء وعامة...يخشون من التصريح عن مخالفتهم للنظرية خشية أن يتم وصفهم بصفة (أعداء العلم) .

تحدثت عالمة البيولوجيا التطورية وعضو الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم _لين مارغوليس_ في كتابها 'إكتساب الجينوم' عن مشاكل النظرية وكيف تعامل المجتمع العلمي مع الطفرات على أساس أنه عنصر إبداعي خالق, جادلت مارغوليس في عدم كفاية الطفرات وان تأثيرها هامشي بشكل لا قيمة له حيث أن تراكم الطفرات لا يؤدي إلى ظهور أو انتاج  أنواع جديدة أو حتى ظهور أعضاء أو أنسجة جديدة.(١)  
تقول التطورية "مارغيلوس" المصطلحات التي يستخدمها معظم أنصار التطور الحديث ليست خاطئة فحسب ، بل إنها خطيرة ، لأنها تقود الناس إلى الاعتقاد بأنهم يعرفون عن تطور الحياة بينما هم في الواقع مرتبكون، غالبا ما يتحدث التطوريين عن الطفرات بشكل دوغمائي بشكل مبالغ فيه " (١) 

في الواقع ..هناك شعور في علم الأحياء بأن العلماء يجب ان يبقوا افكارهم المثيرة للجدل مخبئة، لأن التيار الديني يبحث دائمًا عن أي جدال بين أنصار التطور كدعم لنظريتهم عن الخلق. هناك فكرة اساسية في علم الاحياء وهي انه لا ينبغي لأحد أن يشكك في داروين علانية امام الناس.(٢) 


حسنا ،،،،،،بات الحال هكذا .
لا يعرض التطوريين للجمهور مشاكل النظرية ولا عقباتها ولا عجز القدرة التفسيرية للنظرية ،يخافون من استغلال معارضي التطور لهذه الاعترافات 

هذا جيد ..
حدثونا عن #شفافية_العلم ونزاهته ولا بأس من تكرار سفاهة الإجماع العلمي ...


كل ما يشاع ..هنالك ..
النظرية افضل تفسير وهي كذلك تدرس في الجامعات وتحظى بإجماع علمي ضخم 
وبدلا من التعامل الموضوعي مع طروحات الناقدين  فإن كل من ينتقد النظرية البراقة يتم وصفه بالمتدين المتعصب الأصولي -كما تقول مارغيلوس- بصرف النظر عن مرتبته العلمية وخبراته العملية في علم الأحياء 

 مع كهنة نظرية التطور ممنوع الذكاء، ممنوع التفكير خارج الصندوق ،إلتزم بالعقائد التطورية أو ستخضع لمحاكم التفتيش التطورية 

هذا هو السائد في المجتمع التطوري 
كما وصف  Donald Gould استاذ علم وظائف الأعضاء بشاعة المؤسسات العلمية فقال:
(المؤسسة العلمية نموذج مخيف من محاكم التفتيش الإسبانية. إما أن تقبل القواعد والاعتقادات الصادرة من #البابوية_العلمية أو أنت بصدد مواجهة عقاب مروع. نحن لن نعرضك لحكم مماثل لحكم محاكم التفتيش القديمة لأنه من المؤسف أن هذه العقوبة غير متوفرة تحت قوانين المغفلين في المجتمع العلمي لكنهم سيتأكدون من القضاء عليك وإعدامك علمياً وأكاديمياً)(٣)


#محاكم_التفتيش_التطورية #الجانب_المظلم_للعلم #العلموية #وهم_العلم #نظرية_التطور #scientism #الاجماع_العلمي

1_Excerpts from Lynn Margulis' “Evolving Genomes: Acquiring Genomes: The Theory of the Origins of the Species
https://origins.swau.edu/papers/various/reviews/margulis.html

2_Third Culture: Beyond the Scientific Revolution ...p.26
https://books.google.jo/books?id=V3x1YPgvOJcC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=There%E2%80%99s+a+feeling+in+biology+that+scientists+should+keep+their+dirty+laundry+hidden,+because+the+religious+right+are+always+looking+for+any+argument+between+evolutionists+as+support+for+their+creationist+theories.+There%E2%80%99s+a+strong+school+of+thought+that&source=bl&ots=9ywlf3uPai&sig=ACfU3U1DVleadYL2F6f-LtE1EAlJVOQrnQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwjRp8fesLftAhUH3IUKHUYHDjsQ6AEwAnoECAwQAQ#v=onepage&q=There%E2%80%99s%20a%20feeling%20in%20biology%20that%20scientists%20should%20keep%20their%20dirty%20laundry%20hidden%2C%20because%20the%20religious%20right%20are%20always%20looking%20for%20any%20argument%20between%20evolutionists%20as%20support%20for%20their%20creationist%20theories.%20There%E2%80%99s%20a%20strong%20school%20of%20thought%20that&f=false


3_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=582375745671661&id=452323312010239