التشابه الجيني ليس دليل سلف مشترك
بل هو دليل على الخلق والتصميم
ذلك أنه لولا التشابه بين الأنواع (بشر .حيو،ان .نبات )
لما كان هناك شئ اسمه سلسلة غذائية
لن تستطيع أجسادنا التعامل مع مادة مختلفة لا تعرفها جيناتتا
لذلك ستجد تطابق بينا نحن البشر وبين الموز
فكيف يمكن تفسير هذا التطابق وفق خرافة السلف المشترك؟
#نظرية_التطور
#التشابه_الجيني
بل هو دليل على الخلق والتصميم
ذلك أنه لولا التشابه بين الأنواع (بشر .حيو،ان .نبات )
لما كان هناك شئ اسمه سلسلة غذائية
لن تستطيع أجسادنا التعامل مع مادة مختلفة لا تعرفها جيناتتا
لذلك ستجد تطابق بينا نحن البشر وبين الموز
فكيف يمكن تفسير هذا التطابق وفق خرافة السلف المشترك؟
#نظرية_التطور
#التشابه_الجيني
وهم العلم : مشكلة إستمرار العلوم الزائفة ..
عندما يقول أصدقائنا العباقرة أن العلم هو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت كفاءته وان العلم اقصى الدين ولم نعد نحتاج إليه ،تدرك تماما أن العلم أصبح أفيون يخدر العقول .
هل فعلا يمكن اعتبار العلم منهج معرفة وحيد ؟
هل حقا اصبت جدارته ؟
هل هولاء الذين يرددون هذه الدعاوى عقلاء ؟
الجواب في ورقة نشرها باحثون ينتمون....
1- لوحدة علم الأوبئة ، معهد البحوث الصحية - مستشفى ، جامعة مدريد المستقلة
2-قسم الوراثة وعلم الجينوم ، معهد البحوث الصحية
3-مركز أبحاث الشبكة الطبية الحيوية حول الأمراض النادرة مدريد
تسلط الضوء على المشكلة الأخطر التي تهدد مصداقية العلم والمؤسسات العلمية ، مشكلة متوسط الوقت اللازم لإعلان التراجع عن الأوراق العلمية المزيفة والذي يبلغ خمس سنوات
واكثر من 6800 استشهاد بأوراق #علم_الوراثة المسحوبة
الوضع العام في المجتمع العلمي مقزز للحد الذي يجعلك لا تقبل بأريحية البروبجندا الاعلامية التي تخدع العقول بعناوين براقة تخفي خلفها فظائع مافيات العلوم .
اكتشف العلماء، توصل العلماء، أوصى الأطباء، اجمع العلماء
كلها عناوين لطالما خدعت الجمهور حتى تساقط الجمهور أمام وهم #العلموية أو #scientizim
تستطرد الورقة في كشف مزيد من فضائح المجتمع العلمي الذي يقبل التطور الدارويني ويروج له على أساس أنه أكثر العلوم موثوقية وقبول
الا يجعلك هذا تشكك بمدى موثوقية حجة #الاجماع_العلمي ؟
تسائل مؤلفي الورقة سؤال يحمل في طياته الأسى ..
إلى متى وكيف ، تبقى مقالات علم الوراثة التي تم سحبها بسبب سوء السلوك البحثي نشطة في الأدبيات العلمية؟
بحثت الدراسة في المقالات التي نشرت بين عام 1970 وعام 2016 أسفر البحث عن 460 في 237 مجلة علمية عن أن هذه الدراسات المزيفة المسحوبة تلقت 34487 استشهاد من قبل علماء آخرين في دراسات ثانوية.
332 ورقة تم سحبها بسبب التزوير أو التلفيق تم الاستشهاد بها بعد السحب من قبل دراسات أخرى 31،515 مرة ،بينما تم الاستشهاد بـ 132 مقالة تم سحبها بسبب الانتحال 3368 مرة.
يعلن المؤلفون أنه فاتهم التدقيق في كثير من الأوراق الأخرى في علم الوراثة (١)
حسنا ..
اين المنهج العلمي الصارم ؟
اين #مراجعة_الاقران ؟
كيف يحدث هذا ؟
في مقال نشرته مجلة السينتومتريكس (٢) (مجلة دولية مختصة بجميع الجوانب الكمية لعلوم العلوم والتواصل في العلوم وسياسة العلوم) تعالج قدرة نظام #peer_review
على تمييز المقالات العلمية المزيفة والمعيبة والاحتيالية
تقول الورقة ..
أظهر العلماء أن نسبة كبيرة من المقالات المراجعة من الاقران المنشورة في علوم #الطب_الحيوي تحتوي على عيوب، وهي غير قابلة للتكرار ، أو تتضمن ممارسات بحثية مشكوك فيها ، أو حتى سوء سلوك صريح .
عملية مراجعة الاقران _يا كرام_غير قادرة على اكتشاف العيوب في الأوراق العلمية وليست فعالة اطلاقا بحيث يصبح من السخافة القول بأن المنهج العلمي صارم وهو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته .
تقول الورقة .
"هناك القليل جدًا من الأدلة المنهجية التي توثق قدرة إجراءات المراجعة المختلفة على تمييز المنشورات التي تنطوي على مشاكل ، يوجد الكثير من عدم اليقين بشأن ابتكارات مراجعة الأقران التي تعمل بالفعل "
وصديقنا الفيسبوكي يعتبر نظام مراجعة الاقران ذا قيمة كبيرة في تقييم الاوراق العلمية ..
الخاتمة ..
نحن لا نرفض العلم، ولا ندعو لتركه , الهدف هو وضع العلم في سياقه الصحيح وعدم منح الثقة المطلقة بالبربوجندا الإعلامية الزائفة التي تسلب العقول إرادتها
لا تثق _عزيزي_ ب اكتشف العلماء، أثبتت دراسة علمية .
فأنت لا تدري كيف تم إجراء الدراسة ولا مدى نزاهة الدراسة ..
#وهم_العلم #الجانب_المظلم_للعلم
١_For how long and with what relevance do genetics articles retracted due to research misconduct remain active in the scientific literature
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2020.1835479
٢_The ability of different peer review procedures to flag problematic publications
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2969-2
عندما يقول أصدقائنا العباقرة أن العلم هو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت كفاءته وان العلم اقصى الدين ولم نعد نحتاج إليه ،تدرك تماما أن العلم أصبح أفيون يخدر العقول .
هل فعلا يمكن اعتبار العلم منهج معرفة وحيد ؟
هل حقا اصبت جدارته ؟
هل هولاء الذين يرددون هذه الدعاوى عقلاء ؟
الجواب في ورقة نشرها باحثون ينتمون....
1- لوحدة علم الأوبئة ، معهد البحوث الصحية - مستشفى ، جامعة مدريد المستقلة
2-قسم الوراثة وعلم الجينوم ، معهد البحوث الصحية
3-مركز أبحاث الشبكة الطبية الحيوية حول الأمراض النادرة مدريد
تسلط الضوء على المشكلة الأخطر التي تهدد مصداقية العلم والمؤسسات العلمية ، مشكلة متوسط الوقت اللازم لإعلان التراجع عن الأوراق العلمية المزيفة والذي يبلغ خمس سنوات
واكثر من 6800 استشهاد بأوراق #علم_الوراثة المسحوبة
الوضع العام في المجتمع العلمي مقزز للحد الذي يجعلك لا تقبل بأريحية البروبجندا الاعلامية التي تخدع العقول بعناوين براقة تخفي خلفها فظائع مافيات العلوم .
اكتشف العلماء، توصل العلماء، أوصى الأطباء، اجمع العلماء
كلها عناوين لطالما خدعت الجمهور حتى تساقط الجمهور أمام وهم #العلموية أو #scientizim
تستطرد الورقة في كشف مزيد من فضائح المجتمع العلمي الذي يقبل التطور الدارويني ويروج له على أساس أنه أكثر العلوم موثوقية وقبول
الا يجعلك هذا تشكك بمدى موثوقية حجة #الاجماع_العلمي ؟
تسائل مؤلفي الورقة سؤال يحمل في طياته الأسى ..
إلى متى وكيف ، تبقى مقالات علم الوراثة التي تم سحبها بسبب سوء السلوك البحثي نشطة في الأدبيات العلمية؟
بحثت الدراسة في المقالات التي نشرت بين عام 1970 وعام 2016 أسفر البحث عن 460 في 237 مجلة علمية عن أن هذه الدراسات المزيفة المسحوبة تلقت 34487 استشهاد من قبل علماء آخرين في دراسات ثانوية.
332 ورقة تم سحبها بسبب التزوير أو التلفيق تم الاستشهاد بها بعد السحب من قبل دراسات أخرى 31،515 مرة ،بينما تم الاستشهاد بـ 132 مقالة تم سحبها بسبب الانتحال 3368 مرة.
يعلن المؤلفون أنه فاتهم التدقيق في كثير من الأوراق الأخرى في علم الوراثة (١)
حسنا ..
اين المنهج العلمي الصارم ؟
اين #مراجعة_الاقران ؟
كيف يحدث هذا ؟
في مقال نشرته مجلة السينتومتريكس (٢) (مجلة دولية مختصة بجميع الجوانب الكمية لعلوم العلوم والتواصل في العلوم وسياسة العلوم) تعالج قدرة نظام #peer_review
على تمييز المقالات العلمية المزيفة والمعيبة والاحتيالية
تقول الورقة ..
أظهر العلماء أن نسبة كبيرة من المقالات المراجعة من الاقران المنشورة في علوم #الطب_الحيوي تحتوي على عيوب، وهي غير قابلة للتكرار ، أو تتضمن ممارسات بحثية مشكوك فيها ، أو حتى سوء سلوك صريح .
عملية مراجعة الاقران _يا كرام_غير قادرة على اكتشاف العيوب في الأوراق العلمية وليست فعالة اطلاقا بحيث يصبح من السخافة القول بأن المنهج العلمي صارم وهو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته .
تقول الورقة .
"هناك القليل جدًا من الأدلة المنهجية التي توثق قدرة إجراءات المراجعة المختلفة على تمييز المنشورات التي تنطوي على مشاكل ، يوجد الكثير من عدم اليقين بشأن ابتكارات مراجعة الأقران التي تعمل بالفعل "
وصديقنا الفيسبوكي يعتبر نظام مراجعة الاقران ذا قيمة كبيرة في تقييم الاوراق العلمية ..
الخاتمة ..
نحن لا نرفض العلم، ولا ندعو لتركه , الهدف هو وضع العلم في سياقه الصحيح وعدم منح الثقة المطلقة بالبربوجندا الإعلامية الزائفة التي تسلب العقول إرادتها
لا تثق _عزيزي_ ب اكتشف العلماء، أثبتت دراسة علمية .
فأنت لا تدري كيف تم إجراء الدراسة ولا مدى نزاهة الدراسة ..
#وهم_العلم #الجانب_المظلم_للعلم
١_For how long and with what relevance do genetics articles retracted due to research misconduct remain active in the scientific literature
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2020.1835479
٢_The ability of different peer review procedures to flag problematic publications
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2969-2
Taylor & Francis
For how long and with what relevance do genetics articles retracted due to research misconduct remain active in the scientific…
(2021). For how long and with what relevance do genetics articles retracted due to research misconduct remain active in the scientific literature. Accountability in Research: Vol. 28, No. 5, pp. 280-296.
نظرية التطور: الإيمان الأعمى.
في الوقت الذي يردد بعض من غرهم بريق نظرية التطور أن النظرية في أحسن حالاتها وهي أفضل تفسير لتطور الأنواع وتقدم تفسيرا علميا شاملا لحدوث التغييرات في المظهر والشكل والوراثة الجينية بين الأنواع .
وفي الوقت الذي يشاع فيه أن التطور يحظى بدعم علمي من كل التخصصات العلمية .
وعلى الرغم من توافر عشرات الآلاف من الأبحاث العلمية التى تؤكد حدوث التطور .
وعلى الرغم من الإجماع العلمي الساحق للخلقويين الأقلية الشا.ذة المنبوذة في المجتمع العلمي.
فإن الحالة العامة لنظرية التطور كالتالي:
نحن لا نعرف كيف حدث التطور على المستوى الجزيئي ولا تزال القوة التفسيرية لنظرية التطور غير مصقولة ولا متكاملة لكن عليك أن لا تعارض النظرية والا وصفناك بانك مؤمن صاحب عقلية رجعية تنتمي للقرون الوسطى، عدو للعلم
لغاية زماننا ..
من غير المعروف كيف تحدث التغييرات الوراثيّة والجينيّة والجزيئيّة، في الحمض النووي ،ولا نعرف كيف نشرح
_ على سبيل المثال _
تحول زعانف السمكة إلى أقدام في كائن برمائي
بل ولا يوجد شرح مستقى من علم الوراثة يشرح كيفية حدوث التغييرات التطورية .
ببساطة.. نحن لا نفهم الآليات التي تؤدي للتطور .
في ورقة ألفها David Jablonski
من قسم العلوم الجيوفيزيائية _جامعة شيكاغو_
جاء بين طياتها :
"على الرغم من التقدم الكبير ، لا تزال هناك جهود تكاملية رئيسية غير مكتملة. الأول هو تكامل علم الحفريات وعلم الأحياء الحديثة. نحن نفتقر إلى منهجية رسمية للتفسير التطوري لثروة الأنماط الظاهرية المنقرضة وسياقها الإيكولوجي والجغرافي والزمني ، أو دمج بيانات علم الوراثة التي تتضمن الأصناف الأحفورية والمعيشية ، والمشاكل المصاحبة لدمج البيانات المظهرية والجزيئية"(١)
والى الان لا زال أنصار الحقيقة العلمية المطلقة يتجادلون في الغرف المظلمة حول كيف تحدث التغييرات التطورية
نعم هم لا يرفضون التطور في دراساتهم ولا يقولون إن النظرية خاطئة. لكن هذا يوضح حجم الالتزام الأعمى بالتطور الدارويني رغم الافتقار لفهم كيفية حدوث التغييرات التطورية ، ومع كل الدعم العلمي الهائل نحن أنصار الحقيقة المطلقة ننتظر ما -قد- يحدث في المستقبل من اكتشافات تساعد على فهم التاريخ التطوري للأنواع (٢)
بل إن التطوريين باتوا يقترحون آليات تطور غير داروينية تسمى Non-Darwinian Evolution
مما يعني استمرار الضرب على رأس الداروينية من كل الاتجاهات ومن داخل البيت الدارويني
ففي دراسة نشرتها مجلة Current Biology
إن جناح الفراشة لم يتأثر اطلاقا بالانتخاب الطبيعي الدارويني، ويمكن أن تتطور الأنواع المتميزة ذات أنماط ألوان الجناح المتطابقة ، مثل الفراشات ذات السمات المشتركة،باستخدام استراتيجيات جزيئية مختلفة(٣) هذا شي يغير طريقة فهمنا للابد حول كيفية حدوث التغييرات التطورية حسب الدراسة التي نشرها معهد Smithsonian والتي تفيد بأن التطور غير قابل للتنبؤ .
-ضع تحتها مليون خط -
نحن لا نعرف كيف يحدث التطور ولا يوجد لدينا معرفة يقينية حول دور الآليات التطورية .
لكن هل هذا كل شئ ؟
كلا.... بل تستمر خيبات أمل التطوريين؟
وجدت جامعة هارفارد(٥) في نفس هذه الفراشات دليلًا على أن عملية مشاركة الحمض النووي قد تكون أكثر شيوعًا بكثير مما كان يعتقد سابقا ". من الغائب تمامًا أي ذكر للطفرة العشوائية أو الانتقاء الطبيعي.
في الواقع، هذه التغييرات موجودة في الحمض النووي
(كما سيأتي لاحقا)
المضحك أن دراسة جامعة هارفارد،تقول حرفيا ..
وجد العلماء أن بعض فراشات ( Heliconius ) تشترك في أنماط لونية متشابهة تساعد في درء الحيوانات المفترسة لأنها في الواقع تشترك في أجزاء من حمضها النووي نتيجة التهجين في مكان ما في أسلافها.
لاحظ "مكان ما من اسلافها "
بمعنى ..نحن لا نعرف شي عن هذا السلف،لكن من المؤكد أنه موجود
"إنه الإيمان الأعمى يا سادة "
هذا الإيمان الأعمى يذكرني بما نشرته نيتشر التطورية حول تطور الوجه البشري
فقالت الورقة :
"يبقى السؤال عن كيف ومتى نشأ الوجه البشري غير واضح (٦)
ويذكرنا بورقة لباحثين من جامعة كامبريدج، جاء فيها ..
نحن نعلم أننا نشارك سلفا مشتركا مع البشر البدائيين لكن ما بدا عليه هذا الإنسان الذي تطور من أسلافه يبقى لغزا (٧)
لكن هل تعرف لماذا لا يفهمون كيفية حدوث التطور ؟
ليس بالحواب الصعب ،الإجابة أمام أعينهم لكنهم لا يرون الحقيقة .
الانواع لا تتطور بل كل ما يلزم مخزن في حمضها النووي، تم تصمييها لذلك .(٨)
فمثلا البكتيريا تقاوم المضادات الحيوية لأنها مزودة( بمعلومات وراثية مخزونة في حمضها النووي كما كشفت دراسة من جامعة انديانا (٨) نشرتها PLOS Genetics
هذا يثبت بما لا يدع مجالا للشك أن تغير البكتيريا والفيروسات والتي هي اقوى أدلة وحجج أنصار التطور على حدوث التطور الكبروي ما هو إلا سراب لا قيمة له
يقول لك ...
التطور يحدث أمام أعيننا في المختبر ثم يضرب لك تجربة
في الوقت الذي يردد بعض من غرهم بريق نظرية التطور أن النظرية في أحسن حالاتها وهي أفضل تفسير لتطور الأنواع وتقدم تفسيرا علميا شاملا لحدوث التغييرات في المظهر والشكل والوراثة الجينية بين الأنواع .
وفي الوقت الذي يشاع فيه أن التطور يحظى بدعم علمي من كل التخصصات العلمية .
وعلى الرغم من توافر عشرات الآلاف من الأبحاث العلمية التى تؤكد حدوث التطور .
وعلى الرغم من الإجماع العلمي الساحق للخلقويين الأقلية الشا.ذة المنبوذة في المجتمع العلمي.
فإن الحالة العامة لنظرية التطور كالتالي:
نحن لا نعرف كيف حدث التطور على المستوى الجزيئي ولا تزال القوة التفسيرية لنظرية التطور غير مصقولة ولا متكاملة لكن عليك أن لا تعارض النظرية والا وصفناك بانك مؤمن صاحب عقلية رجعية تنتمي للقرون الوسطى، عدو للعلم
لغاية زماننا ..
من غير المعروف كيف تحدث التغييرات الوراثيّة والجينيّة والجزيئيّة، في الحمض النووي ،ولا نعرف كيف نشرح
_ على سبيل المثال _
تحول زعانف السمكة إلى أقدام في كائن برمائي
بل ولا يوجد شرح مستقى من علم الوراثة يشرح كيفية حدوث التغييرات التطورية .
ببساطة.. نحن لا نفهم الآليات التي تؤدي للتطور .
في ورقة ألفها David Jablonski
من قسم العلوم الجيوفيزيائية _جامعة شيكاغو_
جاء بين طياتها :
"على الرغم من التقدم الكبير ، لا تزال هناك جهود تكاملية رئيسية غير مكتملة. الأول هو تكامل علم الحفريات وعلم الأحياء الحديثة. نحن نفتقر إلى منهجية رسمية للتفسير التطوري لثروة الأنماط الظاهرية المنقرضة وسياقها الإيكولوجي والجغرافي والزمني ، أو دمج بيانات علم الوراثة التي تتضمن الأصناف الأحفورية والمعيشية ، والمشاكل المصاحبة لدمج البيانات المظهرية والجزيئية"(١)
والى الان لا زال أنصار الحقيقة العلمية المطلقة يتجادلون في الغرف المظلمة حول كيف تحدث التغييرات التطورية
نعم هم لا يرفضون التطور في دراساتهم ولا يقولون إن النظرية خاطئة. لكن هذا يوضح حجم الالتزام الأعمى بالتطور الدارويني رغم الافتقار لفهم كيفية حدوث التغييرات التطورية ، ومع كل الدعم العلمي الهائل نحن أنصار الحقيقة المطلقة ننتظر ما -قد- يحدث في المستقبل من اكتشافات تساعد على فهم التاريخ التطوري للأنواع (٢)
بل إن التطوريين باتوا يقترحون آليات تطور غير داروينية تسمى Non-Darwinian Evolution
مما يعني استمرار الضرب على رأس الداروينية من كل الاتجاهات ومن داخل البيت الدارويني
ففي دراسة نشرتها مجلة Current Biology
إن جناح الفراشة لم يتأثر اطلاقا بالانتخاب الطبيعي الدارويني، ويمكن أن تتطور الأنواع المتميزة ذات أنماط ألوان الجناح المتطابقة ، مثل الفراشات ذات السمات المشتركة،باستخدام استراتيجيات جزيئية مختلفة(٣) هذا شي يغير طريقة فهمنا للابد حول كيفية حدوث التغييرات التطورية حسب الدراسة التي نشرها معهد Smithsonian والتي تفيد بأن التطور غير قابل للتنبؤ .
-ضع تحتها مليون خط -
نحن لا نعرف كيف يحدث التطور ولا يوجد لدينا معرفة يقينية حول دور الآليات التطورية .
لكن هل هذا كل شئ ؟
كلا.... بل تستمر خيبات أمل التطوريين؟
وجدت جامعة هارفارد(٥) في نفس هذه الفراشات دليلًا على أن عملية مشاركة الحمض النووي قد تكون أكثر شيوعًا بكثير مما كان يعتقد سابقا ". من الغائب تمامًا أي ذكر للطفرة العشوائية أو الانتقاء الطبيعي.
في الواقع، هذه التغييرات موجودة في الحمض النووي
(كما سيأتي لاحقا)
المضحك أن دراسة جامعة هارفارد،تقول حرفيا ..
وجد العلماء أن بعض فراشات ( Heliconius ) تشترك في أنماط لونية متشابهة تساعد في درء الحيوانات المفترسة لأنها في الواقع تشترك في أجزاء من حمضها النووي نتيجة التهجين في مكان ما في أسلافها.
لاحظ "مكان ما من اسلافها "
بمعنى ..نحن لا نعرف شي عن هذا السلف،لكن من المؤكد أنه موجود
"إنه الإيمان الأعمى يا سادة "
هذا الإيمان الأعمى يذكرني بما نشرته نيتشر التطورية حول تطور الوجه البشري
فقالت الورقة :
"يبقى السؤال عن كيف ومتى نشأ الوجه البشري غير واضح (٦)
ويذكرنا بورقة لباحثين من جامعة كامبريدج، جاء فيها ..
نحن نعلم أننا نشارك سلفا مشتركا مع البشر البدائيين لكن ما بدا عليه هذا الإنسان الذي تطور من أسلافه يبقى لغزا (٧)
لكن هل تعرف لماذا لا يفهمون كيفية حدوث التطور ؟
ليس بالحواب الصعب ،الإجابة أمام أعينهم لكنهم لا يرون الحقيقة .
الانواع لا تتطور بل كل ما يلزم مخزن في حمضها النووي، تم تصمييها لذلك .(٨)
فمثلا البكتيريا تقاوم المضادات الحيوية لأنها مزودة( بمعلومات وراثية مخزونة في حمضها النووي كما كشفت دراسة من جامعة انديانا (٨) نشرتها PLOS Genetics
هذا يثبت بما لا يدع مجالا للشك أن تغير البكتيريا والفيروسات والتي هي اقوى أدلة وحجج أنصار التطور على حدوث التطور الكبروي ما هو إلا سراب لا قيمة له
يقول لك ...
التطور يحدث أمام أعيننا في المختبر ثم يضرب لك تجربة
لينسكي أو فيروس #كورونا كمثال على إمكانية حدوث التطور الكبروي، لكن هكذا علم زائف ،الفيروسات والبكتيريا تتغير يا سادة لانها تمتلك برمجة وآليات مسبقة لا لأنها تتطور بأحد الطرق الداروينية (٨)
#الخلاصة ..
دع عنك كل كلامهم حول أدلة التطور، لا تلتفت إليهم إطلاقا نظرية التطور مجرد ايمان اعمى.
#الاعضاء_الضامرة #الجينات_الخردة ليس لها قيمة في ضوء عدم توفر الدعم اليقيني من علم الوراثة وعلم البيولوجيا الجزيئية
كيف تصدق من يقول لك هناك شئ حدث لكن لا اعرف كيف حدث ؟
كيف تصدق من يقول لك أن شهادتي في المحكمة غير يقينية ؟
كيف تصدق من يقول لك شهادتي قابلة للتحديث بل وقابلة للتغيير في المستقبل؟
كيف تصدق من يقول لك قد اكتشف أن كل ما كنت أعرفه هو خاطئ تماما؟
كيف تصدق بمن يؤمن ايمان اعمى بأنه قد يثبت صحة ادعائه على الرغم من أن تنبؤاته فاشلة ؟
#تجربة_لينسكي #التطور_الصغروي #الانتقاء_الطبيعي #وهم_العلم #نضال_قسوم #رنا_الدجاني #السجل_الاحفوري #الطفرات #البكتيريا
#المضادات_الحيوية #العلم_الزائف
1-approaches to macroevolution: 1. general concepts and origin of variation
https://link.springer.com/article/10.1007/s11692-017-9420-
٢_theorists debate how ‘neutral’ evolution really is
https://www.quantamagazine.org/neutral-theory-of-evolution-challenged-by-evidence-for-dna-selection-20181108/
3_interplay between developmental flexibility and determinism in the evolution of mimetic heliconius wing patterns
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/s0960-9822(19)31316-8
4_is evolution predicatable?
https://stri.si.edu/story/evolution-predictable
5_a clue to biodiversity?
https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/10/gene-flow-between-butterfly-species-offers-clue-to-biodiversity/
6_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=648259339083301&id=452323312010239
7_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=606142166628352&id=452323312010239
8_dna-reeling bacteria yield new insight on how superbugs acquire drug-resistance
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/10/191021114927.htm
#الخلاصة ..
دع عنك كل كلامهم حول أدلة التطور، لا تلتفت إليهم إطلاقا نظرية التطور مجرد ايمان اعمى.
#الاعضاء_الضامرة #الجينات_الخردة ليس لها قيمة في ضوء عدم توفر الدعم اليقيني من علم الوراثة وعلم البيولوجيا الجزيئية
كيف تصدق من يقول لك هناك شئ حدث لكن لا اعرف كيف حدث ؟
كيف تصدق من يقول لك أن شهادتي في المحكمة غير يقينية ؟
كيف تصدق من يقول لك شهادتي قابلة للتحديث بل وقابلة للتغيير في المستقبل؟
كيف تصدق من يقول لك قد اكتشف أن كل ما كنت أعرفه هو خاطئ تماما؟
كيف تصدق بمن يؤمن ايمان اعمى بأنه قد يثبت صحة ادعائه على الرغم من أن تنبؤاته فاشلة ؟
#تجربة_لينسكي #التطور_الصغروي #الانتقاء_الطبيعي #وهم_العلم #نضال_قسوم #رنا_الدجاني #السجل_الاحفوري #الطفرات #البكتيريا
#المضادات_الحيوية #العلم_الزائف
1-approaches to macroevolution: 1. general concepts and origin of variation
https://link.springer.com/article/10.1007/s11692-017-9420-
٢_theorists debate how ‘neutral’ evolution really is
https://www.quantamagazine.org/neutral-theory-of-evolution-challenged-by-evidence-for-dna-selection-20181108/
3_interplay between developmental flexibility and determinism in the evolution of mimetic heliconius wing patterns
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/s0960-9822(19)31316-8
4_is evolution predicatable?
https://stri.si.edu/story/evolution-predictable
5_a clue to biodiversity?
https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/10/gene-flow-between-butterfly-species-offers-clue-to-biodiversity/
6_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=648259339083301&id=452323312010239
7_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=606142166628352&id=452323312010239
8_dna-reeling bacteria yield new insight on how superbugs acquire drug-resistance
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/10/191021114927.htm
وهم العلم : التزييف في علم الأعصاب ؟
هل حقا يمكن اعتبار العلم مصدر المعرفة الوحيد الذي نقبس منه معارفنا ؟
كشفت مجلة هارفرد للطب النفسي
Harvard Review of Psychiatry
والتي أسسها قسم الطب النفسي بكلية الطب في جامعة هارفرد في مراجعتها لعلم النفس والتي نشرت في مطلع نوفمبر الحالي عن الوضع المريع في أدبيات علم الأعصاب الذي يتعرض لكم كبير من التلاعب وتقديم افتراضات أولية كحقائق علمية راسخة، حيث يقوم الباحثون بتقديم نتائج تتناسب مع وجهات نظرهم على الرغم من عدم توفر التأكيد العلمي الموثوق .
تقول المراجعة ..
يدرك معظم الخبراء في مجال الطب النفسي أن التقدم في علم الأعصاب لم يترجم بعد إلى ممارسة إكلينيكية. ومع ذلك ، فإن الرسالة الرئيسية التي يتم إيصالها إلى الجمهور: أن الاضطرابات النفسية هي أمراض دماغية يتم علاجها بأدوية مصممة علميًا، لكن هذه مزاعم مضللة وهناك العديد من الدراسات الأكاديمية التي تتحدث عن تحريف الملاحظات الطبية الحيوية في الأدبيات العلمية من خلال أشكال مختلفة من تجميل البيانات وتحيزات النشر تفضيل الدراسات الأولية والإيجابية والتفسيرات غير الصحيحة والاستنتاجات المبالغ فيه
المشكلات في أبحاث علم الأعصاب .
١_يختار الباحثون عدم تقديم نتائجهم السلبية للنشر وهذه مشكلة كبيرة تؤثر على تقدم العلوم وتثبت أن العلماء يشيع فيهم الاهتمام بالدرجة الأولى بمصالحهم واجنداتهم .
٢_ التحيز في نشر نتائج البحوث، غالبًا ما تُنشر التجارب السريرية التي تُبلغ عن التأثير المفيد للدواء أكثر من تلك التي لم تبلغ عن أي تأثير
٣_ فشل تكرار الدراسات الطبية والتي يؤدي إليها اخفاء طرق الدراسات الأولية
٤_ تزوير بيانات دراسات الطب الحيوي
٥_يُدفع العلماء لنشر نتائج مثيرة وتجميلها
٦_ تنشر وسائل الإعلام النتائج البحثية غير المؤكدة وتقدمها على انها حقائق فيتم خداع الجمهور عبر شعارات براقة مثل (اكتشف العلماء -وجدت دراسة)
على سبيل المثال..
من بين أفضل عشر دراسات علمية حول اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه والتي جذبت أكبر اهتمام إعلامي خلال التسعينيات ، كانت سبع دراسات أولية
نشرت في مجلات علمية مؤثرة وهي لانسيت ، نيو إنجلند جورنال أوف ميديسين ، ساينس
جميعها الدراسات السبع إما غير مؤكدة تمامًا أو تم إثبات خطأها بشدة من خلال الدراسات اللاحقة
تمت تغطية هذه الدراسات الأولية السبع في 158 مقالاً صحفيا
هنا تكمن مشكلة الإعلام ..صناعة الخبر الذي يجلب المتابعين، ومع ذلك يزداد التأثير السلبي للاعلام
حيث نادرا ما تنقل وسائل الإعلام للجمهور عدم اليقين في الدراسات الأولية
مع كل هذه المشاكل وما سبق أشرنا إليه تحت هاشتاج #وهم_العلم
يستمر مرض #العلموية الذي جعل العلم إله هذا الزمان ،وتستمر تلك الأسطورة القائلة
انا اصدق العلم لانه المصدر المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته..
#وهم_العلم #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim #we_love_mohammad_ﷺ_challenge
Messaging in Biological Psychiatry: Misrepresentations, Their Causes, and Potential Consequences
https://journals.lww.com/hrpjournal/fulltext/2020/11000/messaging_in_biological_psychiatry_.4.aspx
هل حقا يمكن اعتبار العلم مصدر المعرفة الوحيد الذي نقبس منه معارفنا ؟
كشفت مجلة هارفرد للطب النفسي
Harvard Review of Psychiatry
والتي أسسها قسم الطب النفسي بكلية الطب في جامعة هارفرد في مراجعتها لعلم النفس والتي نشرت في مطلع نوفمبر الحالي عن الوضع المريع في أدبيات علم الأعصاب الذي يتعرض لكم كبير من التلاعب وتقديم افتراضات أولية كحقائق علمية راسخة، حيث يقوم الباحثون بتقديم نتائج تتناسب مع وجهات نظرهم على الرغم من عدم توفر التأكيد العلمي الموثوق .
تقول المراجعة ..
يدرك معظم الخبراء في مجال الطب النفسي أن التقدم في علم الأعصاب لم يترجم بعد إلى ممارسة إكلينيكية. ومع ذلك ، فإن الرسالة الرئيسية التي يتم إيصالها إلى الجمهور: أن الاضطرابات النفسية هي أمراض دماغية يتم علاجها بأدوية مصممة علميًا، لكن هذه مزاعم مضللة وهناك العديد من الدراسات الأكاديمية التي تتحدث عن تحريف الملاحظات الطبية الحيوية في الأدبيات العلمية من خلال أشكال مختلفة من تجميل البيانات وتحيزات النشر تفضيل الدراسات الأولية والإيجابية والتفسيرات غير الصحيحة والاستنتاجات المبالغ فيه
المشكلات في أبحاث علم الأعصاب .
١_يختار الباحثون عدم تقديم نتائجهم السلبية للنشر وهذه مشكلة كبيرة تؤثر على تقدم العلوم وتثبت أن العلماء يشيع فيهم الاهتمام بالدرجة الأولى بمصالحهم واجنداتهم .
٢_ التحيز في نشر نتائج البحوث، غالبًا ما تُنشر التجارب السريرية التي تُبلغ عن التأثير المفيد للدواء أكثر من تلك التي لم تبلغ عن أي تأثير
٣_ فشل تكرار الدراسات الطبية والتي يؤدي إليها اخفاء طرق الدراسات الأولية
٤_ تزوير بيانات دراسات الطب الحيوي
٥_يُدفع العلماء لنشر نتائج مثيرة وتجميلها
٦_ تنشر وسائل الإعلام النتائج البحثية غير المؤكدة وتقدمها على انها حقائق فيتم خداع الجمهور عبر شعارات براقة مثل (اكتشف العلماء -وجدت دراسة)
على سبيل المثال..
من بين أفضل عشر دراسات علمية حول اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه والتي جذبت أكبر اهتمام إعلامي خلال التسعينيات ، كانت سبع دراسات أولية
نشرت في مجلات علمية مؤثرة وهي لانسيت ، نيو إنجلند جورنال أوف ميديسين ، ساينس
جميعها الدراسات السبع إما غير مؤكدة تمامًا أو تم إثبات خطأها بشدة من خلال الدراسات اللاحقة
تمت تغطية هذه الدراسات الأولية السبع في 158 مقالاً صحفيا
هنا تكمن مشكلة الإعلام ..صناعة الخبر الذي يجلب المتابعين، ومع ذلك يزداد التأثير السلبي للاعلام
حيث نادرا ما تنقل وسائل الإعلام للجمهور عدم اليقين في الدراسات الأولية
مع كل هذه المشاكل وما سبق أشرنا إليه تحت هاشتاج #وهم_العلم
يستمر مرض #العلموية الذي جعل العلم إله هذا الزمان ،وتستمر تلك الأسطورة القائلة
انا اصدق العلم لانه المصدر المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته..
#وهم_العلم #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim #we_love_mohammad_ﷺ_challenge
Messaging in Biological Psychiatry: Misrepresentations, Their Causes, and Potential Consequences
https://journals.lww.com/hrpjournal/fulltext/2020/11000/messaging_in_biological_psychiatry_.4.aspx
نظرية التطور: هراء الإجماع العلمي.
حسب مزاعم خصومنا التطوريين فان نظرية التطور تحظى بدعم ساحق من قبل أعرق جامعات العالم والمؤسسات الأكاديمية، لذا فلا يقبل من أحد مهما كان متخصصا خبيرا في أحد تخصصات البيولوجي أو الكيمياء الحيوية توجيه أي نقد (لعقيدة) التطور الدارويني.
انت مجبر على التقيد بالقواعد والسياسات المتبعة في الأوساط العلمية على افتراض نزاهة هذه المؤسسات العلمية .
لكن مهلا ...
ماهو مدى نزاهة هذه الجامعات ؟
ماهو حجم دعمها لنزاهة العلوم ؟
ماهي حقيقة الشفافية والنزاهة العلمية؟
ماهي الحقيقة ؟
في اكبر مسح وطني أجراه معهد نزاهة البحوث الهولندي طلب فيه من جميع الباحثين العاملين في الجامعات والمستشفيات الأكاديمية الهولندية المشاركة في استبيان حول الطريقة التي يمارسون بها العلوم. وماهية الممارسات العلمية المشكوك في نزاهتها
الصدمة كانت ..
معظم الجامعات لم تقدم أي تعاون في هذه الدراسة
وجميع المؤسسات العلمية لم تقدم أي دعم يذكر للاستبيان ( لا تشجع موظفيها على المشاركة ) (١)
السبب في شيوع الاحتيال العلمي هي سياسة
(انشر أو تموت )
أفادت دراسة نشرتها جمعية الكليات الطبية الأمريكية (٢)
"بأن الباحثون يضطرون لنشر نتائج مزيفة واخفاء الحقائق في إطار المنافسة على المناصب الأكاديمية
تمارس المؤسسات العلمية ضغوط صريحةعلى موظفيها لنشر اكبر عدد من الأبحاث بهدف حصول هذه المؤسسات على التمويل المالي "
هناك الكثير ليقال حول حجة الإجماع العلمي وكيف تؤثر السياسات العلمية المتبعة في مصداقية العلم.
في الحقيقة فإن الإجماع العلمي يؤدي لتحيز العلماء إلى جانب نشر نتائج تتفق مع العقائد العلمية المقدسة والفرضيات التي تتعارض مع المعارف العلمية المنتشرة (٣_٤)
ببساطة _ومع مشكلة التحيز العلمي_ لا يمكن أبدا الثقة بحجة الإجماع العلمي
هناك مشاكل تهدد موضوعية العلم ونزاهته
أنشر اوراقك البحثية ايها الباحث أو انقرض
ولا بأس أن تقوم باخفاء النتائج السلبية والتي لا تتوافق مع الإجماع العلمي
النزاهة البحثية وسلامة العلم والشفافية العلمية كلها عناصر ليست مهمة اطلاقا
المهم هو أن تجذب الاضواء وتخدع الجمهور بتلك الشعارات البراقة التي تقدم في إطار (اكتشف العلم ، توصل العلماء، أجمع العلماء )
أولئك الذين يقدسون العلم لا يحترمون عقولهم ولا يعرفون شيء 'البتة' حول فلسفة العلوم ولا مشاكل نزاهة البحوث
#وهم_العلم #الاجماع_العلمي #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim
١_Dear Professor, how honest are you?
https://www.observantonline.nl/English/Home/Articles/articleType/ArticleView/articleId/18998/Dear-Professor-how-honest-are-you
٢_ Institutions' Expectations for Researchers' Self-Funding, Federal Grant Holding, and Private Industry Involvement: Manifold Drivers of Self-Interest and Researcher Behavior
https://journals.lww.com/academicmedicine/Fulltext/2009/11000/Institutions__Expectations_for_Researchers_.19.aspx
٣_Publication Bias
https://www.sciencedirect.com/topics/psychology/publication-bias
٤_Do Pressures to Publish Increase Scientists' Bias? An Empirical Support from US States Data
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0010271
حسب مزاعم خصومنا التطوريين فان نظرية التطور تحظى بدعم ساحق من قبل أعرق جامعات العالم والمؤسسات الأكاديمية، لذا فلا يقبل من أحد مهما كان متخصصا خبيرا في أحد تخصصات البيولوجي أو الكيمياء الحيوية توجيه أي نقد (لعقيدة) التطور الدارويني.
انت مجبر على التقيد بالقواعد والسياسات المتبعة في الأوساط العلمية على افتراض نزاهة هذه المؤسسات العلمية .
لكن مهلا ...
ماهو مدى نزاهة هذه الجامعات ؟
ماهو حجم دعمها لنزاهة العلوم ؟
ماهي حقيقة الشفافية والنزاهة العلمية؟
ماهي الحقيقة ؟
في اكبر مسح وطني أجراه معهد نزاهة البحوث الهولندي طلب فيه من جميع الباحثين العاملين في الجامعات والمستشفيات الأكاديمية الهولندية المشاركة في استبيان حول الطريقة التي يمارسون بها العلوم. وماهية الممارسات العلمية المشكوك في نزاهتها
الصدمة كانت ..
معظم الجامعات لم تقدم أي تعاون في هذه الدراسة
وجميع المؤسسات العلمية لم تقدم أي دعم يذكر للاستبيان ( لا تشجع موظفيها على المشاركة ) (١)
السبب في شيوع الاحتيال العلمي هي سياسة
(انشر أو تموت )
أفادت دراسة نشرتها جمعية الكليات الطبية الأمريكية (٢)
"بأن الباحثون يضطرون لنشر نتائج مزيفة واخفاء الحقائق في إطار المنافسة على المناصب الأكاديمية
تمارس المؤسسات العلمية ضغوط صريحةعلى موظفيها لنشر اكبر عدد من الأبحاث بهدف حصول هذه المؤسسات على التمويل المالي "
هناك الكثير ليقال حول حجة الإجماع العلمي وكيف تؤثر السياسات العلمية المتبعة في مصداقية العلم.
في الحقيقة فإن الإجماع العلمي يؤدي لتحيز العلماء إلى جانب نشر نتائج تتفق مع العقائد العلمية المقدسة والفرضيات التي تتعارض مع المعارف العلمية المنتشرة (٣_٤)
ببساطة _ومع مشكلة التحيز العلمي_ لا يمكن أبدا الثقة بحجة الإجماع العلمي
هناك مشاكل تهدد موضوعية العلم ونزاهته
أنشر اوراقك البحثية ايها الباحث أو انقرض
ولا بأس أن تقوم باخفاء النتائج السلبية والتي لا تتوافق مع الإجماع العلمي
النزاهة البحثية وسلامة العلم والشفافية العلمية كلها عناصر ليست مهمة اطلاقا
المهم هو أن تجذب الاضواء وتخدع الجمهور بتلك الشعارات البراقة التي تقدم في إطار (اكتشف العلم ، توصل العلماء، أجمع العلماء )
أولئك الذين يقدسون العلم لا يحترمون عقولهم ولا يعرفون شيء 'البتة' حول فلسفة العلوم ولا مشاكل نزاهة البحوث
#وهم_العلم #الاجماع_العلمي #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim
١_Dear Professor, how honest are you?
https://www.observantonline.nl/English/Home/Articles/articleType/ArticleView/articleId/18998/Dear-Professor-how-honest-are-you
٢_ Institutions' Expectations for Researchers' Self-Funding, Federal Grant Holding, and Private Industry Involvement: Manifold Drivers of Self-Interest and Researcher Behavior
https://journals.lww.com/academicmedicine/Fulltext/2009/11000/Institutions__Expectations_for_Researchers_.19.aspx
٣_Publication Bias
https://www.sciencedirect.com/topics/psychology/publication-bias
٤_Do Pressures to Publish Increase Scientists' Bias? An Empirical Support from US States Data
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0010271
www.observantonline.nl
Dear Professor, how honest are you?
THE NETHERLANDS. In the Netherlands, the largest ever study of scientific integrity and sloppy science is being conducted across all disciplines. Or that was the idea, at least, but most universities and teaching hospitals are withholding their cooperation.
حين تسمع تطوري يزعم أن الإنسان ليس أصله قر.د، قل له ليس ذنبنا أنك لا تعرف ما تتبعه وتؤمن به، فلا تجعل من عدم إحاطتك سبباً لرمي غيرك بالتدليس!!
راجع للأهمية مصادر (علمية) في التعليقات
1_اثبات الاصل الحيواني لادعياء الإنسانية
2_معضلة العقل الذي تطور من عقول كائنات أدنى
#نظرية_التطور #السلف_المشترك #العقل #العقلانية
الاصل الحي.واني للتطوريين
1_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=655648328344402&id=452323312010239
2_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=698908484018386&id=452323312010239
3_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1619659044821746&id=1449411975179788
مشكلة عقول التطوريين التي تطورت من عقول أسلافهم البهائم
4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=583221215587114&id=452323312010239
5_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=557395098169726&id=452323312010239
راجع للأهمية مصادر (علمية) في التعليقات
1_اثبات الاصل الحيواني لادعياء الإنسانية
2_معضلة العقل الذي تطور من عقول كائنات أدنى
#نظرية_التطور #السلف_المشترك #العقل #العقلانية
الاصل الحي.واني للتطوريين
1_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=655648328344402&id=452323312010239
2_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=698908484018386&id=452323312010239
3_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1619659044821746&id=1449411975179788
مشكلة عقول التطوريين التي تطورت من عقول أسلافهم البهائم
4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=583221215587114&id=452323312010239
5_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=557395098169726&id=452323312010239
الصدفة الخالقة: من فمك أدينك
حينما نتحدث عن الرؤية الداروينية لنشوء السمات الهيكلية والتشريحية وكل الجمال والتعقيد في الأنواع فنحن نتحدث عن أليات غير واعية، غير موجهة وليست عاقلة وليست محكومة بأي قانون أو غاية مقصودة، حيث يعتمد التطور الطبيعي في أساسه على أحداث الصدفة.
يقول العبقري دوكنز فارس الإلحاد الجديد واحد اكبر دعاته، صاحب الكتب الكثيرة في الدعوة الى الالحاد
نحن البشر - جنبًا إلى جنب مع أي كائن حي آخر عاش على الإطلاق - جميعنا الفائزين المحظوظين في اليانصيب الكوني. من عدد مذهل من المخططات الجينية المحتملة ، تم اختيار رموزنا بالصدفة ليتم تحقيقها كنموذج حي أولي .(1)
حسنا ..
هل القول بأن التطور البيولوجي يعتمد على أحداث الصدفة العمياء هو من افتراءات المؤمنين على العلم ؟
لا بالطبع
هذا كتاب "فرصة في علم الأحياء" نشرته مطبعة جامعة بريستول ألفه ..
1_ التطوري Mark Denny أستاذ علوم البحار في محطة هوبكنز البحرية بجامعة ستانفورد
2_ التطوري Steven Gaines أستاذ علم البيئة والتطور وعلم الأحياء البحرية بجامعة كاليفورنيا
يناقش الكتاب احتمالية حدوث التطور البيولوجي يقدمون فيه تنبؤات حول كيفية عمل النباتات والحيوانات في عالم عشوائي.
وفقا لهم ...
"الحياة عبارة عن اقتراح بالصدفة من حركة الجزيئات إلى العمر الذي نموت فيه ، تلعب الصدفة دورًا رئيسيًا في العالم الطبيعي. تقليديا ، نظر علماء الأحياء إلى "ضجيج" الحياة الذي لا مفر منه باعتباره تعقيدًا مؤسفًا... ،
مؤلفي هذا الكتاب يتعاملون مع العمليات العشوائية على أنها ذات فائدة. في هذه المقدمة عن الصدفة في علم الأحياء ، يساعد مارك ديني وستيفن جاينز القراء على تطبيق نظرية الاحتمالية اللازمة لفهم أحداث الصدفة - باستخدام أمثلة من أمواج المحيط إلى شبكات العنكبوت ، في مجالات تتراوح من الميكانيكا الجزيئية إلى التطور."(2)
كثيرا ما يتحدث التطوريين عن أن الحياة لعبة مقامرة ومصادفات سعيدة ليس أكثر .
على سبيل المثال هذه الورقة التي نشرتها nature في فبراير المنصرم (3_4)
فكم رأينا تطوري ينكر مفهوم الصدفة ويزعم أنه لا وجود له في طروحات العلم ، وكأن الطبيعية مهندس عاقل واعي يخطط ،يصمم، يفكر، يعلم ما كان كيف يجب أن يكون ويعرف جيدا أن كل نوع يتميز بمعلومات( حمض نووي ) خاص
منح للبرتقال حمض نووي خاص فيه متميز عن الليمون
وهذا الحمض النووي يصنع الفرق من حيث الشكل واللون والطعم
تخيل عدد لا حصر له من الفواكه والخضار لكل منها ميزاته الخاصة .؟
الا يبدو التطور الطبيعي سيناريو فاشل؟
الا يبدو الإلحاد كله فكرة ضحلة غاية في السخافة
المعلوماتية يا سادة هي قوام الحياة وسر وجود كل شىء فيها
هل يوجد عاقل يصدق أنه نتاج احداث عرضية غير مقصودة ؟
رقم 197
#الصدفة_الخالقة #نظرية_التطور #الانتقاء_الطبيعي #الطفرات
حينما نتحدث عن الرؤية الداروينية لنشوء السمات الهيكلية والتشريحية وكل الجمال والتعقيد في الأنواع فنحن نتحدث عن أليات غير واعية، غير موجهة وليست عاقلة وليست محكومة بأي قانون أو غاية مقصودة، حيث يعتمد التطور الطبيعي في أساسه على أحداث الصدفة.
يقول العبقري دوكنز فارس الإلحاد الجديد واحد اكبر دعاته، صاحب الكتب الكثيرة في الدعوة الى الالحاد
نحن البشر - جنبًا إلى جنب مع أي كائن حي آخر عاش على الإطلاق - جميعنا الفائزين المحظوظين في اليانصيب الكوني. من عدد مذهل من المخططات الجينية المحتملة ، تم اختيار رموزنا بالصدفة ليتم تحقيقها كنموذج حي أولي .(1)
حسنا ..
هل القول بأن التطور البيولوجي يعتمد على أحداث الصدفة العمياء هو من افتراءات المؤمنين على العلم ؟
لا بالطبع
هذا كتاب "فرصة في علم الأحياء" نشرته مطبعة جامعة بريستول ألفه ..
1_ التطوري Mark Denny أستاذ علوم البحار في محطة هوبكنز البحرية بجامعة ستانفورد
2_ التطوري Steven Gaines أستاذ علم البيئة والتطور وعلم الأحياء البحرية بجامعة كاليفورنيا
يناقش الكتاب احتمالية حدوث التطور البيولوجي يقدمون فيه تنبؤات حول كيفية عمل النباتات والحيوانات في عالم عشوائي.
وفقا لهم ...
"الحياة عبارة عن اقتراح بالصدفة من حركة الجزيئات إلى العمر الذي نموت فيه ، تلعب الصدفة دورًا رئيسيًا في العالم الطبيعي. تقليديا ، نظر علماء الأحياء إلى "ضجيج" الحياة الذي لا مفر منه باعتباره تعقيدًا مؤسفًا... ،
مؤلفي هذا الكتاب يتعاملون مع العمليات العشوائية على أنها ذات فائدة. في هذه المقدمة عن الصدفة في علم الأحياء ، يساعد مارك ديني وستيفن جاينز القراء على تطبيق نظرية الاحتمالية اللازمة لفهم أحداث الصدفة - باستخدام أمثلة من أمواج المحيط إلى شبكات العنكبوت ، في مجالات تتراوح من الميكانيكا الجزيئية إلى التطور."(2)
كثيرا ما يتحدث التطوريين عن أن الحياة لعبة مقامرة ومصادفات سعيدة ليس أكثر .
على سبيل المثال هذه الورقة التي نشرتها nature في فبراير المنصرم (3_4)
فكم رأينا تطوري ينكر مفهوم الصدفة ويزعم أنه لا وجود له في طروحات العلم ، وكأن الطبيعية مهندس عاقل واعي يخطط ،يصمم، يفكر، يعلم ما كان كيف يجب أن يكون ويعرف جيدا أن كل نوع يتميز بمعلومات( حمض نووي ) خاص
منح للبرتقال حمض نووي خاص فيه متميز عن الليمون
وهذا الحمض النووي يصنع الفرق من حيث الشكل واللون والطعم
تخيل عدد لا حصر له من الفواكه والخضار لكل منها ميزاته الخاصة .؟
الا يبدو التطور الطبيعي سيناريو فاشل؟
الا يبدو الإلحاد كله فكرة ضحلة غاية في السخافة
المعلوماتية يا سادة هي قوام الحياة وسر وجود كل شىء فيها
هل يوجد عاقل يصدق أنه نتاج احداث عرضية غير مقصودة ؟
رقم 197
#الصدفة_الخالقة #نظرية_التطور #الانتقاء_الطبيعي #الطفرات
1_ Contemplating the End of Physics
https://www.quantamagazine.org/the-end-of-physics-20201124/
2_ Chance in Biology: Using Probability to Explore Nature
https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691094946/chance-in-biology
3_https://www.facebook.com/antiEvolutiontheory/videos/2638547096464276/
4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=788619608380606&id=452323312010239
https://www.quantamagazine.org/the-end-of-physics-20201124/
2_ Chance in Biology: Using Probability to Explore Nature
https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691094946/chance-in-biology
3_https://www.facebook.com/antiEvolutiontheory/videos/2638547096464276/
4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=788619608380606&id=452323312010239
Quanta Magazine
Contemplating the End of Physics
Has physics reached the limits of what we can discover — or are the possibilities only just beginning?
#رقم198
الجانب المظلم للعلم: مافيات العلوم "التحيز والعنصرية "
ماهي قيمة حجة الإجماع العلمي التي يعتمد عليها اصدقائنا التطوريين إذا عرفنا أن التحيز والتمييز العنصري ينتشر في المجتمع العلمي انتشار النار في الهشيم، بشكل يقوض الثقة في المجتمع العلمي .
هذه دراسة تحليلية نشرتها مجلة الجمعية الطبية الكندية (CMAJ) توثق معاناة المرأة المضطهدة من قبل مافيات العلوم ..
تعاني المرأة في المجتمع العلمي الراقي النزيه من التمييز على أساس الجنس حيث تتقاضى النساء في كندا وامريكا وبريطانيا أجورا اقل من أقرانهن الرجال تواجه النساء في مهنة الطب تمييز طوال حياتهم المهنية، هذا التمييز متجذر في تاريخ إستبعاد النساء من المهنة، إلى جانب الموروثات المؤسسية للتمييز على أساس الجنس في كليات الطب
تتسع الفجوة في الأجور بالنسبة للنساء من السكان الأصليين أو المنحدرين من أعراق مختلفة أو الوافدات الجدد او اللواتي يعانين من إعاقة جسدية .
كما أظهر تحليل بيانات من جمعية أونتاريو الطبية أن أطباء الأسرة الذكور يكسبون 30٪ أكثر من النساء وأن المتخصصين الذكور يكسبون 40٪ أكثر من نظيراتهم الإناث، يكسب الرجال أكثر من النساء في كل التخصصات الطبية .
حتى عندما تعمل النساء لساعات متساوية ، فإنهن لا يحصلن على أجر متساوٍ
مافيات العلوم الذكورية تقوم بتجنيد الرجال الآخرين والاحتفاظ بهم وترقيتهم بمعدلات أعلى بشكل غير متناسب (1)
هيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS) في بريطانيا تدفع أجور اقل للنساء .
95 من أصل 100 مستشار بأعلى أجور في بريطانيا هم من الذكور ، وفي المتوسط تكسب المستشارات ما يقرب من 14000 جنيه إسترليني سنويًا أقل من نظرائهم الرجال (2)
يحظى الرجال بكل شئ أكثر من النساء .
المناصب الجامعية ، المنح ، الرواتب ، بل حتى في تأليف الأوراق البحثية قلما تجد (انثى) كمؤلف اول
وغالبا ما يكون دور الإناث ثانوي في الدراسات البحثية (3)
في الواقع وكما نشرت الغارديان،،، لا تحظى النساء في الطب بالاحترام الذي يستحقنه من زملائهن الذكور أو المرضى (4)
طبعا مثل هذه الاخبار بالنسبة لجماعة انا اصدق العلم وجماعة الإجماع العلمي وضع معهم النسويات لا تمثل اي صدمة ولا تدعو لإعادة تقييم أفكارهم
رحم الله القائل
فلست براء عيب ذي الود كله
ولا بعض ما فيه إذا كنت راضيا
فعين الرضا عن كل عيب كليلة
ولكن عين السخط تبدي المساويا
#العلموية #مراجعة_الاقران #وهم_العلم #نظرية_التطور #scientism #الاجماع_العلمي #الجانب_المظلم_للعلم
1_ Closing the gender pay gap in Canadian medicine
https://www.cmaj.ca/content/192/35/E1011
2_ Why does the NHS pay women less?
https://www.nuffieldtrust.org.uk/news-item/why-does-the-nhs-pay-women-less
3_SGEM XTRA: I’M IN A FIX STATE OF MIND https://thesgem.com/2019/09/sgem-xtra-im-in-a-fix-state-of-mind/
4_https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/dec/03/women-in-medicine-are-not-given-the-respect-they-deserve-from-their-male-colleagues-or-patients?fbclid=IwAR1tY_lFhY1JM3Y4ZfYNn5trB7F6RVZy3EdFSLlDApY9niixcVXc8Wsint8
الجانب المظلم للعلم: مافيات العلوم "التحيز والعنصرية "
ماهي قيمة حجة الإجماع العلمي التي يعتمد عليها اصدقائنا التطوريين إذا عرفنا أن التحيز والتمييز العنصري ينتشر في المجتمع العلمي انتشار النار في الهشيم، بشكل يقوض الثقة في المجتمع العلمي .
هذه دراسة تحليلية نشرتها مجلة الجمعية الطبية الكندية (CMAJ) توثق معاناة المرأة المضطهدة من قبل مافيات العلوم ..
تعاني المرأة في المجتمع العلمي الراقي النزيه من التمييز على أساس الجنس حيث تتقاضى النساء في كندا وامريكا وبريطانيا أجورا اقل من أقرانهن الرجال تواجه النساء في مهنة الطب تمييز طوال حياتهم المهنية، هذا التمييز متجذر في تاريخ إستبعاد النساء من المهنة، إلى جانب الموروثات المؤسسية للتمييز على أساس الجنس في كليات الطب
تتسع الفجوة في الأجور بالنسبة للنساء من السكان الأصليين أو المنحدرين من أعراق مختلفة أو الوافدات الجدد او اللواتي يعانين من إعاقة جسدية .
كما أظهر تحليل بيانات من جمعية أونتاريو الطبية أن أطباء الأسرة الذكور يكسبون 30٪ أكثر من النساء وأن المتخصصين الذكور يكسبون 40٪ أكثر من نظيراتهم الإناث، يكسب الرجال أكثر من النساء في كل التخصصات الطبية .
حتى عندما تعمل النساء لساعات متساوية ، فإنهن لا يحصلن على أجر متساوٍ
مافيات العلوم الذكورية تقوم بتجنيد الرجال الآخرين والاحتفاظ بهم وترقيتهم بمعدلات أعلى بشكل غير متناسب (1)
هيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS) في بريطانيا تدفع أجور اقل للنساء .
95 من أصل 100 مستشار بأعلى أجور في بريطانيا هم من الذكور ، وفي المتوسط تكسب المستشارات ما يقرب من 14000 جنيه إسترليني سنويًا أقل من نظرائهم الرجال (2)
يحظى الرجال بكل شئ أكثر من النساء .
المناصب الجامعية ، المنح ، الرواتب ، بل حتى في تأليف الأوراق البحثية قلما تجد (انثى) كمؤلف اول
وغالبا ما يكون دور الإناث ثانوي في الدراسات البحثية (3)
في الواقع وكما نشرت الغارديان،،، لا تحظى النساء في الطب بالاحترام الذي يستحقنه من زملائهن الذكور أو المرضى (4)
طبعا مثل هذه الاخبار بالنسبة لجماعة انا اصدق العلم وجماعة الإجماع العلمي وضع معهم النسويات لا تمثل اي صدمة ولا تدعو لإعادة تقييم أفكارهم
رحم الله القائل
فلست براء عيب ذي الود كله
ولا بعض ما فيه إذا كنت راضيا
فعين الرضا عن كل عيب كليلة
ولكن عين السخط تبدي المساويا
#العلموية #مراجعة_الاقران #وهم_العلم #نظرية_التطور #scientism #الاجماع_العلمي #الجانب_المظلم_للعلم
1_ Closing the gender pay gap in Canadian medicine
https://www.cmaj.ca/content/192/35/E1011
2_ Why does the NHS pay women less?
https://www.nuffieldtrust.org.uk/news-item/why-does-the-nhs-pay-women-less
3_SGEM XTRA: I’M IN A FIX STATE OF MIND https://thesgem.com/2019/09/sgem-xtra-im-in-a-fix-state-of-mind/
4_https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/dec/03/women-in-medicine-are-not-given-the-respect-they-deserve-from-their-male-colleagues-or-patients?fbclid=IwAR1tY_lFhY1JM3Y4ZfYNn5trB7F6RVZy3EdFSLlDApY9niixcVXc8Wsint8
CMAJ
Closing the gender pay gap in Canadian medicine
KEY POINTS
The gender pay gap, defined as the difference between what men and women earn for roughly equivalent work, has remained a core challenge in employment equity despite decades of activist effort and the substantial movement of women into the workplace.…
The gender pay gap, defined as the difference between what men and women earn for roughly equivalent work, has remained a core challenge in employment equity despite decades of activist effort and the substantial movement of women into the workplace.…
المشكلة عميقة يا سادة
الجميع يتحدث عن التحيز العلمي والتمييز والعنصرية ضد النساء
https://thesgem.com/2020/10/sgem-xtra-money-money-money-its-a-rich-mans-world-in-the-house-of-medicine/
الجميع يتحدث عن التحيز العلمي والتمييز والعنصرية ضد النساء
https://thesgem.com/2020/10/sgem-xtra-money-money-money-its-a-rich-mans-world-in-the-house-of-medicine/
The Skeptics Guide to Emergency Medicine
SGEM Xtra: Money, Money, Money It’s A Rich Man’s World – In the House of Medicine
Date: September 28th, 2020 Guest Skeptic: Dr.Michelle Cohen (@DocMCohen). She is a rural Family Physician, writer (CBC News, Toronto Star and McLean’s Magazine), Assistant Professor Queens Universi…
نظرية التطور: عدم اليقين .
الكذبات الاكثر انتشارا والتي تروج لها المواقع الصفراء الداعمة للنظرية أن نظرية التطور
١_ أفضل تفسير للتنوع الخلّاب للكائنات الحية.
٢_ البحث العلمي يؤكد النظرية بمزيد من الدلائل حتى صارت في حكم المقطوع بها علميًا .
٣_ لا يعترض على التطور الا المؤمنين أعداء العلم، سارع المتدينين لرفضها لأنها هزت عقائدهم الدينية .
الحقيقة ..
كل هذا الكذب وتسطيح العقول لا محل له من الاعراب، ذلك أن نظرية التطور تواجه فجوات معرفية وعلى النقيض من تلك الدعوات فإن التقدم العلمي لا يزال يضع النظرية في مأزق
(العلاقات الوراثية بين الحيوانات مجهولة تماما )
تكشف سلالة بحرية تسمى ctenophore التي تضم 200 نوع عن حالة الضعف في نظرية التطور.
في ورقة نشرتها Current Biology والتي ألفها كل من .
أ_Nicole King قسم البيولوجيا الجزيئية والخلوية ، جامعة كاليفورنيا .
ب_Antonis Rokas قسم العلوم البيولوجية ، جامعة فاندربيلت
تتحدث عن عدم اليقين حول أصل نشوء وتطور السلالات حيوانات ( قنديل البحر وشقائق النعمان ،الاسفنج البحري والحيوانات الجيلاتينية وجميع الحيوانات المتماثلة ثنائية الأطراف "بما في ذلك البشر و #ذباب_الفاكهة والديدان" )
تقول الورقة ((( التطورية)))
لا يزال أصل الحيوانات ، وهو أحد التحولات الرئيسية في التطور ، غامضًا. لا يزال هناك عدم يقين بشأن العلاقات التطورية بين سلالتين حيوانيتين قديمتين وهما الإسفنج والمشطيات (ctenophores)
لا تقدم الورقة اي أدلة تدعم التطور إنما كل ما فيها سيناريوهات احتمالية ؛في الواقع يقوم التطوريين باختلاق القصص الخيالية والتي لا تحمل بين طياتها اي دعم لا من #السجل_الاحفوري ولا من #علم_الوراثة ولا حتى #علم_الجينات
فأين هؤلاء الذين يزعمون أن نظرية التطور تقوم على أدلة ضخمة مستمدة من كل فروع علوم الاحياء ؟
من الغريب أن نظرية يزعم اتباعها توفر الدعم العلمي من كل فروع العلوم تعالج فجوات عبر افتراضات احتمالية اقرب للخيال بشكل لا يرتبط اطلاقا مع العلم واكتشافاته
#السلف_المشترك #علوم_زائفة ##العلم_الزائف #نظرية_التطور #الاجماع_العلمي
Embracing Uncertainty in Reconstructing Early Animal Evolution
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)31092-8
الكذبات الاكثر انتشارا والتي تروج لها المواقع الصفراء الداعمة للنظرية أن نظرية التطور
١_ أفضل تفسير للتنوع الخلّاب للكائنات الحية.
٢_ البحث العلمي يؤكد النظرية بمزيد من الدلائل حتى صارت في حكم المقطوع بها علميًا .
٣_ لا يعترض على التطور الا المؤمنين أعداء العلم، سارع المتدينين لرفضها لأنها هزت عقائدهم الدينية .
الحقيقة ..
كل هذا الكذب وتسطيح العقول لا محل له من الاعراب، ذلك أن نظرية التطور تواجه فجوات معرفية وعلى النقيض من تلك الدعوات فإن التقدم العلمي لا يزال يضع النظرية في مأزق
(العلاقات الوراثية بين الحيوانات مجهولة تماما )
تكشف سلالة بحرية تسمى ctenophore التي تضم 200 نوع عن حالة الضعف في نظرية التطور.
في ورقة نشرتها Current Biology والتي ألفها كل من .
أ_Nicole King قسم البيولوجيا الجزيئية والخلوية ، جامعة كاليفورنيا .
ب_Antonis Rokas قسم العلوم البيولوجية ، جامعة فاندربيلت
تتحدث عن عدم اليقين حول أصل نشوء وتطور السلالات حيوانات ( قنديل البحر وشقائق النعمان ،الاسفنج البحري والحيوانات الجيلاتينية وجميع الحيوانات المتماثلة ثنائية الأطراف "بما في ذلك البشر و #ذباب_الفاكهة والديدان" )
تقول الورقة ((( التطورية)))
لا يزال أصل الحيوانات ، وهو أحد التحولات الرئيسية في التطور ، غامضًا. لا يزال هناك عدم يقين بشأن العلاقات التطورية بين سلالتين حيوانيتين قديمتين وهما الإسفنج والمشطيات (ctenophores)
لا تقدم الورقة اي أدلة تدعم التطور إنما كل ما فيها سيناريوهات احتمالية ؛في الواقع يقوم التطوريين باختلاق القصص الخيالية والتي لا تحمل بين طياتها اي دعم لا من #السجل_الاحفوري ولا من #علم_الوراثة ولا حتى #علم_الجينات
فأين هؤلاء الذين يزعمون أن نظرية التطور تقوم على أدلة ضخمة مستمدة من كل فروع علوم الاحياء ؟
من الغريب أن نظرية يزعم اتباعها توفر الدعم العلمي من كل فروع العلوم تعالج فجوات عبر افتراضات احتمالية اقرب للخيال بشكل لا يرتبط اطلاقا مع العلم واكتشافاته
#السلف_المشترك #علوم_زائفة ##العلم_الزائف #نظرية_التطور #الاجماع_العلمي
Embracing Uncertainty in Reconstructing Early Animal Evolution
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)31092-8
#رقم200
لا تنتهي هذه الامية العلمية عند أنصار الخرافة التطورية
التطور لا ينتقده الا المؤمنون والسبب في نقدهم أنهم لا يفهمون الخرافة التطورية
هل هذا صحيح ؟
لا بالطبع
تيار THE THIRD WAY تيار تطوري يعترض راجع موقعهم قبل إطلاق هذه النكات الطفولية المشهورة في العالم السفلي للتطوريين (١)
وراجع ورقة nature التي تشكك في النسب المشترك بين الانسان والشمبانزي
بسبب الاختلاف الواضح في الكروموسوم X
في نتائج يقول الباحثون أنها ظهرت عكس المتوقع تماماً وأن الفترة المفترضة للتطور (6 مليون سنة) غير كافية لحدوث كل هذه التغيرات (٢)
طيب هل السلف المشترك علم حقيقي
كيف تفهم خرافة السلف المشترك وفق التطور المقارب
هل تمتلك إجابة ؟
ثم هل حقا يعرف التطوريين كيف يحدث التطور الكبير ؟
يقول عالم الأحياء التطوري باتريك فيليبس في جامعة أوريغون
"تُظهر مشاريع مثل ENCODE للعلماء أنهم لا يفهمون حقًا كيف تترابط الأنماط الجينية مع الأنماط الظاهرية ، أو كيف تشكل القوى التطورية بالضبط أي جينوم معين(٣)
السلف المشترك مجرد فانتازيا علمية رخيصة (٤)
فكيف تفسر خرافة السلف المشترك في ضوء ما يطلق عليه التطور السريع (٤)
انا أخبرك
مع وجود ما يطلق عليه التطوريين تطور سريع
يعني ضرب العلاقات التطورية في مقتل (٤)
ومرة أخرى كيف تفهم خرافة السلف المشترك في ضوء دراسة جامعة مونتريال التي تقول إن التطور ليس مسيرة ثابتة نحو كائنات أكثر تعقيداً ؟ (٤)
تقول ...
كل الانواع لها قرابة ببعضها
هذا مجرد كلام عقائدي احتيالي
اعتبار التشابه الجيني دليل على السلف المشترك غير صحيح
الأنواع تتشابه جينيا لأنه لولا هذا التطابق لما كان هناك هناك شي اسمه سلسلة غذائية
لكن ماذا عن التشابه بين الأنواع في امتلاك سمات متشابهة ولكن لا ترتبط مع بعضها اطلاقا باي علاقات تطورية ؟
الاحافير دليل على الخرافة التطورية 😂😂😂
هذه واحدة من الكذبات التي تربيتم عليها في العالم السفلي
اقرا التالي ...
يقول المقال الذي نشرته الجمعية الملكية "the royal society" #السجل_الاحفوري (معروف) بانه غير مكتمل، يقدم رؤية مشوهة لتطور الانواع ولا يكفي لاثبات اي شئ اضف الى ذلك؛ ان السجلات الأحفورية لمعظم المجموعات غير معروفة ومتناقضة، ومن الصعب تحديد الاسلاف وعلى الرغم من {{احتمالية}} وجود أسلاف بين الأنواع الأحفورية ، فإن محاولات تحديد أشكال معينة انبثقت من الأجداد تظل موضع شك(5)
بل كما قال عالم الجيولوجيا من جامعة نيويورك
تاريخ الأرض الجيولوجي كله لا يدعم الخرافة التطورية (٦)
بل حتى التطور الصغروي الذي يروج له الزومبي في العالم السفلي على أنه يؤدي للانتقالات الكبيرة هو مجرد خرافة كبيرة (٧)
الفيروسات تتكيف ليس لأنها تتطور بل لأنها تملك معلومات وراثية مخزونة في حمضها النووي وهي نتائج دراسة لباحثين من جامعة انديانا نشرتها Plos geneticهل تعرف ماهي Plos؟
#خرافة_التطور
#السجل_الأحفوري
#السلف_المشترك
نحن في تلغرام
https://t.me/Antiapes/452
لا تنتهي هذه الامية العلمية عند أنصار الخرافة التطورية
التطور لا ينتقده الا المؤمنون والسبب في نقدهم أنهم لا يفهمون الخرافة التطورية
هل هذا صحيح ؟
لا بالطبع
تيار THE THIRD WAY تيار تطوري يعترض راجع موقعهم قبل إطلاق هذه النكات الطفولية المشهورة في العالم السفلي للتطوريين (١)
وراجع ورقة nature التي تشكك في النسب المشترك بين الانسان والشمبانزي
بسبب الاختلاف الواضح في الكروموسوم X
في نتائج يقول الباحثون أنها ظهرت عكس المتوقع تماماً وأن الفترة المفترضة للتطور (6 مليون سنة) غير كافية لحدوث كل هذه التغيرات (٢)
طيب هل السلف المشترك علم حقيقي
كيف تفهم خرافة السلف المشترك وفق التطور المقارب
هل تمتلك إجابة ؟
ثم هل حقا يعرف التطوريين كيف يحدث التطور الكبير ؟
يقول عالم الأحياء التطوري باتريك فيليبس في جامعة أوريغون
"تُظهر مشاريع مثل ENCODE للعلماء أنهم لا يفهمون حقًا كيف تترابط الأنماط الجينية مع الأنماط الظاهرية ، أو كيف تشكل القوى التطورية بالضبط أي جينوم معين(٣)
السلف المشترك مجرد فانتازيا علمية رخيصة (٤)
فكيف تفسر خرافة السلف المشترك في ضوء ما يطلق عليه التطور السريع (٤)
انا أخبرك
مع وجود ما يطلق عليه التطوريين تطور سريع
يعني ضرب العلاقات التطورية في مقتل (٤)
ومرة أخرى كيف تفهم خرافة السلف المشترك في ضوء دراسة جامعة مونتريال التي تقول إن التطور ليس مسيرة ثابتة نحو كائنات أكثر تعقيداً ؟ (٤)
تقول ...
كل الانواع لها قرابة ببعضها
هذا مجرد كلام عقائدي احتيالي
اعتبار التشابه الجيني دليل على السلف المشترك غير صحيح
الأنواع تتشابه جينيا لأنه لولا هذا التطابق لما كان هناك هناك شي اسمه سلسلة غذائية
لكن ماذا عن التشابه بين الأنواع في امتلاك سمات متشابهة ولكن لا ترتبط مع بعضها اطلاقا باي علاقات تطورية ؟
الاحافير دليل على الخرافة التطورية 😂😂😂
هذه واحدة من الكذبات التي تربيتم عليها في العالم السفلي
اقرا التالي ...
يقول المقال الذي نشرته الجمعية الملكية "the royal society" #السجل_الاحفوري (معروف) بانه غير مكتمل، يقدم رؤية مشوهة لتطور الانواع ولا يكفي لاثبات اي شئ اضف الى ذلك؛ ان السجلات الأحفورية لمعظم المجموعات غير معروفة ومتناقضة، ومن الصعب تحديد الاسلاف وعلى الرغم من {{احتمالية}} وجود أسلاف بين الأنواع الأحفورية ، فإن محاولات تحديد أشكال معينة انبثقت من الأجداد تظل موضع شك(5)
بل كما قال عالم الجيولوجيا من جامعة نيويورك
تاريخ الأرض الجيولوجي كله لا يدعم الخرافة التطورية (٦)
بل حتى التطور الصغروي الذي يروج له الزومبي في العالم السفلي على أنه يؤدي للانتقالات الكبيرة هو مجرد خرافة كبيرة (٧)
الفيروسات تتكيف ليس لأنها تتطور بل لأنها تملك معلومات وراثية مخزونة في حمضها النووي وهي نتائج دراسة لباحثين من جامعة انديانا نشرتها Plos geneticهل تعرف ماهي Plos؟
#خرافة_التطور
#السجل_الأحفوري
#السلف_المشترك
نحن في تلغرام
https://t.me/Antiapes/452
Telegram
خرافة التطور الدارويني
نظرية التطور: وقفات....
*الصدفة، *اصل الانسان، *القدرة التفسيرية للعقل، *السجل الأحفوري"تاريخ التطور البشري" ..
اولا... الانسان أصله قرد طورته الصدفة اللاواعية وبلا غائية...
ومسكين يقول نظرية التطور لا تقول ان الانسان اصله قرد،
الجدول الزمني لتطور الانسان…
*الصدفة، *اصل الانسان، *القدرة التفسيرية للعقل، *السجل الأحفوري"تاريخ التطور البشري" ..
اولا... الانسان أصله قرد طورته الصدفة اللاواعية وبلا غائية...
ومسكين يقول نظرية التطور لا تقول ان الانسان اصله قرد،
الجدول الزمني لتطور الانسان…
١_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=641022186473683&id=452323312010239
٢_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=618440222065213&id=452323312010239
٣_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=718221448753756&id=452323312010239
٤_https://m.facebook.com/groups/134163241074523/permalink/225459081944938/
5_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=580421175867118&id=452323312010239
٦_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=566817380560831&id=452323312010239
٧_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=760584921184075&id=452323312010239
٢_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=618440222065213&id=452323312010239
٣_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=718221448753756&id=452323312010239
٤_https://m.facebook.com/groups/134163241074523/permalink/225459081944938/
5_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=580421175867118&id=452323312010239
٦_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=566817380560831&id=452323312010239
٧_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=760584921184075&id=452323312010239
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.