وهم العلم: فضائح علمية خطيرة 
{مشكلة العلموية "scientizim" }

في مقال مؤلم نشرته مجلة اخلاقيات الطب (1)"Journal of Medical Ethics"
 التي تنشرها مجموعة bmj التابعة للجمعية الطبية البريطانية يتحدث عن كيفية تجاوز مخاطر البحث العلمي، بعد فضائح ابحاث #COVID-19 التي فجرت  فضائح ليست الاولى من نوعها بل هي امتداد تاريخ حافل بالاحتيال العلمي وسوء السلوك لدى الباحثين من مختلف التخصصات العلمية وخاصة مجال الطب الحيوي 

_أسهبنا في عرضها تحت وسم #وهم_العلم ووسم #الجانب_المظلم_للعلم راجع _على سبيل المثال_(2)

بداية...... 
تعزى اسباب الاحتيال العلمي إلى سلوكيات مشينة ينتهجها الباحثون لتحقيق مستويات عالية من النجاح الشخصي والمهني، يميل الباحثون إلى ارتكاب عمليات احتيال علمي بحثًا عن الترقية والتميز وظيفي وللحصول على اموال المنح البحثية(3)

هدف الورقة (1) هو تسليط الضوء على كيف يتعرض النظام الحالي للخطر بشكل يهدد موثوقية البحث العلمي وأسس نظام الثقة الذي تقوم عليه الرعاية الصحية الحديثة. 

💣مشكلة النظام العلمي،...
تم نشر ورقتين في اكبر المجلات الطبية وهما (NEJM &The lancet)  اعتمدت كلا الورقتين على بيانات مزيفة مستمدة من قاعدة بيانات انشأتها _شركة مبهمة_  زورت بيانات زعمت انها جمعتها  ل96،032 مريض من 671 مستشفى في 6 قارات  (5_4_1) 

هذا التزييف سبب تراجع الثقة في العلم ومراجعة الاقران على حد وصف علماء أخلاقيات علم الأحياء والأطباء (6). 


حسنا.. 
هذه كوارث تنشرها مجلات عالية التأثير في المجتمع العلمي، متخصصة مرموقة لها مستوى قبول عالي عند الجمهور, تفشل فشلا ذريعا في التحقيق بصلاحية الانتاج الاعلامي ويفشل كذلك المراجعون الاقران في الكشف عن عيوب الدراسات الطبية والتي يفترض انها الامل في ايجاد علاجات مناسبة. 


💣كبرى المجلات العلمية تواجه أزمة ثقة. 
تعد  NEJM و The Lancet من بين أقدم المجلات الطبية وأكثرها احترامًا والأكثر قراءة على نطاق واسع في العالم. تم تأسيسها في عامي 1821 و 1823 وغالبًا ما يتم تصنيفهما في المرتبة الأولى والثانية بين المجلات الطبية ذات الاهتمام العام من خلال"عامل التأثير" تعتمد سمعة هذه المجلات في جزء كبير منها على المراجعة القوية للأقران. لكن العملية مبهمة وغير معصومة (7) 


اخيرا.. 
هذه واحدة من رسائلنا الموجهة الى اولئك الذين اتخذوا العلم ايديولوجيا معرفية معصومة ومنحوها ثقة مطلقة، فلا يقبل احدهم  الا ما يقبله العلم دون فهم فلسفة العلوم ومشاكل المنظومة العلمية.


#وهم_العلم #الاجماع_العلمي #الجانب_المظلم_للعلم #scientizim

1_Frauds in scientific research and how to possibly overcome them
https://jme.bmj.com/content/early/2020/10/06/medethics-2020-106639

2_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/755182155057685/

3_Scientific fraud: Definitions, policies, and implications for nursing research
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/875572239190051L

 4_Surgisphere and Their Data 
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2020/06/02/surgisphere-and-their-data

5_Disputed Hydroxychloroquine Study Brings Scrutiny to Surgisphere
https://web.archive.org/web/20200603131224/https://www.the-scientist.com/news-opinion/disputed-hydroxychloroquine-study-brings-scrutiny-to-surgisphere-67595

6_Against pandemic research exceptionalism
https://science.sciencemag.org/content/368/6490/476

7_The Pandemic Claims New Victims: Prestigious Medical Journals
https://www.nytimes.com/2020/06/14/health/virus-journals.html

وهم العلم: مشكلة التراجع عن الدراسات المعيبة.

مجلة PLOS one واحدة من اكبر المجلات العلمية الخاضعة لنظام مراجعة الاقران تغطي البحوث الطبية واختصاصات العلوم والتي "كما يفترض" تخضع للمنهجية العلمية الصارمة
تستغرق ست سنوات للتراجع عن ثلاثة دراسات معيبة على الرغم من الابلاغ عنها سنة 2014

التفاصيل..
سنة 2014 ابلغت Elisabeth Bik عالمة الاحياء الدقيقة
عن تلاعب في بيانات الدراسات الثلاثة . تم التراجع عنها في وقت سابق من هذه السنة
تقول Bik
أتمنى ألا يستغرق محررو المجلة ست سنوات لإجراء تحقيق والتراجع عن الدراسات المعيبة (1)

هل يصحح العلم نفسه؟
لا يفعل.. اعتمد باحثون اخرون في دراساتهم على نتائج هذه الدراسات الثلاث(1) ، مما يعني استمرار انتشار العلوم المعيبة
وهو الشي الذي يمنع الثقة بالعلوم ويهدد سلامة البحث كما تفيد الورقة التي نشرتها مجلة جمعية المكتبات الطبية (2)

قد يعتبر البعض ان ازالة الاوراق العلمية الفاسدة هو تصحيح ذاتي للعلم وانتصار للمنهجية العلمية _الصارمة _
لكن الحقيقة
ان ازالة الاوراق الفاسدة لا ينهي انتشار الاوراق الفاسدة
يستمر الاستشهاد بنتائج الدراسات التي فقدت مصداقيتها على المدى الطويل، المصيبة ان اعلان التراجع يتم تجاهله
لا تتحقق المجلات بشكل منهجي من المراجع للمقالات التي تم سحبها، مما يعني ان الدراسات الاحتيالية تنتشر وتستمر لا تموت اطلاقا

وبعد..
يخبرنا البعض ان العلم هو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته...!!!!!!!!! الى اخر الهراء الذي يردده جماعة #الاجماع_العلمي ضحايا كذبة #انا_اصدق_العلم

هدفنا من هذه السلسلة من مقالات وهم العلم
هو..
الدعوة لمراجعة الثقة المطلقة في المجتمع العلمي في زمن اصبح فيه العلم أله معبود له سلطة مطلقة.

#وهم_العلم #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim

1_https://retractionwatch.com/2020/10/19/i-do-wish-that-journal-editors-would-not-take-six-years-to-perform-an-investigation-and-to-retract/

2_The continued citation of retracted publications in dentistry
https://jmla.pitt.edu/ojs/jmla/article/view/824/1121

3_ Continued post-retraction citation of a fraudulent clinical trial report, 11 years after it was retracted for falsifying data
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03631-1

الوعي: مشكلة العلموية

الى اي مدى يمكنك الاعتماد على الطريقة العلمية لتفسير الوعي و الارادة الحرة؟
لماذا ينفي العلماء وجود الارادة الحرة؟

في مقال منشور على موقع جامعة دورهام يتحدث عن عدم قدرة العلم على تفسير الوعي، ذلك انه شئ غير مادي
يقول المقال...
خلال القرن العشرين كان الاستفسار عن ماهية الوعي من المحرمات ، لم يتم اعتباره موضوعًا مناسبًا لـ "العلم الجاد"، الوعي لا يمكن ملاحظته. لا يمكنك أن تنظر داخل رأس شخص وترى مشاعره.
فهم نشاط الدماغ لا يجيب عن الاسئلة الصعبة في مشكلة الوعي.. وهي :
كيف ينتج نشاط الدماغ المشاعر والعواطف؟
كيف يؤدي تنتج حركة الإشارات الكهربائية والكيميائية بين الخلايا العصبية إلى الشعور بالألم ؟
تنهار المنهجية العلمية امام مشكلة الوعي
المنهجية العلمية تعرف ان الجوع مرتبط بالنشاط المرئي في منطقة ما تحت المهاد في الدماغ، لكن هذا لا يفسر ماهية الوعي. (1)

ماهي علاقة الوعي بالإرادة الحرة؟
امتلاكك للوعي يمنحك القدرة على الاختيار لكن العجيب ان الماديين(ملاحدة / تطوريين) مع عدم قدرتهم على فهم ماهية الوعي فانهم يجزمون بعدم امتلاكنا لارادة حرة.
مثل الفيزيائية سابين هوسينفيلدر وتابعها في ذلك، التطوري الملحد جيري كوين.

العقل والدماغ.. هل هما شئ واحد؟
ليس للنباتات عقول وادمغة ولا جهاز عصبي لكنها تمتلك نوع من انواع الوعي وآليات اتصال، مما يجعلها قادرة على التواصل مع اجزائها ومقاومة تهديدات الحيوانات العاشبة.
حيث تطلق النباتات اشارات لشفاء الأنسجة التالفة تصل الى اوراق بعيدة يتم بعدها تنشيط آليات دفاع عند تعرضها للهجوم.
النباتات تستخدم Glutamate تماما مثل الثدييات فكيف يمكن تفسير هذا وفق خرافة التطور؟
ماهو Glutamate؟
هو ناقل عصبي في الدماغ والحبل الشوكي يثير الخلايا العصبية عند(البشر والحيوانات) تفرزه الخلايا العصبية لتحفيز الاستجابة للمؤثرات الخارجية
فهل وجود هذا الاحماض الامينية ( Glutamate)
عند النبات يعني ارتباط النباتات في سلف مشترك مع الانسان؟
تبدو نظرية التطور في منتهى السخافة.. أليس كذلك؟

الدراسة لفريق من الباحثين من عدة جامعات هي:
1. قسم الكيمياء الحيوية والبيولوجيا الجزيئية جامعة سايتاما اليابان
2. قسم النبات ، جامعة ويسكونسن ، امريكا
3. قسم الكيمياء الحيوية والبيولوجيا الجزيئية ، جامعة سايتاما اليابان.
4. قسم الكيمياء الحيوية ، جامعة ميسوري ، امريكا
5. قسم الطاقة ، جامعة ولاية ميتشيغان ، امريكا .
6. قسم النبات ، جامعة ويسكونسن ، ماديسون ، امريكا .
تثبت الدراسة وجود وعي لا يمكن اختزاله في الاعصاب
تثبت وجود ارادة حرة من نوع ما تتمتع بها النباتات
تثبت ان نظرية التطور نظرية في أزمة

هل يمكن للنباتات ان تكون ذكية مثل الحيونات؟
اقرا المزيد عن ذكاء النباتات (3) ثم اضحك طويلا على خرافة التطور الدارويني
(تتشارك النباتات في محادثات منتظمة. بالإضافة إلى تحذير الجيران من هجمات الحيوانات العاشبة)

حسنا..
الوعي والإرادة الحرة مثبت علميا، لكن لماذا يتهافت الملاحدة والتطوريين على انكار الارادة الحرة ؟
حتى النباتات تملك ارادة فلماذا نصدق سابين هوسينفيلدر الفيزيائية الملحدة؟
هؤلاء ينفون الارادة الحرة لانها تهدم الحادهم تماما وتهدم ايمانهم الاعمى بالطريقة العلمية.

يتبع: ليس لدينا ارادة حرة نحن اكياس نفايات كيميائية

#علم_الاعصاب #الوعي
#وهم_العلم #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim
1_Science as we know it can't explain #consciousness
https://www.dur.ac.uk/news/allnews/thoughtleadership/?itemno=40191

2_Nervous system-like signaling in plant defense
https://science.sciencemag.org/content/361/6407/1068.summary

3_CAN PLANTS BE AS SMART AS ANIMALS?
https://mindmatters.ai/2018/11/can-plants-be-as-smart-as-animals/

التطور حقيقة وهو قانون ثابت لكن..
وعلى الرغم من اننا انفصلنا عن سلفنا المشترك مع الشمبانزي منذ ستة ملايين سنة، الا اننا لم نتطور نهائيا

1_لم تتطور قدرتنا على مقاومة اعراض الشيخوخة
2_ لم تتطور قدرتنا على مقاومة مرض الزهايمر
3_لم يتغير حجم قناة الولادة عند النساء التي كانت ولا زالت ضيقة وتسبب ألام فظيعة
4_ لم تتطور قدرتنا على مقاومة الامراض الوراثية

لا يوجد اي اثر يشير الى صحة الفرضية الرئيسية التي قامت عليها نظرية التطور والتي هي (تعديل مع التحسين عبر الزمن)
نظرية التطور مجرد ايمان ميتافيزيقي اعمى تفترض ان التطور البيولوجي قانون ثابت ولا ترى لهذا الادعاء اي دليل
على العكس نشاهد بأعيننا عدم حدوث اي تعديل على قدراتنا

ومع ذلك نرى من كهنة التطور من يقول ان التطور يحدث امامنا، يحدث فيما نتحدث #رنا_الدجاني

ملاحظة _1
السلف المشترك هذا مجرد قر.د ليس كائن فضائي
اذا جادلت اصدقائنا التطوريين بهذا يقولون
النظرية لا تقول ان اصلنا قر_د بل نشترك مع القر_ود بسلف مشترك
وكأن هذا السلف المشترك كائن فضائي
يزعجهم فكرة انهم مجرد حلقة في سلسلة التطور الاعمى للحيوا_نات

ملاحظة _2
يستغل انصار الخرافة التطورية هذه الامراض لينفوا التصميم الذكي
وهذا من اجهل الجهل
نحن نفهم الفرق بين التصميم الذكي والتصميم الخارق
نحن نقول انه تم تصميمنا بذكاء مبهر بحيث نكون مزودين بأجهزة تقوم بعمليات معقدة
نظرية الهراء تفترض ان التطور دائم يحصل فيه تعديل مع التحسين عبر الزمن
وفقا لخرافة التعديل مع التحسين يفترض عدم وجود اي خلل
لم يتم تصميمنا لنكون خارقين مثل جرانديزر
لا وجود لخرافة التحسين مع التعديل، لا يتم تعديل السمات الوظيفية والتشريحية في اجسادنا

يمكن فهم الامراض في ضوء التصميم الذكي
لكن لا يمكن فهم استمرار الامراض مع الافتراض الخيالي الذي يقول ان كل شي في تطور دائم

نظرية التطور: الايمان الاعمى.
خرافة #الانتخاب_الطبيعي والتطور المستمر.

في كل منصة علمية وفي كل نقاش مستعر، ستجد حجج غير عقلانية تروج لنظرية التطور.
اولها _ واكثرها سخافة حجة #الاجماع_العلمي والقبول الاكاديمي الذي يستعمل لخداع الجمهور وتعطيل عقولهم، ومن ثم يقبلون التطور البيولوجي على اساس انه نظرية يدعمها العلم بالادلة.
ثانيها_ التطور لا ينتقده الا المؤمنين لاسباب دينية فقط.
تقدم هذه الحجة في اطار البروبوحندا الاعلامية لصالح نظرية التطور.
البشع في هذه الحجة اخفاء نقاط ضعف القوة التفسيرية في نظرية التطور
ثالثا _ التطور يحدث امام اعيننا. وهذا هراء واضح يجيب عليه هذا المنشور بشكل مباشر

الحقيقة ان دليل واحد ضد اي نظرية كافي لنقدها تماما حتى لو امتلكت الف دليل داعم، هذه هي فلسفة العلوم.
لتوضيح هذه الفكرة خذ المثال التالي :
نظرية تقول ان كل البط لونه اسود، ظهور بطة واحدة لونها اسود يدعو لرفض هذه النظرية تماما

لنقد التطور... انت لا تحتاج الى متابعة هيئة العلماء في معهد ديسكفري" المناهض للتطور" ، ما تحتاجه حقا هو الاطلاع على نقاط ضعف النظرية التي يتحدث عنها التطوريين انفسهم في مجامعهم.

#الشيخوخة مثال صارخ على تهافت الافتراض الاساسي الذي قامت عليه نظرية التطور وهو حدوث تحسين مع التعديل عبر الزمن عن طريق الانتخاب الطبيعي، ليس لديهم اي نظرة يقينية لتفسير سبب حدوث تدهور في وظائف الجسم للانواع وبالتالي موتها.
فكل النظريات التطورية المطروحة لتفسير الشيخوخة "منخفضة الدقة" "ومعيبة" (1_2)

كشفت مراجعة ابحاث الشيخوخة لباحثين من جامعة نيويورك وجامعة ستانفورد، ان علماء الاحياء ( التطورية) يعترفون ان الشيخوخة احد اكبر الالغاز في علم الاحياء.
ويتسائلون :
لماذا تستمر الشيخوخة (كعملية ضارة) لاستمرار تطورنا
(ليس من البديهي أن نتوقع استمرار عملية ضارة مثل الشيخوخة ، التي تقلل اللياقة البدنية وتزيد من معدل الوفيات ولا تقوم مفصلة الانتخاب الطبيعي بالقضاء عليها )

الشيخوخة تمثل صدمة للتطوريين فيتسائلون (لماذا هي موجودة اصلا)
يفترض (وفق نظرية التطور التي تفترض اننا نتطور لحد الكمال _كحال كل الانظمة البيولوجية_)
ان لا يوجد شي اسمه شيخوخة.
لا يوجد (ضغط تطوري) يُذكر لتعزيز التغيرات الجينية التي تبطئ الشيخوخة وتزيد من العمر الافتراضي.
حسنا..
داروين اسس نظريته على مبدا ( التحسين مع التعديل عبر الزمن)
كما أوضح داروين ، فإن الانتقاء الطبيعي يؤدي إلى بقاء الأفراد الأكثر لياقة في بيئة معينة على قيد الحياة للتكاثر ونقل جيناتهم إلى الجيل التالي،وكلما كانت السمة أكثر إثمارًا في تعزيز النجاح الإنجابي ، كان الاختيار أقوى لتلك السمة.
من الناحية النظرية _يجب أن يؤدي هذا إلى ظهور أفراد يتمتعون بصفات تمنع الشيخوخة لأن جيناتهم يمكن أن تنتقل بشكل شبه مستمر. .....


فهل نجحت البيولوجيا التطورية في اثبات هذا التنبؤ؟
لا طبعا
تفشل البيولوجيا التطورية في اثبات صلاحية هذا التنبؤ، كل ما تقدمه نظرية التطور هو فرضيات خيالية لا دليل علمي يثبت حدوثها في الطبيعة .
"The evolutionary theory of ageing just explains everything so nicely but it lacked real evidence that it was happening in nature"
بعد ست ملايين سنة من تطورنا، وبالنظر إلى 3.5 مليار سنة التي تطورنا فيها من كائنات وحيدة الخلية، لا زلنا نشيخ (((وتدهور))) جيناتنا وتتراكم الطفرات ذات التأثيرات الضارة المتأخرة المفعول بشكل سلبي بمرور الوقت ولا يقاومها الانتقاء الطبيعي في 45 نوعًا من أسماك الكيليفيش(1)

لا يوجد اثر للتكيف "الصغروي" الذي يفترض انه اساس في تطور الكائنات

هل تعلم لماذا يحدث هذا؟
لانه لم يتم تصميمنا لنكون كائنات خارقة دائمة التطور بحيث يصبح افتراض داروين الكلاسيكي مجرد هراء رخيص يتعلق به ضحايا نظرية التطور.
نحن لا نتطور عبر الزمن، "ولا توجد نظرية واحدة قادرة بشكل كافٍ على تفسير عملية الشيخوخة" من وجهة نظر تطورية(2)

الشيخوخة تتناقض تماما مع نظرية التطور التي تفترض ان التطور يحدث لضمان التناسل والنجاح الإنجابي، لا يؤدي الانتقاء الطبيعي الى بقاء الافراد اكثر لياقة بشكل يتناسب مع فرضيات خرافة التطور المستمر عبر الزمن

#رنا_الدجاني
#كهنة_التطور
#انا_اصدق_العلم
1_Revamping the evolutionary theories of aging
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1568163719301321

2_Theories of Ageing
https://www.physio-pedia.com/Theories_of_Ageing

التوالد التلقائي : الخرافة التطورية العظمى .
(التوالد التلقائي، الفرضية التي تبحث في كيف يمكن للجماد والمادة غير الحية انتاج أنظمة ومعلومات بيولوجية وعناصر حية بواسطة عمليات "عشوائية"غير واعية ولا مقصودة )

من اكثر ما يزعج العقلاء في حوارهم مع التطوريين، هو أنهم يتحدثون عن التوالد التلقائي كأنه أحد الحقائق الراسخة في العلوم، وان من ينتقده هو مجرد قروسطي عدو للعلم.

ما هو رأي العلم ؟
في ورقة بحثية حديثة نُشرت في مجلة Nature Scientific Reports ، بحث البروفيسور تومونوري توتاني من جامعة طوكيو في كيف يمكن أن تتكون اللبنات الأساسية للحياة (((تلقائيًا))) في الكون - وهي عملية تُعرف باسم التولد الذاتي(1)
يسوق لإثبات هذا احتمالات قائمة على الإيمان الأعمى بأن الحياة كما نعرفها موجودة في مكان ما من الكون
هل هذا علم ام فلسفة ؟ما هو الدليل على ذلك ؟
لا شئ اطلاقا لكن نظريتهم العزيزة تفرض عليهم الإيمان باشياء خرافية لا يملكون دليل عليها .

هل هناك أدلة تدعم حدوث التوالد التلقائي على الكوكب ؟
يقول ...على الرغم من التطور السريع الأخير في علم الأحياء والكيمياء وعلوم الأرض وعلم الفلك ، لا يزال (النشوء التلقائي) لغزا كبيرا في العلوم (1)
يقول الدكتور التطوري الموقر ، ايضا ..
إذا أخذنا في الاعتبار البلمرة اللاأحيائية فقط ، فقد يكون احتمال التولد التلقائي منخفضًا للغاية على الأرض....
لكنه يستمر في الدفاع عن إيمانه الأعمى فيقول .
"هذه الحالة لا تتعارض مع وجودنا على الأرض ، لأننا سنجد أنفسنا على كوكب حدث فيه التولد الذاتي..."
حسنا
لاننا ما دمنا موجودين فلا بد أن التوالد التلقائي ومن ثم التطور قد حدث، هنا عندما يتم سحق المنطق ويصبح التطور الدارويني عقيدة لا تحتاج أكثر من ايمان اعمى يفتقر للأدلة

يقول الموقر تومونوري توتاني..
"لا نعرف شيئًا تقريبًا عن كيفية ظهور أول جزيء بيولوجي من العمليات الكيميائية اللاأحيائية."(2)

فكرة التوالد التلقائي هي الفرضية التي يتعلقون بها على الرغم من أنها لا تملك أي دعم علمي
هي بالنسبة لهم أمر لا مفر منه ( وفقا للالتزام الأعمى بالمادية )
لكن لا توجد طريقة لإثبات أن هذا قد حدث (3)

حسنا ..
لماذا يقاتلون لإثبات حدوث توالد تلقائي للجماد ؟
الامر كالتالي ...
حدث توالد تلقائي للحياة ثم تطورت بفعل الانتخاب الطبيعي.

لكن "العلماء" ولادراكهم استحالة حدوث هذا بسبب التعقيد المذهل في الأنظمة الحية لجأوا للإيمان بنوع من أنواع #التصميم_الذكي (4_5)فاقترحوا أن الحياة على الأرض زرعتها كائنات فضائية فيما بات يعرف بنظرية #panspermia

#التوالد_التلقائي #abiogenesis
#علم_الكونيات
1_ Emergence of life in an inflationary universe
https://www.nature.com/articles/s41598-020-58060-0

2_ https://ithems.riken.jp/en/events/emergence-life-inflationary-universe

3_ https://mathscholar.org/2020/05/the-origin-of-life-in-an-inflationary-universe/

4_https://www.discovermagazine.com/the-sciences/could-alien-life-travel-on-interstellar-asteroids-and-comets-like-oumuamua

5_https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-building-blocks-of-life-may-have-come-from-outer-space-3884354/

التشابه الجيني ليس دليل سلف مشترك
بل هو دليل على الخلق والتصميم
ذلك أنه لولا التشابه بين الأنواع (بشر .حيو،ان .نبات )
لما كان هناك شئ اسمه سلسلة غذائية
لن تستطيع أجسادنا التعامل مع مادة مختلفة لا تعرفها جيناتتا
لذلك ستجد تطابق بينا نحن البشر وبين الموز
فكيف يمكن تفسير هذا التطابق وفق خرافة السلف المشترك؟

#نظرية_التطور
#التشابه_الجيني

وهم العلم : مشكلة إستمرار العلوم الزائفة ..

عندما يقول أصدقائنا العباقرة أن العلم هو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت كفاءته وان العلم اقصى الدين ولم نعد نحتاج إليه ،تدرك تماما أن العلم أصبح أفيون يخدر العقول .

هل فعلا يمكن اعتبار العلم منهج معرفة وحيد ؟
هل حقا اصبت جدارته ؟
هل هولاء الذين يرددون هذه الدعاوى عقلاء ؟

الجواب في ورقة نشرها باحثون ينتمون....
1- لوحدة علم الأوبئة ، معهد البحوث الصحية - مستشفى ، جامعة مدريد المستقلة
2-قسم الوراثة وعلم الجينوم ، معهد البحوث الصحية
3-مركز أبحاث الشبكة الطبية الحيوية حول الأمراض النادرة مدريد
تسلط الضوء على المشكلة الأخطر التي تهدد مصداقية العلم والمؤسسات العلمية ، مشكلة متوسط الوقت اللازم لإعلان التراجع عن الأوراق العلمية المزيفة والذي يبلغ خمس سنوات
واكثر من 6800 استشهاد بأوراق #علم_الوراثة المسحوبة

الوضع العام في المجتمع العلمي مقزز للحد الذي يجعلك لا تقبل بأريحية البروبجندا الاعلامية التي تخدع العقول بعناوين براقة تخفي خلفها فظائع مافيات العلوم .
اكتشف العلماء، توصل العلماء، أوصى الأطباء، اجمع العلماء
كلها عناوين لطالما خدعت الجمهور حتى تساقط الجمهور أمام وهم #العلموية أو #scientizim

تستطرد الورقة في كشف مزيد من فضائح المجتمع العلمي الذي يقبل التطور الدارويني ويروج له على أساس أنه أكثر العلوم موثوقية وقبول
الا يجعلك هذا تشكك بمدى موثوقية حجة #الاجماع_العلمي ؟

تسائل مؤلفي الورقة سؤال يحمل في طياته الأسى ..
إلى متى وكيف ، تبقى مقالات علم الوراثة التي تم سحبها بسبب سوء السلوك البحثي نشطة في الأدبيات العلمية؟

بحثت الدراسة في المقالات التي نشرت بين عام 1970 وعام 2016 أسفر البحث عن 460 في 237 مجلة علمية عن أن هذه الدراسات المزيفة المسحوبة تلقت 34487 استشهاد من قبل علماء آخرين في دراسات ثانوية.
332 ورقة تم سحبها بسبب التزوير أو التلفيق تم الاستشهاد بها بعد السحب من قبل دراسات أخرى 31،515 مرة ،بينما تم الاستشهاد بـ 132 مقالة تم سحبها بسبب الانتحال 3368 مرة.
يعلن المؤلفون أنه فاتهم التدقيق في كثير من الأوراق الأخرى في علم الوراثة (١)

حسنا ..
اين المنهج العلمي الصارم ؟
اين #مراجعة_الاقران ؟
كيف يحدث هذا ؟
في مقال نشرته مجلة السينتومتريكس (٢) (مجلة دولية مختصة بجميع الجوانب الكمية لعلوم العلوم والتواصل في العلوم وسياسة العلوم) تعالج قدرة نظام #peer_review
على تمييز المقالات العلمية المزيفة والمعيبة والاحتيالية
تقول الورقة ..
أظهر العلماء أن نسبة كبيرة من المقالات المراجعة من الاقران المنشورة في علوم #الطب_الحيوي تحتوي على عيوب، وهي غير قابلة للتكرار ، أو تتضمن ممارسات بحثية مشكوك فيها ، أو حتى سوء سلوك صريح .
عملية مراجعة الاقران _يا كرام_غير قادرة على اكتشاف العيوب في الأوراق العلمية وليست فعالة اطلاقا بحيث يصبح من السخافة القول بأن المنهج العلمي صارم وهو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته .
تقول الورقة .
"هناك القليل جدًا من الأدلة المنهجية التي توثق قدرة إجراءات المراجعة المختلفة على تمييز المنشورات التي تنطوي على مشاكل ، يوجد الكثير من عدم اليقين بشأن ابتكارات مراجعة الأقران التي تعمل بالفعل "
وصديقنا الفيسبوكي يعتبر نظام مراجعة الاقران ذا قيمة كبيرة في تقييم الاوراق العلمية ..

الخاتمة ..
نحن لا نرفض العلم، ولا ندعو لتركه , الهدف هو وضع العلم في سياقه الصحيح وعدم منح الثقة المطلقة بالبربوجندا الإعلامية الزائفة التي تسلب العقول إرادتها
لا تثق _عزيزي_ ب اكتشف العلماء، أثبتت دراسة علمية .
فأنت لا تدري كيف تم إجراء الدراسة ولا مدى نزاهة الدراسة ..

#وهم_العلم #الجانب_المظلم_للعلم

١_For how long and with what relevance do genetics articles retracted due to research misconduct remain active in the scientific literature
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2020.1835479

٢_The ability of different peer review procedures to flag problematic publications
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2969-2

نظرية التطور: الإيمان الأعمى.

في الوقت الذي يردد بعض من غرهم بريق نظرية التطور أن النظرية في أحسن حالاتها وهي أفضل تفسير لتطور الأنواع وتقدم تفسيرا علميا شاملا لحدوث التغييرات في المظهر والشكل والوراثة الجينية بين الأنواع .
وفي الوقت الذي يشاع فيه أن التطور يحظى بدعم علمي من كل التخصصات العلمية .
وعلى الرغم من توافر عشرات الآلاف من الأبحاث العلمية التى تؤكد حدوث التطور .
وعلى الرغم من الإجماع العلمي الساحق للخلقويين الأقلية الشا.ذة المنبوذة في المجتمع العلمي.

فإن الحالة العامة لنظرية التطور كالتالي:
نحن لا نعرف كيف حدث التطور على المستوى الجزيئي ولا تزال القوة التفسيرية لنظرية التطور غير مصقولة ولا متكاملة لكن عليك أن لا تعارض النظرية والا وصفناك بانك مؤمن صاحب عقلية رجعية تنتمي للقرون الوسطى، عدو للعلم

لغاية زماننا ..
من غير المعروف كيف تحدث التغييرات الوراثيّة والجينيّة والجزيئيّة، في الحمض النووي ،ولا نعرف كيف نشرح
_ على سبيل المثال _
تحول زعانف السمكة إلى أقدام في كائن برمائي

بل ولا يوجد شرح مستقى من علم الوراثة يشرح كيفية حدوث التغييرات التطورية .
ببساطة.. نحن لا نفهم الآليات التي تؤدي للتطور .

في ورقة ألفها David Jablonski
من قسم العلوم الجيوفيزيائية _جامعة شيكاغو_

جاء بين طياتها :
"على الرغم من التقدم الكبير ، لا تزال هناك جهود تكاملية رئيسية غير مكتملة. الأول هو تكامل علم الحفريات وعلم الأحياء الحديثة. نحن نفتقر إلى منهجية رسمية للتفسير التطوري لثروة الأنماط الظاهرية المنقرضة وسياقها الإيكولوجي والجغرافي والزمني ، أو دمج بيانات علم الوراثة التي تتضمن الأصناف الأحفورية والمعيشية ، والمشاكل المصاحبة لدمج البيانات المظهرية والجزيئية"(١)

والى الان لا زال أنصار الحقيقة العلمية المطلقة يتجادلون في الغرف المظلمة حول كيف تحدث التغييرات التطورية
نعم هم لا يرفضون التطور في دراساتهم ولا يقولون إن النظرية خاطئة. لكن هذا يوضح حجم الالتزام الأعمى بالتطور الدارويني رغم الافتقار لفهم كيفية حدوث التغييرات التطورية ، ومع كل الدعم العلمي الهائل نحن أنصار الحقيقة المطلقة ننتظر ما -قد- يحدث في المستقبل من اكتشافات تساعد على فهم التاريخ التطوري للأنواع (٢)

بل إن التطوريين باتوا يقترحون آليات تطور غير داروينية تسمى Non-Darwinian Evolution
مما يعني استمرار الضرب على رأس الداروينية من كل الاتجاهات ومن داخل البيت الدارويني

ففي دراسة نشرتها مجلة Current Biology

إن جناح الفراشة لم يتأثر اطلاقا بالانتخاب الطبيعي الدارويني، ويمكن أن تتطور الأنواع المتميزة ذات أنماط ألوان الجناح المتطابقة ، مثل الفراشات ذات السمات المشتركة،باستخدام استراتيجيات جزيئية مختلفة(٣) هذا شي يغير طريقة فهمنا للابد حول كيفية حدوث التغييرات التطورية حسب الدراسة التي نشرها معهد Smithsonian والتي تفيد بأن التطور غير قابل للتنبؤ .
-ضع تحتها مليون خط -

نحن لا نعرف كيف يحدث التطور ولا يوجد لدينا معرفة يقينية حول دور الآليات التطورية .

لكن هل هذا كل شئ ؟
كلا.... بل تستمر خيبات أمل التطوريين؟

وجدت جامعة هارفارد(٥) في نفس هذه الفراشات دليلًا على أن عملية مشاركة الحمض النووي قد تكون أكثر شيوعًا بكثير مما كان يعتقد سابقا ". من الغائب تمامًا أي ذكر للطفرة العشوائية أو الانتقاء الطبيعي.

في الواقع، هذه التغييرات موجودة في الحمض النووي
(كما سيأتي لاحقا)

المضحك أن دراسة جامعة هارفارد،تقول حرفيا ..
وجد العلماء أن بعض فراشات ( Heliconius ) تشترك في أنماط لونية متشابهة تساعد في درء الحيوانات المفترسة لأنها في الواقع تشترك في أجزاء من حمضها النووي نتيجة التهجين في مكان ما في أسلافها.

لاحظ "مكان ما من اسلافها "
بمعنى ..نحن لا نعرف شي عن هذا السلف،لكن من المؤكد أنه موجود
"إنه الإيمان الأعمى يا سادة "

هذا الإيمان الأعمى يذكرني بما نشرته نيتشر التطورية حول تطور الوجه البشري
فقالت الورقة :
"يبقى السؤال عن كيف ومتى نشأ الوجه البشري غير واضح (٦)

ويذكرنا بورقة لباحثين من جامعة كامبريدج، جاء فيها ..
نحن نعلم أننا نشارك سلفا مشتركا مع البشر البدائيين لكن ما بدا عليه هذا الإنسان الذي تطور من أسلافه يبقى لغزا (٧)

لكن هل تعرف لماذا لا يفهمون كيفية حدوث التطور ؟
ليس بالحواب الصعب ،الإجابة أمام أعينهم لكنهم لا يرون الحقيقة .

الانواع لا تتطور بل كل ما يلزم مخزن في حمضها النووي، تم تصمييها لذلك .(٨)
فمثلا البكتيريا تقاوم المضادات الحيوية لأنها مزودة( بمعلومات وراثية مخزونة في حمضها النووي كما كشفت دراسة من جامعة انديانا (٨) نشرتها PLOS Genetics

هذا يثبت بما لا يدع مجالا للشك أن تغير البكتيريا والفيروسات والتي هي اقوى أدلة وحجج أنصار التطور على حدوث التطور الكبروي ما هو إلا سراب لا قيمة له

يقول لك ...
التطور يحدث أمام أعيننا في المختبر ثم يضرب لك تجربة

لينسكي أو فيروس #كورونا كمثال على إمكانية حدوث التطور الكبروي، لكن هكذا علم زائف ،الفيروسات والبكتيريا تتغير يا سادة لانها تمتلك برمجة وآليات مسبقة لا لأنها تتطور بأحد الطرق الداروينية (٨)

#الخلاصة ..

دع عنك كل كلامهم حول أدلة التطور، لا تلتفت إليهم إطلاقا نظرية التطور مجرد ايمان اعمى.

#الاعضاء_الضامرة #الجينات_الخردة ليس لها قيمة في ضوء عدم توفر الدعم اليقيني من علم الوراثة وعلم البيولوجيا الجزيئية

كيف تصدق من يقول لك هناك شئ حدث لكن لا اعرف كيف حدث ؟
كيف تصدق من يقول لك أن شهادتي في المحكمة غير يقينية ؟
كيف تصدق من يقول لك شهادتي قابلة للتحديث بل وقابلة للتغيير في المستقبل؟
كيف تصدق من يقول لك قد اكتشف أن كل ما كنت أعرفه هو خاطئ تماما؟
كيف تصدق بمن يؤمن ايمان اعمى بأنه قد يثبت صحة ادعائه على الرغم من أن تنبؤاته فاشلة ؟

#تجربة_لينسكي #التطور_الصغروي #الانتقاء_الطبيعي #وهم_العلم #نضال_قسوم #رنا_الدجاني #السجل_الاحفوري #الطفرات #البكتيريا
#المضادات_الحيوية #العلم_الزائف

1-approaches to macroevolution: 1. general concepts and origin of variation
https://link.springer.com/article/10.1007/s11692-017-9420-

٢_theorists debate how ‘neutral’ evolution really is
https://www.quantamagazine.org/neutral-theory-of-evolution-challenged-by-evidence-for-dna-selection-20181108/

3_interplay between developmental flexibility and determinism in the evolution of mimetic heliconius wing patterns
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/s0960-9822(19)31316-8

4_is evolution predicatable?
https://stri.si.edu/story/evolution-predictable

5_a clue to biodiversity?
https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/10/gene-flow-between-butterfly-species-offers-clue-to-biodiversity/

6_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=648259339083301&id=452323312010239

7_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=606142166628352&id=452323312010239

8_dna-reeling bacteria yield new insight on how superbugs acquire drug-resistance
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/10/191021114927.htm

السلام عليكم
هذا اقوى هاشتاغ حاليا
اضيفوه في منشوراتكم
#we_love_mohammad_ﷺ_challenge

وهم العلم : التزييف في علم الأعصاب ؟
هل حقا يمكن اعتبار العلم مصدر المعرفة الوحيد الذي نقبس منه معارفنا ؟

كشفت مجلة هارفرد للطب النفسي
Harvard Review of Psychiatry
والتي أسسها قسم الطب النفسي بكلية الطب في جامعة هارفرد في مراجعتها لعلم النفس والتي نشرت في مطلع نوفمبر الحالي عن الوضع المريع في أدبيات علم الأعصاب الذي يتعرض لكم كبير من التلاعب وتقديم افتراضات أولية كحقائق علمية راسخة، حيث يقوم الباحثون بتقديم نتائج تتناسب مع وجهات نظرهم على الرغم من عدم توفر التأكيد العلمي الموثوق .

تقول المراجعة ..
يدرك معظم الخبراء في مجال الطب النفسي أن التقدم في علم الأعصاب لم يترجم بعد إلى ممارسة إكلينيكية. ومع ذلك ، فإن الرسالة الرئيسية التي يتم إيصالها إلى الجمهور: أن الاضطرابات النفسية هي أمراض دماغية يتم علاجها بأدوية مصممة علميًا، لكن هذه مزاعم مضللة وهناك العديد من الدراسات الأكاديمية التي تتحدث عن تحريف الملاحظات الطبية الحيوية في الأدبيات العلمية من خلال أشكال مختلفة من تجميل البيانات وتحيزات النشر تفضيل الدراسات الأولية والإيجابية والتفسيرات غير الصحيحة والاستنتاجات المبالغ فيه

المشكلات في أبحاث علم الأعصاب .
١_يختار الباحثون عدم تقديم نتائجهم السلبية للنشر وهذه مشكلة كبيرة تؤثر على تقدم العلوم وتثبت أن العلماء يشيع فيهم الاهتمام بالدرجة الأولى بمصالحهم واجنداتهم .
٢_ التحيز في نشر نتائج البحوث، غالبًا ما تُنشر التجارب السريرية التي تُبلغ عن التأثير المفيد للدواء أكثر من تلك التي لم تبلغ عن أي تأثير
٣_ فشل تكرار الدراسات الطبية والتي يؤدي إليها اخفاء طرق الدراسات الأولية
٤_ تزوير بيانات دراسات الطب الحيوي
٥_يُدفع العلماء لنشر نتائج مثيرة وتجميلها
٦_ تنشر وسائل الإعلام النتائج البحثية غير المؤكدة وتقدمها على انها حقائق فيتم خداع الجمهور عبر شعارات براقة مثل (اكتشف العلماء -وجدت دراسة)
على سبيل المثال..
من بين أفضل عشر دراسات علمية حول اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه والتي جذبت أكبر اهتمام إعلامي خلال التسعينيات ، كانت سبع دراسات أولية
نشرت في مجلات علمية مؤثرة وهي لانسيت ، نيو إنجلند جورنال أوف ميديسين ، ساينس
جميعها الدراسات السبع إما غير مؤكدة تمامًا أو تم إثبات خطأها بشدة من خلال الدراسات اللاحقة
تمت تغطية هذه الدراسات الأولية السبع في 158 مقالاً صحفيا
هنا تكمن مشكلة الإعلام ..صناعة الخبر الذي يجلب المتابعين، ومع ذلك يزداد التأثير السلبي للاعلام
حيث نادرا ما تنقل وسائل الإعلام للجمهور عدم اليقين في الدراسات الأولية

مع كل هذه المشاكل وما سبق أشرنا إليه تحت هاشتاج #وهم_العلم
يستمر مرض #العلموية الذي جعل العلم إله هذا الزمان ،وتستمر تلك الأسطورة القائلة
انا اصدق العلم لانه المصدر المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته..

#وهم_العلم #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim #we_love_mohammad_ﷺ_challenge
Messaging in Biological Psychiatry: Misrepresentations, Their Causes, and Potential Consequences
https://journals.lww.com/hrpjournal/fulltext/2020/11000/messaging_in_biological_psychiatry_.4.aspx

نظرية التطور: هراء الإجماع العلمي.

حسب مزاعم خصومنا التطوريين فان نظرية التطور تحظى بدعم ساحق من قبل أعرق جامعات العالم والمؤسسات الأكاديمية، لذا فلا يقبل من أحد مهما كان متخصصا خبيرا في أحد تخصصات البيولوجي أو الكيمياء الحيوية توجيه أي نقد (لعقيدة) التطور الدارويني.

انت مجبر على التقيد بالقواعد والسياسات المتبعة في الأوساط العلمية على افتراض نزاهة هذه المؤسسات العلمية .
لكن مهلا ...
ماهو مدى نزاهة هذه الجامعات ؟
ماهو حجم دعمها لنزاهة العلوم ؟
ماهي حقيقة الشفافية والنزاهة العلمية؟
ماهي الحقيقة ؟
في اكبر مسح وطني أجراه معهد نزاهة البحوث الهولندي طلب فيه من جميع الباحثين العاملين في الجامعات والمستشفيات الأكاديمية الهولندية المشاركة في استبيان حول الطريقة التي يمارسون بها العلوم. وماهية الممارسات العلمية المشكوك في نزاهتها

الصدمة كانت ..
معظم الجامعات لم تقدم أي تعاون في هذه الدراسة
وجميع المؤسسات العلمية لم تقدم أي دعم يذكر للاستبيان ( لا تشجع موظفيها على المشاركة ) (١)

السبب في شيوع الاحتيال العلمي هي سياسة
(انشر أو تموت )
أفادت دراسة نشرتها جمعية الكليات الطبية الأمريكية (٢)
"بأن الباحثون يضطرون لنشر نتائج مزيفة واخفاء الحقائق في إطار المنافسة على المناصب الأكاديمية
تمارس المؤسسات العلمية ضغوط صريحةعلى موظفيها لنشر اكبر عدد من الأبحاث بهدف حصول هذه المؤسسات على التمويل المالي "

هناك الكثير ليقال حول حجة الإجماع العلمي وكيف تؤثر السياسات العلمية المتبعة في مصداقية العلم.
في الحقيقة فإن الإجماع العلمي يؤدي لتحيز العلماء إلى جانب نشر نتائج تتفق مع العقائد العلمية المقدسة والفرضيات التي تتعارض مع المعارف العلمية المنتشرة (٣_٤)

ببساطة _ومع مشكلة التحيز العلمي_ لا يمكن أبدا الثقة بحجة الإجماع العلمي
هناك مشاكل تهدد موضوعية العلم ونزاهته
أنشر اوراقك البحثية ايها الباحث أو انقرض
ولا بأس أن تقوم باخفاء النتائج السلبية والتي لا تتوافق مع الإجماع العلمي
النزاهة البحثية وسلامة العلم والشفافية العلمية كلها عناصر ليست مهمة اطلاقا
المهم هو أن تجذب الاضواء وتخدع الجمهور بتلك الشعارات البراقة التي تقدم في إطار (اكتشف العلم ، توصل العلماء، أجمع العلماء )

أولئك الذين يقدسون العلم لا يحترمون عقولهم ولا يعرفون شيء 'البتة' حول فلسفة العلوم ولا مشاكل نزاهة البحوث

#وهم_العلم #الاجماع_العلمي #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim
١_Dear Professor, how honest are you?
https://www.observantonline.nl/English/Home/Articles/articleType/ArticleView/articleId/18998/Dear-Professor-how-honest-are-you

٢_ Institutions' Expectations for Researchers' Self-Funding, Federal Grant Holding, and Private Industry Involvement: Manifold Drivers of Self-Interest and Researcher Behavior
https://journals.lww.com/academicmedicine/Fulltext/2009/11000/Institutions__Expectations_for_Researchers_.19.aspx

٣_Publication Bias
https://www.sciencedirect.com/topics/psychology/publication-bias

٤_Do Pressures to Publish Increase Scientists' Bias? An Empirical Support from US States Data
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0010271

حين تسمع تطوري يزعم أن الإنسان ليس أصله قر.د، قل له ليس ذنبنا أنك لا تعرف ما تتبعه وتؤمن به، فلا تجعل من عدم إحاطتك سبباً لرمي غيرك بالتدليس!!

راجع للأهمية مصادر (علمية) في التعليقات
1_اثبات الاصل الحيواني لادعياء الإنسانية
2_معضلة العقل الذي تطور من عقول كائنات أدنى

#نظرية_التطور #السلف_المشترك #العقل #العقلانية
الاصل الحي.واني للتطوريين
1_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=655648328344402&id=452323312010239
2_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=698908484018386&id=452323312010239
3_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1619659044821746&id=1449411975179788

مشكلة عقول التطوريين التي تطورت من عقول أسلافهم البهائم
4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=583221215587114&id=452323312010239
5_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=557395098169726&id=452323312010239

الصدفة الخالقة: من فمك أدينك

حينما نتحدث عن الرؤية الداروينية لنشوء السمات الهيكلية والتشريحية وكل الجمال والتعقيد في الأنواع فنحن نتحدث عن أليات غير واعية، غير موجهة وليست عاقلة وليست محكومة بأي قانون أو غاية مقصودة، حيث يعتمد التطور الطبيعي في أساسه على أحداث الصدفة.

يقول العبقري دوكنز فارس الإلحاد الجديد واحد اكبر دعاته، صاحب الكتب الكثيرة في الدعوة الى الالحاد
نحن البشر - جنبًا إلى جنب مع أي كائن حي آخر عاش على الإطلاق - جميعنا الفائزين المحظوظين في اليانصيب الكوني. من عدد مذهل من المخططات الجينية المحتملة ، تم اختيار رموزنا بالصدفة ليتم تحقيقها كنموذج حي أولي .(1)
حسنا ..
هل القول بأن التطور البيولوجي يعتمد على أحداث الصدفة العمياء هو من افتراءات المؤمنين على العلم ؟
لا بالطبع
هذا كتاب "فرصة في علم الأحياء" نشرته مطبعة جامعة بريستول ألفه ..
1_ التطوري Mark Denny أستاذ علوم البحار في محطة هوبكنز البحرية بجامعة ستانفورد
2_ التطوري Steven Gaines أستاذ علم البيئة والتطور وعلم الأحياء البحرية بجامعة كاليفورنيا
يناقش الكتاب احتمالية حدوث التطور البيولوجي يقدمون فيه تنبؤات حول كيفية عمل النباتات والحيوانات في عالم عشوائي.
وفقا لهم ...
"الحياة عبارة عن اقتراح بالصدفة من حركة الجزيئات إلى العمر الذي نموت فيه ، تلعب الصدفة دورًا رئيسيًا في العالم الطبيعي. تقليديا ، نظر علماء الأحياء إلى "ضجيج" الحياة الذي لا مفر منه باعتباره تعقيدًا مؤسفًا... ،
مؤلفي هذا الكتاب يتعاملون مع العمليات العشوائية على أنها ذات فائدة. في هذه المقدمة عن الصدفة في علم الأحياء ، يساعد مارك ديني وستيفن جاينز القراء على تطبيق نظرية الاحتمالية اللازمة لفهم أحداث الصدفة - باستخدام أمثلة من أمواج المحيط إلى شبكات العنكبوت ، في مجالات تتراوح من الميكانيكا الجزيئية إلى التطور."(2)

كثيرا ما يتحدث التطوريين عن أن الحياة لعبة مقامرة ومصادفات سعيدة ليس أكثر .
على سبيل المثال هذه الورقة التي نشرتها nature في فبراير المنصرم (3_4)

فكم رأينا تطوري ينكر مفهوم الصدفة ويزعم أنه لا وجود له في طروحات العلم ، وكأن الطبيعية مهندس عاقل واعي يخطط ،يصمم، يفكر، يعلم ما كان كيف يجب أن يكون ويعرف جيدا أن كل نوع يتميز بمعلومات( حمض نووي ) خاص
منح للبرتقال حمض نووي خاص فيه متميز عن الليمون
وهذا الحمض النووي يصنع الفرق من حيث الشكل واللون والطعم
تخيل عدد لا حصر له من الفواكه والخضار لكل منها ميزاته الخاصة .؟
الا يبدو التطور الطبيعي سيناريو فاشل؟
الا يبدو الإلحاد كله فكرة ضحلة غاية في السخافة
المعلوماتية يا سادة هي قوام الحياة وسر وجود كل شىء فيها
هل يوجد عاقل يصدق أنه نتاج احداث عرضية غير مقصودة ؟


رقم 197
#الصدفة_الخالقة #نظرية_التطور #الانتقاء_الطبيعي #الطفرات

1_ Contemplating the End of Physics
https://www.quantamagazine.org/the-end-of-physics-20201124/

2_ Chance in Biology: Using Probability to Explore Nature
https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691094946/chance-in-biology


3_https://www.facebook.com/antiEvolutiontheory/videos/2638547096464276/

4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=788619608380606&id=452323312010239