ولا تلتفت اليه ابدا اذا ناقشك بالاعضاء الاثرية او الجينات الخردة
هو لا يعرف اي شي عن الصعوبات التفسيرية التي تواجه النظرية
وهذا النوع من الحجج هو تسطيح للمشكلة
فالتطور الكبروي عقيدة دوغمائية جامدة لا يعرف لها اصل ولا اساس بل لا دليل عليها.
فبسبب فقر السجل الأحفوري وضع كل من.
أ_ Niles Eldredge
ب_ Stephen Jay Gould سنة 1972
نظرية التوازن المتقطع (9) او Punctuated Equilibria لشرح سبب اختفاء الادلة على التطور التدريجي من طبقات الارض حيث لا ينبغي أن نتوقع رؤية العديد من الحالات حيث توثق سلسلة أحفورية انتقالًا واضحًا وتدريجيًا مما يقضي على الاساس الذي قامت عليه نظرية التطور.
على الرغم من تسليط الضوء على مشكلة الظهور المفاجئ وأثرها السيئ على سيناريوهات السيناريست داروين، لم يقدم الدردج وجولد وصفا للاليات التي تسببت بهذا الظهور المفاجئ فيما عرف لاحقا بمفارقة الركود {paradox of stasis}(10)

"وهي واحدة من الحقائق الأكثر لفتًا للانتباه التي كشفت عنها الدراسات التطورية للكائنات البرية على مدى الخمسين عامًا الماضية هي الاستقرار الزمني النسبي للأنماط الظاهرية الموروثة ، يشكل هذا الغياب لتطور الصفات الموروثة التكيفية المتدرجة في ظل ما يسمى بـ "مفارقة الركود"، تتضمن المفارقة التطورية الكلية للركود عدم وجود تغيير طويل المدى .
وهي المشكلة التي لا يمكن لنظرية التطور تفسيرها والتعامل معها لتناقضها الواضح مع الخرافة التطورية
فكل محاولة في الورقة رقم (10) لتفسير هذا الفشل التطوري ماهي الا فرضية خيالية تخمينية لا قيمة تجريبية لها
هذا يلقي بظلال من الشك على كل ترقيع تطوري يهدف الى التقليل من شأن الانفجار الكامبري


راجع مقالات ذات صلة(11_12) حول خرافة التدرج والتكيف جامعة bath جامعة umea

#السجل_الاحفوري
#العصر_ الكامبري
#رنا_الدجاني
#وهم_العلم

1_السجل الأحفوري بين الحقيقة وكذب صفحات تستطيح العقول 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=580421175867118&id=452323312010239

2_ نظرية التطور قصة فشل 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=710349149540986&id=452323312010239

3_ تاريخ الارض الجيولوجي لا يدعم نظرية التطور 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=566817380560831&id=452323312010239

4_ بحث تطوري يقضي على خرافة الاجماع العلمي ويدحض أهمية كل ما قيل انه حلقة انتقالية
https://www.facebook.com/452323312010239/posts/671898980052670/

5_The Origin of Animal Body Plans: A Study in Evolutionary Developmental Biology page 22
https://cutt.us/dqIFt

6_ https://www.amazon.com/books/dp/0521779286

7_Macroevolution is more than repeated rounds of microevolution
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1525-142x.2000.00045.x

8_The continuity of microevolution and macroevolution
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1420-9101.2002.00437.x

9_Philosophy of Macroevolution
https://plato.stanford.edu/entries/macroevolution/#PuncEqui

10_ Selection on skewed characters and the paradox of stasis
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/evo.13368

11_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=530541997521703&id=452323312010239

12_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=578816666027569&id=452323312010239

مصدر اقتباس Goldschmidt
#شميدت

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=615306335711935&id=452323312010239

نظرية التطور: مهزلة التعامل مع اهم السمات البيولوجية، "قيمةالوعي"

ورقة عالم الأعصاب التطوري MICHAEL GRAZIANO يحاول فيها حل مشكلة الوعي الذي لا تستطيع نظرية (#أشباه_البشر) تفسيرها

فيقول (في محاولة بائسة لفرض نظرية التطور _عنوة_ على علم الاعصاب)
"منذ أن نشر داروين "مسرحية" أصل الأنواع ، كان التطور هو النظرية الموحدة الكبرى للبيولوجيا. ومع ذلك ، نادرًا ما تتم دراسة الوعي الذي هو أحد أهم سماتنا البيولوجية ، في سياق التطور"(1)

مهلا يا عالم الاعصاب..
كيف يمكن ان تحتل النظرية هذا الموقع المتقدم؟ وهي عاجزة تماما عن تفسير اهم ما يميز الذات البشرية

وبعد، هل قدم عالم الاعصاب اي تفسير للوعي في اطار العقيدة التطورية؟
لا شئ.. مجرد افتراضات غير مثبتة
هل هناك ادلة من السجل الأحفوري توثق تطور الوعي؟
لا يوجد اي ادلة من تاريخ الارض الجيولوجي تدعم عقائد التطور الدارويني حول تطور الوعي

يتحدث هذا "العالم" عن محاولاتهم لتفسير الوعي القائمة على تل رملي فيقول..
"اذا كانت نظريته صحيحة، ولم يتم اثبات صحتها بعد، فإن الوعي قد تطور تدريجيًا على مدى نصف مليار سنة الماضية "....

هنا تكمن خطورة نظرية التطور . فقد خلطت العلم الجاد بأفكار سخيفة وقيدت العقل بوهم الانتخاب الطبيعي

على كل حال،،،ومهما كانت تفسيراتهم لسبب حدوث الوعي وماهية هذا الوعي، تبقى المشكلة الصعبة....
هي قيمة هذا الوعي الذي طوره الانتقاء الطبيعي الاعمى في سلسلة من تطور الحيو.انات
فمن الصعب فهم وموائمة القدرات العقلية المتقدمة التي يمتلكها الانسان في اطار وهم الانتقاء الطبيعي كما اثبتت ورقة تبحث في علم الاعصاب (2)

تكمن صعوبة تفسير الوعي في اطار تطوري هو ان الانتقاء الطبيعي اعمى وبلا هدف او غاية..
يتحدث كتاب (Legitimizing Human Rights)
عن مشكلة حقوق الانسان في اطار تطوري وكيف ان التطور البيولوجي يقوم بإعدام اي فرصة لايجاد اي قيمة تميز الذات البشرية والوعي البشري عن بقية الكائنات، فنظرية التطور غير قادرة على ترسيخ كرامة الإنسان في ظل سياق عمليات مادية عديمة القيمة وحتمية وغير موجهة
فيقول نقلا عن مجموعة رائعة من الباحثين
"ليس من الواضح من منظور تطوري لماذا يجب أن يتمتع البشر بحماية حقوق خاصة لا تتمتع بها انواع أخرى، لا يحق لنا على أسس تطورية اعتبار سلوكنا التكيفي" أفضل أو "أعلى" من سلوك الصرصور لا نتوقع من الانتخاب الطبيعي ان يمنحنا اي قيمة مميزة " (3)

من الصعب جدا "وفق المنظور التطوري" منح وعي الانسان وذاته البشرية
ومحاولتهم لاثبات ان الوعي تطور في سلسلة تطور الحيوا.نات توقعهم في مشكلة اكبر " مشكلة قيمة هذا الوعي كما صرح بذلك داروين منذ عقود طويلة فقال
ينتابني دائمًا شك فظيع حول ما إذا كانت قناعات عقل الإنسان الذي أؤمن إيمانًا جازمًا أنه تطور من عقل كذاك الذي تمتلكه ادنى الكائنات محلًا لثقتنا وهو يُدلي بالاستنتاجات العظيمة (4)
وتحدث عنه البروفيسور الملحد توماس نايجل في "كتابه العقل والكون لماذا المفهوم المادي للداروينية خاطئ بالتأكيد " الذي يرى ان الانتخاب الطبيعي غير قادر على تفسير نشوء الوعي وقيمته المتميزة(5)
سيبقى الوعي هو "المشكلة الصعبة" التي لا يمكن استيعابها الا في ضوء التصميم الذكي
#خرافة_التطور_الدارويني
#الانتخاب_الطبيعي
#الوعي
#وهم_العلم
1_ A New Theory Explains How Consciousness Evolved
https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/06/how-consciousness-evolved/485558/

2_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=583221215587114&id=452323312010239

3_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=705774149998486&id=452323312010239

4_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=693571144552120&id=452323312010239

5_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=557395098169726&id=452323312010239

محاكم التفتيش التطورية: قمع المخالفين


في عددها الصادر في 21 سبتمبر الماضي ، نشرت مجلة علم الأحياء النظري مقالة فيElsevier، تمت مراجعتها من الأقران حول #الضبط_الدقيق في #علم_الأحياء والتي تناقش #التصميم_الذكي، لكن كالعادة، خرجت ميليشيات التطور الدارويني للاعتراض ورفض الورقة ، المبرر الدارويني هو ان المؤلفين يرتبطون بانصار التصميم الذكي ومعهد ديسكفري. (1)

لا يوجد ارتباط مالي ولا تضارب مصالح ( كما صرح المؤلفون في ورقتهم) حتى نقول ان ورقتهم تأثرت بمصالحهم الشخصية المشتركة مع انصار التصميم الذكي لكن مخالفة العقائد العلمية جريمة كبرى لن تتركها ميليشيات التطور .
هذا هو وجه الاعتراض، ان المؤلفين لديهم اعمال مرتبطة بحركة التصميم الذكي. وهذا بحد ذاته جريمة


الخلاف بين التطوريين ومؤلفي الورقة كالتالي:
_ الانظمة البيولوجية نتاج غاية وهدف وذكاء، وهذا شي يرفضه التطوريين الذين تقوم عقيدتهم على ان الصدفة العشوائية اللاغائية واللاواعية في الانتخاب الطبيعي هي مصدر وسبب كل الابداع والتعقيد في الانظمة البيولوجية الذكية ،على حد وصف التطوري #فرانسيس_كريك (2)

استاذ علم وظائف الأعضاء Donald Gould
وصف بشاعة المؤسسات العلمية فقال:
(المؤسسة العلمية نموذج مخيف من محاكم التفتيش الإسبانية. إما أن تقبل القواعد والاعتقادات الصادرة من البابوية العلمية أو أنت بصدد مواجهة عقاب مروع. نحن لن نعرضك لحكم مماثل لحكم محاكم التفتيش القديمة لأنه من المؤسف أن هذه العقوبة غير متوفرة تحت قوانين المغفلين في المجتمع العلمي لكنهم سيتأكدون من القضاء عليك وإعدامك علمياً وأكاديمياً)(2)

تقول الورقة التي أقضت مضاجع التطوريين:
(يتمتع الضبط الدقيق بإهتمام كبير في الفيزياء ، وهو ينص على أن الثوابت الأساسية للفيزياء مضبوطة بدقة مع القيم الدقيقة لكيمياء غنية تجعل الحياة ممكنة. لم يتم تطبيقه بعد بشكل واسع على البيولوجيا الجزيئية. ومع ذلك ، في هذه الورقة ، نجادل في أن #الأنظمة_البيولوجية تعمل في ضبط دقيق على مستويات مختلفة ، مثل البروتينات الوظيفية ، والآلات الكيميائية الحيوية المعقدة في الخلايا الحية ، والشبكات الخلوية، يصف هذا البحث الضبط الجزيئي الدقيق ، وكيف يمكن استخدامه في علم الأحياء ، وكيف يتحدى التفكير الدارويني التقليدي. نناقش أيضًا الأساليب الإحصائية التي تقوم عليها حجة الضبط الدقيق ونقدم إطارًا لمثل هذا التحليل)(3)


ايديولوجيا التطور في حالة صدمة بسبب الورقة
يقول عالم رياضيات في جامعة جيمس ماديسون في فرجينيا:
من الصعب تصديق أن هذه الورقة قد اجتازت عملية مراجعة أقران، مهما حدث وراء الكواليس ، فهي نقطة سوداء ضخمة للمجلة(1)

هذه ليست المرة الاولى التي تستجيب فيها. Elsevier ، لمليشيات التطور، فعلتها مسبقا مع جرانفيل سيويل عندما نشر ورقة مراجعة تثبت تناقض التطور الدارويني مع القانون الثاني للديناميكا الحرارية (5)

وراجع مقال سابق (6)

#نظرية_التطور #وهم_العلم

1_Elsevier journal disavows, but does not retract, paper on intelligent design
https://retractionwatch.com/2020/10/07/elsevier-journal-disavows-but-does-not-retract-paper-on-intelligent-design/

2_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=678626039379964&id=452323312010239
3__https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=582375745671661&id=452323312010239

4_Using statistical methods to model the fine-tuning of molecular machines and systems
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022519320302071

5_Elsevier apologizes for Applied Mathematics Letters retraction, pays author’s legal fees
https://retractionwatch.com/2011/06/08/elsevier-apologizes-for-applied-mathematical-letters-retraction-pays-authors-legal-fees/

6_https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=525994577976445&id=452323312010239

نظرية التطور :هل هي حقا أساس في علوم الطب الحيوي؟
هل تساهم النظرية حقا في ايجاد علاجات؟
ماهي قيمة التشابه الجيني؟
ماهي قيمة الاجماع العلمي؟

قامت نظرية التطور على اساس ان التشابه الجيني يعني صلة قرابة، وان الحيو.انات توفر نماذج جيدة لفهم بيولوجيا الانسان مما يساهم في فهم الامراض ومن ثم العثور على علاجات مناسبة للبشر بعد اختبارها على ما يفترض انهم اسلاف للانسان.
عادة ما يطلق التطوريين إدعاءات عريضة في اطار البروبوحندا الاعلامية لصالح نظرية التطور.

📌_الحقيقة...
تفتقر البيولوجيا التطورية والطب التطوري لادلة تدعم هذه الادعاءات العريضة
لا توفر البيولوجيا التطورية اي علاج، بل تسبب اضرارا على البشر، أثبتت مجموعة.متزايدة من المؤلفات العلمية ان التجارب التي يتم اجرائها على الحيو.انات تثير مخاوف مهمة حول موثوقيتها وقيمتها التنبؤية على النتائج البشرية وفهم فسيولوجيا الإنسان. يقوض عدم موثوقية التجارب على الحيوانات عبر مجموعة واسعة من المجالات الحجج العلمية المؤيدة لهذه الممارسة (1)

احد الادعاءات "الفلسفية" المشهورة يقول "كل إنجاز طبي في القرن الماضي اعتمد بشكل مباشر أو غير مباشر على البحث الحيوا.ني "

تعالج مجلة الجمعية الملكية للطب هذا الادعاء العريض الذي يطلقه انصار نظرية التطور في اطار الدعوة إلى نظريتهم
ولخداع الناس بحجة الاجماع العلمي
تقول المجلة
"في الواقع ، ليس من الواضح على الإطلاق كيف يمكن التحقق من صحة مثل هذا الادعاء. كما تُظهر الدراسة المعروفة، على الرغم من اعتماده من قبل الهيئات الأكاديمية الرائدة ، إلا أنه من غير الواضح على الإطلاق ما إذا كان قد حدث، أو حتى يمكن التحقق من صحة هذا الادعاء رسميًا.(2)
تؤكد المجلة على ان هذا الادعاء غير قابل للتكرار

بالمختصر...
فان التجارب على الحيوانات لا توفر اي قيمة تنبؤية لاستفادة الانسان من هذه التجارب، ولا قيمة للبيولوجيا التطورية في البحث عن علاجات والامر المهم ايضا
ان التشابه الجيني لا يعني تطابق جينات البشر مع اسلافهم كما تفترض الخرافة الخرافة التطورية

#قيمة_التشابه_الجيني #العلم_الزائف #الطب_التطوري
#التشابه_الجيني #نظرية_التطور
منشور رقم 186
يتبع في ذات السياق
راجع مقالات ذات صلة
1_ The Flaws and Human Harms of Animal Experimentation
https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-quarterly-of-healthcare-ethics/article/flaws-and-human-harms-of-animal-experimentation/78D1F5E6B65AE7157B7AA85FF3F06017#

2_ Medical progress depends on animal models - doesn't it?
https://journals.sagepub.com/doi/10.1258/jrsm.2007.070164

وهم العلم: التحيز العلمي
ازمة اكبر وافضل مصدر للمعرفة العلمية الموثوقة عند الملاحدة الجدد.
فما هي قيمة شعار #انا_اصدق_العلم؟

نشرت قبل ساعات دراسة هي الاولى من نوعها تلخص مشكلة التحيز في النشر العلمي واخفاء الحقائق والنتائج البحثية عندما تصطدم النتائج مع العقيدة العلمية السائدة

وجد التحليل أنه من اصل 5500 عيينة اختبار حيوانية مستخدمة على مدار عامين في إحدى الجامعات في هولندا انتهى ما نسبته 25% فقط في اوراق بحثية والباقي مفقودة من الدراسات العلمية مما يشكل خطر على المعارف العلمية المنتشرة من حيث معرفة فوائد او مضار بعض الأدوية أو التدخلات الطبية.

يعتقد الباحثون أن النمط يمكن أن يكون مشابهًا في المؤسسات حول العالم ، مما يؤدي إلى اختفاء ملايين الحيوانات من الدراسات العلمية.

لطالما اشتبه العلماء في ان جزء كبير من الدراسات على الحيوانات لا يتم نشرها بسبب تعمد الباحثين اخفاء نتائجهم قد يكون ذلك {بسبب أن النتائج لا تعتبر مثيرة للاهتمام بما يكفي ، أو أن الدراسة لم تجد أي شيء جدير بالملاحظة }

يقول Michael Schlüssel ، خبير الإحصاء الطبي في #جامعة _أكسفورد : "أعتقد أنه أمر شائن أن يكون لدينا مثل هذا المعدل المنخفض من النتائج المنشورة لعدد الحيوانات المستخدمة"
ويضيف: "إذا بحثنا فقط عن أبحاث رائدة ، فلن تكون قاعدة الأدلة قوية (1)

فاذا كان العلم موضوعي ويهتم حقا للحقائق" كما يتردد"
لماذا تختفي النتائج العلمية؟
لماذا يتعامل العلماء مع النتائج المخالفة لعقائدهم على طريقة مافيات الشوارع التي تقوم بتصفية المعارضين؟
حسنا.. هل يصحح العلم نفسه؟
قطعا، لاااا.
هل نثق بالعلماء؟
التحيز في النشر يمنع من منح الثقة.
وثقت هذا دراسة للدكتور Daniele Fanelli العضو في اللجنة الاستشارية لأخلاقيات البحث وأخلاقيات #البيولوجيا التابعة لمجلس البحوث الوطني الإيطالي والمتخصص في مجال اخلاقيات البحث العلمي ونزاهة البحوث
ان النظام العلمي يتجاوز النتائج السلبية(التي لا يريدها العلماء ويقومون بإستبعادها)
هذا التحيز.. تقول الدراسة، لا يشوه المؤلفات العلمية بشكل مباشر فحسب ، بل يضغط على العلماء لتلفيق بياناتهم وتزييف نتائج دراساتهم(2)

المشكلة في العلم كبيرة...
وثق تحليل احصائي اختفاء اكثر من 170 مجلة علمية مما
"يدل على أن سلامة البحث في خطر، وفي جميع التخصصات الأكاديمية" (3)
يا ترى.. كم هو اجمالي عدد الابحاث العلمية المفقودة والتي لم يعد بالامكان الوصول اليها؟
ما هو حجم التمويل المالي المهدور على هذه الابحاث الضائعة؟


#وهم_العلم #الاجماع_العلمي #الجانب_المظلم_للعلم

1_https://www.sciencemag.org/news/2020/10/millions-animals-may-be-missing-scientific-studies

2_Negative results are disappearing from most disciplines and countries
https://www.research.ed.ac.uk/portal/en/publications/negative-results-are-disappearing-from-most-disciplines-and-countries(8719ba53-abb8-4b69-9122-1a58e70d10f1)/export.html

3_Dozens of scientific journals have vanished from the internet, and no one preserved them
https://www.sciencemag.org/news/2020/09/dozens-scientific-journals-have-vanished-internet-and-no-one-preserved-them

وهم العلم: هل يصحح العلم نفسه؟

امضى Robert Speth استاذ العلوم الصيدلانية الأشهر التسعة عشر الماضية في محاولة إقناع اثنتين من أكبر دور النشر الطبية في العالم بسحب مقال يعتبره "مهزلة" فيه ادعاءات علمية زائفة وتحيز الصريح ضد التطعيم. في هذه العملية ، كشف عن إدارة زائفة لمجلس تحرير إحدى المجلات العلمية.

الورقة (محل النزاع)
تعزو اسباب السرطان للمطاعيم.

تقول الورقة..
"ابحاث السرطان التي يتم الترويج لها وتمويلها من قبل صانعي القرار هي مناهج اختزالية وخاطئة وغير أخلاقية، أدت إلى فقدان ملايين الأرواح الثمينة، التطعيم العام باللقاحات الخاصة بمسببات الأمراض (مثل الأنفلونزا والتهاب الكبد وفيروس الورم الحليمي البشري والتهاب السحايا والحصبة) يضعف المناعة ولا يعززها. "(1)
يشار الى ان حركة مناهضة التطعيم يقودها علماء منهم  أندرو ويكفيلد الذي زعم أن هناك صلة بين لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، واضطراب التوحد.

أدت دراسته الى انخفاض معدلات التحصين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأيرلندا وارتفاع مماثل في الحصبة والنكاف، مما أدى إلى عودة ظهور الأمراض الخطيرة وحالات وفاة بين الاطفال. (2)

حسنا...
هل يصحح العلم نفسه؟
لماذا من الصعب على دور النشر العلمية سحب ورقة زائفة وضارة ؟

#وهم_العلم #الاجماع_العلمي #الجانب_المظلم_للعلم

1_https://retractionwatch.com/2020/10/14/the-bizarre-anti-vaccine-paper-a-florida-professor-has-been-trying-to-have-retracted-to-no-avail/

2_https://web.archive.org/web/20110113042913/http://healthland.time.com/2011/01/06/study-linking-vaccines-to-autism-is-fraudulent/

وهم العلم: فضائح علمية خطيرة 
{مشكلة العلموية "scientizim" }

في مقال مؤلم نشرته مجلة اخلاقيات الطب (1)"Journal of Medical Ethics"
 التي تنشرها مجموعة bmj التابعة للجمعية الطبية البريطانية يتحدث عن كيفية تجاوز مخاطر البحث العلمي، بعد فضائح ابحاث #COVID-19 التي فجرت  فضائح ليست الاولى من نوعها بل هي امتداد تاريخ حافل بالاحتيال العلمي وسوء السلوك لدى الباحثين من مختلف التخصصات العلمية وخاصة مجال الطب الحيوي 

_أسهبنا في عرضها تحت وسم #وهم_العلم ووسم #الجانب_المظلم_للعلم راجع _على سبيل المثال_(2)

بداية...... 
تعزى اسباب الاحتيال العلمي إلى سلوكيات مشينة ينتهجها الباحثون لتحقيق مستويات عالية من النجاح الشخصي والمهني، يميل الباحثون إلى ارتكاب عمليات احتيال علمي بحثًا عن الترقية والتميز وظيفي وللحصول على اموال المنح البحثية(3)

هدف الورقة (1) هو تسليط الضوء على كيف يتعرض النظام الحالي للخطر بشكل يهدد موثوقية البحث العلمي وأسس نظام الثقة الذي تقوم عليه الرعاية الصحية الحديثة. 

💣مشكلة النظام العلمي،...
تم نشر ورقتين في اكبر المجلات الطبية وهما (NEJM &The lancet)  اعتمدت كلا الورقتين على بيانات مزيفة مستمدة من قاعدة بيانات انشأتها _شركة مبهمة_  زورت بيانات زعمت انها جمعتها  ل96،032 مريض من 671 مستشفى في 6 قارات  (5_4_1) 

هذا التزييف سبب تراجع الثقة في العلم ومراجعة الاقران على حد وصف علماء أخلاقيات علم الأحياء والأطباء (6). 


حسنا.. 
هذه كوارث تنشرها مجلات عالية التأثير في المجتمع العلمي، متخصصة مرموقة لها مستوى قبول عالي عند الجمهور, تفشل فشلا ذريعا في التحقيق بصلاحية الانتاج الاعلامي ويفشل كذلك المراجعون الاقران في الكشف عن عيوب الدراسات الطبية والتي يفترض انها الامل في ايجاد علاجات مناسبة. 


💣كبرى المجلات العلمية تواجه أزمة ثقة. 
تعد  NEJM و The Lancet من بين أقدم المجلات الطبية وأكثرها احترامًا والأكثر قراءة على نطاق واسع في العالم. تم تأسيسها في عامي 1821 و 1823 وغالبًا ما يتم تصنيفهما في المرتبة الأولى والثانية بين المجلات الطبية ذات الاهتمام العام من خلال"عامل التأثير" تعتمد سمعة هذه المجلات في جزء كبير منها على المراجعة القوية للأقران. لكن العملية مبهمة وغير معصومة (7) 


اخيرا.. 
هذه واحدة من رسائلنا الموجهة الى اولئك الذين اتخذوا العلم ايديولوجيا معرفية معصومة ومنحوها ثقة مطلقة، فلا يقبل احدهم  الا ما يقبله العلم دون فهم فلسفة العلوم ومشاكل المنظومة العلمية.


#وهم_العلم #الاجماع_العلمي #الجانب_المظلم_للعلم #scientizim

1_Frauds in scientific research and how to possibly overcome them
https://jme.bmj.com/content/early/2020/10/06/medethics-2020-106639

2_https://www.facebook.com/452323312010239/posts/755182155057685/

3_Scientific fraud: Definitions, policies, and implications for nursing research
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/875572239190051L

 4_Surgisphere and Their Data 
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2020/06/02/surgisphere-and-their-data

5_Disputed Hydroxychloroquine Study Brings Scrutiny to Surgisphere
https://web.archive.org/web/20200603131224/https://www.the-scientist.com/news-opinion/disputed-hydroxychloroquine-study-brings-scrutiny-to-surgisphere-67595

6_Against pandemic research exceptionalism
https://science.sciencemag.org/content/368/6490/476

7_The Pandemic Claims New Victims: Prestigious Medical Journals
https://www.nytimes.com/2020/06/14/health/virus-journals.html

وهم العلم: مشكلة التراجع عن الدراسات المعيبة.

مجلة PLOS one واحدة من اكبر المجلات العلمية الخاضعة لنظام مراجعة الاقران تغطي البحوث الطبية واختصاصات العلوم والتي "كما يفترض" تخضع للمنهجية العلمية الصارمة
تستغرق ست سنوات للتراجع عن ثلاثة دراسات معيبة على الرغم من الابلاغ عنها سنة 2014

التفاصيل..
سنة 2014 ابلغت Elisabeth Bik عالمة الاحياء الدقيقة
عن تلاعب في بيانات الدراسات الثلاثة . تم التراجع عنها في وقت سابق من هذه السنة
تقول Bik
أتمنى ألا يستغرق محررو المجلة ست سنوات لإجراء تحقيق والتراجع عن الدراسات المعيبة (1)

هل يصحح العلم نفسه؟
لا يفعل.. اعتمد باحثون اخرون في دراساتهم على نتائج هذه الدراسات الثلاث(1) ، مما يعني استمرار انتشار العلوم المعيبة
وهو الشي الذي يمنع الثقة بالعلوم ويهدد سلامة البحث كما تفيد الورقة التي نشرتها مجلة جمعية المكتبات الطبية (2)

قد يعتبر البعض ان ازالة الاوراق العلمية الفاسدة هو تصحيح ذاتي للعلم وانتصار للمنهجية العلمية _الصارمة _
لكن الحقيقة
ان ازالة الاوراق الفاسدة لا ينهي انتشار الاوراق الفاسدة
يستمر الاستشهاد بنتائج الدراسات التي فقدت مصداقيتها على المدى الطويل، المصيبة ان اعلان التراجع يتم تجاهله
لا تتحقق المجلات بشكل منهجي من المراجع للمقالات التي تم سحبها، مما يعني ان الدراسات الاحتيالية تنتشر وتستمر لا تموت اطلاقا

وبعد..
يخبرنا البعض ان العلم هو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته...!!!!!!!!! الى اخر الهراء الذي يردده جماعة #الاجماع_العلمي ضحايا كذبة #انا_اصدق_العلم

هدفنا من هذه السلسلة من مقالات وهم العلم
هو..
الدعوة لمراجعة الثقة المطلقة في المجتمع العلمي في زمن اصبح فيه العلم أله معبود له سلطة مطلقة.

#وهم_العلم #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim

1_https://retractionwatch.com/2020/10/19/i-do-wish-that-journal-editors-would-not-take-six-years-to-perform-an-investigation-and-to-retract/

2_The continued citation of retracted publications in dentistry
https://jmla.pitt.edu/ojs/jmla/article/view/824/1121

3_ Continued post-retraction citation of a fraudulent clinical trial report, 11 years after it was retracted for falsifying data
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03631-1

الوعي: مشكلة العلموية

الى اي مدى يمكنك الاعتماد على الطريقة العلمية لتفسير الوعي و الارادة الحرة؟
لماذا ينفي العلماء وجود الارادة الحرة؟

في مقال منشور على موقع جامعة دورهام يتحدث عن عدم قدرة العلم على تفسير الوعي، ذلك انه شئ غير مادي
يقول المقال...
خلال القرن العشرين كان الاستفسار عن ماهية الوعي من المحرمات ، لم يتم اعتباره موضوعًا مناسبًا لـ "العلم الجاد"، الوعي لا يمكن ملاحظته. لا يمكنك أن تنظر داخل رأس شخص وترى مشاعره.
فهم نشاط الدماغ لا يجيب عن الاسئلة الصعبة في مشكلة الوعي.. وهي :
كيف ينتج نشاط الدماغ المشاعر والعواطف؟
كيف يؤدي تنتج حركة الإشارات الكهربائية والكيميائية بين الخلايا العصبية إلى الشعور بالألم ؟
تنهار المنهجية العلمية امام مشكلة الوعي
المنهجية العلمية تعرف ان الجوع مرتبط بالنشاط المرئي في منطقة ما تحت المهاد في الدماغ، لكن هذا لا يفسر ماهية الوعي. (1)

ماهي علاقة الوعي بالإرادة الحرة؟
امتلاكك للوعي يمنحك القدرة على الاختيار لكن العجيب ان الماديين(ملاحدة / تطوريين) مع عدم قدرتهم على فهم ماهية الوعي فانهم يجزمون بعدم امتلاكنا لارادة حرة.
مثل الفيزيائية سابين هوسينفيلدر وتابعها في ذلك، التطوري الملحد جيري كوين.

العقل والدماغ.. هل هما شئ واحد؟
ليس للنباتات عقول وادمغة ولا جهاز عصبي لكنها تمتلك نوع من انواع الوعي وآليات اتصال، مما يجعلها قادرة على التواصل مع اجزائها ومقاومة تهديدات الحيوانات العاشبة.
حيث تطلق النباتات اشارات لشفاء الأنسجة التالفة تصل الى اوراق بعيدة يتم بعدها تنشيط آليات دفاع عند تعرضها للهجوم.
النباتات تستخدم Glutamate تماما مثل الثدييات فكيف يمكن تفسير هذا وفق خرافة التطور؟
ماهو Glutamate؟
هو ناقل عصبي في الدماغ والحبل الشوكي يثير الخلايا العصبية عند(البشر والحيوانات) تفرزه الخلايا العصبية لتحفيز الاستجابة للمؤثرات الخارجية
فهل وجود هذا الاحماض الامينية ( Glutamate)
عند النبات يعني ارتباط النباتات في سلف مشترك مع الانسان؟
تبدو نظرية التطور في منتهى السخافة.. أليس كذلك؟

الدراسة لفريق من الباحثين من عدة جامعات هي:
1. قسم الكيمياء الحيوية والبيولوجيا الجزيئية جامعة سايتاما اليابان
2. قسم النبات ، جامعة ويسكونسن ، امريكا
3. قسم الكيمياء الحيوية والبيولوجيا الجزيئية ، جامعة سايتاما اليابان.
4. قسم الكيمياء الحيوية ، جامعة ميسوري ، امريكا
5. قسم الطاقة ، جامعة ولاية ميتشيغان ، امريكا .
6. قسم النبات ، جامعة ويسكونسن ، ماديسون ، امريكا .
تثبت الدراسة وجود وعي لا يمكن اختزاله في الاعصاب
تثبت وجود ارادة حرة من نوع ما تتمتع بها النباتات
تثبت ان نظرية التطور نظرية في أزمة

هل يمكن للنباتات ان تكون ذكية مثل الحيونات؟
اقرا المزيد عن ذكاء النباتات (3) ثم اضحك طويلا على خرافة التطور الدارويني
(تتشارك النباتات في محادثات منتظمة. بالإضافة إلى تحذير الجيران من هجمات الحيوانات العاشبة)

حسنا..
الوعي والإرادة الحرة مثبت علميا، لكن لماذا يتهافت الملاحدة والتطوريين على انكار الارادة الحرة ؟
حتى النباتات تملك ارادة فلماذا نصدق سابين هوسينفيلدر الفيزيائية الملحدة؟
هؤلاء ينفون الارادة الحرة لانها تهدم الحادهم تماما وتهدم ايمانهم الاعمى بالطريقة العلمية.

يتبع: ليس لدينا ارادة حرة نحن اكياس نفايات كيميائية

#علم_الاعصاب #الوعي
#وهم_العلم #الاجماع_العلمي
#الجانب_المظلم_للعلم #scientizim
1_Science as we know it can't explain #consciousness
https://www.dur.ac.uk/news/allnews/thoughtleadership/?itemno=40191

2_Nervous system-like signaling in plant defense
https://science.sciencemag.org/content/361/6407/1068.summary

3_CAN PLANTS BE AS SMART AS ANIMALS?
https://mindmatters.ai/2018/11/can-plants-be-as-smart-as-animals/

التطور حقيقة وهو قانون ثابت لكن..
وعلى الرغم من اننا انفصلنا عن سلفنا المشترك مع الشمبانزي منذ ستة ملايين سنة، الا اننا لم نتطور نهائيا

1_لم تتطور قدرتنا على مقاومة اعراض الشيخوخة
2_ لم تتطور قدرتنا على مقاومة مرض الزهايمر
3_لم يتغير حجم قناة الولادة عند النساء التي كانت ولا زالت ضيقة وتسبب ألام فظيعة
4_ لم تتطور قدرتنا على مقاومة الامراض الوراثية

لا يوجد اي اثر يشير الى صحة الفرضية الرئيسية التي قامت عليها نظرية التطور والتي هي (تعديل مع التحسين عبر الزمن)
نظرية التطور مجرد ايمان ميتافيزيقي اعمى تفترض ان التطور البيولوجي قانون ثابت ولا ترى لهذا الادعاء اي دليل
على العكس نشاهد بأعيننا عدم حدوث اي تعديل على قدراتنا

ومع ذلك نرى من كهنة التطور من يقول ان التطور يحدث امامنا، يحدث فيما نتحدث #رنا_الدجاني

ملاحظة _1
السلف المشترك هذا مجرد قر.د ليس كائن فضائي
اذا جادلت اصدقائنا التطوريين بهذا يقولون
النظرية لا تقول ان اصلنا قر_د بل نشترك مع القر_ود بسلف مشترك
وكأن هذا السلف المشترك كائن فضائي
يزعجهم فكرة انهم مجرد حلقة في سلسلة التطور الاعمى للحيوا_نات

ملاحظة _2
يستغل انصار الخرافة التطورية هذه الامراض لينفوا التصميم الذكي
وهذا من اجهل الجهل
نحن نفهم الفرق بين التصميم الذكي والتصميم الخارق
نحن نقول انه تم تصميمنا بذكاء مبهر بحيث نكون مزودين بأجهزة تقوم بعمليات معقدة
نظرية الهراء تفترض ان التطور دائم يحصل فيه تعديل مع التحسين عبر الزمن
وفقا لخرافة التعديل مع التحسين يفترض عدم وجود اي خلل
لم يتم تصميمنا لنكون خارقين مثل جرانديزر
لا وجود لخرافة التحسين مع التعديل، لا يتم تعديل السمات الوظيفية والتشريحية في اجسادنا

يمكن فهم الامراض في ضوء التصميم الذكي
لكن لا يمكن فهم استمرار الامراض مع الافتراض الخيالي الذي يقول ان كل شي في تطور دائم

نظرية التطور: الايمان الاعمى.
خرافة #الانتخاب_الطبيعي والتطور المستمر.

في كل منصة علمية وفي كل نقاش مستعر، ستجد حجج غير عقلانية تروج لنظرية التطور.
اولها _ واكثرها سخافة حجة #الاجماع_العلمي والقبول الاكاديمي الذي يستعمل لخداع الجمهور وتعطيل عقولهم، ومن ثم يقبلون التطور البيولوجي على اساس انه نظرية يدعمها العلم بالادلة.
ثانيها_ التطور لا ينتقده الا المؤمنين لاسباب دينية فقط.
تقدم هذه الحجة في اطار البروبوحندا الاعلامية لصالح نظرية التطور.
البشع في هذه الحجة اخفاء نقاط ضعف القوة التفسيرية في نظرية التطور
ثالثا _ التطور يحدث امام اعيننا. وهذا هراء واضح يجيب عليه هذا المنشور بشكل مباشر

الحقيقة ان دليل واحد ضد اي نظرية كافي لنقدها تماما حتى لو امتلكت الف دليل داعم، هذه هي فلسفة العلوم.
لتوضيح هذه الفكرة خذ المثال التالي :
نظرية تقول ان كل البط لونه اسود، ظهور بطة واحدة لونها اسود يدعو لرفض هذه النظرية تماما

لنقد التطور... انت لا تحتاج الى متابعة هيئة العلماء في معهد ديسكفري" المناهض للتطور" ، ما تحتاجه حقا هو الاطلاع على نقاط ضعف النظرية التي يتحدث عنها التطوريين انفسهم في مجامعهم.

#الشيخوخة مثال صارخ على تهافت الافتراض الاساسي الذي قامت عليه نظرية التطور وهو حدوث تحسين مع التعديل عبر الزمن عن طريق الانتخاب الطبيعي، ليس لديهم اي نظرة يقينية لتفسير سبب حدوث تدهور في وظائف الجسم للانواع وبالتالي موتها.
فكل النظريات التطورية المطروحة لتفسير الشيخوخة "منخفضة الدقة" "ومعيبة" (1_2)

كشفت مراجعة ابحاث الشيخوخة لباحثين من جامعة نيويورك وجامعة ستانفورد، ان علماء الاحياء ( التطورية) يعترفون ان الشيخوخة احد اكبر الالغاز في علم الاحياء.
ويتسائلون :
لماذا تستمر الشيخوخة (كعملية ضارة) لاستمرار تطورنا
(ليس من البديهي أن نتوقع استمرار عملية ضارة مثل الشيخوخة ، التي تقلل اللياقة البدنية وتزيد من معدل الوفيات ولا تقوم مفصلة الانتخاب الطبيعي بالقضاء عليها )

الشيخوخة تمثل صدمة للتطوريين فيتسائلون (لماذا هي موجودة اصلا)
يفترض (وفق نظرية التطور التي تفترض اننا نتطور لحد الكمال _كحال كل الانظمة البيولوجية_)
ان لا يوجد شي اسمه شيخوخة.
لا يوجد (ضغط تطوري) يُذكر لتعزيز التغيرات الجينية التي تبطئ الشيخوخة وتزيد من العمر الافتراضي.
حسنا..
داروين اسس نظريته على مبدا ( التحسين مع التعديل عبر الزمن)
كما أوضح داروين ، فإن الانتقاء الطبيعي يؤدي إلى بقاء الأفراد الأكثر لياقة في بيئة معينة على قيد الحياة للتكاثر ونقل جيناتهم إلى الجيل التالي،وكلما كانت السمة أكثر إثمارًا في تعزيز النجاح الإنجابي ، كان الاختيار أقوى لتلك السمة.
من الناحية النظرية _يجب أن يؤدي هذا إلى ظهور أفراد يتمتعون بصفات تمنع الشيخوخة لأن جيناتهم يمكن أن تنتقل بشكل شبه مستمر. .....


فهل نجحت البيولوجيا التطورية في اثبات هذا التنبؤ؟
لا طبعا
تفشل البيولوجيا التطورية في اثبات صلاحية هذا التنبؤ، كل ما تقدمه نظرية التطور هو فرضيات خيالية لا دليل علمي يثبت حدوثها في الطبيعة .
"The evolutionary theory of ageing just explains everything so nicely but it lacked real evidence that it was happening in nature"
بعد ست ملايين سنة من تطورنا، وبالنظر إلى 3.5 مليار سنة التي تطورنا فيها من كائنات وحيدة الخلية، لا زلنا نشيخ (((وتدهور))) جيناتنا وتتراكم الطفرات ذات التأثيرات الضارة المتأخرة المفعول بشكل سلبي بمرور الوقت ولا يقاومها الانتقاء الطبيعي في 45 نوعًا من أسماك الكيليفيش(1)

لا يوجد اثر للتكيف "الصغروي" الذي يفترض انه اساس في تطور الكائنات

هل تعلم لماذا يحدث هذا؟
لانه لم يتم تصميمنا لنكون كائنات خارقة دائمة التطور بحيث يصبح افتراض داروين الكلاسيكي مجرد هراء رخيص يتعلق به ضحايا نظرية التطور.
نحن لا نتطور عبر الزمن، "ولا توجد نظرية واحدة قادرة بشكل كافٍ على تفسير عملية الشيخوخة" من وجهة نظر تطورية(2)

الشيخوخة تتناقض تماما مع نظرية التطور التي تفترض ان التطور يحدث لضمان التناسل والنجاح الإنجابي، لا يؤدي الانتقاء الطبيعي الى بقاء الافراد اكثر لياقة بشكل يتناسب مع فرضيات خرافة التطور المستمر عبر الزمن

#رنا_الدجاني
#كهنة_التطور
#انا_اصدق_العلم
1_Revamping the evolutionary theories of aging
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1568163719301321

2_Theories of Ageing
https://www.physio-pedia.com/Theories_of_Ageing

التوالد التلقائي : الخرافة التطورية العظمى .
(التوالد التلقائي، الفرضية التي تبحث في كيف يمكن للجماد والمادة غير الحية انتاج أنظمة ومعلومات بيولوجية وعناصر حية بواسطة عمليات "عشوائية"غير واعية ولا مقصودة )

من اكثر ما يزعج العقلاء في حوارهم مع التطوريين، هو أنهم يتحدثون عن التوالد التلقائي كأنه أحد الحقائق الراسخة في العلوم، وان من ينتقده هو مجرد قروسطي عدو للعلم.

ما هو رأي العلم ؟
في ورقة بحثية حديثة نُشرت في مجلة Nature Scientific Reports ، بحث البروفيسور تومونوري توتاني من جامعة طوكيو في كيف يمكن أن تتكون اللبنات الأساسية للحياة (((تلقائيًا))) في الكون - وهي عملية تُعرف باسم التولد الذاتي(1)
يسوق لإثبات هذا احتمالات قائمة على الإيمان الأعمى بأن الحياة كما نعرفها موجودة في مكان ما من الكون
هل هذا علم ام فلسفة ؟ما هو الدليل على ذلك ؟
لا شئ اطلاقا لكن نظريتهم العزيزة تفرض عليهم الإيمان باشياء خرافية لا يملكون دليل عليها .

هل هناك أدلة تدعم حدوث التوالد التلقائي على الكوكب ؟
يقول ...على الرغم من التطور السريع الأخير في علم الأحياء والكيمياء وعلوم الأرض وعلم الفلك ، لا يزال (النشوء التلقائي) لغزا كبيرا في العلوم (1)
يقول الدكتور التطوري الموقر ، ايضا ..
إذا أخذنا في الاعتبار البلمرة اللاأحيائية فقط ، فقد يكون احتمال التولد التلقائي منخفضًا للغاية على الأرض....
لكنه يستمر في الدفاع عن إيمانه الأعمى فيقول .
"هذه الحالة لا تتعارض مع وجودنا على الأرض ، لأننا سنجد أنفسنا على كوكب حدث فيه التولد الذاتي..."
حسنا
لاننا ما دمنا موجودين فلا بد أن التوالد التلقائي ومن ثم التطور قد حدث، هنا عندما يتم سحق المنطق ويصبح التطور الدارويني عقيدة لا تحتاج أكثر من ايمان اعمى يفتقر للأدلة

يقول الموقر تومونوري توتاني..
"لا نعرف شيئًا تقريبًا عن كيفية ظهور أول جزيء بيولوجي من العمليات الكيميائية اللاأحيائية."(2)

فكرة التوالد التلقائي هي الفرضية التي يتعلقون بها على الرغم من أنها لا تملك أي دعم علمي
هي بالنسبة لهم أمر لا مفر منه ( وفقا للالتزام الأعمى بالمادية )
لكن لا توجد طريقة لإثبات أن هذا قد حدث (3)

حسنا ..
لماذا يقاتلون لإثبات حدوث توالد تلقائي للجماد ؟
الامر كالتالي ...
حدث توالد تلقائي للحياة ثم تطورت بفعل الانتخاب الطبيعي.

لكن "العلماء" ولادراكهم استحالة حدوث هذا بسبب التعقيد المذهل في الأنظمة الحية لجأوا للإيمان بنوع من أنواع #التصميم_الذكي (4_5)فاقترحوا أن الحياة على الأرض زرعتها كائنات فضائية فيما بات يعرف بنظرية #panspermia

#التوالد_التلقائي #abiogenesis
#علم_الكونيات
1_ Emergence of life in an inflationary universe
https://www.nature.com/articles/s41598-020-58060-0

2_ https://ithems.riken.jp/en/events/emergence-life-inflationary-universe

3_ https://mathscholar.org/2020/05/the-origin-of-life-in-an-inflationary-universe/

4_https://www.discovermagazine.com/the-sciences/could-alien-life-travel-on-interstellar-asteroids-and-comets-like-oumuamua

5_https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-building-blocks-of-life-may-have-come-from-outer-space-3884354/

التشابه الجيني ليس دليل سلف مشترك
بل هو دليل على الخلق والتصميم
ذلك أنه لولا التشابه بين الأنواع (بشر .حيو،ان .نبات )
لما كان هناك شئ اسمه سلسلة غذائية
لن تستطيع أجسادنا التعامل مع مادة مختلفة لا تعرفها جيناتتا
لذلك ستجد تطابق بينا نحن البشر وبين الموز
فكيف يمكن تفسير هذا التطابق وفق خرافة السلف المشترك؟

#نظرية_التطور
#التشابه_الجيني

وهم العلم : مشكلة إستمرار العلوم الزائفة ..

عندما يقول أصدقائنا العباقرة أن العلم هو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت كفاءته وان العلم اقصى الدين ولم نعد نحتاج إليه ،تدرك تماما أن العلم أصبح أفيون يخدر العقول .

هل فعلا يمكن اعتبار العلم منهج معرفة وحيد ؟
هل حقا اصبت جدارته ؟
هل هولاء الذين يرددون هذه الدعاوى عقلاء ؟

الجواب في ورقة نشرها باحثون ينتمون....
1- لوحدة علم الأوبئة ، معهد البحوث الصحية - مستشفى ، جامعة مدريد المستقلة
2-قسم الوراثة وعلم الجينوم ، معهد البحوث الصحية
3-مركز أبحاث الشبكة الطبية الحيوية حول الأمراض النادرة مدريد
تسلط الضوء على المشكلة الأخطر التي تهدد مصداقية العلم والمؤسسات العلمية ، مشكلة متوسط الوقت اللازم لإعلان التراجع عن الأوراق العلمية المزيفة والذي يبلغ خمس سنوات
واكثر من 6800 استشهاد بأوراق #علم_الوراثة المسحوبة

الوضع العام في المجتمع العلمي مقزز للحد الذي يجعلك لا تقبل بأريحية البروبجندا الاعلامية التي تخدع العقول بعناوين براقة تخفي خلفها فظائع مافيات العلوم .
اكتشف العلماء، توصل العلماء، أوصى الأطباء، اجمع العلماء
كلها عناوين لطالما خدعت الجمهور حتى تساقط الجمهور أمام وهم #العلموية أو #scientizim

تستطرد الورقة في كشف مزيد من فضائح المجتمع العلمي الذي يقبل التطور الدارويني ويروج له على أساس أنه أكثر العلوم موثوقية وقبول
الا يجعلك هذا تشكك بمدى موثوقية حجة #الاجماع_العلمي ؟

تسائل مؤلفي الورقة سؤال يحمل في طياته الأسى ..
إلى متى وكيف ، تبقى مقالات علم الوراثة التي تم سحبها بسبب سوء السلوك البحثي نشطة في الأدبيات العلمية؟

بحثت الدراسة في المقالات التي نشرت بين عام 1970 وعام 2016 أسفر البحث عن 460 في 237 مجلة علمية عن أن هذه الدراسات المزيفة المسحوبة تلقت 34487 استشهاد من قبل علماء آخرين في دراسات ثانوية.
332 ورقة تم سحبها بسبب التزوير أو التلفيق تم الاستشهاد بها بعد السحب من قبل دراسات أخرى 31،515 مرة ،بينما تم الاستشهاد بـ 132 مقالة تم سحبها بسبب الانتحال 3368 مرة.
يعلن المؤلفون أنه فاتهم التدقيق في كثير من الأوراق الأخرى في علم الوراثة (١)

حسنا ..
اين المنهج العلمي الصارم ؟
اين #مراجعة_الاقران ؟
كيف يحدث هذا ؟
في مقال نشرته مجلة السينتومتريكس (٢) (مجلة دولية مختصة بجميع الجوانب الكمية لعلوم العلوم والتواصل في العلوم وسياسة العلوم) تعالج قدرة نظام #peer_review
على تمييز المقالات العلمية المزيفة والمعيبة والاحتيالية
تقول الورقة ..
أظهر العلماء أن نسبة كبيرة من المقالات المراجعة من الاقران المنشورة في علوم #الطب_الحيوي تحتوي على عيوب، وهي غير قابلة للتكرار ، أو تتضمن ممارسات بحثية مشكوك فيها ، أو حتى سوء سلوك صريح .
عملية مراجعة الاقران _يا كرام_غير قادرة على اكتشاف العيوب في الأوراق العلمية وليست فعالة اطلاقا بحيث يصبح من السخافة القول بأن المنهج العلمي صارم وهو المنهج المعرفي الوحيد الذي أثبت جدارته .
تقول الورقة .
"هناك القليل جدًا من الأدلة المنهجية التي توثق قدرة إجراءات المراجعة المختلفة على تمييز المنشورات التي تنطوي على مشاكل ، يوجد الكثير من عدم اليقين بشأن ابتكارات مراجعة الأقران التي تعمل بالفعل "
وصديقنا الفيسبوكي يعتبر نظام مراجعة الاقران ذا قيمة كبيرة في تقييم الاوراق العلمية ..

الخاتمة ..
نحن لا نرفض العلم، ولا ندعو لتركه , الهدف هو وضع العلم في سياقه الصحيح وعدم منح الثقة المطلقة بالبربوجندا الإعلامية الزائفة التي تسلب العقول إرادتها
لا تثق _عزيزي_ ب اكتشف العلماء، أثبتت دراسة علمية .
فأنت لا تدري كيف تم إجراء الدراسة ولا مدى نزاهة الدراسة ..

#وهم_العلم #الجانب_المظلم_للعلم

١_For how long and with what relevance do genetics articles retracted due to research misconduct remain active in the scientific literature
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2020.1835479

٢_The ability of different peer review procedures to flag problematic publications
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2969-2

نظرية التطور: الإيمان الأعمى.

في الوقت الذي يردد بعض من غرهم بريق نظرية التطور أن النظرية في أحسن حالاتها وهي أفضل تفسير لتطور الأنواع وتقدم تفسيرا علميا شاملا لحدوث التغييرات في المظهر والشكل والوراثة الجينية بين الأنواع .
وفي الوقت الذي يشاع فيه أن التطور يحظى بدعم علمي من كل التخصصات العلمية .
وعلى الرغم من توافر عشرات الآلاف من الأبحاث العلمية التى تؤكد حدوث التطور .
وعلى الرغم من الإجماع العلمي الساحق للخلقويين الأقلية الشا.ذة المنبوذة في المجتمع العلمي.

فإن الحالة العامة لنظرية التطور كالتالي:
نحن لا نعرف كيف حدث التطور على المستوى الجزيئي ولا تزال القوة التفسيرية لنظرية التطور غير مصقولة ولا متكاملة لكن عليك أن لا تعارض النظرية والا وصفناك بانك مؤمن صاحب عقلية رجعية تنتمي للقرون الوسطى، عدو للعلم

لغاية زماننا ..
من غير المعروف كيف تحدث التغييرات الوراثيّة والجينيّة والجزيئيّة، في الحمض النووي ،ولا نعرف كيف نشرح
_ على سبيل المثال _
تحول زعانف السمكة إلى أقدام في كائن برمائي

بل ولا يوجد شرح مستقى من علم الوراثة يشرح كيفية حدوث التغييرات التطورية .
ببساطة.. نحن لا نفهم الآليات التي تؤدي للتطور .

في ورقة ألفها David Jablonski
من قسم العلوم الجيوفيزيائية _جامعة شيكاغو_

جاء بين طياتها :
"على الرغم من التقدم الكبير ، لا تزال هناك جهود تكاملية رئيسية غير مكتملة. الأول هو تكامل علم الحفريات وعلم الأحياء الحديثة. نحن نفتقر إلى منهجية رسمية للتفسير التطوري لثروة الأنماط الظاهرية المنقرضة وسياقها الإيكولوجي والجغرافي والزمني ، أو دمج بيانات علم الوراثة التي تتضمن الأصناف الأحفورية والمعيشية ، والمشاكل المصاحبة لدمج البيانات المظهرية والجزيئية"(١)

والى الان لا زال أنصار الحقيقة العلمية المطلقة يتجادلون في الغرف المظلمة حول كيف تحدث التغييرات التطورية
نعم هم لا يرفضون التطور في دراساتهم ولا يقولون إن النظرية خاطئة. لكن هذا يوضح حجم الالتزام الأعمى بالتطور الدارويني رغم الافتقار لفهم كيفية حدوث التغييرات التطورية ، ومع كل الدعم العلمي الهائل نحن أنصار الحقيقة المطلقة ننتظر ما -قد- يحدث في المستقبل من اكتشافات تساعد على فهم التاريخ التطوري للأنواع (٢)

بل إن التطوريين باتوا يقترحون آليات تطور غير داروينية تسمى Non-Darwinian Evolution
مما يعني استمرار الضرب على رأس الداروينية من كل الاتجاهات ومن داخل البيت الدارويني

ففي دراسة نشرتها مجلة Current Biology

إن جناح الفراشة لم يتأثر اطلاقا بالانتخاب الطبيعي الدارويني، ويمكن أن تتطور الأنواع المتميزة ذات أنماط ألوان الجناح المتطابقة ، مثل الفراشات ذات السمات المشتركة،باستخدام استراتيجيات جزيئية مختلفة(٣) هذا شي يغير طريقة فهمنا للابد حول كيفية حدوث التغييرات التطورية حسب الدراسة التي نشرها معهد Smithsonian والتي تفيد بأن التطور غير قابل للتنبؤ .
-ضع تحتها مليون خط -

نحن لا نعرف كيف يحدث التطور ولا يوجد لدينا معرفة يقينية حول دور الآليات التطورية .

لكن هل هذا كل شئ ؟
كلا.... بل تستمر خيبات أمل التطوريين؟

وجدت جامعة هارفارد(٥) في نفس هذه الفراشات دليلًا على أن عملية مشاركة الحمض النووي قد تكون أكثر شيوعًا بكثير مما كان يعتقد سابقا ". من الغائب تمامًا أي ذكر للطفرة العشوائية أو الانتقاء الطبيعي.

في الواقع، هذه التغييرات موجودة في الحمض النووي
(كما سيأتي لاحقا)

المضحك أن دراسة جامعة هارفارد،تقول حرفيا ..
وجد العلماء أن بعض فراشات ( Heliconius ) تشترك في أنماط لونية متشابهة تساعد في درء الحيوانات المفترسة لأنها في الواقع تشترك في أجزاء من حمضها النووي نتيجة التهجين في مكان ما في أسلافها.

لاحظ "مكان ما من اسلافها "
بمعنى ..نحن لا نعرف شي عن هذا السلف،لكن من المؤكد أنه موجود
"إنه الإيمان الأعمى يا سادة "

هذا الإيمان الأعمى يذكرني بما نشرته نيتشر التطورية حول تطور الوجه البشري
فقالت الورقة :
"يبقى السؤال عن كيف ومتى نشأ الوجه البشري غير واضح (٦)

ويذكرنا بورقة لباحثين من جامعة كامبريدج، جاء فيها ..
نحن نعلم أننا نشارك سلفا مشتركا مع البشر البدائيين لكن ما بدا عليه هذا الإنسان الذي تطور من أسلافه يبقى لغزا (٧)

لكن هل تعرف لماذا لا يفهمون كيفية حدوث التطور ؟
ليس بالحواب الصعب ،الإجابة أمام أعينهم لكنهم لا يرون الحقيقة .

الانواع لا تتطور بل كل ما يلزم مخزن في حمضها النووي، تم تصمييها لذلك .(٨)
فمثلا البكتيريا تقاوم المضادات الحيوية لأنها مزودة( بمعلومات وراثية مخزونة في حمضها النووي كما كشفت دراسة من جامعة انديانا (٨) نشرتها PLOS Genetics

هذا يثبت بما لا يدع مجالا للشك أن تغير البكتيريا والفيروسات والتي هي اقوى أدلة وحجج أنصار التطور على حدوث التطور الكبروي ما هو إلا سراب لا قيمة له

يقول لك ...
التطور يحدث أمام أعيننا في المختبر ثم يضرب لك تجربة