⭕️چرا اراده‌ی سیاسی نظام‌مند، برای مبارزه با فساد وجود ندارد؟


📌دومین همایش ملی مبارزه با #فساد در ایران؛ با رویکرد ارزیابی اقدامات و راهبردهای ج‌.ا.ا در مبارزه با فساد

🗓 هشتم و نهم دی‌ماه - سالن الغدیر دانشکده مدیریت دانشگاه تهران

👤همراه با برگزاری کارگاه‌های آموزشی

🔗لینک ثبت‌نام در همایش

📣 @AntiCorruptionCon

👤 سخنران دوم در اولین همایش ملی مبارزه با فساد، دکتر علی اصغر پورعزت بودند که درباره ی" فراگرد مبارزه با فساد سیستماتیک: عزم ملی و سیستم قضایی کارآمد" مبارزه با فساد را در سه گام مورد بحث قرارداد. گام اول مبارزه با فساد، منع قانونی صریح و اهتمام به مجازات بی‌ملاحظه‌گری فسادآوران و مرتکب شوندگان است. بی‌تردید بهترین راه مبارزه با فساد همه‌گیر ‌ و سیستماتیک، برانگیختن عزم ملی در مسیرهای قانونی است.
گام دوم مبارزه با فساد، دعوت گسترده از مردم و برانگیختن عزم ملی برای افشاگری دقیق است؛ به گونه ای که مستند و معقول باشد و موجب هرج و مرج نشود.
گام سوم مبارزه با فساد، تمهید قانونی صریح برای حمایت مقتدر از افشاکنندگان جریان‌های فاسد است.
سوت‌زنی و افشاگری و قانون‌گرایی، لازمه مبارزه با فساد است و ترس از پیامدهای آن، مایوس کننده مردم و مشوق فسادگستران است.
بر اساس فرمان صریح نهج‌البلاغه در نامه ۵۳، حکمران موظف است افراد فاسدگستر و مرتکب خیانت در عرصه عمومی را رسوا کند و رسواسازی فسادگستران در عرصه عمومی واجب است!

📣 @AntiCorruptionCon

👤 فایل صوتی سخنرانی اساتید دانشگاه تهران: دکتر تسلیمی و دکتر پورعزت در اولین همایش ملی مبارزه با فساد👆🏻👆🏻

📣 @AntiCorruptionCon

👤عنوان سخنرانی دکتر محمد فاضلی" برخی ملزومات مبارزه با فساد" بود. وی در اولین همایش ملی مبارزه با فساد این سوال را مطرح کرد که آیا فساد سیستماتیک در ایران وجود دارد؟به بیان وی، اگر فساد را به معنای متغیرهایی بگیریم که به صورت سیستماتیک فساد ایجاد می‌کند فساد سیستماتیک داریم. اگر به‌طور جدی می‌خواهیم با فساد در ایران مبارزه کنیم اول از همه باید نظام سنجش فساد داشته باشیم. اولین فایده سنجش فساد ایجاد حساسیت است. در حقیقت سنجش فساد معلوم می‌کند که روی چه نقاطی باید متمرکز بود. از سویی سنجش فساد ابزار مقایسه دستگاه‌ها و استان هاست که بدانیم میزان فساد در استان‌ها و دستگاه‌ها چقدر است. یکی از کارهای مهمی که در هر حوزه باید انجام شود شناخت مصادیق فساد در آن حوزه است. وی ادامه داد: هیچ سازمانی در این کشور متولی سنجش فساد نیست و همه آن سازمان‌ها از مسئولیت‌های خود در این زمینه شانه خالی می‌کنند. از همین روست که ما درباره میزان فساد در دستگاه‌های مختلف کشور چیز زیادی نمی‌دانیم اما اگر سنجش فساد در کشور صورت گیرد می‌توان فهمید که مهم‌ترین صورت‌های فساد چیست و در کجاها رخ می دهد.

📣 @AntiCorruptionCon

👤سخنران بعدی دکتر داود حسینی هاشم زاده بود که موضوع "فساد نظام مند و راهبردهای مبارزه با آن" را مورد بحث قرار داد. وی با تکیه بر یافته های پژوهش هایش طی 10 سال گذشته و سایر پژوهش های داخلی و بین المللی تلاش کرد به این سوالات پاسخ دهد که فساد نظام مند چیست؟ تفاوت و تمایز فساد سیستماتیک با سایر اشکال و مقولات فساد چیست؟ معیارها و شاخص هایی که بر مبنای آن بتوان گفت فساد در یک جامعه سیستماتیک است، کدام اند؟ علل فساد و به ویژه فساد نظام مند چیست؟ راهبردهای مبارزه با فساد سیستماتیک کدام است؟ حسینی بر اساس 8 شاخص استدلال کرد که فساد درکشور ما نظامند است و علل آن عبارتند از: فقدان شایسته سالاری، ضعف مدیریت در تمام سطوح، فقدان چرخش نخبگان، خویشاوندسالاری، مستقل و آزاد نبودن قوه قضائیه در برخورد با مفسدان اقتصادی، مستقل و آزاد نبودن رسانه ها، جدی نبودن دولت در مبارزه با فساد و اعمال قوانین و مجازاتها علیه مفسدان؛ وی در بخش سوم سخنرانی‌اش به راهبردهای مبارزه با فساد نظام مند پرداخت و گفت: ارادة سیاسی یک عنصر حیاتی برای توسعة برنامه‌های کارآمد و اثربخش ضدفساد است.

📣 @AntiCorruptionCon

👤 دکتر حسن محدثی، از دیگر سخنرانان اولین همایش ملی مبارزه با فساد، به دو تئوری فساد "بازتوزیعی" و "استخراجی" اشاره کرد که بسته به مناسبات بین جامعه و دولت با یکدیگر متمایز می شوند و در ایران به دلیل قوی بودن دولت و ضعف جامعه تئوری دوم مورد نظر قرار می گیرد. وی در ادامه ضمن مطرح ساختن مشخصات ساختاری کشورهای درگیر فساد از قبیل، "عدم چرخش نخبگان"، "وجود انتخابات صوری"، "قوه قضاییه غیر مستقل"، "وجود ایدئولوژی رسمی"و ... نتیجه این ویژگی‌ها را به وجود آمدن ریاکاری ساختاری دانست و با اشاره به نظارت استصوابی در ایران، آن را عامل مخرب در چرخش نخبگان عنوان کرد.

📣 @AntiCorruptionCon

👤 دکتر حسین راغفر، دیگر سخنران اولین همایش ملی مبارزه با فساد نیز گفت: ریشه اصلی فساد را باید در نابرابری‌‌های ناموجه و ساختاری جست‌وجو کرد. نابرابری‌‌هایی که فقط در حوزه اقتصادی جست‌وجو نمی‌شود بلکه نابرابری در نظام تصمیم‌گیری منجر به نابرابری در موقعیت‌‌ها می‌شود. وی افزود: در دهه 80 شاهد رشد نهادهای مالی و بانک‌‌های به اصطلاح خصوصی هستیم که منشأ نابرابری‌‌ها می‌شوند. سرمایه‌داری و اقتصاد رفاقتی منابع را در دسترس دوستان و همپالکی‌‌ها قرار می‌دهد و برخی با وام‌‌های هنگفت با بهره‌‌های پایین ره صدساله را یک شبه طی می‌کنند و همین به افزایش نابرابری‌‌ها دامن می‌زند.

📣 @AntiCorruptionCon

👤 دکتر محمد مالجو ، به عنوان سخنران دیگر اولین همایش ملی مبارزه با فساد، طرف عرضه فساد- بسترهای فساد- را مورد تحلیل قرار داد و با اشاره به اینکه پس از سال 68 "آرمان های عمومی" دوران انقلاب و جنگ هشت ساله جای خود را به "دلمشغولی های فردی" داده است، فردگرایی را بستری مناسب برای افزایش فساد دانست و این بستر را در سه حوزه سیاست، روانشناسی نخبگان و اخلاقیات مورد بررسی بیشتر قرار داد و به ذکر موردهایی از قبیل عدم توانایی اغیار در تشکل یابی، بوجود آمدن این باور در بین نخبگان که طلب نفع شخصی با کمک دست نامرئی بازار به نفع عمومی خواهد انجامید و اینکه فردگرایی تبدیل به روحیه غالب در بین توده ها شده است؛ پرداخت.

📣 @AntiCorruptionCon

👤عنوان سخنرانی دکتر مجتبی امیری، دانشیار دانشگاه تهران،"چالش‌های نظام سیاسی و تجلیات آن در نظام اداری کشور با رویکرد کاهش فقر و فساد" بود. وی به این نکته اشاره کرد که فساد بنیان های نظام را از درون نشانه گرفتاه است. وی این سوال مهم را مطرح کرد که نتیجه سیاست ورزی دینداران، و دینداری سیاست ورزانه بعد از چهل سال چه بوده است؟ و ادامه داد سیاستمداران ما امروز سیاست را مانند ابتدای انقلاب نمی فهمند و این گونه به سیاست و تجربه زندگی خوب میل ندارند و به همین دلیل ما امروز شاهد شکاف طبقاتی هستیم. وی با بیان اینکه اصل اساسی شیعه، شایسته سالاری است، اضافه کرد: اما امروز این اصل بر جامعه حاکم نیست و من مععقدم مشکل را باید بر پارادایم حاکم بر ساختار قدرت سنجید، پارادایمی که کسانی را در حلقه قدرت قرار داده که نه علم اداره جامعه را به رسمیت می‌شناسند و نه علم آن را دارند.

📣 @AntiCorruptionCon

👤دکتر علی ربیعی، وزیر سابق کار و رفاه اجتماعی، سخنران بعدی با عنوان " روش¬های کارآمدسازی مبارزه با فساد در ایران " بود. وی با تکیه بر پژوهش‌های پیشین گفت: به طور سرانه هر ایرانی از فساد، 100 هزار تومان از دست می‌دهد. ربیعی با بیان اینکه فساد از بین رفتنی نیست، اما قابل کنترل است، از سیاست‌‌های فسادزا، نظام اداری فسادزا و عامل انسانی فسادزا گفت و درباره سیستماتیک بودن فساد، اظهار کرد: اگر درباره فساد حرف می‌زنیم، تنها به دولت توجه می‌کنیم، درحالی که امروز از نهادهای مدنی تا دانشگاه و رسانه هم درگیر فساد هستند. او در زمینه رویکرد سیاسی به فساد نیز گفت: فقدان دموکراسی همه‌جانبه و پیدایش دموکراسی صوری فساد زیادی را ایجاد می‌کند، همچنین احزاب سیاسی ناکارآمد، نهادهای مدنی غیرناظر و حامی‌پروری ابعادی هستند که فساد با رویکرد سیاسی را تبیین می‌کنند.

📣 @AntiCorruptionCon

👤 دکتر پروانه سلحشوری، نماینده مجلس دهم، در اولین همایش ملی مبارزه با فساد با اشاره به قانون منع به کارگیری بازنشستگان و ذکر مثال‌هایی، اما و اگرهای قانونی را یکی از عوامل دور زدن قوانین خواند و با اشاره به روسیه بر این نکته تاکید کرد که کوچک شدن دولت به تنهایی منجر به کاهش فساد نخواهد شد. وی همچنین فساد را عامل اصلی انقراض حکومت ها در طول تاریخ ایران دانست و ضمن اشاره به کشورهای اسکاندیناویایی به عنوان سالم ترین کشورها و کشور گرجستان به عنوان نمونه موفق در مبارزه با فساد، به ذکر راهکارهایی از قبیل آزاد گذاشتن رسانه ها و ایجاد قوه قضاییه مستقل پرداخت.

📣 @AntiCorruptionCon