Immaginiamo che io sia un dittatore malvagio e che un giorno mi svegli e abbia a disposizione un sistema di intelligenza artificiale perfetto. Potrei dire: 'Attacca questo paese, fammi sapere quando avrai finito'. Questo sarebbe il mio ordine.

Notate che non ho detto nient'altro. Il sistema sarebbe libero di fare tutto ciò che ritiene opportuno, il che includerebbe crimini di guerra su larga scala, ogni sorta di cose terribili.

Potrebbe distruggere civili, potrebbe distruggere infrastrutture, potrebbe attaccare un altro paese che non ha nulla a che vedere con la situazione, solo per infastidire il primo paese. Potrebbe avere ogni sorta di ragionamento inappropriato.

È davvero importante che stabiliamo alcune regole di base sull'intelligenza artificiale e sulla guerra. E la regola più importante è che ci sia sempre un essere umano coinvolto in ogni decisione militare.

Penso che riceva cattivi consigli sull'intelligenza artificiale.

È piuttosto sciocco spingere così tanto verso un'intelligenza artificiale superintelligente prima di capire come convivere con essa.

Stiamo per creare cose che saranno più intelligenti di noi, probabilmente entro il prossimo decennio.

Non ci si può affidare alle aziende per autoregolamentarsi quando ci sono enormi incentivi finanziari in gioco.

Vincere una corsa verso la superintelligenza è un po' come vincere una guerra nucleare globale. Non c'è un vincitore.

Spesso si parla dell'intelligenza artificiale come di una rivoluzione industriale.

La parte migliore dell'intelligenza artificiale non è quella di trasformare le persone in semplici ingranaggi di una macchina.

Credo che, se faremo le cose nel modo giusto, il futuro possa assomigliare più a un Rinascimento che a una rivoluzione industriale.

L'intelligenza artificiale dovrebbe servire a dare alle persone più potere nelle loro vite.