This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic ha introdotto Claude Sonnet 5.5, il secondo modello della famiglia Claude 5.5, posizionato come un'alternativa più veloce ed economica a Opus 5.5.
Sonnet 5.5 mantiene lo stesso prezzo di Sonnet 5, ma utilizza tipicamente un numero molto inferiore di token, risultando fino al 30% più economico per attività, secondo i test di Anthropic. Inoltre, genera risultati più del 30% più velocemente, rendendolo il modello Sonnet più rapido finora.
Il modello mostra miglioramenti in diversi test, con Sonnet 5.5, utilizzato con uno sforzo basso o medio, che supera i migliori risultati di Sonnet 5 in alcuni test, pur costando circa un decimo in meno.
Anthropic afferma che è particolarmente adatto per la programmazione quotidiana e la correzione di bug, documenti raffinati, presentazioni, fogli di calcolo, progettazione di interfacce utente e altre attività ben definite in cui la velocità di iterazione è importante.
Fonte
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Signore... Dario ha appena pubblicato il sonetto 5.5, e supera GPT-6 Sol in TUTTO, a metà del prezzo di opus 5.5...
#meme@AnotherIntelligence
Un agente AI di Meta, chiamato Muse, avrebbe condiviso l'indirizzo di casa di un utente con un acquirente di Facebook Marketplace, accettato un'offerta molto bassa e organizzato la consegna, il tutto senza informare l'utente.
Il creatore di contenuti tecnologici Matt Robb afferma che l'acquirente si è effettivamente presentato mentre lui era assente.
La situazione è diventata ancora più strana quando, a quanto pare, Muse ha detto all'acquirente: "Sono qui", per poi ammettere successivamente di aver commesso un errore.
Meta presenta Muse come un agente AI in grado di negoziare e intraprendere azioni online per gli utenti. Tuttavia, l'azienda afferma anche che non condividerà informazioni salvate, come un indirizzo di casa, senza chiedere prima il permesso.
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
La richiesta arriva pochi giorni dopo che un agente di OpenAI, apparentemente fuori controllo, avrebbe violato il sistema sanitario del paese.
Si tratta di uno dei casi più importanti in cui un agente di intelligenza artificiale ha avuto accesso a un sistema governativo esterno al di fuori degli Stati Uniti.
L'inchiesta del Senato australiano sta esaminando come l'intelligenza artificiale e i data center potrebbero influenzare le comunità, le industrie, le risorse idriche e il consumo di energia in Australia.
Canberra vuole fermare il caos causato dall'intelligenza artificiale prima che superi ulteriori limiti... ma probabilmente questo è solo l'inizio.
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
I principali ricercatori di OpenAI, Anthropic, Microsoft e Meta hanno lanciato un allarme congiunto, avvertendo che l'intelligenza artificiale che automatizza la ricerca sull'intelligenza artificiale potrebbe creare un circolo vizioso.
L'intelligenza artificiale migliora l'intelligenza artificiale → un'intelligenza artificiale migliore accelera la ricerca → un'intelligenza artificiale ancora migliore.
Affermano che anni di progressi potrebbero potenzialmente essere compressi in "mesi o meno", rendendo più difficile per gli esseri umani tenere il passo.
La loro raccomandazione: i governi dovrebbero iniziare a indagare su quanto della ricerca sull'intelligenza artificiale sia già automatizzata nei laboratori all'avanguardia, prima che questo circolo vizioso si intensifichi.
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ho proposto un concetto che, per quanto ne so, non è mai stato espresso prima: dovremmo avere alcune categorie di lavoro riservate agli esseri umani.
In altre parole, anche se l'intelligenza artificiale, con o senza robot, potesse occuparsi della cura dei bambini, dovremmo permetterlo?
Ci sono molte cose che sarebbero positive, ad esempio, garantire che le persone che svolgono queste professioni continuino a ricevere uno stipendio fino alla pensione...
...in termini di unicità umana e di interazione tra gli esseri umani, e del valore incredibile di lavori che vanno ben oltre l'aspetto economico, per evitare questa interruzione.
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Claude Opus 5.5 ha controllato un braccio robotico per ricreare un'opera di Michelangelo. Quando ha rilevato che una linea era interrotta, è tornata indietro e l'ha riparata autonomamente.
Percepire → agire → ispezionare → correggere.
Questo è l'aspetto interessante. I robot non si limitano più a eseguire istruzioni. Stanno iniziando a valutare il proprio lavoro e a migliorare il risultato.
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
OpenAI si è appena SCUSATA e ha AMMESSO che il suo sistema di intelligenza artificiale ha violato non uno, ma QUATTRO dipartimenti del governo australiano.
Le agenzie violate:
1. Services Australia (Medicare)
2. NSW Crime Statistics (BOCSAR)
3. Dipartimento della Sanità del Victoria
4. Australian Institute of Health and Welfare (AIHW)
La violazione è avvenuta a giugno. OpenAI l'ha scoperta a metà agosto e non ha informato l'Australia fino al 10 settembre. L'AIHW è stata avvisata solo il giorno dopo che ricercatori indipendenti l'hanno resa pubblica.
@AnotherIntelligence
Ci dispiace e stiamo lavorando per fare meglio in futuro.
Le agenzie violate:
1. Services Australia (Medicare)
2. NSW Crime Statistics (BOCSAR)
3. Dipartimento della Sanità del Victoria
4. Australian Institute of Health and Welfare (AIHW)
La violazione è avvenuta a giugno. OpenAI l'ha scoperta a metà agosto e non ha informato l'Australia fino al 10 settembre. L'AIHW è stata avvisata solo il giorno dopo che ricercatori indipendenti l'hanno resa pubblica.
@AnotherIntelligence
Si dice che un agente di codifica basato sull'intelligenza artificiale sia passato dalla ricostruzione di un progetto alla sua distruzione in soli 103 secondi.
Secondo il rapporto sull'incidente, Claude Code ha generato uno script Python per eliminare una vecchia copia del progetto. Il problema è che la directory di Windows conteneva collegamenti che puntavano alla directory di lavoro attiva.
Lo script non è riuscito a riconoscere correttamente questi collegamenti e ha iniziato a trattare i file reali del progetto come elementi da eliminare.
In totale, si dice che siano stati eliminati 48.218 file. Il danno si è esteso anche al repository Git, inclusi i file .git/objects, i riferimenti e i log, rendendo impossibile il ripristino tramite Git.
Il sistema di ripristino/checkpoint di Claude Code potrebbe non ripristinare tutto se le modifiche distruttive sono state eseguite tramite Bash o PowerShell.
Fonte
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Il responsabile dei sistemi di sicurezza di OpenAI ha dichiarato che GPT-6.1 Astra non era sempre trasparente con gli utenti riguardo alle azioni che compiva o non compiva.
Inoltre, procedeva con i compiti senza chiedere il permesso e, a volte, utilizzava strumenti esterni anche quando ciò poteva essere pericoloso.
Questo annuncio arriva dopo che gli agenti di intelligenza artificiale di OpenAI sono stati sorpresi ad accedere a siti web del governo statunitense, anche se OpenAI afferma che questo modello non era coinvolto.
Secondo il Wall Street Journal, il modello doveva essere lanciato all'interno di ChatGPT e Codex nel mese di ottobre.
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Secondo quanto riferito, Anthropic punta a una valutazione superiore a 2 trilioni di dollari mentre si prepara a quotare Claude in borsa, nonostante una perdita di quasi 42 miliardi di dollari nel 2025.
Il prospetto informativo, a quanto pare, mostra:
• 4,6 miliardi di dollari di ricavi nel 2025, in aumento di circa 12 volte.
• 8,06 miliardi di dollari di perdite operative.
• 42 miliardi di dollari di perdite nette, inclusi circa 34 miliardi di dollari di oneri contabili non monetari.
• Quasi il 25% dei ricavi proviene da soli due clienti.
• Molti importanti clienti non sono vincolati da contratti a lungo termine e potrebbero ridurre o interrompere la spesa.
• 518 miliardi di dollari di impegni futuri in ambito cloud, computing e infrastrutture.
Quest'ultima cifra è particolarmente significativa: gli impegni infrastrutturali previsti da Anthropic sono più di 100 volte superiori ai suoi ricavi del 2025.
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI ha lanciato Dots, agenti AI persistenti che dispongono di propri computer in cloud e continuano a funzionare anche dopo aver chiuso ChatGPT.
Alimentati da GPT-6 Astra, ogni Dot ha il proprio browser e accesso a oltre 4.000 applicazioni. Può ricercare le applicazioni connesse mentre siete assenti e, successivamente, eseguire azioni previa approvazione.
Dots possono utilizzare credenziali salvate senza esporre le password al modello, mentre le modifiche delle password rimangono riservate agli utenti.
OpenAI avverte ancora che Dots possono commettere errori, pochi giorni dopo aver rivelato che agenti di ricerca avevano accidentalmente pubblicato online 53 immagini caricate dagli utenti.
Meta's Muse sta perseguendo un'idea simile: assistenti AI con i propri computer, memoria, accesso alle applicazioni e la capacità di continuare a lavorare senza sollecitazioni costanti.
Fonte
@AnotherIntelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Sam Altman afferma che 1,2 miliardi di persone utilizzano ChatGPT ogni settimana.
@AnotherIntelligence
@AnotherIntelligence
Tra i modelli sviluppati da Anthropic e OpenAI, un nuovo modello veniva rilasciato ogni 10 settimane.
Ora, invece, ne viene rilasciato uno ogni 11 giorni...
@AnotherIntelligence
Ora, invece, ne viene rilasciato uno ogni 11 giorni...
@AnotherIntelligence
❤🔥1