⚠️Il capo AI ha appena licenziato il suo primo dipendente

Per la prima volta che ci risulta, un capo AI ha apparentemente licenziato un essere umano.

Andon Labs ha sviluppato Luna, un'intelligenza artificiale che gestisce un negozio reale a San Francisco. Luna è in grado di gestire le assunzioni, coordinare i dipendenti, creare politiche aziendali e prendere decisioni gestionali quotidiane.

Un giorno, un dipendente ha iniziato ad arrivare spesso in ritardo. Molto in ritardo. In un'occasione, il dipendente ha aperto il negozio 68 minuti in ritardo di domenica, mentre lavorava da solo. Inizialmente, Luna ha ignorato ogni episodio e non ha mai emesso alcun avvertimento.

Il motivo era che Luna aveva essenzialmente dimenticato il suo stesso manuale per i dipendenti.

Dopo essere stata sollecitata a consultare la sua memoria, Luna ha recuperato le regole e ha proposto un avvertimento verbale. I ricercatori le hanno poi fornito l'intera storia, inclusi i precedenti colloqui formali e il fatto che nulla era cambiato.

La conclusione di Luna? Interrompere il rapporto di lavoro.

I ricercatori hanno quindi riprodotto esattamente lo stesso scenario con sette diversi modelli di intelligenza artificiale, tre volte ciascuno. Quattro dei sette modelli hanno raccomandato il licenziamento del dipendente in ogni singola occasione. I modelli più avanzati sono stati generalmente più decisi.

Ma l'esperimento ha rivelato qualcosa di ancora più strano. I capi AI potrebbero essere effettivamente troppo gentili.

Luna utilizza costantemente un tono cordiale e indulgente e tende a dare ai dipendenti il beneficio del dubbio. Tuttavia, quando un altro dipendente ha annunciato casualmente a metà turno che si sarebbe assentato dal negozio per un po', Luna è improvvisamente diventata meno amichevole.

Ma l'assunzione potrebbe essere un problema ancora più grande. Un candidato aveva un curriculum pieno di segnali di allarme: più di 15 precedenti datori di lavoro, un colloquio mancato e un referente che lo conosceva a malapena.

Luna ha raccomandato di assumerlo. Anche tutti gli altri modelli testati lo hanno fatto. Questa potrebbe essere la scoperta più interessante di tutte. L'intelligenza artificiale sta diventando sempre più brava a prendere decisioni, ma il giudizio, la memoria e il senso critico sono ancora sorprendentemente inaffidabili.

E se l'intelligenza artificiale continua a migliorare più rapidamente della robotica, il futuro potrebbe non essere fatto di robot che sostituiscono ogni lavoratore. Potrebbe essere fatto di capi AI che gestiscono milioni di esseri umani e, a quanto pare, sono già in grado di licenziarvi.

Fonte

@AnotherIntelligence

🤖Manifestanti accampati davanti alla sede di OpenAI

Gli attivisti del gruppo STOP THE AI RACE protestano davanti all'ufficio di OpenAI da quasi tre settimane, a seguito del recente episodio che ha coinvolto Hugging Face.

Il loro avvertimento è che lo sviluppo dell'intelligenza artificiale sta procedendo più velocemente della nostra capacità di controllare cosa potrebbero fare sistemi sempre più autonomi.

Il gruppo chiede misure di sicurezza più rigorose e uno sviluppo più responsabile, sostenendo che spingere verso sistemi di intelligenza artificiale sempre più avanzati senza un'adeguata supervisione potrebbe, alla fine, creare sistemi che agiscono contro gli interessi dei loro creatori.

@AnotherIntelligence

❗️Google DeepMind ha lanciato SL2T (Sign Language to Text), un modello di intelligenza artificiale che traduce direttamente la lingua dei segni in testo.

La maggior parte degli strumenti di dettatura del linguaggio parlato si basa sull'audio per la conversione in testo, ma le lingue dei segni hanno le proprie grammatiche e coinvolgono movimenti tridimensionali complessi. Invece di utilizzare flussi video grezzi o guanti fisici, SL2T traccia localmente le coordinate dei punti di riferimento del corpo utilizzando MediaPipe Holistic e traduce quei punti spaziali in testo.

Gli utenti possono comunicare naturalmente con la lingua dei segni per effettuare ricerche, scrivere messaggi o rispondere in conversazioni in tempo reale, invece di dover digitare tutto.

@AnotherIntelligence

🤖Anthropic ha pubblicato una dichiarazione per confermare tutte le preoccupazioni relative al watermarking (marchiatura).

- La marcatura è permanente e non può essere rimossa.
- Sarà applicata a tutti i nuovi modelli a partire da ora, e ai modelli esistenti a partire da dicembre.
- La applicheranno anche alle traduzioni.
- Forniranno uno strumento e un'API per la rilevazione binaria dell'intelligenza artificiale, che determineranno se l'intelligenza artificiale è stata utilizzata o meno, e non l'entità o il lavoro precedente dell'utente.
- Si tratta di un codice di condotta con l'UE, che è stato firmato volontariamente.
- Hanno deciso di applicarlo a livello globale, invece che solo all'interno dell'UE.

Se utilizzate Claude per la vostra università o per un lavoro che prevede una politica di "zero AI", smettete di usarlo immediatamente. Oppure, tornate a scrivere manualmente o passate a un altro fornitore che non utilizzi il watermarking.

Fonte

@AnotherIntelligence

🗣Jeff Bezos è stato interrogato sulla "bolla" dell'intelligenza artificiale e ha risposto raccontando una storia di persone che hanno perso tutto.

Bezos:

Questo è reale. I benefici che l'intelligenza artificiale porterà alla società saranno enormi.

Benefici per la società, e non solo per gli azionisti. L'esempio che cita rende la differenza molto chiara.

Elkann:

Se torniamo indietro di 25 anni, quando internet era in quel momento di euforia, nessuno avrebbe potuto prevedere molti dei benefici industriali. E per la fibra ottica, sono stati fatti enormi investimenti nelle infrastrutture.

Bezos concorda, per poi aggiungere un dettaglio che nessuno ricorda.

Bezos:

Sì, è un esempio perfetto. Tutto quel cavo in fibra ottica che è stato posato, e, a proposito, le aziende che hanno posato tutto quel cavo sono fallite.

Due cose sono successe contemporaneamente. Il cavo è stato interrato e è rimasto lì. Il valore delle azioni è sceso a zero ed è rimasto a zero.

Nessun investitore razionale avrebbe finanziato una quantità così grande di fibra. La domanda non esisteva ancora, e i rendimenti non si avvicinavano nemmeno a giustificare la spesa. È stata la speculazione a finanziarlo. L'eccesso di costruzione è una delle caratteristiche affidabili di una bolla.

Ogni metro di quel cavo è ancora interrato. Netflix trasmette attraverso di esso. L'intera economia del cloud si basa su una capacità acquistata a un prezzo troppo alto da persone che sono state spazzate via prima che arrivassero i profitti.

Questo è ciò che una bolla fa realmente. Sposta il denaro dagli investitori al pubblico e lo definisce una "correzione del mercato".

I data center che vengono costruiti ora hanno la stessa struttura. Cemento, energia e silicio che dureranno più a lungo di chi li sta pagando attualmente.

Le aziende che hanno vinto con internet si sono basate su ciò che tutti gli altri hanno pagato. Amazon è stata una di queste.

@AnotherIntelligence

🗣Elon Musk ha dichiarato che TUTTE le fabbriche di chip del pianeta, messe insieme, coprono solo il 2% di ciò di cui lui ha bisogno.

Samsung, TSMC, Micron, sommate tutte, raggiungono il 2%. Ha detto loro apertamente che avrebbe acquistato tutta la loro produzione, e comunque non sarebbe stato sufficiente per lui.

Ecco perché costruirà un edificio di 100 milioni di piedi quadrati in Texas, 50 volte più grande del Pentagono, con un costo di 16,8 miliardi di dollari solo per la prima fase.

O costruiamo la Terafabrica, oppure non avremo i chip. E noi abbiamo bisogno dei chip.

Ciò che l'intero mondo produce in 50 anni, lui vuole produrlo ogni anno.

@AnotherIntelligence

❗️ChatGPT ha segnalato un uomo all'FBI

Un dipendente di Goldman Sachs di 25 anni utilizzava ChatGPT per sfogarsi riguardo alla sua ragazza e ha condiviso alcune fantasie violente. ChatGPT ha segnalato la conversazione, che è stata inoltrata all'FBI.

Gli agenti hanno utilizzato la conversazione per ottenere un mandato di perquisizione e lo hanno accusato di stalking aggravato, minacce scritte di morte e utilizzo illegale di un telefono cellulare. Si è dichiarato colpevole e ha ricevuto 8 anni di libertà vigilata a causa della chat.

@AnotherIntelligence