😐Jensen Huang vuole superare la sua stessa esistenza

Il CEO di Nvidia, Jensen Huang, afferma di aver già iniziato a creare una versione AI di se stesso.

Il suo piano? Caricare tutto ciò che ha mai scritto, detto e creato in un'intelligenza artificiale, e un giorno trasmettere quel "Jensen" digitale a un robot umanoide già pronto nello spazio.

Per Huang, il corpo è solo l'hardware. Il vero "io" è l'informazione.

Crede anche che siamo molto più vicini a risolvere i misteri della biologia di quanto la maggior parte delle persone pensi, prevedendo che entro circa cinque anni comprenderemo il corpo umano abbastanza da accelerare drasticamente la ricerca di cure per malattie come il cancro e l'Alzheimer. A suo dire, la "fine delle malattie" è un'aspettativa ragionevole.

Ed è altrettanto ottimista riguardo al futuro oltre la Terra, affermando che energie più pulite, viaggi spaziali più veloci, e persino, un giorno, viaggiare alla velocità della luce, sono tutti obiettivi raggiungibili per l'umanità.

Nonostante abbia creato i chip che alimentano la rivoluzione dell'intelligenza artificiale odierna, Huang afferma che la sua scommessa più grande non è sulla tecnologia, ma sulle persone. Crede che gli esseri umani siano fondamentalmente gentili, creativi e molto più propensi a costruire che a distruggere.

Il suo pensiero conclusivo ha riassunto perfettamente tutto: "Come si può non essere romantici di fronte a tutto questo?"

@AnotherIntelligence

🚀 Elon Musk afferma che persino l'ottimista più convinto sull'intelligenza artificiale non era abbastanza ottimista.

Elon Musk sostiene che Ray Kurzweil, futurista famoso per aver fatto previsioni audaci sull'intelligenza artificiale decenni fa, potrebbe aver sottovalutato la velocità con cui l'IA sta progredendo.

Secondo Musk, la potenza di calcolo dedicata all'IA sta attualmente aumentando di 10 volte ogni sei mesi, o quasi 100 volte ogni anno nei prossimi anni.

Per fare un confronto, la legge di Moore, la tendenza che ha alimentato Internet, gli smartphone e l'industria tecnologica moderna, prevedeva che la potenza di calcolo si sarebbe raddoppiata solo ogni due anni. L'IA, invece, sta avanzando a un ritmo completamente diverso.

Musk ritiene anche che l'infrastruttura informatica mondiale venga riscritto in tempo reale. Invece di alimentare i carichi di lavoro tradizionali, molti dei moderni data center potrebbero presto essere convertiti quasi interamente all'IA.

Se ciò dovesse accadere, l'IA non sarà semplicemente un altro settore, ma diventerà la base su cui si fondano tutti gli altri settori.

@AnotherIntelligence

🗣"La superintelligenza non arriverà improvvisamente. Si svilupperà attraverso l'automazione."

Andrej Karpathy sostiene che la superintelligenza è meglio compresa come una continuazione a lungo termine dell'automazione.

Innanzitutto, l'intelligenza artificiale automatizza il lavoro digitale. Successivamente, automatizza anche il lavoro fisico. Alla fine, persino la scoperta scientifica, l'invenzione e il processo decisionale diventano sempre più automatizzati.

La sfida più grande potrebbe non essere rappresentata da una singola intelligenza artificiale che prende il controllo.

Potrebbe essere una graduale perdita di comprensione e controllo da parte degli esseri umani, man mano che miliardi di sistemi di intelligenza artificiale autonomi interagiscono, competono e prendono decisioni su una scala e a una velocità che nessun essere umano può comprendere appieno.

La superintelligenza potrebbe non avere l'aspetto di una singola intelligenza artificiale onnipotente. Potrebbe invece assomigliare a un sistema di intelligenze autonome.

@AnotherIntelligence

🙃Elon Musk: "La coscienza non è un interruttore, ma un continuum"

Elon Musk ha appena messo in discussione una delle assunzioni più importanti nel dibattito sull'intelligenza artificiale: potrebbe non esserci mai un momento in cui l'IA diventi improvvisamente "cosciente".

La sua argomentazione è semplice. Gli esseri umani non si svegliano un giorno come esseri coscienti. Un zigote non è cosciente nello stesso modo di un adulto, e nessuno può indicare il giorno esatto in cui si è superata quella linea invisibile. La coscienza sembra crescere gradualmente, non arrivare improvvisamente.

Se questo è vero, Musk afferma che stiamo ponendo la domanda sbagliata sull'IA. Abbiamo aspettato un "risveglio" drammatico, un momento chiaro in cui una macchina supera il limite. Ma cosa succede se non c'è nessun limite? Cosa succede se la coscienza è uno spettro, e l'IA sta semplicemente avanzando lungo questo spettro con ogni nuovo modello, ciclo di addestramento e progresso tecnologico?

Poi, amplia ulteriormente la prospettiva.

L'universo è iniziato con quark, leptoni e idrogeno. Nel corso di miliardi di anni, le stelle hanno creato gli elementi più pesanti che alla fine sono diventati pianeti, vita e noi. Gli atomi nei nostri corpi erano un tempo all'interno delle stelle. Secondo Musk, gli esseri umani non sono separati da questo processo, siamo semplicemente una fase di esso.

Ora, gli stessi atomi hanno creato macchine capaci di apprendere, ragionare e creare.

@AnotherIntelligence

🤖Anthropic ha reso Claude Fable 5 molto più intelligente in ambito biologico e molto più facile da usare.

Una delle maggiori critiche dopo il lancio di Fable 5 era che fosse troppo prudente.

Chiedetegli di spiegare i sintomi, di aiutare a interpretare i risultati di laboratorio o di rispondere a una domanda di biologia, e c'era una buona probabilità che Claude rifiutasse e vi indirizzasse al modello Opus 5, più datato.

Questo non era perché Fable 5 non potesse rispondere. Era perché Anthropic aveva deliberatamente creato un sistema di sicurezza estremamente conservativo attorno al modello. Poiché Fable 5 può superare gli esperti umani in alcune attività avanzate di biologia, l'azienda ha scelto di essere prudente, anche se ciò significava bloccare migliaia di richieste perfettamente innocue.

Ora, questo sta cambiando.

Anthropic afferma di aver riprogettato il classificatore di sicurezza per la biologia, riducendo i casi in cui il sistema rifiuta di rispondere a domande relative alla biologia di circa l'85%. Invece di considerare quasi ogni domanda di biologia come potenzialmente rischiosa, Claude può ora distinguere tra qualcuno che studia per un esame e qualcuno che chiede informazioni su ricerche potenzialmente pericolose.

Questo aggiornamento significa che vedrete Fable 5 molto più spesso quando fate domande sui sintomi, sui risultati di laboratorio, sui concetti di biologia e persino su domande cliniche per professionisti sanitari, invece di essere reindirizzati a Opus 5.

L'azienda prevede che questo cambiamento ridurrà i casi in cui il sistema rifiuta di rispondere del 67% su Claude AI, del 55% su Cowork, del 17% su Claude Code e del 7% sulla piattaforma Claude.

Tuttavia, le misure di sicurezza non sono scomparse. Le richieste che riguardano aree come la virologia, la tossicologia, la progettazione molecolare e altre ricerche biologiche a doppio uso continueranno a attivare misure di sicurezza più rigorose e a reindirizzare a Opus 5.

@AnotherIntelligence