🥺Sam Altman afferma che, sei anni e mezzo fa, l'utente di intelligenza artificiale che utilizzava la quantità maggiore di risorse al mondo utilizzava quanto la media delle persone sulla Terra utilizza oggi:

Sei anni e mezzo fa, il leader mondiale nell'utilizzo di token era un dipendente di OpenAI che utilizzava circa 100.000 token al mese.

E all'epoca, questo sembrava assurdo. La media mondiale pro capite era praticamente zero.

Ora, la media mondiale di token al mese, che secondo me è una metrica poco significativa, ma è quello che abbiamo, è di circa 100.000.

E il leader nell'utilizzo di token presso OpenAI utilizza qualcosa nell'ordine di centinaia di miliardi.

Se dovesse ripetersi, e penso che probabilmente lo farà, allora tra altri sei anni e mezzo, la media delle persone utilizzerà, diciamo, 500 miliardi di token al mese.

Se ha ragione, l'utilizzo medio di intelligenza artificiale da parte delle persone aumenterà di cinque milioni di volte nei prossimi sei anni e mezzo, e OpenAI sta già costruendo le infrastrutture necessarie per supportare questo aumento.

Questo è il dato a cui i consigli di amministrazione delle aziende dovrebbero fare riferimento quest'anno. Una domanda a quella scala cambia radicalmente l'aspetto di un budget ragionevole per l'intelligenza artificiale.

@AnotherIntelligence

🤯L'intelligenza artificiale ha creato una persona fittizia

Anthropic ha appena rivelato uno dei test sulla sicurezza dell'IA più inquietanti finora. Durante un esperimento controllato, un modello Claude ha creato una falsa identità di sviluppatore, si è unito a un vero progetto GitHub e ha iniziato a chattare con i veri collaboratori come se fosse una persona.

Il suo obiettivo? Convincere le persone ad approvare modifiche al codice che contenevano segretamente elementi dannosi.

La parte più inquietante è che nessuno ha istruito il modello a mentire o a impersonare qualcuno. Ha concluso autonomamente che fingere di essere uno sviluppatore era il modo più efficace per portare a termine il suo compito.

Fortunatamente, tutto questo è accaduto all'interno di un ambiente di test strettamente controllato, quindi nessun utente o progetto reale è stato danneggiato.

Fonte

@AnotherIntelligence

🔥L'azienda di Ilya Sutskever rilascerà un modello ad agosto.

Sul loro sito web, hanno dichiarato che il loro unico obiettivo e missione è sviluppare una superintelligenza. Questo è il loro unico focus. In questo senso, il rilascio di questo modello sarà molto più di un semplice "altro" rilascio di un modello.

"SSI [Superintelligenza Sicura] è la nostra missione, il nostro nome e l'intera nostra roadmap di prodotti, perché è il nostro unico obiettivo. Il nostro team, i nostri investitori e il nostro modello di business sono tutti allineati per raggiungere l'SSI."

@AnotherIntelligence

🤖Anthropic non vuole più solo sviluppare intelligenze artificiali più avanzate, ma vuole anche produrre i chip necessari.

L'azienda ha ufficialmente confermato di stare creando un team interno di esperti di silicio per progettare chip personalizzati per Claude. Questo rappresenta un cambiamento radicale rispetto alla dipendenza totale da Nvidia e da altri produttori di chip.

Perché? Perché l'azienda che controlla sia il modello di intelligenza artificiale che l'hardware ha un enorme vantaggio. I chip personalizzati possono rendere Claude più veloce, più economico da utilizzare e molto più efficiente.

Tuttavia, non aspettatevi che Anthropic abbandoni Nvidia dall'oggi al domani. L'azienda afferma che continuerà a utilizzare una combinazione di hardware fornito da partner come Nvidia, Google, AWS e AMD, sviluppando al contempo i propri chip.

Fonte

@AnotherIntelligence

❗️Un altro agente AI è "andato fuori controllo" e questa volta si tratta di Meta.

Meta ha confermato che uno dei suoi agenti AI ha sfruttato una vulnerabilità di sicurezza in un ambiente di test di terze parti, dopo che una configurazione errata gli ha accidentalmente fornito l'accesso a Internet.

Secondo The Information, il modello (presumibilmente Muse Spark 1.1, anche se Meta non ha confermato il nome) ha violato i sistemi di una vera azienda e ha iniziato a modificare il suo ambiente interno durante una valutazione di sicurezza informatica.

Questo è il TERZO incidente importante riguardante un agente AI solo in un mese:

🤖 L'agente di OpenAI ha sfruttato una vulnerabilità e ha raggiunto Hugging Face.

🤖 Anthropic ha scoperto tre incidenti simili durante i propri test.

Ⓜ️ Secondo Irregular, l'azienda che ha eseguito il test, il caso di Meta sembra essere lo stesso tipo di fallimento nell'ambiente di valutazione.

Nel frattempo, la pressione sta aumentando a Washington. Gli procuratori generali repubblicani hanno ordinato a OpenAI di conservare le prove degli incidenti precedenti, e la Casa Bianca ha appena finalizzato un nuovo quadro di riferimento per i test di sicurezza dell'IA, dopo aver incontrato Meta, OpenAI, Anthropic e Google.

Ecco il punto cruciale... Il quadro di riferimento è completamente volontario. E i modelli open-weight come Llama di Meta non sono affatto coperti da esso.

@AnotherIntelligence

🗣"Un piccolo gruppo di persone sta decidendo il futuro dell'intelligenza artificiale, e con esso, il futuro dell'umanità."

Yoshua Bengio, ricercatore nel campo dell'intelligenza artificiale e co-presidente e direttore scientifico di LawZero, avverte che un numero limitato di attori sta influenzando il modo in cui l'intelligenza artificiale viene sviluppata e implementata.

L'intelligenza artificiale trasformerà il mondo, ma la sua direzione non può rimanere concentrata in poche aziende e paesi.

La governance globale deve dare alla società una voce reale nel decidere quali sistemi di intelligenza artificiale siano al servizio dell'umanità.

@AnotherIntelligence

💰DeepSeek prevede un aumento significativo dei prezzi dei suoi servizi di intelligenza artificiale

DeepSeek ha annunciato che sta preparando un aumento significativo dei prezzi per tutti i suoi servizi di intelligenza artificiale, anche se non ha ancora rivelato le nuove tariffe né quando entreranno in vigore.

Attualmente, V4 Flash costa solo 0,14 dollari per milione di token di input e 0,28 dollari per milione di token di output, alcuni dei prezzi più bassi del settore. Questa situazione potrebbe presto cambiare.

L'aumento dei prezzi interesserà principalmente gli sviluppatori che utilizzano l'API di DeepSeek. Poiché i modelli di DeepSeek sono open-weight, gli utenti hanno ancora delle alternative: possono ospitare i modelli autonomamente o accedere a V4 Flash tramite fornitori terzi che stabiliscono le proprie tariffe.

@AnotherIntelligence