Nach einem Artikel in der Welt (hier komplett lesbar im Archiv) hat die Auswertung der SafeVac-App des Paul-Ehrlich-Instituts ergeben, dass jeder 210. Teilnehmer einen Verdacht auf schwere Impfnebenwirkungen gemeldet hat. Mindestens 739.515 Geimpfte hatten an der App-Studie teilgenommen.

Fünf Jahre nach Beginn der Corona-Pandemie hat das PEI die Ergebnisse der App immer noch nicht veröffentlicht. Der Artikel wirft Fragen zur Transparenz und Verzögerung der Datenauswertung auf und zitiert Experten, die eine unzureichende Überwachung der Impfstoffsicherheit kritisieren. Das PEI verteidigt sich, die Behörde sei massiv überlastet, und die Studie sei ausgeweitet worden, auf die Personen, die noch eine Boosterimpfung in Anspruch genommen hatten, somit sei der erhaltene Datensatz sehr viel umfangreicher als ursprünglich geplant.

--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!

Korruption unter dem Deckmantel von Lobbyismus

Im Korruptionsprozess der Aserbaidschan-Affäre forderte die Generalstaatsanwaltschaft München eine elfmonatige Bewährungsstrafe für den ehemaligen CSU-Bundestagsabgeordneten Eduard Lintner. Der 80-Jährige soll Gelder aus Aserbaidschan an Mitglieder der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (PACE) weitergeleitet haben, um Entscheidungen zugunsten Aserbaidschans zu beeinflussen. Lintner räumte die Zahlungen ein, bestritt jedoch eine strafbare Handlung und erklärte:

Ich habe das Ganze für die Art von Lobbyismus gehalten, die bis heute praktisch allgegenwärtig ist.

Die Verteidigung plädierte auf Freispruch; das Urteil wird am 30. Juli 2025 erwartet.

Lintners Aussage wirft ein Schlaglicht auf die Grauzone zwischen legalem Lobbyismus und illegaler Korruption. Lobbyismus – die Interessenvertretung durch Unternehmen, Verbände oder Staaten – ist in der Politik etabliert und gesetzlich geregelt. Doch wenn finanzielle Zuwendungen heimlich fließen, um politische Entscheidungen zu manipulieren, wird die Grenze zur Korruption überschritten.

Lintners Behauptung, solche Praktiken seien „allgegenwärtig“, legt nahe, dass finanzielle Einflussnahme in der Politik weit verbreitet sein könnte. Doch wie häufig sind derartige illegale Zahlungen tatsächlich? Und wie transparent sind die Mechanismen, die solche Vorfälle aufdecken sollen?

In einer Zeit, in der viele Politiker irrational agieren, und in der sich viele Bürger fragen, ob die Regierung überhaupt noch die Interessen des eigenes Volks vertritt, regt dieser Strafprozess zum Nachdenken an. Könnte fragwürdige Politik die Folge von Korruption sein?

--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!

Wisst ihr noch, wie Die PARTEI" die Gegendemos in Poing gemacht hat?
Ihr Hauptziel war, uns zu stören. Sie haben ihre Lautsprecher in unsere Richtung gerichtet, und sie wollten uns mit ihrem Lärm vertreiben bzw. unsere Beiträge unhörbar machen.

Etwas spät, aber inzwischen wissen auch die depperten Herrschaften von "Die PARTEI", dass FFP2-Masken medizinisch überflüssig waren, und nur den Spahn bereichert haben.

Fehlt nur, dass sie noch seine Villa, die er sich zur Beginn der Krise geleistet hat, mit auf dem Flyer abbilden. Spahn wollte nicht, dass die Presse berichtet, dass er mal eben über 4 Millionen Euro auf den Tisch gelegt hat. Die Artikel wurden entsprechend abgeändert. Aber der alte Link funktioniert noch, in welchem der Kaufpreis im Linktext steht:

https://www.businessinsider.de/politik/bundesgesundheitsminister-jens-spahn-kauft-mit-seinem-ehemann-luxusvilla-in-berlin-fuer-mehr-als-vier-millionen-euro/

Pavel Durov, der CEO von Telegram, bestätigt, dass es keinen Geheimzugang in Telegram gibt, womit private Nachrichten ausgespäht werden können. Er schreibt:

I’d rather die — no third party has access to private messages on Telegram.

(Eher würde ich sterben — kein Dritter hat Zugriff auf private Nachrichten in Telegram.)

—
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!

Trump bremst den europäischen Digital Services Act

Trumps neuer Post auf Truth Social unterstreicht die weitreichenden Auswirkungen seiner Executive Order zur Wiederherstellung der Redefreiheit: Der Digital Services Act (DSA) der EU gerät nun massiv unter Druck – ein entscheidender Schritt zurück zur uneingeschränkten Meinungsäußerung in den sozialen Medien.

Trump droht Ländern, die diskriminierende Maßnahmen gegen US-Technologieunternehmen durchsetzen und nicht rückgängig machen, mit hohen Zöllen und Exportbeschränkungen.

Bereits seine Executive Order vom Januar 2025 verbietet es der US-Regierung oder mit Steuermitteln finanzierte Institutionen, Zensurmaßnahmen zu fördern oder zu unterstützen.

Die ältere Executive Order aus dem Jahr 2020 bekämpft gezielt selektive Zensur durch Online-Plattformen, fördert offene Debatten und klärt Section 230 des Communications Decency Act: Plattformen verlieren ihren Haftungsschutz, wenn sie Inhalte nicht in "good faith" moderieren – etwa durch irreführende oder vorgetäuschte Einschränkungen – und werden dann wie klassische Herausgeber behandelt, was sie für Nutzerinhalte haftbar macht.

Diese jüngste Bekanntmachung vervollständigt Trumps Strategie für die Meinungsäußerungsfreiheit, indem sie sicherstellt, dass ausländische Einschränkungen gegen die Redefreiheit in sozialen Medien konsequent sanktioniert werden.

In Krisenzeiten wie Pandemien, Migrationswellen, Klima-Krisen oder Kriegen ist die Meinungsäußerungsfreiheit unverzichtbar, um Desinformation entgegenzuwirken und echte Debatten zu ermöglichen – Trumps Eingreifen schützt genau das.

Wie würde wohl eine neue Pandemie aussehen, wenn soziale Medien freie Meinungsäußerungen endlich uneingeschränkt zulassen?

KI-Übersetzung:

Als Präsident der Vereinigten Staaten werde ich mich gegen Länder wehren, die unsere wunderbaren amerikanischen Technologieunternehmen angreifen. Digitale Steuern, Gesetze zu digitalen Diensten und Vorschriften für digitale Märkte zielen alle darauf ab, amerikanischer Technologie zu schaden oder sie zu diskriminieren. Außerdem gewähren sie Chinas größten Technologieunternehmen auf empörende Weise völlige Straffreiheit. Das muss aufhören, und zwar JETZT! Mit dieser WAHRHEIT setze ich alle Länder, die digitale Steuern, Gesetze, Regeln oder Vorschriften haben, davon in Kenntnis, dass ich als Präsident der Vereinigten Staaten erhebliche zusätzliche Zölle auf die Exporte dieses Landes in die USA erheben und Exportbeschränkungen für unsere hochgeschützte Technologie und Chips verhängen werde, sofern diese diskriminierenden Maßnahmen nicht aufgehoben werden. Amerika und amerikanische Technologieunternehmen sind nicht länger das „Sparschwein“ oder der „Fußabtreter“ der Welt. Zeigen Sie Respekt gegenüber Amerika und unseren großartigen Technologieunternehmen oder tragen Sie die Konsequenzen! Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.
DONALD J. TRUMP, PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA

(Quelle)

—
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!

Trumps Startschuss für den digitalen Dollar

Trump und sein Team haben mit der Firma World Liberty Financial, Inc. (WLFI) zwei Krypto-Token auf den Markt gebracht, die mehrere Milliarden Euro wert sind.

Während im Internet darüber spekuliert wird, um wieviel Milliarden Dollar Trump über Nacht reicher geworden ist, blickt kaum jemand hinter die Kulissen.

Mit den beiden Krypto-Token möchte WLFI eine neue Welt der Zahlungsmöglichkeiten erschließen, indem sie traditionelle Finanzdienstleistungen mit der Transparenz der Blockchain verbinden. Damit soll eine einfache, für jedermann zugängliche Möglichkeit geschaffen werden, klassische Bankgeschäfte mit der digitalen Finanzwelt der Zukunft zu verknüpfen.

Immer mehr Aktivisten erhalten Kündigungsschreiben ihrer Bank. Eine dezentrale Kryptowährung in einer Wallet, die einem niemand kündigen kann, kann ein Weg aus dem derzeitigen Finanzgefängnis sein.

WLFI hat den ersten Token bereits im April herausgegeben, einen Krypto-Dollar, den USD1, der mit echten Dollar hinterlegt ist.

Am 1. September ging nun auch das neue Token, der "WLFI", an die Krypto-Börse. Es gibt 100 Milliarden WLFI-Token. Diejenigen, die im Besitz von WLFI-Token sind, können Vorschläge für Weiterentwicklungen dieses Finanzsystems machen, und über zukünftige Entscheidungen abstimmen.

Ist das der erste Schritt in unser digitales Gefängnis?

Die Token sind frei handelbar, und eignen sich nicht als digitales Gefängnis.

Sie können auf unterschiedlichen Blockchains versendet werden, was gegen Pläne für ein digitales Gefängnis spricht. Unterstützt werden derzeit Ethereum, Tron, Solana, Binance Chain und Plume.

Allerdings werden transparente Blockchains verwendet, was dazu führt, dass jeder, der die Wallet-Adresse ("Kontonummer") kennt, den Kontostand ermitteln kann. Er sieht auch alle Transaktionen. Das Bankgeheimnis ist damit abgeschafft, und Erpresser wissen dann beispielsweise welche Opfer besonders lukrativ sind. Technisch gesehen kann man das verbessern, aber ob das gewollt ist...?

Es gibt bereits mehrere gut etablierte Krypto-Dollar, z.B. USDT und USDC. Eventuell ist der USD1 besser reguliert, auf jeden Fall aber ist er ein Machtinstrument - für die Firma WLFI.

Ob uns dieser Schritt in die finanzielle Freiheit führen soll, oder ob - nach einem erfreulichen Einstieg - jemand das Ruder herum reißt, in Richtung digitales Gefängnis, das kann nur die Zukunft zeigen.

Kryptowährungen können Banküberweisungen ersetzen und uns in die finanzielle Freiheit führen - aber auch ins digitale Gefängnis. Lasst uns wachsam bleiben, und fordern, dass für den digitalen Euro oder Dollar Blockchains mit Privatsphäre, und ohne Kontrollmöglichkeiten verwendet werden.

—
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!