Зелёные продолжают ставить своих обербюргермайстеров в крупных университетских городах
После сенсационной победы Мартина Хайлига, ставшего первым зелёным обербюргермайстером в Баварии (в городе Вюрцбург), сегодня уже в ратхаус города Киль (столица Шлезвиг-Гольштейн) заезжает другой зелёный политик — Самет Йылмаз.
Во втором туре он победил кандидата, номинированного сразу двумя партиями (CDU и FDP), популярного журналиста и ведущего NDR — Геррита Дерковски.
Самету Йылмазу 44 года, по образованию он химик-лаборант и политолог: получив общее среднее образование, он окончил Кильский университет по специальностям политология, исламоведение и публичное право, защитив в 2010 году магистерскую диссертацию о турецкой внешней политике в отношении Израиля после окончания холодной войны.
С 2011 года он служил в МВД земли Шлезвиг-Гольштейн, где занимался вопросами политического ислама, экстремизма, а также внутренней и внешней политикой Турции и ситуацией на Ближнем Востоке.
Как думаете, что больше помогло Самету избраться: его специализация на безопасности и особенно на противодействии исламизму или тот факт, что его конкурента поддержала FDP? 🧐
После сенсационной победы Мартина Хайлига, ставшего первым зелёным обербюргермайстером в Баварии (в городе Вюрцбург), сегодня уже в ратхаус города Киль (столица Шлезвиг-Гольштейн) заезжает другой зелёный политик — Самет Йылмаз.
Во втором туре он победил кандидата, номинированного сразу двумя партиями (CDU и FDP), популярного журналиста и ведущего NDR — Геррита Дерковски.
Самету Йылмазу 44 года, по образованию он химик-лаборант и политолог: получив общее среднее образование, он окончил Кильский университет по специальностям политология, исламоведение и публичное право, защитив в 2010 году магистерскую диссертацию о турецкой внешней политике в отношении Израиля после окончания холодной войны.
С 2011 года он служил в МВД земли Шлезвиг-Гольштейн, где занимался вопросами политического ислама, экстремизма, а также внутренней и внешней политикой Турции и ситуацией на Ближнем Востоке.
Как думаете, что больше помогло Самету избраться: его специализация на безопасности и особенно на противодействии исламизму или тот факт, что его конкурента поддержала FDP? 🧐
❤35😁15🔥3👍2👎2
📈 Словно водопровод, сработанный ещё рабами Рима, в тройку самых популярных немецких политиков врывается Джем Оздемир
В марте следующего года ему предстоит сделать невозможное: убедить жителей БаВю, большинство которых хочет видеть его следующим министр-президентом, проголосовать ради этого за виноватых во всех проблемах Германии Зелёных 😬
Пока дела идут не очень (у CDU в опросах около 30%, у нас около 19%), но Джем не сдаётся 💪
Сейчас как раз дослушиваю его семичасовое интервью на „Alles gesagt?“ и местами с трудом удерживаюсь от того, чтобы вдруг не начать аплодировать стоя в трамвае 😄 Собственно, и в партию я вступал, вдохновляясь во многом его биографией и позицией.
Обязательно подпишитесь на него в инстаграме. Там в ближайшие месяцы точно будет много всего интересного 🍿
В марте следующего года ему предстоит сделать невозможное: убедить жителей БаВю, большинство которых хочет видеть его следующим министр-президентом, проголосовать ради этого за виноватых во всех проблемах Германии Зелёных 😬
Пока дела идут не очень (у CDU в опросах около 30%, у нас около 19%), но Джем не сдаётся 💪
Сейчас как раз дослушиваю его семичасовое интервью на „Alles gesagt?“ и местами с трудом удерживаюсь от того, чтобы вдруг не начать аплодировать стоя в трамвае 😄 Собственно, и в партию я вступал, вдохновляясь во многом его биографией и позицией.
Обязательно подпишитесь на него в инстаграме. Там в ближайшие месяцы точно будет много всего интересного 🍿
❤32🤔8🔥5😁1
Канал Максима Андреева
Мы в Дрездене хотим жить как в Швейцарии! Дисклеймер: Пост умышленно написал в популистской манере. Пожалуйста, относитесь к нему как к сатире, а с объективной информацией по теме ознакомьтесь, например, в статье Sächsische Zeitung Мы в Дрездене хотим жить…
😥 Вот и завершилась короткая и бесславная история дрезденской прямой демократии
Предысторию читайте в посте выше.
Никакого референдума по общественному транспорту в Дрездене не будет. "Бетонная коалиция" в составе CDU, АдГ и "команды Застро" сегодня пришла к выводу, что чумазому народцу нельзя доверять такие тонкие материи как общественный транспорт.
Разумеется, запретили референдум те партии, которые в своих избирательных программах громче всех агитировали за прямую демократию. У АдГ целый раздел называется "MEHR DIREKTE DEMOKRATIE FÜR DRESDEN", а Застро у себя пишет: "Wir sind auch in schwierigen Entscheidungen für Bürgerentscheide."
Собственно, теперь DVB ждут массивные сокращения, вероятно, увеличение такта с 10 минут до 15. Это в свою очередь приведёт к тому, что люди станут пересаживаться на автомобили и ещё сильнее усугубят проблему пробок. После этого "бетонная коалиция" смело сможет требовать не 4 автомобильные полосы для нового моста, а все 8, плюс строительство автобана вдоль Fürstenzug'а и конечно же новых и новых сокращений общественного транспорта.
Времена, когда Дрезден считался образцовым в плане транспортной политики городом, подходят к концу. Результаты последних коммунальных выборов — это один из хрестоматийных примеров, когда люди осознанно голосуют против своих собственных интересов ради того, чтобы подгадить тем, кого они ненавидят.
Предысторию читайте в посте выше.
Никакого референдума по общественному транспорту в Дрездене не будет. "Бетонная коалиция" в составе CDU, АдГ и "команды Застро" сегодня пришла к выводу, что чумазому народцу нельзя доверять такие тонкие материи как общественный транспорт.
Разумеется, запретили референдум те партии, которые в своих избирательных программах громче всех агитировали за прямую демократию. У АдГ целый раздел называется "MEHR DIREKTE DEMOKRATIE FÜR DRESDEN", а Застро у себя пишет: "Wir sind auch in schwierigen Entscheidungen für Bürgerentscheide."
Собственно, теперь DVB ждут массивные сокращения, вероятно, увеличение такта с 10 минут до 15. Это в свою очередь приведёт к тому, что люди станут пересаживаться на автомобили и ещё сильнее усугубят проблему пробок. После этого "бетонная коалиция" смело сможет требовать не 4 автомобильные полосы для нового моста, а все 8, плюс строительство автобана вдоль Fürstenzug'а и конечно же новых и новых сокращений общественного транспорта.
Времена, когда Дрезден считался образцовым в плане транспортной политики городом, подходят к концу. Результаты последних коммунальных выборов — это один из хрестоматийных примеров, когда люди осознанно голосуют против своих собственных интересов ради того, чтобы подгадить тем, кого они ненавидят.
😢62🤬18💯5💔5😁1
Давайте посмотрим на пересмотр отказа от двигателя внутреннего сгорания с 2035-го года не через призму партийной идеологии, а с технико-экономической перспективы...
Когда в 2021-м году ЕС принял отказ от ДВС, 2035-й год появился не потому, что так решил центральный комитет левозелёного дипстейта, а потому что ведущие автопроизводители сами заявили, что после 2035-го года полностью перейдут на выпуск электромобилей. Регуляция должна была установить чёткие временные рамки для того, чтобы обезопасить инвестиции в этот сектор.
Сейчас основная проблема не в отмене самой регуляции, а в том, что немецкая автопромышленность, похоже, действительно физически не успеет к этому сроку нарастить производство электромобилей до необходимого уровня.
Причины комплексные.
1. Энергетический кризис
Слишком медленные темпы зелёной трансформации в области энергетики дорого обошлись Германии. Солидную долю счёта за критическую зависимость от ископаемого топлива получила и автомобильная промышленность. Высокие цены на энергию ударили по себестоимости производства любых автомобилей, но т.к. производство электромобилей более энергозатратно, по этому сектору удар пришёлся особенно сильно.
2. Кризис внутреннего спроса
Частично кризис спроса на электромобили был вызван в том числе ростом цен на электроэнергию, но основной удар нанесло предыдущее правительство — Ампель. В конце 2023-го года были резко отменены премии за покупку электромобилей. Вне зависимости от того, как кто относится к такого рода субсидиям, нужно признать, что именно спонтанность и скорость этого решения нанесла огромный ущерб немецким производителям, резко обрушив спрос.
3. Кризис внешнего спроса
Немецких производителей кризис затронул ещё сильнее, чем других европейских производителей, т.к. Германия традиционно сильно зависит от экспорта. Был фактически проигран китайский рынок электромобилей. Отчасти из-за агрессивной гос. поддержки конкурентов, отчасти потому что немецкие компании отстали от китайцев в технологическом плане.
Рост стоимости производства и снижение выручки из-за падения спроса уменьшают прибыль производителей и лишают их возможности инвестировать. А инвестировать есть во что...
В Европе на сегодняшний день так и не удалось создать собственное массовое производство дешёвых батарей. Без дешёвых батарей невозможно выйти в массовый сегмент, определяющий успех трансформации.
Немецким производителям нужно распрощаться с представлением о том, что электромобиль — это просто авто с электродвигателем, вместо ДВС, и срочно сокращать отставание в производстве софта и силовой электроники, а также менять культуру разработки, переходя от длинных "водопадных" циклов к гибким методам планирования и ускоренным циклам обновления моделей.
На этом фоне отказ от цели 2035 года сам по себе не решает ни одной из перечисленных проблем. Мир не будет ждать, пока Европа двигает туда-сюда дедлайны. Законы физики неподконтрольны евробюрократам. Электромобили объективно эффективнее автомобилей с ДВС — как энергетически, так и по стоимости эксплуатации, и глобальный рынок будет двигаться в этом направлении вне зависимости от желания немецких политиков замедлить прогресс.
Вместо того чтобы играться с датами и позориться с "высокоэффективным дизелем", логичнее было бы задаться вопросом, какие условия государство должно создать, чтобы немецкие производители всё же смогли прийти к прежней цели — через дешёвую зелёную энергию, снижение бюрократии, инфраструктуру и активную промышленную политику.
Если же государство не поможет немецкой промышленности удовлетворить потребительский спрос на электромобили к 2035-му году, это сделает рыночек — но уже без немецких производителей...
Когда в 2021-м году ЕС принял отказ от ДВС, 2035-й год появился не потому, что так решил центральный комитет левозелёного дипстейта, а потому что ведущие автопроизводители сами заявили, что после 2035-го года полностью перейдут на выпуск электромобилей. Регуляция должна была установить чёткие временные рамки для того, чтобы обезопасить инвестиции в этот сектор.
Сейчас основная проблема не в отмене самой регуляции, а в том, что немецкая автопромышленность, похоже, действительно физически не успеет к этому сроку нарастить производство электромобилей до необходимого уровня.
Причины комплексные.
1. Энергетический кризис
Слишком медленные темпы зелёной трансформации в области энергетики дорого обошлись Германии. Солидную долю счёта за критическую зависимость от ископаемого топлива получила и автомобильная промышленность. Высокие цены на энергию ударили по себестоимости производства любых автомобилей, но т.к. производство электромобилей более энергозатратно, по этому сектору удар пришёлся особенно сильно.
2. Кризис внутреннего спроса
Частично кризис спроса на электромобили был вызван в том числе ростом цен на электроэнергию, но основной удар нанесло предыдущее правительство — Ампель. В конце 2023-го года были резко отменены премии за покупку электромобилей. Вне зависимости от того, как кто относится к такого рода субсидиям, нужно признать, что именно спонтанность и скорость этого решения нанесла огромный ущерб немецким производителям, резко обрушив спрос.
3. Кризис внешнего спроса
Немецких производителей кризис затронул ещё сильнее, чем других европейских производителей, т.к. Германия традиционно сильно зависит от экспорта. Был фактически проигран китайский рынок электромобилей. Отчасти из-за агрессивной гос. поддержки конкурентов, отчасти потому что немецкие компании отстали от китайцев в технологическом плане.
Рост стоимости производства и снижение выручки из-за падения спроса уменьшают прибыль производителей и лишают их возможности инвестировать. А инвестировать есть во что...
В Европе на сегодняшний день так и не удалось создать собственное массовое производство дешёвых батарей. Без дешёвых батарей невозможно выйти в массовый сегмент, определяющий успех трансформации.
Немецким производителям нужно распрощаться с представлением о том, что электромобиль — это просто авто с электродвигателем, вместо ДВС, и срочно сокращать отставание в производстве софта и силовой электроники, а также менять культуру разработки, переходя от длинных "водопадных" циклов к гибким методам планирования и ускоренным циклам обновления моделей.
На этом фоне отказ от цели 2035 года сам по себе не решает ни одной из перечисленных проблем. Мир не будет ждать, пока Европа двигает туда-сюда дедлайны. Законы физики неподконтрольны евробюрократам. Электромобили объективно эффективнее автомобилей с ДВС — как энергетически, так и по стоимости эксплуатации, и глобальный рынок будет двигаться в этом направлении вне зависимости от желания немецких политиков замедлить прогресс.
Вместо того чтобы играться с датами и позориться с "высокоэффективным дизелем", логичнее было бы задаться вопросом, какие условия государство должно создать, чтобы немецкие производители всё же смогли прийти к прежней цели — через дешёвую зелёную энергию, снижение бюрократии, инфраструктуру и активную промышленную политику.
Если же государство не поможет немецкой промышленности удовлетворить потребительский спрос на электромобили к 2035-му году, это сделает рыночек — но уже без немецких производителей...
👍31🥱9❤5💔3😁2
Так называемая «Генпрокуратура России» признала наш скромный ферайн РДД «нежелательной организацией»
По сути новость для нас не имеет никакого значения, т.к. мы — немецкая организация, никакой деятельности в России никогда не вели, да и в Саксонии, прямо скажем, полноценно развернуться пока не успели.
По моим личным догадкам, причина, по которой российские чинуши не поленились потратить время на полноценную "проверку" и вынесение такого критически важного для сохранения путинского режима решения, заключается банально в отработке тридцати серебреников скучающей в саксонской провинции российской агентуры, связанной с другим (куда более старым и известным) русскоязычным дрезденским ферайном. Но может быть я и ошибаюсь, и мы на самом деле просто очень круты 😅
Из полезного можно отметить разве что этот отрывок:
Теперь понятно, какие цели нам нужно ставить на следующий год...
Как думаете, над снижением поддержки каких таких партий нам стоит поработать?)
По сути новость для нас не имеет никакого значения, т.к. мы — немецкая организация, никакой деятельности в России никогда не вели, да и в Саксонии, прямо скажем, полноценно развернуться пока не успели.
По моим личным догадкам, причина, по которой российские чинуши не поленились потратить время на полноценную "проверку" и вынесение такого критически важного для сохранения путинского режима решения, заключается банально в отработке тридцати серебреников скучающей в саксонской провинции российской агентуры, связанной с другим (куда более старым и известным) русскоязычным дрезденским ферайном. Но может быть я и ошибаюсь, и мы на самом деле просто очень круты 😅
Из полезного можно отметить разве что этот отрывок:
использование потенциала релокантов и оппозиционеров для идеологической обработки русскоязычной диаспоры в Саксонии, где среди населения высока поддержка партий, придерживающихся курса на нормализацию отношений с Россией.
Теперь понятно, какие цели нам нужно ставить на следующий год...
Как думаете, над снижением поддержки каких таких партий нам стоит поработать?)
❤48🔥21👏8🤬2👻2
Sächsische Landeszentrale für politische Bildung опубликовала отчет о нашем совместном мероприятии с @eschulmann и Ольгой Романовой.
И в конце прокомментировала признание нас как «нежелательной организации»:
И в конце прокомментировала признание нас как «нежелательной организации»:
В связи с прошедшим мероприятием НПО «Русскоязычные демократки и демократы» была классифицирована Генеральной прокуратурой России как «нежелательная организация».
Пресс-служба Генеральной прокуратуры России объяснила причину: «Несмотря на заявленное продвижение демократических ценностей, на самом деле это антироссийская структура, направленная на консолидацию представителей так называемой волны демократической эмиграции из России … [и] идеологически индоктринировать русскоязычную диаспору в Саксонии.» Кроме того, RDD дискредитирует российское руководство.
SLpB с разочарованием отметила такую классификацию RDD как «нежелательной организации». SLpB поддерживает важную работу RDD. Организация предоставляет важную информацию о текущей ситуации в России. Благодаря своей приверженности гражданскому обществу RDD строит важный мост к демократическим акторам в России.
Sächsische Landeszentrale für politische Bildung
Hoffen auf das Ende des Putin-Regimes
In Russland verschärfen sich die Repressionen gegen Oppositionelle und Minderheiten immer mehr. Über die Lage im Land ging es am 10. Dezember bei der neuen Reihe: „Was uns verbindet: Menschenrechte weltweit.“ Die Veranstaltung war an einem besonderen Ort…
❤23⚡1👍1🥴1
Сегодня 10 лет как мы с Леной переехали в Германию
Ментально я живу в Германии наверное уже лет 20, с того момента как абстрактные мечты о переезде в мифическую страну, где люди переходят дорогу только на зелёный, стали материализовываться в конкретные шаги, и я пошёл на платные курсы немецкого в универе. При записи меня спросили, сдал ли я уже сопромат (момент, после которого преподам МГТУ им. Баумана имеет смысл запоминать твоё имя), я сказал: „я же не жениться пришёл“ и меня со скрипом взяли.
Немецкий мне не давался. Спустя два года его не хватило даже на то, чтобы поехать на летний языковой курс в Германию. После получения отказа я сидел в Лефортовском парке и думал, что наверное на этом всё кончено — мне никогда туда не попасть. Через некоторое время мне, несмотря на очень фиговый средний балл, удалось получить никому неизвестную саксонскую стипендию им. Георгиуса Агриколы и поехать на один семестр в технический университет Дрездена. Своими тривиальными наблюдениями о жизни в Германии я делился в своём ЖЖ.
Как ни парадоксально, учёба в Германии мотивировала меня на то, чтобы остаться работать инженером в России. Это были медведевские времена, когда казалось, что у страны есть шансы на плавный переход к либеральной демократии. В 2012-м году, когда я лично понаблюдав за выборами, убедился, что большинство моих соседей вполне себе добровольно проголосовали за Путина, я ушёл во внутреннюю эмиграцию и решил воспринимать себя кем-то вроде колониста, наблюдающего за политической жизнью аборигенов со стороны. Когда в 2014-м стало ясно, что моего набора политических убеждений уже достаточно, чтобы меня отправили колонизировать места чуть более отдалённые от станции метро Бауманская, а всё твоё окружение на это лишь разведёт руками (как это в последствии и случилось, когда посадили бывшего студента нашей кафедры Ивана Непомнящих), я понял, что нужно постепенно эвакуироваться.
Когда в 2015-м я-таки нашёл работу своей мечты именно в знакомом и полном хороших друзей Дрездене, переезд я уже воспринимал практически как возвращение на родину. Возможно, поэтому у меня не было типичных эмигрантских фаз адаптации, и я просто сразу приехал тем ворчливым левозелёным вутбюргером, которым вы меня знаете сегодня. Лену я заранее запугал отсталостью Германии и предупредил, что эмиграция будет тяжелее, чем она себе представляет. В итоге она стала единственным человеком, которого я знаю, который дошёл в немецком от А0 до B2 менее, чем за год (и продолжает настаивать на том, что „языки ей не даются“ 😄).
В этом году я впервые побывал в Париже — в городе, в котором стоять на красный свет считается плохим тоном. Возвращаясь обратно, мы вышли из поезда в Карлсруэ и дружно встали со всеми в ожидании зелёного на улице шириной в одну автомобильную полосу. Когда какой-то асси пошёл-таки на красный и темнокожий курьер dhl на чистом немецком стал кричать ему в след нравоучения, я расслабился и осознал, что я наконец-то дома... ☺️
Ментально я живу в Германии наверное уже лет 20, с того момента как абстрактные мечты о переезде в мифическую страну, где люди переходят дорогу только на зелёный, стали материализовываться в конкретные шаги, и я пошёл на платные курсы немецкого в универе. При записи меня спросили, сдал ли я уже сопромат (момент, после которого преподам МГТУ им. Баумана имеет смысл запоминать твоё имя), я сказал: „я же не жениться пришёл“ и меня со скрипом взяли.
Немецкий мне не давался. Спустя два года его не хватило даже на то, чтобы поехать на летний языковой курс в Германию. После получения отказа я сидел в Лефортовском парке и думал, что наверное на этом всё кончено — мне никогда туда не попасть. Через некоторое время мне, несмотря на очень фиговый средний балл, удалось получить никому неизвестную саксонскую стипендию им. Георгиуса Агриколы и поехать на один семестр в технический университет Дрездена. Своими тривиальными наблюдениями о жизни в Германии я делился в своём ЖЖ.
Как ни парадоксально, учёба в Германии мотивировала меня на то, чтобы остаться работать инженером в России. Это были медведевские времена, когда казалось, что у страны есть шансы на плавный переход к либеральной демократии. В 2012-м году, когда я лично понаблюдав за выборами, убедился, что большинство моих соседей вполне себе добровольно проголосовали за Путина, я ушёл во внутреннюю эмиграцию и решил воспринимать себя кем-то вроде колониста, наблюдающего за политической жизнью аборигенов со стороны. Когда в 2014-м стало ясно, что моего набора политических убеждений уже достаточно, чтобы меня отправили колонизировать места чуть более отдалённые от станции метро Бауманская, а всё твоё окружение на это лишь разведёт руками (как это в последствии и случилось, когда посадили бывшего студента нашей кафедры Ивана Непомнящих), я понял, что нужно постепенно эвакуироваться.
Когда в 2015-м я-таки нашёл работу своей мечты именно в знакомом и полном хороших друзей Дрездене, переезд я уже воспринимал практически как возвращение на родину. Возможно, поэтому у меня не было типичных эмигрантских фаз адаптации, и я просто сразу приехал тем ворчливым левозелёным вутбюргером, которым вы меня знаете сегодня. Лену я заранее запугал отсталостью Германии и предупредил, что эмиграция будет тяжелее, чем она себе представляет. В итоге она стала единственным человеком, которого я знаю, который дошёл в немецком от А0 до B2 менее, чем за год (и продолжает настаивать на том, что „языки ей не даются“ 😄).
В этом году я впервые побывал в Париже — в городе, в котором стоять на красный свет считается плохим тоном. Возвращаясь обратно, мы вышли из поезда в Карлсруэ и дружно встали со всеми в ожидании зелёного на улице шириной в одну автомобильную полосу. Когда какой-то асси пошёл-таки на красный и темнокожий курьер dhl на чистом немецком стал кричать ему в след нравоучения, я расслабился и осознал, что я наконец-то дома... ☺️
❤118👍14👏7🌚1
Forwarded from Германия: инструкция по сборке
🎄 Друзья, поздравляем Вас с Рождеством и с наступающим Новым годом!
Спасибо, что вы с нами и что слушаете «Германия: инструкция по сборке»!
Ваши сообщения, реакции, репосты и вопросы для нас огромная поддержка. Честно, именно благодаря вам мы не бросаем это дело и продолжаем рассказывать о Германии на русском языке так, чтобы было понятнее тем, кто живёт здесь, собирается переехать или просто хочет разобраться, как устроена страна.
Мы уже начали запись второго сезона. Как и первый, мы делаем подкаст полностью на свои средства и в свободное от работы время, поэтому ваше внимание и вовлечённость значат особенно много. Спасибо, что слушаете до конца, спорите с нами, поправляете, подкидываете темы и помогаете становиться лучше от выпуска к выпуску.
Желаем вам тихих, тёплых и мирных праздничных дней. Пусть рядом будут люди, с которыми спокойно. Пусть в новом году будет больше ясности, надежды и хороших новостей, а сил хватит на всё важное.
И маленькая просьба. Если вам нравится подкаст «Германия: инструкция по сборке», расскажите о нём друзьям, перешлите выпуск, который запомнился, или просто поделитесь ссылкой в чате. Для нас это лучший способ расти и делать следующие сезоны ещё интереснее.
Спасибо вам! С Рождеством и с наступающим Новым годом🎄🎙️
Спасибо, что вы с нами и что слушаете «Германия: инструкция по сборке»!
Ваши сообщения, реакции, репосты и вопросы для нас огромная поддержка. Честно, именно благодаря вам мы не бросаем это дело и продолжаем рассказывать о Германии на русском языке так, чтобы было понятнее тем, кто живёт здесь, собирается переехать или просто хочет разобраться, как устроена страна.
Мы уже начали запись второго сезона. Как и первый, мы делаем подкаст полностью на свои средства и в свободное от работы время, поэтому ваше внимание и вовлечённость значат особенно много. Спасибо, что слушаете до конца, спорите с нами, поправляете, подкидываете темы и помогаете становиться лучше от выпуска к выпуску.
Желаем вам тихих, тёплых и мирных праздничных дней. Пусть рядом будут люди, с которыми спокойно. Пусть в новом году будет больше ясности, надежды и хороших новостей, а сил хватит на всё важное.
И маленькая просьба. Если вам нравится подкаст «Германия: инструкция по сборке», расскажите о нём друзьям, перешлите выпуск, который запомнился, или просто поделитесь ссылкой в чате. Для нас это лучший способ расти и делать следующие сезоны ещё интереснее.
Спасибо вам! С Рождеством и с наступающим Новым годом🎄🎙️
1🎄46❤16👍1🥴1
Возвращаюсь из затянувшейся рождественской паузы
Рождественские праздники я стараюсь проводить без интернет-срачей, поэтому сознательно ничего не писал в канал. За это время мир, увы, стал ещё тревожнее: европейская система безопасности трещит по швам, экономика слабеет, рейтинги экстремистов растут.
В такой ситуации легко повесить всех собак на Мерца и ежедневно заниматься бэшингом CDU. Но желания бить лежачих нет. Рейтинги у Мерца ещё ниже, чем у партии, а неудачи правительства давно перестали превращаться в рост поддержки других демократических сил — они конвертируются в недоверие к демократическим институтам вообще.
Так что давайте попробуем понять, почему так происходит — и что с этим делать.
Социолог Армин Нассехи в Die Zeit пишет, что современное общество держится на доверии как отказе от постоянного контроля: мы пользуемся транспортом, деньгами, государством, потому что предполагаем, что всё «как-то работает». Серия кризисов последних 15 лет — финансовый кризис, миграционный кризис, пандемия, энергетика, война — это ощущение разрушила и показала, насколько мы зависим от уязвимых глобальных условий.
На этом фоне медиа и соцсети формируют «сообщества недоверия»: всё подаётся как упадок и катастрофа, сложные темы заменяются простыми обвинениями. Такая позиция стала самой «безопасной» в публичном пространстве — её легко повторять, она не требует доказательств. Правая и праволибертарианская риторика переняла эстетику «критической позы» у старых левых движений, но теперь использует её для подрыва доверия к демократии.
В итоге мы живём в парадоксе: от государства и институтов требуют всё большего — безопасности, стабильности, контроля над кризисами — и одновременно всё меньше им доверяют. Поэтому низкие рейтинги — это не только приговор политикам, но и зеркало общества, которое больше не умеет жить без иллюзии, что кто-то наверху всё держит под контролем.
Что с этим делать?
Ответ обычно никому не нравится: работать должны обе стороны. Институты обязаны быть предсказуемыми, честными и последовательными. Но ни одно правительство не может вернуть чувство полного контроля в мире, который стал объективно нестабильным и опасным.
Я вижу ситуацию так, что восстановление доверия — это не «сервис», который власть оказывает «гражданам», а то, что мы делаем сами, участвуя в демократии, а не только оценивая её со стороны.
Поэтому я могу лишь повторить свой прошлогодний призыв: вступать в демократические партии, ходить на заседания городских и районных советов, подписывать петиции, прийти на встречу с любым демократическим депутатом, ну или просто съездить на экскурсию в Ландтаг или Бундестаг (Кассем, например, зовёт в феврале).
Скорее всего это будет на порядок скучнее, чем срачи в комментариях. Но именно регулярное чувство скуки и позволяет мозгу выйти из режима гиперконтроля и снова научиться делегировать — а значит, и доверять.
Рождественские праздники я стараюсь проводить без интернет-срачей, поэтому сознательно ничего не писал в канал. За это время мир, увы, стал ещё тревожнее: европейская система безопасности трещит по швам, экономика слабеет, рейтинги экстремистов растут.
В такой ситуации легко повесить всех собак на Мерца и ежедневно заниматься бэшингом CDU. Но желания бить лежачих нет. Рейтинги у Мерца ещё ниже, чем у партии, а неудачи правительства давно перестали превращаться в рост поддержки других демократических сил — они конвертируются в недоверие к демократическим институтам вообще.
Так что давайте попробуем понять, почему так происходит — и что с этим делать.
Социолог Армин Нассехи в Die Zeit пишет, что современное общество держится на доверии как отказе от постоянного контроля: мы пользуемся транспортом, деньгами, государством, потому что предполагаем, что всё «как-то работает». Серия кризисов последних 15 лет — финансовый кризис, миграционный кризис, пандемия, энергетика, война — это ощущение разрушила и показала, насколько мы зависим от уязвимых глобальных условий.
На этом фоне медиа и соцсети формируют «сообщества недоверия»: всё подаётся как упадок и катастрофа, сложные темы заменяются простыми обвинениями. Такая позиция стала самой «безопасной» в публичном пространстве — её легко повторять, она не требует доказательств. Правая и праволибертарианская риторика переняла эстетику «критической позы» у старых левых движений, но теперь использует её для подрыва доверия к демократии.
В итоге мы живём в парадоксе: от государства и институтов требуют всё большего — безопасности, стабильности, контроля над кризисами — и одновременно всё меньше им доверяют. Поэтому низкие рейтинги — это не только приговор политикам, но и зеркало общества, которое больше не умеет жить без иллюзии, что кто-то наверху всё держит под контролем.
Что с этим делать?
Ответ обычно никому не нравится: работать должны обе стороны. Институты обязаны быть предсказуемыми, честными и последовательными. Но ни одно правительство не может вернуть чувство полного контроля в мире, который стал объективно нестабильным и опасным.
Я вижу ситуацию так, что восстановление доверия — это не «сервис», который власть оказывает «гражданам», а то, что мы делаем сами, участвуя в демократии, а не только оценивая её со стороны.
Поэтому я могу лишь повторить свой прошлогодний призыв: вступать в демократические партии, ходить на заседания городских и районных советов, подписывать петиции, прийти на встречу с любым демократическим депутатом, ну или просто съездить на экскурсию в Ландтаг или Бундестаг (Кассем, например, зовёт в феврале).
Скорее всего это будет на порядок скучнее, чем срачи в комментариях. Но именно регулярное чувство скуки и позволяет мозгу выйти из режима гиперконтроля и снова научиться делегировать — а значит, и доверять.
👍42❤21💯6🥱3
Иногда хочется пофантазировать: а что было бы, если бы Германия в своё время всё-таки не отказалась от атома…
Ответ на этот вопрос частично дают новости из соседней Франции.
Там этой зимой многие домохозяйства столкнулись с резким ростом цен на электричество из-за динамического тарифа EDF Tempo: в «красные дни» киловатт-час стоит в 3–4 раза дороже обычного — более 60 центов. Эти дни объявляют всего за сутки и включают именно тогда, когда нагрузка на сеть максимальна (морозы, праздники), что вызывает у людей, мягко говоря, лёгкую неуверенность в завтрашнем дне…
Франция годами заливала деньгами глубоко убыточную атомную отрасль, искусственно занижая цены на электричество. Потребители реагировали на этот праздник невиданной щедрости соответствующим образом — массово закупая в свои дома максимально неэффективные электрические обогреватели («настенные тостеры», как их называют в Германии).
Но теперь, когда размер французского госдолга вышел за все разумные пределы, уже и национализированной EDF приходится затягивать ремни: старые АЭС нужно (задорого) ремонтировать, а новые строятся намного дороже и позже, чем планировалось. Шесть новых реакторов обойдутся примерно в 73 млрд евро и заработают не раньше 2038 года.
В итоге атомная энергия внезапно уже не гарантирует дешёвое электричество. Цены растут, EDF погряз в долгах, а дефицит французской электроэнергии влияет на весь европейский рынок, включая Германию.
Одновременно Франция сильно отстаёт в возобновляемых источниках: они дают лишь около четверти электроэнергии, тогда как в Германии — больше половины. Правые популисты там, как и в Германии, грозятся в случае прихода к власти уничтожить и эту долю самого дешёвого вида энергии.
На первый взгляд это может показаться абсурдом, но если учесть, что эти партии, как правило, представляют интересы миллиардеров, стремящимися стать олигархами, то всё становится логичным. По закону подковы ультраправые ненавидят свободный рынок и конкуренцию не меньше, чем самые отбитые коммунисты…
Ответ на этот вопрос частично дают новости из соседней Франции.
Там этой зимой многие домохозяйства столкнулись с резким ростом цен на электричество из-за динамического тарифа EDF Tempo: в «красные дни» киловатт-час стоит в 3–4 раза дороже обычного — более 60 центов. Эти дни объявляют всего за сутки и включают именно тогда, когда нагрузка на сеть максимальна (морозы, праздники), что вызывает у людей, мягко говоря, лёгкую неуверенность в завтрашнем дне…
Франция годами заливала деньгами глубоко убыточную атомную отрасль, искусственно занижая цены на электричество. Потребители реагировали на этот праздник невиданной щедрости соответствующим образом — массово закупая в свои дома максимально неэффективные электрические обогреватели («настенные тостеры», как их называют в Германии).
Но теперь, когда размер французского госдолга вышел за все разумные пределы, уже и национализированной EDF приходится затягивать ремни: старые АЭС нужно (задорого) ремонтировать, а новые строятся намного дороже и позже, чем планировалось. Шесть новых реакторов обойдутся примерно в 73 млрд евро и заработают не раньше 2038 года.
В итоге атомная энергия внезапно уже не гарантирует дешёвое электричество. Цены растут, EDF погряз в долгах, а дефицит французской электроэнергии влияет на весь европейский рынок, включая Германию.
Одновременно Франция сильно отстаёт в возобновляемых источниках: они дают лишь около четверти электроэнергии, тогда как в Германии — больше половины. Правые популисты там, как и в Германии, грозятся в случае прихода к власти уничтожить и эту долю самого дешёвого вида энергии.
На первый взгляд это может показаться абсурдом, но если учесть, что эти партии, как правило, представляют интересы миллиардеров, стремящимися стать олигархами, то всё становится логичным. По закону подковы ультраправые ненавидят свободный рынок и конкуренцию не меньше, чем самые отбитые коммунисты…
DIE ZEIT
In der roten Preiszone
Günstige Atomkraft? Die Franzosen zahlen in diesen kalten Tagen hohe Strompreise, obwohl das Land einen riesigen Nuklearpark betreibt. Und es wird wohl noch teurer.
💯35❤8👎5😱3🤣2
Христианский демократ раскритиковал правый дезинформационный портал NIUS за распространение фейк-ньюс. В ответ NIUS распространил о нём фейк-ньюс ¯\_(ツ)_/¯
В эфире передачи Маркуса Ланса 7 января 2026 года министр-президент Шлезвиг-Гольштейна Даниэль Гюнтер сделал два заявления:
1. резко раскритиковал правые медиа вроде NIUS за отсутствие журналистских стандартов и призвал к саморегуляции медиа
2. высказался за запрет соцсетей для детей до 16 лет (по модели Австралии).
Правые издания, включая BILD, намеренно смешали эти два тезиса, вырезали контекст из передачи и распространили ложь, будто Гюнтер требует «цензуры» или запрета медиа. Это не соответствует действительности: о цензуре СМИ он никогда не говорил.
В итоге кампания NIUS и BILD сама наглядно доказала правоту Гюнтера. Путём обрезки цитат, смешения разных тем и нагнетания истерики они исказили реальный смысл его слов, чтобы выставить любую критику в свой адрес как нападение на свободу слова. Тем самым они показали именно то, о чём Гюнтер и предупреждал: манипуляции и кампании разрушают нормальный общественный диалог и подрывают доверие к демократии 🤷♂️
В эфире передачи Маркуса Ланса 7 января 2026 года министр-президент Шлезвиг-Гольштейна Даниэль Гюнтер сделал два заявления:
1. резко раскритиковал правые медиа вроде NIUS за отсутствие журналистских стандартов и призвал к саморегуляции медиа
2. высказался за запрет соцсетей для детей до 16 лет (по модели Австралии).
Правые издания, включая BILD, намеренно смешали эти два тезиса, вырезали контекст из передачи и распространили ложь, будто Гюнтер требует «цензуры» или запрета медиа. Это не соответствует действительности: о цензуре СМИ он никогда не говорил.
В итоге кампания NIUS и BILD сама наглядно доказала правоту Гюнтера. Путём обрезки цитат, смешения разных тем и нагнетания истерики они исказили реальный смысл его слов, чтобы выставить любую критику в свой адрес как нападение на свободу слова. Тем самым они показали именно то, о чём Гюнтер и предупреждал: манипуляции и кампании разрушают нормальный общественный диалог и подрывают доверие к демократии 🤷♂️
Volksverpetzer
Der Shitstorm gibt ihm recht: So täuschen rechte Medien über Günther
Günther forderte bei Lanz KEINE Zensur von NIUS – aber dass die rechten Medien einen Shitstorm mit Verdrehungen seiner Worte gegen ihn anzetteln, zeigt, wie er Recht hat: Sie wollen Andersdenkende mit Desinformation mundtot machen.
💯36😁8👍5👀2🥱1
Канал Максима Андреева
Христианский демократ раскритиковал правый дезинформационный портал NIUS за распространение фейк-ньюс. В ответ NIUS распространил о нём фейк-ньюс ¯\_(ツ)_/¯ В эфире передачи Маркуса Ланса 7 января 2026 года министр-президент Шлезвиг-Гольштейна Даниэль Гюнтер…
Самое интересное в истории с враньём NIUS в адрес Даниэля Гюнтера — даже не само враньё, а то, насколько быстро оно прижилось в головах на первый взгляд вполне адекватных людей.
И сейчас я говорю, конечно, не про депутатку от АдГ Беатрикс фон Шторьх, которая на голубом глазу повторила эту сказку в лицо Маркусу Ланцу и была им публично выставлена на посмешище. Я говорю, например, про генсека CSU Маркуса Хубера, который попал в такую же идиотскую ситуацию у Ланца уже на следующий день.
Для NIUS это, к слову, не первый успешный кейс. Их главным триумфом стала лживая информационная кампания, которая в итоге разрушила карьеру кандидатки в Конституционный суд — Фрауке Брозиус-Герсдорф.
Схема всегда одна и та же: механическое повторение вранья из всех возможных каналов, пока у людей не возникает ощущение, что «если все об этом говорят, значит, что-то в этом есть».
Можно было бы всё списать на токсичное влияние соцсетей. Но, разумеется, такие истории случались и раньше — задолго до этих ваших тиктоков.
В 1960-е годы объектом похожей кампании стал федеральный президент ФРГ Хайнрих Любке.
Против него распространялись обвинения в том, что он якобы участвовал в строительстве концентрационных лагерей в нацистской Германии. Как показывают рассекреченные архивы Штази, эти «разоблачения» были буквально придуманы восточногерманскими спецслужбами, активно продвигались ГДР и советской пропагандой и подкреплялись поддельными, вырванными из контекста документами.
Затем все, кому не нравился Любке (считай, почти все социал-демократы, а уж те, кто был «левее» них, — и подавно), подхватывали эту агитку в те моменты, когда заканчивались аргументы, и тем самым помогали укорениться репутации «строителя концлагерей». В итоге политическая карьера была сломана, и Любке досрочно ушёл в отставку.
И именно это — ключевой момент.
Дезинформация опасна не потому, что в неё верят радикалы, а потому что она начинает жить собственной жизнью в мейнстриме, где её подхватывают люди с «респектабельными» должностями, партиями и телестудиями.
Разумеется, этот пост — не призыв к цензуре или запретам NIUS, BILD и им подобных: в демократическом обществе даже манипулятивные медиа имеют право на существование. Но это не отменяет того факта, что систематическое распространение дезинформации наносит прямой вред обществу и демократии, а жёсткая публичная критика таких практик — не «цензура», а нормальная, защищённая свободой мнения часть демократического дискурса.
И сейчас я говорю, конечно, не про депутатку от АдГ Беатрикс фон Шторьх, которая на голубом глазу повторила эту сказку в лицо Маркусу Ланцу и была им публично выставлена на посмешище. Я говорю, например, про генсека CSU Маркуса Хубера, который попал в такую же идиотскую ситуацию у Ланца уже на следующий день.
Для NIUS это, к слову, не первый успешный кейс. Их главным триумфом стала лживая информационная кампания, которая в итоге разрушила карьеру кандидатки в Конституционный суд — Фрауке Брозиус-Герсдорф.
Схема всегда одна и та же: механическое повторение вранья из всех возможных каналов, пока у людей не возникает ощущение, что «если все об этом говорят, значит, что-то в этом есть».
Можно было бы всё списать на токсичное влияние соцсетей. Но, разумеется, такие истории случались и раньше — задолго до этих ваших тиктоков.
В 1960-е годы объектом похожей кампании стал федеральный президент ФРГ Хайнрих Любке.
Против него распространялись обвинения в том, что он якобы участвовал в строительстве концентрационных лагерей в нацистской Германии. Как показывают рассекреченные архивы Штази, эти «разоблачения» были буквально придуманы восточногерманскими спецслужбами, активно продвигались ГДР и советской пропагандой и подкреплялись поддельными, вырванными из контекста документами.
Затем все, кому не нравился Любке (считай, почти все социал-демократы, а уж те, кто был «левее» них, — и подавно), подхватывали эту агитку в те моменты, когда заканчивались аргументы, и тем самым помогали укорениться репутации «строителя концлагерей». В итоге политическая карьера была сломана, и Любке досрочно ушёл в отставку.
И именно это — ключевой момент.
Дезинформация опасна не потому, что в неё верят радикалы, а потому что она начинает жить собственной жизнью в мейнстриме, где её подхватывают люди с «респектабельными» должностями, партиями и телестудиями.
Разумеется, этот пост — не призыв к цензуре или запретам NIUS, BILD и им подобных: в демократическом обществе даже манипулятивные медиа имеют право на существование. Но это не отменяет того факта, что систематическое распространение дезинформации наносит прямой вред обществу и демократии, а жёсткая публичная критика таких практик — не «цензура», а нормальная, защищённая свободой мнения часть демократического дискурса.
👍47🤬4👎1🤔1🤷1
Правительство возвращает премии на покупку электромобилей
Если посмотреть на детали этой меры, видно, что речь идёт о классической консервативной форме субсидирования. Помимо того, что деньги направляются на поддержку потребительского спроса, хорошо заметно и то, что перераспределяются они фактически от среднего класса к среднему классу. Это довольно бессмысленно с точки зрения борьбы с растущим социальным неравенством, но зато отлично помогает законсервировать людей в их текущем социальном статусе.
Субсидии, призванные исправлять социальное неравенство, должны снижать текущие расходы субсидируемых домохозяйств, облегчая накопление капитала, а не провоцировать их на новые траты через покупку очередного автомобиля.
Разумеется, в этом смысле было бы логичнее сузить программу до поддержки жителей сельских регионов (где без автомобиля действительно не прожить), а оставшиеся средства направить на расширение инфраструктуры и субсидирование низких цен на электроэнергию в сфере мобильности — чтобы усилить рыночные стимулы для перехода на экологичные виды транспорта. И деньги брать не с условных «богатых» (в который часто паушально записывают средний класс), а с тех, кто пользуется менее экологичным видом транспорта, вне зависимости от дохода.
Но, с другой стороны, лучше уж так, чем субсидирование газовой отрасли…
Если посмотреть на детали этой меры, видно, что речь идёт о классической консервативной форме субсидирования. Помимо того, что деньги направляются на поддержку потребительского спроса, хорошо заметно и то, что перераспределяются они фактически от среднего класса к среднему классу. Это довольно бессмысленно с точки зрения борьбы с растущим социальным неравенством, но зато отлично помогает законсервировать людей в их текущем социальном статусе.
Субсидии, призванные исправлять социальное неравенство, должны снижать текущие расходы субсидируемых домохозяйств, облегчая накопление капитала, а не провоцировать их на новые траты через покупку очередного автомобиля.
Разумеется, в этом смысле было бы логичнее сузить программу до поддержки жителей сельских регионов (где без автомобиля действительно не прожить), а оставшиеся средства направить на расширение инфраструктуры и субсидирование низких цен на электроэнергию в сфере мобильности — чтобы усилить рыночные стимулы для перехода на экологичные виды транспорта. И деньги брать не с условных «богатых» (в который часто паушально записывают средний класс), а с тех, кто пользуется менее экологичным видом транспорта, вне зависимости от дохода.
Но, с другой стороны, лучше уж так, чем субсидирование газовой отрасли…
tagesschau
Umweltminister Schneider hat die neue Prämie für E-Autos vorgestellt
Bundesumweltminister Schneider hat am Vormittag die Einzelheiten einer neuen Förderung von E-Autos vorgestellt. Je geringer das Einkommen und je höher die Zahl der Kinder, desto höher der Zuschuss. Von Chris Berdrow.
👍25👎1💯1
Что общего между дрезденским городским советом и Европейским парламентом?
И там и там мы наблюдаем тотальную эрозию демократического центра.
Дрезденский горсовет уже даже удостоился статьи в федеральной прессе. Die Zeit довольно точно описала царящий у нас хаос. Христианские демократы совершенно спокойно выстраивают большинство вместе с правыми экстремистами и популистами — чтобы проголосовать за строительство автобанного моста в центре города или остановить работу центра памяти жертв национал-социализма. А когда по критическим вопросам договориться с ними не удаётся (например, по бюджету), они на голубом глазу просят поддержки у Зелёных и социал-демократов.
Насколько я могу судить, в Европарламенте сложилась схожая ситуация. Не так давно консервативный лагерь, опёршись на правых популистов, ослабил закон о цепочках поставок (Lieferkettengesetz), принципиально отказавшись от поиска компромиссов с Зелёными и социал-демократами.
Вчера ошибку совершили уже Зелёные, проголосовав за отправку на дополнительную проверку договора о свободной торговле со странами Латинской Америки (Mercosur) в Европейский суд. Антраг получил шаткое большинство лишь благодаря голосам правых популистов.
К самому договору о свободной торговле есть множество вопросов. Против него протестовали фермеры, в нём недостаточно чётко прописаны экологические и социальные аспекты. Но в ситуации фактической торговой войны с США этот договор критически необходим Евросоюзу, и Европарламент, перенеся его вступление в силу, буквально выстрелил себе в колено.
Конечно же, здесь речь идёт не о каких-то тактических ошибках, а о подорванном доверии между демократическими силами. Восстановление этого доверия будет долгим и болезненным процессом, но начинать его всё равно придётся.
И там и там мы наблюдаем тотальную эрозию демократического центра.
Дрезденский горсовет уже даже удостоился статьи в федеральной прессе. Die Zeit довольно точно описала царящий у нас хаос. Христианские демократы совершенно спокойно выстраивают большинство вместе с правыми экстремистами и популистами — чтобы проголосовать за строительство автобанного моста в центре города или остановить работу центра памяти жертв национал-социализма. А когда по критическим вопросам договориться с ними не удаётся (например, по бюджету), они на голубом глазу просят поддержки у Зелёных и социал-демократов.
Насколько я могу судить, в Европарламенте сложилась схожая ситуация. Не так давно консервативный лагерь, опёршись на правых популистов, ослабил закон о цепочках поставок (Lieferkettengesetz), принципиально отказавшись от поиска компромиссов с Зелёными и социал-демократами.
Вчера ошибку совершили уже Зелёные, проголосовав за отправку на дополнительную проверку договора о свободной торговле со странами Латинской Америки (Mercosur) в Европейский суд. Антраг получил шаткое большинство лишь благодаря голосам правых популистов.
К самому договору о свободной торговле есть множество вопросов. Против него протестовали фермеры, в нём недостаточно чётко прописаны экологические и социальные аспекты. Но в ситуации фактической торговой войны с США этот договор критически необходим Евросоюзу, и Европарламент, перенеся его вступление в силу, буквально выстрелил себе в колено.
Конечно же, здесь речь идёт не о каких-то тактических ошибках, а о подорванном доверии между демократическими силами. Восстановление этого доверия будет долгим и болезненным процессом, но начинать его всё равно придётся.
👍26🥴9😢7💔1👀1
Председательница "Зелёных" Франциска Брантнер раскритиковала голосование своей фракции по торговому соглашению Mercosur в Европарламенте
t-online: Госпожа Брантнер, насколько неожиданным для вас было поведение ваших однопартийцев при голосовании в Европарламенте?
Франциска Брантнер: Большинство долгое время было неочевидным. Вчерашнее голосование в Европарламенте было ошибкой. Я рада, что немецкие «Зелёные», в том числе и в Европейском парламенте, поддерживают Mercosur и выступают за его временное применение. Это соглашение значительно лучше первоначальной версии — прежде всего в части защиты климата и тропических лесов. За это я лично активно боролась в переговорах, работая государственным секретарём в Министерстве экономики. В нынешние геополитические времена нам нужны надёжные партнёры и новые рынки. Именно поэтому я всегда ясно и последовательно выступала за это соглашение.
t-online: Но почему тогда вам не удалось убедить в этой позиции своих однопартийцев?
Франциска Брантнер: Голосование в Европарламенте прошло не столько по партийным линиям, сколько по национальным: французские и польские депутаты проголосовали против почти единодушно — вне зависимости от партийной принадлежности. Похожая ситуация была и у нас. Многие коллеги хотели прежде всего добиться правовой определённости и прояснить открытые вопросы с точки зрения национальных парламентов. Но ясно и другое: в день, когда в ответ на Трампа требовалась европейская сплочённость, это был совершенно неверный сигнал.
t-online: Вы хотите, чтобы в оппозиции вашу партию воспринимали как ответственную. И именно в день выступления Трампа в Давосе — такое голосование «Зелёных» в Страсбурге. Вас это не злит?
Франциска Брантнер: Я была бы по-настоящему возмущена, если бы Mercosur действительно заблокировали — то есть если бы принципиально выступали против соглашения и отклоняли бы даже его временное применение. Но этого не произошло. Временное применение теперь можно и нужно запустить. К первоначальному соглашению Mercosur у нас была обоснованная критика. Однако с тех пор оно было существенно улучшено. Тот, кто всерьёз выступает за мультилатерализм, понимает: подобное соглашение никогда на сто процентов не будет отражать собственную позицию.
t-online: Госпожа Брантнер, насколько неожиданным для вас было поведение ваших однопартийцев при голосовании в Европарламенте?
Франциска Брантнер: Большинство долгое время было неочевидным. Вчерашнее голосование в Европарламенте было ошибкой. Я рада, что немецкие «Зелёные», в том числе и в Европейском парламенте, поддерживают Mercosur и выступают за его временное применение. Это соглашение значительно лучше первоначальной версии — прежде всего в части защиты климата и тропических лесов. За это я лично активно боролась в переговорах, работая государственным секретарём в Министерстве экономики. В нынешние геополитические времена нам нужны надёжные партнёры и новые рынки. Именно поэтому я всегда ясно и последовательно выступала за это соглашение.
t-online: Но почему тогда вам не удалось убедить в этой позиции своих однопартийцев?
Франциска Брантнер: Голосование в Европарламенте прошло не столько по партийным линиям, сколько по национальным: французские и польские депутаты проголосовали против почти единодушно — вне зависимости от партийной принадлежности. Похожая ситуация была и у нас. Многие коллеги хотели прежде всего добиться правовой определённости и прояснить открытые вопросы с точки зрения национальных парламентов. Но ясно и другое: в день, когда в ответ на Трампа требовалась европейская сплочённость, это был совершенно неверный сигнал.
t-online: Вы хотите, чтобы в оппозиции вашу партию воспринимали как ответственную. И именно в день выступления Трампа в Давосе — такое голосование «Зелёных» в Страсбурге. Вас это не злит?
Франциска Брантнер: Я была бы по-настоящему возмущена, если бы Mercosur действительно заблокировали — то есть если бы принципиально выступали против соглашения и отклоняли бы даже его временное применение. Но этого не произошло. Временное применение теперь можно и нужно запустить. К первоначальному соглашению Mercosur у нас была обоснованная критика. Однако с тех пор оно было существенно улучшено. Тот, кто всерьёз выступает за мультилатерализм, понимает: подобное соглашение никогда на сто процентов не будет отражать собственную позицию.
t-online
"Ein völlig falsches Signal": So reagiert die Grünen-Chefin auf das Mercosur-Votum
Mit Stimmen der Grünen wurde das Mercosur-Abkommen im EU-Parlament ausgebremst. Parteichefin Franziska Brantner ist nicht begeistert und findet im Gespräch mit t-online deutliche Worte.
👍12❤6🤣5🥴3
Глава «Зелёной молодёжи» Луис Бобга записал сатирический ролик под репчик исполнителя «Haftbefehl» и на слове «сукин сын» (Hurensohn) подставил фотку Зёдера с его требованием отменить в Германии некоторые федеральные земли (не спрашивайте...). В ответ генпрокуратура Мюнхена начала против Луиса расследование ¯\_(ツ)_/¯
Хотел в этом месте процитировать Пушкина, но на всякий случай не стал…
Man darf ja nichts mehr sagen in diesem Land!!1 🤬
Хотел в этом месте процитировать Пушкина, но на всякий случай не стал…
Man darf ja nichts mehr sagen in diesem Land!!1 🤬
DIE ZEIT
Generalstaatsanwaltschaft ermittelt gegen Chef der Grünen Jugend
In einem Video bezeichnete Luis Bobga den CSU-Chef indirekt als "Hurensohn". Wegen des Anfangsverdachts der Beleidigung laufen nun Ermittlungen gegen ihn.
🥴14😁8🤯2💯2😐1
Надеюсь, после последних новостей из США среди нас не осталось тех, кто по-прежнему думает, что демократию может спасти какая-то «система сдержек и противовесов»?
Вчера в Миннеаполисе трамписты публично казнили очередного невиновного человека — 37-летнего медбрата Алекса Претти, работавшего в отделении интенсивной терапии для американских ветеранов.
Надежды нет не только на справедливое наказание преступников. Сама находящаяся в личном подчинении американского диктатора армия вооружённых праворадикальных маньяков, прячущихся за масками и расстреливающих без суда и следствия граждан, сегодня выглядит абсолютно «легальной» с точки зрения американских законов. В то, что система сама себя отремонтирует и вернётся к прежнему состоянию, не верят уже даже самые безнадёжные оптимисты.
Нам в Германии стоит воспринимать всё это как превью того, что вполне может произойти у нас уже в ближайшие годы. Сцены, в которых одетые в разгрузочные жилеты поверх Funktionsjacke «озабоченные граждане» хватают на улицах «нелегальных» женщин и детей и вышвыривают их из страны, — именно то, чего хотят видеть избиратели АдГ, и то, что АдГ в состоянии им дать уже в этом году. На грядущих выборах в Саксонии-Анхальт они запросто могут либо получить абсолютное большинство (либо выстроить коалицию с красно-коричневой партией СССэР) и заполучить полный доступ к земельной полиции.
Правовое государство, которое не смогло справиться с запретом правоэкстремистской партии даже до её прихода к власти, разумеется, после её прихода к власти, тем более не сможет ничего сделать. В этом случае единственной статьёй немецкой Конституции, которая действительно может служить «противовесом» правовому беспределу, аналогичному тому, который мы сейчас наблюдаем в США, остаётся статья 20.
Будем надеяться, что до этого у нас всё-таки не дойдёт.
Вчера в Миннеаполисе трамписты публично казнили очередного невиновного человека — 37-летнего медбрата Алекса Претти, работавшего в отделении интенсивной терапии для американских ветеранов.
Надежды нет не только на справедливое наказание преступников. Сама находящаяся в личном подчинении американского диктатора армия вооружённых праворадикальных маньяков, прячущихся за масками и расстреливающих без суда и следствия граждан, сегодня выглядит абсолютно «легальной» с точки зрения американских законов. В то, что система сама себя отремонтирует и вернётся к прежнему состоянию, не верят уже даже самые безнадёжные оптимисты.
Нам в Германии стоит воспринимать всё это как превью того, что вполне может произойти у нас уже в ближайшие годы. Сцены, в которых одетые в разгрузочные жилеты поверх Funktionsjacke «озабоченные граждане» хватают на улицах «нелегальных» женщин и детей и вышвыривают их из страны, — именно то, чего хотят видеть избиратели АдГ, и то, что АдГ в состоянии им дать уже в этом году. На грядущих выборах в Саксонии-Анхальт они запросто могут либо получить абсолютное большинство (либо выстроить коалицию с красно-коричневой партией СССэР) и заполучить полный доступ к земельной полиции.
Правовое государство, которое не смогло справиться с запретом правоэкстремистской партии даже до её прихода к власти, разумеется, после её прихода к власти, тем более не сможет ничего сделать. В этом случае единственной статьёй немецкой Конституции, которая действительно может служить «противовесом» правовому беспределу, аналогичному тому, который мы сейчас наблюдаем в США, остаётся статья 20.
Будем надеяться, что до этого у нас всё-таки не дойдёт.
😢45🤣5👎1🥰1🥱1
Чтобы два раза не вставать, поговорим ещё и о грядущих земельных выборах.
Мы входим в очередной сезон, когда все без исключения СМИ 24/7 будут облизывать избирателей АдГ и выстраивать тысячу первую гипотезу о том, что же нужно сделать демократическим партиям, чтобы вернуть голоса «возмущённых граждан». Разумеется, никого из них таким «подкупом» вернуть не удастся. И вот почему.
Выборы — это не конкурс политических партий, а соревнование политических идей. Идей о том, как сделать нашу страну лучше. На данный момент в Германии всё большие слои населения захватила идея, что все проблемы страны — от пенсионной системы до роста цен на рынке жилья — можно решить массовыми депортациями тех, у кого «неправильный» параграф в разрешении на пребывание, тех, кто «не хочет интегрироваться», кто «недостаточно немец» — и так далее.
У многих это превратилось буквально в идею-фикс. Даже в моих комментариях можно регулярно наблюдать одного и того же человека, который не ленится и буквально под каждой новостью пишет что-то вроде: «ветряки — это, конечно, хорошо, но не депортировать ли нам лучше миллион человек?». Что характерно, сам он при этом отрицает свои симпатии к АдГ и придерживается стратегии, согласно которой его больную идею должны реализовать все остальные партии — якобы ради того, чтобы снизить рейтинги АдГ.
Понятно, что в состоянии такой гиперфиксации человеку часто даже не приходит в голову мысль, что, во-первых, у других людей могут быть совершенно иные идеи о том, как сделать страну лучше, а во-вторых, что массовые депортации без оглядки на законы можно считать человеконенавистническими — и категорически отвергать их вне зависимости от того, кто именно берётся за их реализацию.
Тем, кто всё ещё считает, что рост популярности АдГ можно остановить, реализуя их идеи в ущерб собственной повестке, но при этом ещё не утратил базовые способности к критическому мышлению, — вот здесь есть хороший обзор истории краха этой логики.
Мы входим в очередной сезон, когда все без исключения СМИ 24/7 будут облизывать избирателей АдГ и выстраивать тысячу первую гипотезу о том, что же нужно сделать демократическим партиям, чтобы вернуть голоса «возмущённых граждан». Разумеется, никого из них таким «подкупом» вернуть не удастся. И вот почему.
Выборы — это не конкурс политических партий, а соревнование политических идей. Идей о том, как сделать нашу страну лучше. На данный момент в Германии всё большие слои населения захватила идея, что все проблемы страны — от пенсионной системы до роста цен на рынке жилья — можно решить массовыми депортациями тех, у кого «неправильный» параграф в разрешении на пребывание, тех, кто «не хочет интегрироваться», кто «недостаточно немец» — и так далее.
У многих это превратилось буквально в идею-фикс. Даже в моих комментариях можно регулярно наблюдать одного и того же человека, который не ленится и буквально под каждой новостью пишет что-то вроде: «ветряки — это, конечно, хорошо, но не депортировать ли нам лучше миллион человек?». Что характерно, сам он при этом отрицает свои симпатии к АдГ и придерживается стратегии, согласно которой его больную идею должны реализовать все остальные партии — якобы ради того, чтобы снизить рейтинги АдГ.
Понятно, что в состоянии такой гиперфиксации человеку часто даже не приходит в голову мысль, что, во-первых, у других людей могут быть совершенно иные идеи о том, как сделать страну лучше, а во-вторых, что массовые депортации без оглядки на законы можно считать человеконенавистническими — и категорически отвергать их вне зависимости от того, кто именно берётся за их реализацию.
Тем, кто всё ещё считает, что рост популярности АдГ можно остановить, реализуя их идеи в ущерб собственной повестке, но при этом ещё не утратил базовые способности к критическому мышлению, — вот здесь есть хороший обзор истории краха этой логики.
👍35❤10👎4🥴1💔1
Саксония рождает поистине интересных политических гомункулов
Вчера на выборах в саксонском городке Альтенберг уже в первом туре с ошеломляющим результатом в 62 % голосов победил кандидат от АдГ. Однако этот случай заметно отличается от многих предыдущих.
Альтенберг — бывший шахтёрский город, куда сегодня люди со всей Германии приезжают кататься на горных лыжах и заниматься бобслеем. Несмотря на известность и стабильный туристический поток, город при этом находится в долгах.
Предыдущий мэр, Markus Wiesenberg (CDU), пытался заниматься консолидацией бюджета, но после того как он в неолиберальном порыве решил закрыть детский сад, конфликт с городским советом и жителями резко обострился — в итоге он ушёл в отставку.
Его заместителем и временно исполняющим обязанности мэра стал André Barth — депутат саксонского Ландтага от АдГ, бывший адвокат и бывший член SPD. В отличие от многих других политиков АдГ, он не стал заниматься культурными войнами, а сумел объединить городской совет. Работает он прозрачно, регулярно предоставляет информацию о ключевых событиях и необходимых решениях и взялся за давно накопившиеся структурные проблемы.
На выборы он пошёл с программой, которую скорее можно назвать классически левой: консолидация бюджета за счёт повышения налога на прибыль, курортного сбора и платы за парковку. После стабилизации финансов он планирует развивать общественный транспорт и «умные» магазины — точки без продавцов с электронной оплатой. Кроме того, он собирается выделять субсидии на покупку недвижимости семьям с детьми, чтобы привлечь новых жителей в город.
Разумеется, ни о какой "ремиграции" в городе, где проживает всего несколько сотен иностранцев, речи во время его предвыборной борьбе не было.
Получается забавный парадокс: чтобы выиграть выборы, будучи кандидатом от АдГ, иногда достаточно… не вести себя как АдГ.
Вчера на выборах в саксонском городке Альтенберг уже в первом туре с ошеломляющим результатом в 62 % голосов победил кандидат от АдГ. Однако этот случай заметно отличается от многих предыдущих.
Альтенберг — бывший шахтёрский город, куда сегодня люди со всей Германии приезжают кататься на горных лыжах и заниматься бобслеем. Несмотря на известность и стабильный туристический поток, город при этом находится в долгах.
Предыдущий мэр, Markus Wiesenberg (CDU), пытался заниматься консолидацией бюджета, но после того как он в неолиберальном порыве решил закрыть детский сад, конфликт с городским советом и жителями резко обострился — в итоге он ушёл в отставку.
Его заместителем и временно исполняющим обязанности мэра стал André Barth — депутат саксонского Ландтага от АдГ, бывший адвокат и бывший член SPD. В отличие от многих других политиков АдГ, он не стал заниматься культурными войнами, а сумел объединить городской совет. Работает он прозрачно, регулярно предоставляет информацию о ключевых событиях и необходимых решениях и взялся за давно накопившиеся структурные проблемы.
На выборы он пошёл с программой, которую скорее можно назвать классически левой: консолидация бюджета за счёт повышения налога на прибыль, курортного сбора и платы за парковку. После стабилизации финансов он планирует развивать общественный транспорт и «умные» магазины — точки без продавцов с электронной оплатой. Кроме того, он собирается выделять субсидии на покупку недвижимости семьям с детьми, чтобы привлечь новых жителей в город.
Разумеется, ни о какой "ремиграции" в городе, где проживает всего несколько сотен иностранцев, речи во время его предвыборной борьбе не было.
Получается забавный парадокс: чтобы выиграть выборы, будучи кандидатом от АдГ, иногда достаточно… не вести себя как АдГ.
SZ - Sächsische Zeitung
Kampf ums Altenberger Rathaus: Der Kandidat mit der größten Erfahrung
André Barth leitet seit fast zehn Monaten das Rathaus kommissarisch. Zeit genug, sich einzuarbeiten und Zukunftspläne für die Stadt zu schmieden. Doch manche Wähler könnten sich an dessen AfD-Parteizugehörigkeit stoßen.
😁32👏6❤4👍2🥴2
Мы с Артёмом Орловым продолжаем записывать подкаст «Германия: инструкция по сборке»
Обычно мы концентрируемся в своих выпусках на Западной Германии, т.к. именно в её государственной системе мы живём сегодня. Второй сезон мы открыли с необычной темы — истории оккупации Восточной Германии советскими войсками и её влиянии на сегодняшний день.
Тема может быть многим из вас интересна, т.к. наверняка у кого-то в Группе советских войск в Германии (ГСВГ) служили родственники, либо кто-то может быть служил сам или как я — бегал маленьким пиздюком по закрытому военному городку в немецкой глубинке и ни капли не рефлексировал на тему того, почему никто вокруг не говорит по-немецки 😄
На первый сезон мы получили очень много положительных отзывов, в том числе от тех, кто никогда до этого не слушал подкасты. Так что, если ещё не слушали нас, попробуйте — вдруг понравится. А если уже подписаны, поделитесь ссылкой с друзьями, это нам очень поможет 🤗
Обычно мы концентрируемся в своих выпусках на Западной Германии, т.к. именно в её государственной системе мы живём сегодня. Второй сезон мы открыли с необычной темы — истории оккупации Восточной Германии советскими войсками и её влиянии на сегодняшний день.
Тема может быть многим из вас интересна, т.к. наверняка у кого-то в Группе советских войск в Германии (ГСВГ) служили родственники, либо кто-то может быть служил сам или как я — бегал маленьким пиздюком по закрытому военному городку в немецкой глубинке и ни капли не рефлексировал на тему того, почему никто вокруг не говорит по-немецки 😄
На первый сезон мы получили очень много положительных отзывов, в том числе от тех, кто никогда до этого не слушал подкасты. Так что, если ещё не слушали нас, попробуйте — вдруг понравится. А если уже подписаны, поделитесь ссылкой с друзьями, это нам очень поможет 🤗
Telegram
Германия: инструкция по сборке
🎉 Открываем второй сезон!
🎙 Эпизод 7 — Жизнь за забором: советские войска в Германии и их незаметное наследие
Почти 50 лет в центре Европы находилась одна из крупнейших иностранных армий в истории — Группа советских войск в Германии (ГСВГ). Сотни тысяч…
🎙 Эпизод 7 — Жизнь за забором: советские войска в Германии и их незаметное наследие
Почти 50 лет в центре Европы находилась одна из крупнейших иностранных армий в истории — Группа советских войск в Германии (ГСВГ). Сотни тысяч…
👍15❤10👎1🥱1
Готовлю очередной запрос по работе Ausländerbehörde в Дрездене
В фокусе прежде всего статистика по обработке заявок на гражданство за 2025-й год, но можно включить и другие горячие темы, которые вас волнуют.
Пишите ваши вопросы в комментариях, личных сообщениях канала или на имейл (maxim@maximandreev.de). Черновик запроса планирую передать фракции Зелёных на этих выходных.
Из хороших новостей по этой теме: вчера на заседании совета иностранцев мы наконец-то получили сигнал от представителя фракции CDU, что они готовы поддержать наш антраг в горсовете с просьбой нанять новых сотрудников в отдел гражданства Ausländerbehörde, ускорить процесс цифровизации, а также подключить ферайны к консультациям и предварительной проверке документов для подачи заявки. Голосование по этому антрагу будет в конце марта, так что мы можем успеть включить эту тему до начала основных дебатов по бюджету.
Это не даёт гарантий быстрого улучшения ситуации, но даёт надежду, что начнутся хоть какие-то подвижки в нужном направлении…
В фокусе прежде всего статистика по обработке заявок на гражданство за 2025-й год, но можно включить и другие горячие темы, которые вас волнуют.
Пишите ваши вопросы в комментариях, личных сообщениях канала или на имейл (maxim@maximandreev.de). Черновик запроса планирую передать фракции Зелёных на этих выходных.
Из хороших новостей по этой теме: вчера на заседании совета иностранцев мы наконец-то получили сигнал от представителя фракции CDU, что они готовы поддержать наш антраг в горсовете с просьбой нанять новых сотрудников в отдел гражданства Ausländerbehörde, ускорить процесс цифровизации, а также подключить ферайны к консультациям и предварительной проверке документов для подачи заявки. Голосование по этому антрагу будет в конце марта, так что мы можем успеть включить эту тему до начала основных дебатов по бюджету.
Это не даёт гарантий быстрого улучшения ситуации, но даёт надежду, что начнутся хоть какие-то подвижки в нужном направлении…
👍49🔥6👎1🙈1🗿1