Forwarded from Freies Russland NRW
🚑 В Дрездене в крайне тяжёлом состоянии находится политический активист из Самары Павел Миронов.
У Павла тяжёлая форма почечной и сердечной недостаточности, серьёзно поражена печень. Через день он проходит диализ. Его состояние неуклонно ухудшается.
Павел — один из тех, кто не побоялся открыто выступить против войны и репрессий. В 2022 году он был вынужден покинуть Россию и создал в Казахстане шелтер для политических беженцев. В 2024 году Павел по гуманитарной визе переехал в Германию. Сейчас он живёт в Дрездене, проходит лечение, но его здоровье стремительно ухудшается.
Банковский перевод
Freies Russland NRW e.V.
IBAN: DE24 8306 5408 0005 2647 74
BIC: GENODEF1SLR (Deutsche Skatbank)
Назначение платежа: „Spende für Pavel Mironov“
Пожертвовать через PayPal
🙏 Пожалуйста, распространяйте этот призыв — любая поддержка важна.
#spende #savepavelmironov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🙏25❤7
Freies Russland NRW
ℹ️ Обновлённая информация по ситуации с Павлом Мироновым
Сегодня утром я был у Павла и переводил на термине с сотрудницей социаламта, которая оценивала его потребности по уходу (Hilfebedarf).
На данный момент он находится во временном хайме для беженцев в очень маленькой комнате на втором этаже. Кухня и стиральная машина находятся в подвале, куда он уже физически не может спускаться. По этой же причине на процедуры его возит уже не такси, а скорая.
На данный момент ему оплачивается социаламтом Pflegegrad 1 (уборка раз в неделю). Несколько волонтёров добровольно помогают ему покупать продукты и периодически привозят домашнюю еду. Тем не менее, уровень ухода критически недостаточный.
С сотрудницей социаламта обсуждали перевод Павла на stationäre Pflege. Благодаря волонтёрам уже есть устные договорённости с одним из Pflegeheim в Дрездене, который может его принять.
Преградами на пути к этому является во-первых тот факт, что он всё ещё числится в Jobcenter, который формально должен перенять стоимость проживания в Pflegeheim. Jobcenter ещё не получил его документы, свидетельствующие об инвалидности. Они были получены Павлом в начале октября, но в Jobcenter их удастся доставить только в понедельник.
Социаламт, который (теоретически) сможет перенять стоимость ухода в Pflegeheim, сегодня же должен был передать документы в медицинскую службу (MDK) для дальнейшего утверждения. Формально у них есть месяц на то, чтобы отреагировать и прислать к Павлу свою комиссию. Естественно, мы будем пытаться это ускорить, но какое-то время это займёт.
Параллельно был найден контакт с Hausärztin Павла. Волонтёры и сотрудники Caritas пытаются через неё инициировать госпитализацию в связи с ухудшающимся состоянием и недостаточным уровнем ухода в домашних условиях.
Если у вас есть опыт сопровождения таких случаев, вы могли бы помочь с коммуникацией с амтами или просто поделиться дельным советом, пишите пожалуйста в личные сообщения этого канала.
Сегодня утром я был у Павла и переводил на термине с сотрудницей социаламта, которая оценивала его потребности по уходу (Hilfebedarf).
На данный момент он находится во временном хайме для беженцев в очень маленькой комнате на втором этаже. Кухня и стиральная машина находятся в подвале, куда он уже физически не может спускаться. По этой же причине на процедуры его возит уже не такси, а скорая.
На данный момент ему оплачивается социаламтом Pflegegrad 1 (уборка раз в неделю). Несколько волонтёров добровольно помогают ему покупать продукты и периодически привозят домашнюю еду. Тем не менее, уровень ухода критически недостаточный.
С сотрудницей социаламта обсуждали перевод Павла на stationäre Pflege. Благодаря волонтёрам уже есть устные договорённости с одним из Pflegeheim в Дрездене, который может его принять.
Преградами на пути к этому является во-первых тот факт, что он всё ещё числится в Jobcenter, который формально должен перенять стоимость проживания в Pflegeheim. Jobcenter ещё не получил его документы, свидетельствующие об инвалидности. Они были получены Павлом в начале октября, но в Jobcenter их удастся доставить только в понедельник.
Социаламт, который (теоретически) сможет перенять стоимость ухода в Pflegeheim, сегодня же должен был передать документы в медицинскую службу (MDK) для дальнейшего утверждения. Формально у них есть месяц на то, чтобы отреагировать и прислать к Павлу свою комиссию. Естественно, мы будем пытаться это ускорить, но какое-то время это займёт.
Параллельно был найден контакт с Hausärztin Павла. Волонтёры и сотрудники Caritas пытаются через неё инициировать госпитализацию в связи с ухудшающимся состоянием и недостаточным уровнем ухода в домашних условиях.
Если у вас есть опыт сопровождения таких случаев, вы могли бы помочь с коммуникацией с амтами или просто поделиться дельным советом, пишите пожалуйста в личные сообщения этого канала.
🙏39❤8
🤪 Наверняка встречали в телеграм-чатах людей, которые рассказывают удивительные истории про то, что Зелёные — это якобы „неомарксисткая“ партия, которая хочет установить „зелёную диктатуру“ и контролировать все аспекты жизни людей
А ещё может быть видели, что в мой лично адрес (человека, который родился в 1988-м году) регулярно поступают оскорбления „комсомольцем“. В подавляющем большинстве случаев исходит от людей, которые, в отличие от меня, буквально были и комсомольцами и членами человеконенавистнической КПСС...
Если не видели, зайдите в канал к Диме Карцеву в комменты к опросу про программу Зелёных.
Так как это лишь в какой-то доле случаев чисто пропагандистские набросы, в то время как часто это убеждение базируется на излишней погруженности в американскую повестку „культурных войн“ (возможно, на фоне недостаточного знания немецкого, либо сравнительной „скучности“ немецкой политической жизни), сделаю небольшой исторический ликбез, который может быть полезен тем, кто на самом деле хочет разобраться с немецким политическим ландшафтом
👇👇👇
А ещё может быть видели, что в мой лично адрес (человека, который родился в 1988-м году) регулярно поступают оскорбления „комсомольцем“. В подавляющем большинстве случаев исходит от людей, которые, в отличие от меня, буквально были и комсомольцами и членами человеконенавистнической КПСС...
Если не видели, зайдите в канал к Диме Карцеву в комменты к опросу про программу Зелёных.
Так как это лишь в какой-то доле случаев чисто пропагандистские набросы, в то время как часто это убеждение базируется на излишней погруженности в американскую повестку „культурных войн“ (возможно, на фоне недостаточного знания немецкого, либо сравнительной „скучности“ немецкой политической жизни), сделаю небольшой исторический ликбез, который может быть полезен тем, кто на самом деле хочет разобраться с немецким политическим ландшафтом
👇👇👇
❤23👍4🔥4
🌻 Наверняка вы замечали, что почему-то у партии DIE GRÜNEN в названии фигурирует какой-то непонятный „BÜNDNIS 90“
Это не бюрократический код и не масонский шифр. Это название одного из главных гражданских движений Восточной Германии конца 80-х. В то время появилось несколько независимых антикоммунистических, правозащитных и либеральных гражданских объединений: Neues Forum, Demokratie Jetzt, Initiative Frieden und Menschenrechte.
Состояли они не из партийных функционеров, а из простых людей, требовавших свободы слова, честных выборов и демократических реформ. Они сыграли ключевую роль в крушении режима, участвуя в Montagsdemonstrationen — массовых понедельничных демонстрациях, которые начались в Лейпциге и быстро распространились по всей ГДР, став символом мирной революции 1989 года.
После падения стены они объединились в Bündnis 90 — «Союз 90», по году первых свободных выборов в ГДР.
Союз 90 была единственной партийной структурой Восточной Германии, которая не имела никаких связей ни с правящей SED, ни с её марионеточными „партнёрами“. Более того, это была единственная восточнонемецкая партия, которая не растворилась в западной, а объединилась на равных — с западнонемецкими Die Grünen, образовав в 1993 году BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.
Идентификация с BÜNDNIS 90 до сих пор очень сильна — особенно на Востоке Германии и там, где речь идёт о сопротивлении ужесточению полицейских законов, массовой слежке или ослаблению гражданского общества. Для многих активистов это не просто часть названия, а напоминание о том, что партия выросла из борьбы за свободу, а не за государственный контроль.
Поэтому когда вы встречаете людей, которые обвиняют BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN в «марксизме», знайте: перед вами либо невежда, не знакомый с историей Германии, либо типичный тролль-провокатор, который в дискуссии о жертвах политических репрессий чисто по фану для разведения срача начинает обвинять общество „Мемориал“ в том, что они якобы сталинисты…
Это не бюрократический код и не масонский шифр. Это название одного из главных гражданских движений Восточной Германии конца 80-х. В то время появилось несколько независимых антикоммунистических, правозащитных и либеральных гражданских объединений: Neues Forum, Demokratie Jetzt, Initiative Frieden und Menschenrechte.
Состояли они не из партийных функционеров, а из простых людей, требовавших свободы слова, честных выборов и демократических реформ. Они сыграли ключевую роль в крушении режима, участвуя в Montagsdemonstrationen — массовых понедельничных демонстрациях, которые начались в Лейпциге и быстро распространились по всей ГДР, став символом мирной революции 1989 года.
После падения стены они объединились в Bündnis 90 — «Союз 90», по году первых свободных выборов в ГДР.
Союз 90 была единственной партийной структурой Восточной Германии, которая не имела никаких связей ни с правящей SED, ни с её марионеточными „партнёрами“. Более того, это была единственная восточнонемецкая партия, которая не растворилась в западной, а объединилась на равных — с западнонемецкими Die Grünen, образовав в 1993 году BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.
Идентификация с BÜNDNIS 90 до сих пор очень сильна — особенно на Востоке Германии и там, где речь идёт о сопротивлении ужесточению полицейских законов, массовой слежке или ослаблению гражданского общества. Для многих активистов это не просто часть названия, а напоминание о том, что партия выросла из борьбы за свободу, а не за государственный контроль.
Поэтому когда вы встречаете людей, которые обвиняют BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN в «марксизме», знайте: перед вами либо невежда, не знакомый с историей Германии, либо типичный тролль-провокатор, который в дискуссии о жертвах политических репрессий чисто по фану для разведения срача начинает обвинять общество „Мемориал“ в том, что они якобы сталинисты…
👍45❤12🔥5
А главный прикол с либералами в том, что они называют СДПГ и Зелёных совком, хотя это единственные две партии, не замаравшие себя активной поддержкой и участием в ГДР-овском режиме — в то время как сама «Св»ДП на Востоке — это наследница ЛДПГ и НДПГ — карманных ГДРовских либералов и националистов.
👍24👎4🔥2
🤦♂️ Пока политики CDU сцепились друг с другом из-за несчастных сирийцев, Германия продолжает на полной скорости влетать в климатическую катастрофу
Уже сегодня ущерб от вредных выбросов составляет миллиарды евро в год. К середине столетия чисто монетарный урон для немецкой экономики выйдет на уровень десятков миллиардов в год. Выбрасывая одну тонну CO2, счастливый юзер отправляет налогоплательщикам счёт по размеру примерно равный величине месячного пособия Bürgergeld. Для понимания масштабов, угольная теплоэлектростанция станция Schkopau мощностью около 1 ГВт выписывает нам на оплату таким образом около 20 месячных пособий в минуту (sic!).
Ну да ладно. Я помню, что Германия слишком незначительная держава для того, чтобы претендовать на решение каких бы то ни было технических проблем, например, задавая лидерство в новых технологиях. Вместо этого нам нужно сконцентрироваться на том, чтобы любой ценой удержать лидерство в технологиях 19-го века и не допустить, чтобы ЕС отказался от наших ДВС ни к 2035-му, ни к 2055-му году… Поэтому сегодня немного более подробно о том, в чём же конкретно выражается ущерб, который наносят нам вредные выбросы.
Уже известная читателям моего канала экоактивистка Александра Королёва в этом году выпустила отличный документальный фильм „Focus on the Coast“, который рассказывает о том, с какими трудностями сталкивается побережье Балтийского моря из-за антропогенного изменения климата, а также делает подробный обзор мер, принимаемых для защиты прибрежных районов.
В эту субботу мы, дрезденские „Зелёные“, организуем публичный просмотр этого фильма, а также подиумную дискуссию. Вместе с Александрой будет дискутировать наша евродепутатка Анна Каваццини, которую попросим рассказать, что делает Европарламент, чтобы адаптировать ЕС к последствиям климатической катастрофы (помимо регламентирования, как нам нельзя называть наши веганские колбаски, разумеется) и коллега Александры по общественной экологической организации „Экозащита!“ — Владимир Сливяк.
Подробнее о встрече в следующем посте 👇👇👇
Уже сегодня ущерб от вредных выбросов составляет миллиарды евро в год. К середине столетия чисто монетарный урон для немецкой экономики выйдет на уровень десятков миллиардов в год. Выбрасывая одну тонну CO2, счастливый юзер отправляет налогоплательщикам счёт по размеру примерно равный величине месячного пособия Bürgergeld. Для понимания масштабов, угольная теплоэлектростанция станция Schkopau мощностью около 1 ГВт выписывает нам на оплату таким образом около 20 месячных пособий в минуту (sic!).
Ну да ладно. Я помню, что Германия слишком незначительная держава для того, чтобы претендовать на решение каких бы то ни было технических проблем, например, задавая лидерство в новых технологиях. Вместо этого нам нужно сконцентрироваться на том, чтобы любой ценой удержать лидерство в технологиях 19-го века и не допустить, чтобы ЕС отказался от наших ДВС ни к 2035-му, ни к 2055-му году… Поэтому сегодня немного более подробно о том, в чём же конкретно выражается ущерб, который наносят нам вредные выбросы.
Уже известная читателям моего канала экоактивистка Александра Королёва в этом году выпустила отличный документальный фильм „Focus on the Coast“, который рассказывает о том, с какими трудностями сталкивается побережье Балтийского моря из-за антропогенного изменения климата, а также делает подробный обзор мер, принимаемых для защиты прибрежных районов.
В эту субботу мы, дрезденские „Зелёные“, организуем публичный просмотр этого фильма, а также подиумную дискуссию. Вместе с Александрой будет дискутировать наша евродепутатка Анна Каваццини, которую попросим рассказать, что делает Европарламент, чтобы адаптировать ЕС к последствиям климатической катастрофы (помимо регламентирования, как нам нельзя называть наши веганские колбаски, разумеется) и коллега Александры по общественной экологической организации „Экозащита!“ — Владимир Сливяк.
Подробнее о встрече в следующем посте 👇👇👇
👍31🤮15🔥6❤5👏1
Forwarded from Дрезден дело говорит
«Зеленые» приглашают на показ фильма и дискуссию о климате
Сколько смелости нужно, чтобы отстаивать интересы климата и окружающей среды – даже в самых сложных условиях? Вместе с депутаткой Европарламента Анной Каваццини мы приглашаем вас на специальный кинопоказ и обсуждение.
Мы покажем “Focus on the Coast”, снятый российскими активистами документальный фильм о разрушительных локальных явлениях изменения климата на Балтике и о впечатляющих усилиях местных жителей по защите побережья.
После этого мы обсудим фильм с:
- Анной Каваццини, депутаткой Европарламента, «Союз 90/Зелёные»
- Владимиром Сливяком, экологическим активистом, основателем организации «Экозащита!» и лауреатом Right Livelihood Award 2021 (также известной как «Альтернативная Нобелевская премия»)
- Александрой Королевой, сопредседателем организации «Экозащита!», продюсером и сценаристом фильма
🎬 Документальный фильм “Focus on the Coast” рассказывает историю о влиянии климатического кризиса на европейское побережье Балтики и о мужестве людей, которые ему противостоят. Вечер даёт возможность обсудить глобальную климатическую справедливость, гражданское общество и европейскую солидарность. Приходите, приводите друзей, и давайте вместе проведём вдохновляющий вечер!
Когда: суббота, 8 ноября
Во сколько: 18:00
Где: Zentralkino, Kraftwerk Mitte 16, 01067 Dresden
Язык мероприятия: немецкий (подиумная дискуссия будет переводиться с русского на немецкий)
Сколько смелости нужно, чтобы отстаивать интересы климата и окружающей среды – даже в самых сложных условиях? Вместе с депутаткой Европарламента Анной Каваццини мы приглашаем вас на специальный кинопоказ и обсуждение.
Мы покажем “Focus on the Coast”, снятый российскими активистами документальный фильм о разрушительных локальных явлениях изменения климата на Балтике и о впечатляющих усилиях местных жителей по защите побережья.
После этого мы обсудим фильм с:
- Анной Каваццини, депутаткой Европарламента, «Союз 90/Зелёные»
- Владимиром Сливяком, экологическим активистом, основателем организации «Экозащита!» и лауреатом Right Livelihood Award 2021 (также известной как «Альтернативная Нобелевская премия»)
- Александрой Королевой, сопредседателем организации «Экозащита!», продюсером и сценаристом фильма
🎬 Документальный фильм “Focus on the Coast” рассказывает историю о влиянии климатического кризиса на европейское побережье Балтики и о мужестве людей, которые ему противостоят. Вечер даёт возможность обсудить глобальную климатическую справедливость, гражданское общество и европейскую солидарность. Приходите, приводите друзей, и давайте вместе проведём вдохновляющий вечер!
Когда: суббота, 8 ноября
Во сколько: 18:00
Где: Zentralkino, Kraftwerk Mitte 16, 01067 Dresden
Язык мероприятия: немецкий (подиумная дискуссия будет переводиться с русского на немецкий)
👍22🤮9❤5🔥2🥱1
Христианские демократы продолжают невозмутимо реализовывать экономическую программу Хабека, которую сами же торпедировали несколько лет назад
В очередной раз напомню, что CDU и CSU будучи в оппозиции умышленно нанесли нашей стране огромный экономический ущерб исключительно ради того, чтобы спровоцировать политический кризис, как можно скорее прийти к власти и проводить те же самые реформы Хабека, только уже от лица CDU.
Ну и не будем забывать, что все те жизненно необходимые реформы, анонсированные CDU, CSU и SPD стали возможны только потому что Зелёные, оказавшись в оппозиции, поставили интересы страны выше своих политических амбиций и согласовали реформу долгового тормоза.
В очередной раз напомню, что CDU и CSU будучи в оппозиции умышленно нанесли нашей стране огромный экономический ущерб исключительно ради того, чтобы спровоцировать политический кризис, как можно скорее прийти к власти и проводить те же самые реформы Хабека, только уже от лица CDU.
Ну и не будем забывать, что все те жизненно необходимые реформы, анонсированные CDU, CSU и SPD стали возможны только потому что Зелёные, оказавшись в оппозиции, поставили интересы страны выше своих политических амбиций и согласовали реформу долгового тормоза.
2❤28👍16💯12👏4😱1
А вот в БаВю молодёжь ещё не просекла, как правильно избираться
Кривляться и обещать массовые депортации нужно не перед тремя оставшимися избирателями FDP, а на партийных съездах АдГ, чтобы тебя включили в их списки повыше. У них желающих позориться как раз критически не хватает.
Только возвращаться в FDP потом не нужно. На мой взгляд, партию пора освободить для людей либеральных взглядов, у которых в т.ч. и по теме безработицы есть идеи креативнее банального этатистского "нет человека, нет проблемы".
В Дрездене после того, как FDP покинул отправивший её на дно рейтингов популист Хольгер Застро, процесс очищения пошёл. Либералы, например, укрепили политический центр во время согласования городского бюджета несколько месяцев назад, а у меня лично сейчас образовалось сразу несколько проектов вместе с председателем дрезденского отделения FDP Хольгером Хазе.
Уверен, что наведение мостов между "левыми" и "правыми" партиями даст куда больше эффекта в плане снижения рейтинга АдГ, чем рытьё траншей в попытке обогнать радикалов с краю.
Кривляться и обещать массовые депортации нужно не перед тремя оставшимися избирателями FDP, а на партийных съездах АдГ, чтобы тебя включили в их списки повыше. У них желающих позориться как раз критически не хватает.
Только возвращаться в FDP потом не нужно. На мой взгляд, партию пора освободить для людей либеральных взглядов, у которых в т.ч. и по теме безработицы есть идеи креативнее банального этатистского "нет человека, нет проблемы".
В Дрездене после того, как FDP покинул отправивший её на дно рейтингов популист Хольгер Застро, процесс очищения пошёл. Либералы, например, укрепили политический центр во время согласования городского бюджета несколько месяцев назад, а у меня лично сейчас образовалось сразу несколько проектов вместе с председателем дрезденского отделения FDP Хольгером Хазе.
Уверен, что наведение мостов между "левыми" и "правыми" партиями даст куда больше эффекта в плане снижения рейтинга АдГ, чем рытьё траншей в попытке обогнать радикалов с краю.
👍31💯11🥱2❤1
Месяц назад Гамбург на референдуме проголосовал за ускоренный переход к климатической нейтральности
Добиться этой цели жители свободного ганзейского города решили к 2040 году — на пять лет раньше общегерманского срока.
Этот результат наверняка расстроил противников прямой демократии, которые придерживаются позиции, что народ на референдумах способен голосовать только за популистские меры вроде бесплатного мороженого для всех. В данном случае народ оказался дальновиднее многих политиков и проголосовал не за сверхпотребление, а за инвестиции в будущее.
Конкретно это означает прежде всего:
- переход с газового отопления на гораздо более эффективные тепловые насосы;
- перевод энергоёмкой промышленности с природного газа на зелёный водород;
- отказ от автомобилей с ДВС в городской черте.
Разумеется, за всё это придётся заплатить. По предварительным оценкам, речь идёт о дополнительных 15 миллиардах евро инвестиций в течение ближайших 15 лет. Значительная часть расходов — прежде всего на переход домохозяйств к климатически нейтральным системам отопления — ляжет непосредственно на жителей города.
Однако, как и в случае с любыми инвестициями, оценивать их целесообразность стоит не по идеализированным представлениям о будущем, где всё будет «как в мои семнадцать лет», а по реалиям современного мира. Так, например, вызванный зависимостью от ископаемого топлива энергетический кризис 2022–2023 годов обошёлся городу в несколько миллиардов евро — и это если считать только прямые меры государственной поддержки, которые, разумеется, не покрывают весь ущерб.
Конечно, можно экономить по-зёдеровски: зажать «идеологические зелёные» инвестиции в защиту от наводнений в двадцать миллионов евро, а через шесть лет с барского плеча бросить сто миллионов Soforthilfe на устранение последствий собственного решения. Но у простых гамбуржцев от фоточек в резиновых сапогах на фоне затопленных домов в кармане не прибавится, поэтому они закономерно выбрали более надёжный для своего кошелька вариант.
Я лично могу только приветствовать это решение 👍
Добиться этой цели жители свободного ганзейского города решили к 2040 году — на пять лет раньше общегерманского срока.
Этот результат наверняка расстроил противников прямой демократии, которые придерживаются позиции, что народ на референдумах способен голосовать только за популистские меры вроде бесплатного мороженого для всех. В данном случае народ оказался дальновиднее многих политиков и проголосовал не за сверхпотребление, а за инвестиции в будущее.
Конкретно это означает прежде всего:
- переход с газового отопления на гораздо более эффективные тепловые насосы;
- перевод энергоёмкой промышленности с природного газа на зелёный водород;
- отказ от автомобилей с ДВС в городской черте.
Разумеется, за всё это придётся заплатить. По предварительным оценкам, речь идёт о дополнительных 15 миллиардах евро инвестиций в течение ближайших 15 лет. Значительная часть расходов — прежде всего на переход домохозяйств к климатически нейтральным системам отопления — ляжет непосредственно на жителей города.
Однако, как и в случае с любыми инвестициями, оценивать их целесообразность стоит не по идеализированным представлениям о будущем, где всё будет «как в мои семнадцать лет», а по реалиям современного мира. Так, например, вызванный зависимостью от ископаемого топлива энергетический кризис 2022–2023 годов обошёлся городу в несколько миллиардов евро — и это если считать только прямые меры государственной поддержки, которые, разумеется, не покрывают весь ущерб.
Конечно, можно экономить по-зёдеровски: зажать «идеологические зелёные» инвестиции в защиту от наводнений в двадцать миллионов евро, а через шесть лет с барского плеча бросить сто миллионов Soforthilfe на устранение последствий собственного решения. Но у простых гамбуржцев от фоточек в резиновых сапогах на фоне затопленных домов в кармане не прибавится, поэтому они закономерно выбрали более надёжный для своего кошелька вариант.
Я лично могу только приветствовать это решение 👍
👍41👎9❤🔥5🤮4🤔3
Ну что, друзья, кто хотел министров „из реального сектора экономики“? Получите и распишитесь
Со следующего года те, кто не пользуется газом, будет платить часть счёта за тех, кто им пользуется.
Такую идею протолкнула через Бундестаг Катарина Райхе — министр экономики, попавшая в кабинет прямо из крупнейшего немецкого газового концерна Westenergie.
Конкретно, суть заключается в том, что потребители газа теперь не должны будут платить сбор за хранение газа. Заплатят его из… *оцените иронию*… климатического трансформационного фонда (KTF), ради пополнения которого Зелёные согласовали для CDU, CSU и SPD рекордные долги.
Проще говоря, часть заимствованных денег, которые нам всем рано или поздно нужно будет отдавать, решили просто потратить на потребление, попутно субсидировав спрос работодателям „газового министра“…
Ещё пара таких финтов, и признаю, что FDP были правы по поводу долгового тормоза, и что этому государству нельзя доверять вообще никакие инвестиции…
Со следующего года те, кто не пользуется газом, будет платить часть счёта за тех, кто им пользуется.
Такую идею протолкнула через Бундестаг Катарина Райхе — министр экономики, попавшая в кабинет прямо из крупнейшего немецкого газового концерна Westenergie.
Конкретно, суть заключается в том, что потребители газа теперь не должны будут платить сбор за хранение газа. Заплатят его из… *оцените иронию*… климатического трансформационного фонда (KTF), ради пополнения которого Зелёные согласовали для CDU, CSU и SPD рекордные долги.
Проще говоря, часть заимствованных денег, которые нам всем рано или поздно нужно будет отдавать, решили просто потратить на потребление, попутно субсидировав спрос работодателям „газового министра“…
Ещё пара таких финтов, и признаю, что FDP были правы по поводу долгового тормоза, и что этому государству нельзя доверять вообще никакие инвестиции…
tagesschau
Bundestag beschließt Ende der Gasspeicherumlage
Seit Deutschland kein billiges Gas mehr aus Russland kauft, sind die Preise dramatisch gestiegen. Der Bundestag hat nun eine Gesetzesänderung beschlossen, wodurch die Kosten auch für die Verbraucher und Unternehmen sinken sollen.
🤯32😡11😱5🤔3❤2
😱 В очередной раз выясняется, что Хабек был прав...
Пока Зёдер грозится отменить принятый его же партией в 2020-м году Gebäudeenergiegesetz (GEG), из правительства поступают другие сигналы: как минимум часть реформы, предложенной Хабеком в 2023-м, сохранят.
Речь о субсидиях на переход домохозяйств на современные системы отопления — именно та мера, из-за которой Axel Springer Verlag устроил беспрецедентную медийную травлю Зелёных.
Почему в отличие от субсидий на хранение газа — это скорее хорошая новость?
Во-первых, потому что в этом случае субсидируется не потребление, а частные инвестиции в технологии, которые потом позволяют экономить и стимулируют тем самым экономический рост.
Во-вторых, финансирование идёт из климатического трансформационного фонда (KTF) — он наполняется за счёт платы за выбросы CO₂, а с 2027-го цена на CO₂ будет полностью рыночной. Фонд нужен, чтобы сделать энергетический переход социально сбалансированным — и в идеале к концу перехода он должен обнулиться.
📉 Когда из него финансируют меры по снижению выбросов, возникает отрицательная обратная связь: чем больше и эффективнее вкладываем, тем быстрее фонд сокращается.
🔥 Если же финансировать из него потребление ископаемого топлива, получается положительная обратная связь:
субсидии → рост спроса → рост выбросов → рост поступлений в фонд → ещё больше субсидий → ещё больше выбросов.
В конце система теряет устойчивость и обрушается.
💶 Ещё более рыночным и справедливым решением было бы реализовать ключевое требование Зелёных — Klimageld: прямые выплаты гражданам из доходов от CO₂.
Это позволило бы людям самим решать, как использовать свой климатический дивиденд — а не ждать, пока кто-то распределит его за них.
Закон о Klimageld был принят ещё Светофором незадолго до развала коалиции. Тогда Линднер не смог быстро реализовать в своём министерстве инструменты для выплат. Этим летом была новость, что теперь этот механизм создан — всё готово для того, чтобы начать выплачивать деньги. Но в итоге Klimageld мы с вами не увидим. CDU, CSU и SPD лучше знают, кому больше нужны деньги в условиях климатического кризиса.
В коалиционном договоре о Klimageld нет ни слова 🤷♂️
Пока Зёдер грозится отменить принятый его же партией в 2020-м году Gebäudeenergiegesetz (GEG), из правительства поступают другие сигналы: как минимум часть реформы, предложенной Хабеком в 2023-м, сохранят.
Речь о субсидиях на переход домохозяйств на современные системы отопления — именно та мера, из-за которой Axel Springer Verlag устроил беспрецедентную медийную травлю Зелёных.
Почему в отличие от субсидий на хранение газа — это скорее хорошая новость?
Во-первых, потому что в этом случае субсидируется не потребление, а частные инвестиции в технологии, которые потом позволяют экономить и стимулируют тем самым экономический рост.
Во-вторых, финансирование идёт из климатического трансформационного фонда (KTF) — он наполняется за счёт платы за выбросы CO₂, а с 2027-го цена на CO₂ будет полностью рыночной. Фонд нужен, чтобы сделать энергетический переход социально сбалансированным — и в идеале к концу перехода он должен обнулиться.
📉 Когда из него финансируют меры по снижению выбросов, возникает отрицательная обратная связь: чем больше и эффективнее вкладываем, тем быстрее фонд сокращается.
🔥 Если же финансировать из него потребление ископаемого топлива, получается положительная обратная связь:
субсидии → рост спроса → рост выбросов → рост поступлений в фонд → ещё больше субсидий → ещё больше выбросов.
В конце система теряет устойчивость и обрушается.
💶 Ещё более рыночным и справедливым решением было бы реализовать ключевое требование Зелёных — Klimageld: прямые выплаты гражданам из доходов от CO₂.
Это позволило бы людям самим решать, как использовать свой климатический дивиденд — а не ждать, пока кто-то распределит его за них.
Закон о Klimageld был принят ещё Светофором незадолго до развала коалиции. Тогда Линднер не смог быстро реализовать в своём министерстве инструменты для выплат. Этим летом была новость, что теперь этот механизм создан — всё готово для того, чтобы начать выплачивать деньги. Но в итоге Klimageld мы с вами не увидим. CDU, CSU и SPD лучше знают, кому больше нужны деньги в условиях климатического кризиса.
В коалиционном договоре о Klimageld нет ни слова 🤷♂️
👍16🤔8❤3
Если кто ещё не знал, что об общественных настроениях не стоит судить по комментариям в интернете, зайдите в комментарии посту к Димы Карцева и к Юсупову и сравните консенсус там с результатами опроса 🙈
💯10❤5👍3
Forwarded from Muss Sein
Чуть больше половины немцев и сегодня, в период экономического кризиса, считают, что к 2045 году Германия должна достичь климатической нейтральности, а правительство делает недостаточно для борьбы с климатическим кризисом.
Даже среди сторонников ХДС/ХСС таких 41%. Не многим меньше, чем тех, кто считает, что делается ровно столько, сколько нужно. Полагающих, что делается слишком много, там совсем мало.
У темы, безусловно, сохраняется политический потенциал.
Даже среди сторонников ХДС/ХСС таких 41%. Не многим меньше, чем тех, кто считает, что делается ровно столько, сколько нужно. Полагающих, что делается слишком много, там совсем мало.
У темы, безусловно, сохраняется политический потенциал.
❤18😭9👍4👎2
К вопросу о том, как же так получается, что в интернете по многим вопросам часто можно наблюдать обратный (относительно общественного) консенсус
На картинке одна сторона проблемы — это влияние алгоритмов, которые приоризируют в ленте прежде всего радикальную политическую риторику (на примере ТикТока).
При этом, в телеграме алгоритмов нет, но ситуация складывается похожим образом по вполне естественным причинам. Если человек умеренных политических взглядов заходит в комментарии к тому же вполне себе умеренному автору Юсупову (про Асю, которая умышленно «подогревает» публику, я вообще молчу), на него неизбежно накидываются радикалы, которые тут же начинают его унижать и оскорблять. Меня, понятное дело, там прямо с первого же адресованного мне сообщения начинают обзывать «дебилом и вредителем» чисто за мою партийную принадлежность. Но и в целом у большинства постоянных участников там принято спорить сугубо с позиций своего тотального интеллектуального превосходства над «гуманитариями».
Разумеется, в таких условиях в чате рано или поздно остаются преимущественно радикалы, которые ради своих политических целей готовы тратить огромные ресурсы на то, чтобы унижать и оскорблять незнакомых людей в интернете. Так как в общей популяции это от силы несколько процентов людей, получается такая вот искажённая картина.
По этой же причине, немодерируемые чаты нельзя считать пространством для свободного выражения своего мнения, вне зависимости от того, какие именно радикалы установили там свою „Meinungsdiktatur“. В своём канале я удаляю не только любые оскорбления, но и деструктивные попытки свести любую тему к бессмысленной «культурной войне» между «праваками» и «леваками». При этом приветствую любые мнения, даже если они радикально расходятся с моим.
Если вы тоже считаете, что из хорошей дискуссии нужно выходить с приятным чувством того, что ты узнал что-то новое и лучше понял позицию оппонента, а не «победил» его в споре, заходите чаще в комментарии 🤗
На картинке одна сторона проблемы — это влияние алгоритмов, которые приоризируют в ленте прежде всего радикальную политическую риторику (на примере ТикТока).
При этом, в телеграме алгоритмов нет, но ситуация складывается похожим образом по вполне естественным причинам. Если человек умеренных политических взглядов заходит в комментарии к тому же вполне себе умеренному автору Юсупову (про Асю, которая умышленно «подогревает» публику, я вообще молчу), на него неизбежно накидываются радикалы, которые тут же начинают его унижать и оскорблять. Меня, понятное дело, там прямо с первого же адресованного мне сообщения начинают обзывать «дебилом и вредителем» чисто за мою партийную принадлежность. Но и в целом у большинства постоянных участников там принято спорить сугубо с позиций своего тотального интеллектуального превосходства над «гуманитариями».
Разумеется, в таких условиях в чате рано или поздно остаются преимущественно радикалы, которые ради своих политических целей готовы тратить огромные ресурсы на то, чтобы унижать и оскорблять незнакомых людей в интернете. Так как в общей популяции это от силы несколько процентов людей, получается такая вот искажённая картина.
По этой же причине, немодерируемые чаты нельзя считать пространством для свободного выражения своего мнения, вне зависимости от того, какие именно радикалы установили там свою „Meinungsdiktatur“. В своём канале я удаляю не только любые оскорбления, но и деструктивные попытки свести любую тему к бессмысленной «культурной войне» между «праваками» и «леваками». При этом приветствую любые мнения, даже если они радикально расходятся с моим.
Если вы тоже считаете, что из хорошей дискуссии нужно выходить с приятным чувством того, что ты узнал что-то новое и лучше понял позицию оппонента, а не «победил» его в споре, заходите чаще в комментарии 🤗
❤32👏15👍14💯4🔥3
Рубрика: "лучше с умным потерять, чем с дураком найти" или "einmal mit Profis arbeiten"...
В Бранденбурге 4 депутата Ландтага выходят из партии СССэР (б.BSW), объясняя своё решение "утратой благоразумия, разума и демократической культуры дебатов, которые должны быть характерны для сильной и устойчивой партии".
И хотя беспартийные депутаты пока планируют остаться во фракции, это ставит под угрозу коалицию SPD-СССэР, которая на данный момент обладает в Ландтаге перевесом как раз в 4 голоса.
На повестке дня как раз поляризирующая тема: реформа договора о финансировании общественного телерадиовещания.
В Бранденбурге 4 депутата Ландтага выходят из партии СССэР (б.BSW), объясняя своё решение "утратой благоразумия, разума и демократической культуры дебатов, которые должны быть характерны для сильной и устойчивой партии".
И хотя беспартийные депутаты пока планируют остаться во фракции, это ставит под угрозу коалицию SPD-СССэР, которая на данный момент обладает в Ландтаге перевесом как раз в 4 голоса.
На повестке дня как раз поляризирующая тема: реформа договора о финансировании общественного телерадиовещания.
tagesschau
Regierungskrise: Vier Brandenburger Abgeordnete treten aus BSW aus
Vier Landtagsabgeordnete in Brandenburg haben im Zuge der Potsdamer Regierungskrise das Bündnis Sahra Wagenknecht verlassen. Hintergrund ist unter anderem der Streit um den neuen Medienstaatsvertrag.
❤8🌚2🤣2🤯1
69-летняя жительница Потсдама оштрафована на 4800 евро за то, что она в интернете неоднократно называла Алис Вайдель «нацистской шлюхой» (Nazischlampe)
Оскорбления — это не ложь, а выражение мнения. Поскольку оскорбления в адрес политиков по своей природе часто связаны с критикой политических решений и событий, за которые ответственен данный политик, этот состав преступления в корне противоречит праву на свободное выражение мнения в демократическом дискурсе.
Единственная очевидная цель таких правовых мер — это устрашающий эффект, который призван предостеречь людей от высказывания критики.
И нет, всё вышенаписанное — это не моё мнение, а практически дословный перевод эпизодов антрага фракции АдГ в Бундестаге, поставленный ими в сентябре, в котором они требуют отменить §188 StGB.
Я лично считаю, что это как раз оскорбления и угрозы ограничивают свободу мнения и призваны предостеречь людей от высказывания критики. Поэтому оскорблений и угроз просто не должно быть в публичном пространстве, включая интернет.
И да, даже Алис Вайдель не нужно называть "нацистской шлюхой". Осознанного использования ей двойных стандартов ради устрашения людей и предотвращения критики в свой адрес вполне достаточно, чтобы все и так поняли, с кем мы имеем дело.
Оскорбления — это не ложь, а выражение мнения. Поскольку оскорбления в адрес политиков по своей природе часто связаны с критикой политических решений и событий, за которые ответственен данный политик, этот состав преступления в корне противоречит праву на свободное выражение мнения в демократическом дискурсе.
Единственная очевидная цель таких правовых мер — это устрашающий эффект, который призван предостеречь людей от высказывания критики.
И нет, всё вышенаписанное — это не моё мнение, а практически дословный перевод эпизодов антрага фракции АдГ в Бундестаге, поставленный ими в сентябре, в котором они требуют отменить §188 StGB.
Я лично считаю, что это как раз оскорбления и угрозы ограничивают свободу мнения и призваны предостеречь людей от высказывания критики. Поэтому оскорблений и угроз просто не должно быть в публичном пространстве, включая интернет.
И да, даже Алис Вайдель не нужно называть "нацистской шлюхой". Осознанного использования ей двойных стандартов ради устрашения людей и предотвращения критики в свой адрес вполне достаточно, чтобы все и так поняли, с кем мы имеем дело.
❤27👍12👎6❤🔥3🔥1
📝 Ну как, уже получили письма от ваших энергетических компаний, в которых они сообщают о понижении цен?
Стоимость кВтч у меня лично снижается аж на 3 цента! При этом энергетический концерн поднимает цены за свои услуги на 20 евро в год. Общая экономия, которой я смогу насладиться — баснословные 3 евро в месяц 🤑
И я здесь не исключение. По расчётам Verivox, из выделенных 6,5 миллиардов субсидий, менее трети дойдут до частных потребителей. Остальное осядет в прибылях энергетических концернов.
В этом посте я рассказывал о том, как формируется цена на электричество на бирже. В выпуске подкаста „Германия: инструкция по сборке“ про возобновляемые источники энергии, я рассказываю, почему цены на электричество для простых немецких бюргеров никогда не будут даже на среднеевропейском уровне.
Дело в том, что на либерализованном рынке, цена на электричество определяется не расчётами ЦК партии на основе себестоимости производства электроэнергии, а точкой пересечения кривой спроса и предложения. Пока в Германии сохраняется мощный платёжеспособный потребительский спрос, цены на электричество будут оставаться одними из самых высоких в Европе. Любые субсидии будут оседать прежде всего у бизнеса, а потребитель будет продолжать платить столько, сколько с него можно собрать, пока он не начал экономить.
В самом по себе этом факте ничего плохого нет. Важно лишь позаботиться о том, чтобы бизнес не выводил полученные субсидии из страны, а реинвестировал в модернизацию и расширение своих мощностей, которые нам критически необходимы для скорейшего энергетического перехода.
Если этого удастся добиться, то от этого выиграют все, т.к. в будущем нам удастся избежать повторения энергетического кризиса 2022-го года, от которого немецкая экономика не оправится до сих пор.
Ради этого я лично готов отдать обратно пожертвованные мне 3 евро в месяц, а если из правительства уберут газовую лоббистку, то даже и докинуть 1 лишний евро сверху 😎
Стоимость кВтч у меня лично снижается аж на 3 цента! При этом энергетический концерн поднимает цены за свои услуги на 20 евро в год. Общая экономия, которой я смогу насладиться — баснословные 3 евро в месяц 🤑
И я здесь не исключение. По расчётам Verivox, из выделенных 6,5 миллиардов субсидий, менее трети дойдут до частных потребителей. Остальное осядет в прибылях энергетических концернов.
В этом посте я рассказывал о том, как формируется цена на электричество на бирже. В выпуске подкаста „Германия: инструкция по сборке“ про возобновляемые источники энергии, я рассказываю, почему цены на электричество для простых немецких бюргеров никогда не будут даже на среднеевропейском уровне.
Дело в том, что на либерализованном рынке, цена на электричество определяется не расчётами ЦК партии на основе себестоимости производства электроэнергии, а точкой пересечения кривой спроса и предложения. Пока в Германии сохраняется мощный платёжеспособный потребительский спрос, цены на электричество будут оставаться одними из самых высоких в Европе. Любые субсидии будут оседать прежде всего у бизнеса, а потребитель будет продолжать платить столько, сколько с него можно собрать, пока он не начал экономить.
В самом по себе этом факте ничего плохого нет. Важно лишь позаботиться о том, чтобы бизнес не выводил полученные субсидии из страны, а реинвестировал в модернизацию и расширение своих мощностей, которые нам критически необходимы для скорейшего энергетического перехода.
Если этого удастся добиться, то от этого выиграют все, т.к. в будущем нам удастся избежать повторения энергетического кризиса 2022-го года, от которого немецкая экономика не оправится до сих пор.
Ради этого я лично готов отдать обратно пожертвованные мне 3 евро в месяц, а если из правительства уберут газовую лоббистку, то даже и докинуть 1 лишний евро сверху 😎
👏15❤12👍6👎4🔥1
🧓Предложение Зелёных по пенсионной реформе
Как вы наверное уже знаете, в коалиции очередная ссора — на этот раз из-за пенсионной реформы. Если описывать грубо, то дебаты идут между двумя радикальными позициями: "сохранить прежний уровень пенсий навсегда, а там посмотрим" с одной стороны и "отпустить всё в свободное плавание после 2031-го года, иначе молодёжь не потянет" с другой. Так как в этот раз публичный срач происходит даже не между CDU/CSU и SPD, а внутри самой CDU, наблюдать за этим вдвойне печально...
На этом фоне Зелёные в Бундестаге анонсировали, что не будут поддерживать эту спорную реформу, и вместо этого предлагают свой сбалансированный вариант: стабильная пенсия без обрушения на плечи молодых.
Вот основные пять пунктов (честно признаюсь, что попросил их сформулировать ChatGPT, оригинал бумаги здесь):
1️⃣ Минимальный уровень пенсии не должен падать ниже 48% от зарплаты. Это необходимо для защиты от роста бедности среди песионеров и особенно пенсионерок.
2️⃣ Больше здоровой и гибкой работы
– Фактический выход на пенсию должен приблизиться к 67 годам, но без повышения официального пенсионного возраста.
– Убрать корпоративные схемы раннего выхода на пенсию.
– Дать людям гибкость: работа после 67 по желанию, с выплатой работодателем его доли пенсионных взносов напрямую работнику — т.е. создать реальный стимул продолжать работать (в отличие от предложения Мерца снизить для работающих пенсионеров налоги, у этого предложения куда более высокий шанс пережить решение Конституционного суда).
3️⃣ Расширить круг тех, кто платит в пенсионную систему
– Увеличить занятость женщин, которые сами хотят больше работать: доступные детские сады, право вернуться на Vollzeit, гибкие модели занятости.
– Больше трудовой миграции и более быстрые процедуры признания квалификаций.
– Включить в систему Selbständige, свеженанятых чиновников и депутатов.
– Закрыть налоговые лазейки для богатых и добиться справедливой эффективной ставки, чтобы "сильные плечи действительно несли больше".
4️⃣ Использовать рынок капитала — но без риска для вкладчиков
– Создать государственный Kapitalstock, чтобы снижать рост взносов без сокращения пенсий.
– Запустить Bürger*innenfonds — госфонд с низкими издержками, автоматическим входом и возможностью выхода. Доступный, простой, надёжный аналог частных накоплений.
5️⃣ Гарантированная пенсия от 1200 €
Превратить Grundrente в понятную Garantierente:
30 лет стажа = минимум 30 Entgeltpunkte (≈ 1200 €).
Без бюрократии, без унижения, без страха бедности.
Разумеется, так как после вылета FDP, Зелёные — последняя оставшаяся в Бундестаге либеральная фракция, шансы на реализацию этих смелых идей, околонулевые. Будем надеяться, что хотя бы правительство на этом фоне не развалится...
Как вы наверное уже знаете, в коалиции очередная ссора — на этот раз из-за пенсионной реформы. Если описывать грубо, то дебаты идут между двумя радикальными позициями: "сохранить прежний уровень пенсий навсегда, а там посмотрим" с одной стороны и "отпустить всё в свободное плавание после 2031-го года, иначе молодёжь не потянет" с другой. Так как в этот раз публичный срач происходит даже не между CDU/CSU и SPD, а внутри самой CDU, наблюдать за этим вдвойне печально...
На этом фоне Зелёные в Бундестаге анонсировали, что не будут поддерживать эту спорную реформу, и вместо этого предлагают свой сбалансированный вариант: стабильная пенсия без обрушения на плечи молодых.
Вот основные пять пунктов (честно признаюсь, что попросил их сформулировать ChatGPT, оригинал бумаги здесь):
1️⃣ Минимальный уровень пенсии не должен падать ниже 48% от зарплаты. Это необходимо для защиты от роста бедности среди песионеров и особенно пенсионерок.
2️⃣ Больше здоровой и гибкой работы
– Фактический выход на пенсию должен приблизиться к 67 годам, но без повышения официального пенсионного возраста.
– Убрать корпоративные схемы раннего выхода на пенсию.
– Дать людям гибкость: работа после 67 по желанию, с выплатой работодателем его доли пенсионных взносов напрямую работнику — т.е. создать реальный стимул продолжать работать (в отличие от предложения Мерца снизить для работающих пенсионеров налоги, у этого предложения куда более высокий шанс пережить решение Конституционного суда).
3️⃣ Расширить круг тех, кто платит в пенсионную систему
– Увеличить занятость женщин, которые сами хотят больше работать: доступные детские сады, право вернуться на Vollzeit, гибкие модели занятости.
– Больше трудовой миграции и более быстрые процедуры признания квалификаций.
– Включить в систему Selbständige, свеженанятых чиновников и депутатов.
– Закрыть налоговые лазейки для богатых и добиться справедливой эффективной ставки, чтобы "сильные плечи действительно несли больше".
4️⃣ Использовать рынок капитала — но без риска для вкладчиков
– Создать государственный Kapitalstock, чтобы снижать рост взносов без сокращения пенсий.
– Запустить Bürger*innenfonds — госфонд с низкими издержками, автоматическим входом и возможностью выхода. Доступный, простой, надёжный аналог частных накоплений.
5️⃣ Гарантированная пенсия от 1200 €
Превратить Grundrente в понятную Garantierente:
30 лет стажа = минимум 30 Entgeltpunkte (≈ 1200 €).
Без бюрократии, без унижения, без страха бедности.
Разумеется, так как после вылета FDP, Зелёные — последняя оставшаяся в Бундестаге либеральная фракция, шансы на реализацию этих смелых идей, околонулевые. Будем надеяться, что хотя бы правительство на этом фоне не развалится...
1👍32❤5🥱5👎3🤔1