Вчерашнее заседание прошло горячее, чем предполагалось…

От первого дня съезда обычно не ожидаешь никаких глобальных внутрипартийных битв. Я думал, мы просто обсудим выборы, поругаем CDU, похвалим себя, потом поругаем себя, потом все обнимемся и пойдём готовиться к полноценной схватке на следующий день...

Но Зелёная молодёжь не дала заскучать и подготовила одну хитрую заявку на изменение Устава. В ней предлагалось закрепить разделение амта и мандата, которое не позволяет никаким депутатам (не говоря уже о министрах) избираться в земельное правление партии. В контексте кандидатуры Вольфрама (депутата Ландтага) это однозначно считывалось как попытка торпедировать его ещё до голосования, оставив Мартина практически без серьёзных конкурентов.

Я лично считаю, что Вольфраму после провала на выборах и вылета из правительства лучше было бы сосредоточиться на оппозиционной работе во фракции, а не руководить ещё и партией. Поэтому голосовать сегодня я буду за Мартина. Однако даже я прифигел от уровня агрессии этого вчерашнего хода.

Такая агрессия — это нормально для нашей молодёжи. Обычно такие заявки просто не находят поддержки базиса, и мы идём дальше по повестке дня. Но в этот раз по тому, кто кому хлопал, было очевидно, что я со своим скепсисом среди дрезденских нахожусь в подавляющем меньшинстве, в то время как против заявки выступали в основном лейпцигские...

Компромиссная заявка от гёрлицких, в которой предлагалось ограничиться долей в 50% для обладателей мандата в правлении, которую я поддержал, провалилась. Всё шло к тому, что остальные фербанды встанут на сторону Дрездена и устранят главного конкурента Мартина на выборах ещё до самих выборов…

В финальном голосовании заявка набрала больше половины голосов (60 из 108), но так как для изменения Устава нужно 2/3 голосов, она всё же провалилась.

Что имеем по итогу?
Всё идёт к тому, что Мартина всё равно сегодня выберут председателем. Однако, эта абсолютно ненужная, на мой взгляд, попытка дрезденских устранить кандидата лейпцигских таким вот хитрым способом забыта не будет. Ров между нашими фербандами углубляется, и работу для правления это легче точно не сделает...

С другой стороны, это всё говорит о наличии внутри партии живых процессов и вовлечённости рядовых членов, от которых как руководству партии, так и фракции сложно будет отмахиваться как во времена нашего присутствия в правительстве. Это даёт надежду на перехват повестки и выход из текущего кризиса.

Из парк-арены в Новокириче пошёл белый дым — мы выбрали новое правление саксонских Зелёных 🎉

После вчерашних ожесточённых дебатов по разделению амта и мандата, Вольфрам Гюнтер сделал сильный ход и в конце своей речи как кандидата внезапно заявил, что единство партии ему дороже личных амбиций и объявил, что снимает свою кандидатуру. Зал встретил это решение стоячими овациями.

Результат голосования таким образом был предрешён. И хотя Натали Зенф хорошо выступила и представила целую диаграмму по развитию партии до 2029-го года, председателем ожидаемо выбрали Мартина Хельбига.

Но наибольший контраст показали кандидатки за женское председательское место. Гезине в своей речи поставила на описание своего опыта и достижений за десятки лет активизма, начиная со времён ГДР, а Коретта на полноценное политическое шоу: в момент, когда она начала говорить, все обнаружили, под столом цветные карточки, которыми мы голосовали по вопросам, которые она один за другим кидала в зал. В речи Гезины было место и позитивному образу будущего (например, поставлена амбиционзная цель получить 10% голосов в Саксонии), но Коретта смогла не просто про него рассказать, но и эмоционально вовлечь. За это она получила 72 из 111 голосов и стала председательницей саксонских Зелёных 👏

Таким образом базис партии показал, что видит пути выхода из политического кризиса не столько в оппозиционной парламентской работе при помощи профессиональных политикесс и политиков, сколько в усилении низовых инициатив, которые должны позволить нам использовать потенциал новых членов, лучше интегрироваться в саксонское общество и в итоге получить его расположение. В какой степени это получится реализовать, увидим через несколько лет 😏

"А вот Китай..."

Обычно этой фразой заканчивается конструктивная часть дискуссии со свидетелями идеологии "борьба с глобальным потеплением — это бессмысленная дорогая хотелка Зелёных". Не успели её сторонники привыкнуть к мысли, что Китай стал абсолютным мировым лидером в развитии возобновляемых источников энергии, как подоспела следующая новость:
Китай впервые снижает выбросы CO2 при растущем потреблении энергии

Произошло это в основном за счёт увеличения производства электроэнергии из солнца и ветра. АЭС Китай тоже строит, но чтобы найти долю вводимых в год мощностей на общем графике, нужно смотреть через лупу. Конечно, ещё рано говорить об устойчивом тренде, но сам факт достижения этого перелома — это важный прецедент.

Прецедент, который напоминает, что будущее у человечества будет климатически нейтральным, вне зависимости от того, чего решат политики в Германии. Главный вопрос, который сейчас у нас решается — будет ли в этом будущем место для Германии как развитой промышленной страны, либо же мы будем до последнего цепляться за вчерашний день и вылетим из мировых экономических лидеров, так же как вылетел VW с китайского рынка электромобилей.

Смотрите интервью Лагодинского у Дудя 🤗

Завтра начинаются насыщенные выходные. В первой половине дня буду помогать локальному ферайну Pro Pieschen (в который я недавно вступил) на ежегодном фесте Sankt Pieschen.

Там мы организовали Café International, в котором можно будет за пожертвование отведать турецких сладостей, приготовленных местным турецким ферайном Forum Dialog e.V.

Во второй половине дня иду слушать стихи на вечере русскоязычной поэзии. Если вы в Дрездене — обязательно приходите. Если нет — просто почитайте, это того стоит 👍

Поэтические чтения в Дрездене ✨
31 мая, 16:00 🗓️
Ausländerrat

Друзья, мы приглашаем сообщество «Дрезден против путина» на наши поэтические чтения.
У многих уже определились планы на эту субботу, но если вы еще думаете, то вот отличный вариант!

Когда:
📅 31 мая (суббота)
⏰ С 16:00 до 18:00, собираемся с 15:30.

Где:
📍 Ausländerrat Dresden e.V.
Heinrich-Zille-Straße 6, 01219 Dresden

Ближайшие остановки общественного транспорта:

🚋 Wasaplatz
трамваи № 9, 13
автобусы № 61, 63

🚌 Caspar-David-Friedrich-Straße
автобусы № 61, 66

🚶‍♂️ 10 минут пешком от жд-станции Strehlen

Познакомиться с авторами можно по нашим публикациям:
✍️ Вераника Шипица: первое и второе стихотворения, Анастасия Матвеева: первое и второе стихотворения, Степан Кузнецов: первая и вторая миниатюры, Анастасия Лупекина: первое и второе стихотворения, Женя Коноплин: первое и второе стихотворения, Дина Подгородова, Денис Лупекин: первое и второе стихотворения.

Обязательно приходите и зовите друзей 😊📖
До встречи!

«Дрезден дело говорит»

На картинке показаны различные сценарии экономических последствий изменения климата для Германии

Без адаптации аккумулированные потери для экономики в следующие 25 лет могут составить до 910 миллиардов евро.

В сценарии "ну ничего не поделать" налог на выбросы СО2 будет собираться с населения в виде:

🔴 Прямых материальных потерь: разрушенные здания и инфраструктура, потери урожая, повышенные расходы на здравоохранение

🔴 Прямых нематериальных потерь: человеческие смерти, ухудшение качества жизни, влияния на экосистему

🔴 Непрямых материальных потерь: разрыв производственных цепочек, спад потребительского спроса

🔴 Непрямых нематериальных потерь: потери животного многообразия, влияния на ландшафт, психическая нагрузка из-за потери близких, политическая нестабильность

В случае, если Германия будет инвестировать в приспособление к изменению климата:

🟢 Потери можно будет снизить до 350 млрд. евро,

🟢 Либо же и вовсе выйти в плюсе на 20 млрд. евро.

Тем временем в министр-президент Саксонии предлагает искусственно замедлить строительство ветряков, т.к. они "уничтожают благосостояние"... 🤦‍♂️

У христианских демократов есть старая добрая традиция...

...брать в правительство по мужской квоте максимально некомпетентного баварца, главной задачей которого в правительстве является — подставить Германию на огромные штрафы.

Парадным примером был Andreas Scheuer, чья безграмотность и упёртость стоила немецким налогоплательшикам 243 миллина евро. Сможет ли побить его рекорд очередной баварец из нового правительства — пока вопрос, но отдельный приз за скорость однозначно уходил Александру Добриндту. Он смог подставить Германию на штрафы в первый же рабочий день, объявив, что будет разворачивать беженцев на немецких границах...

Про то, что это заведомо незаконная практика знали буквально все: об этом постоянно трубили правозащитники, Зелёные и даже я постоянно об этом писал. Те, кто умеет читать, могли убедиться в этом сами из богатой практики ЕС, остальные же свято верили, что Зелёные просто хотят заполонить Германию темнокожими из расовой ненависти к белым, поэтому всячески дурят нашего брата, выдумывая какие-то умные термины...

Сегодня вышло первое решение суда, признавшее незаконным разворот на границе трёх граждан Сомали, которые просили в Германии убежище, но были развёрнуты немецкой федеральной полицией во Франкфурте на Одере 9 мая.

Очевидно, что это только начало. Добриндт, как и положено в его роли, стоит на своём, утверждает, что "произошла чудовищная ошибка" и отменять своё решение не собирается. Поэтому всем, кто платит налоги, нужно приготовить свои карманы, чтобы оплатить очередную безумную хотелку правых популистов 👏

P.S.: меня поправили в комментариях, что пальма первенства по размеру штрафов, на которые консервативные политики подставляли Германию, у Йенса Шпана из CDU... За его аферу с масками во время пандемии, нам предстоит заплатить несколько миллиардов евро...

Как немецкое общественное телевидение за наши же деньги загоняет нас в депрессуху... 🤯

Вы в курсе, что за последние 7 лет DAX удвоился? Если же вы будете наблюдать за DAX сугубо по выпускам ZDF-Heute-Journal и записывать изменение этого индекса, то неизбежно придёте к выводу, что DAX за это время должен был... ополовиниться 🤷‍♂️

Аналогичное настроение сформируется у вас и по другим темам, то как преступность и миграция.

Полный отчёт с обзором ситуаций, включая сравнение с другими странами, можете почитать у Volksverpetzer. Тем, кто считает это независимое издание, на 96% финансируемое донатами до 20 евро, "левозелёной пропагандой", предлагаю просто переходить по указанным там ссылкам и читать оригиналы отчётов.

Благо, в отличие от Axel Springer, Volksverpetzer не строит свои истории на "тайной секретной информации, которой поделились страшащиеся преследования со стороны левозелёного дипстейта тайные секретные инсайдеры", а по любому факту предоставляет пруфы 👍

🎭 Почему в новостях столько негатива — и что мы можем с этим сделать?

Конечно, дело не только и не столько в общественном телевидении (которое у меня в комментах тут же предложили запретить 🙃). Проблема глубже — она в нашей нейропсихологии. Эволюционно мы устроены так, что негативная информация привлекает больше внимания и запоминается лучше.

В Германии есть дополнительный фактор: с усилением популистских партий, таких как АдГ, усилилось давление на медиа и политиков «слышать голос народа». Иногда это приводит к тому, что даже нейтральные источники начинают подстраивать подачу материалов под тревожную и обвиняющую повестку.

📺 Так появляется формат вещания, где:
— почти любая новость преподносится как симптом общего кризиса;
— ответственность возлагается на абстрактных «тех наверху»;
— говорить нужно «от лица простых людей», иначе не поверят.

📋 Как это проявляется:
— Одни и те же люди могут жаловаться, что ЕС вводит регуляции по утилизации мусора (хотя для Германии они мало что меняют), а потом — что Германия экспортирует слишком много отходов. В обоих случаях виноваты «они там». Ответственность за ситуацию в принципе исчезает.

— Или, например, когда местный политик требует урезать «зелёные траты», а потом возмущается отключением фонтанов — хотя именно это сокращение и есть. Публика аплодирует — не столько за решение, сколько за эмоциональный отклик.

🤔 Что мы, "простой народ", можем сделать, чтобы окончательно не двинуть кукухой, пока "они там" зарабатывают на продвижении повестки АдГ?
(Я не знаю, поэтому спросил у чатаГПТ)

✅ Контролировать, что мы читаем и репостим.
Негатив заразен. Но внимание к взвешенному, спокойному анализу — это тоже вклад в медиаэкологию.

✅ Не вовлекаться в «инфо-театр» по инерции.
Не всё стоит немедленно репостить или комментировать. Иногда лучше промолчать и проверить информацию.

✅ Вести диалог, а не спор.
Если кто-то уверен, что «всё плохо из-за зелёных/мигрантов/ЕС», можно не спорить, а задать уточняющий вопрос. Это уже акт сопротивления упрощённому нарративу.

✅ Подписываться на качественные источники.
Да, они менее драматичны, но зато сохраняют информационную гигиену. Их внимание и поддержка — инвестиция в общественный интеллект.

✅ Иногда — просто отдохнуть.
Отключиться от потока, почитать книгу, выйти на прогулку. В здоровом восприятии пропаганда работает слабее.

Если хочется меньше популизма в инфопространстве — начни с себя

Я сделал себе инструмент, который помогает держать тексты в рамках здравого смысла. Это промт ChatGPT «Фактчекер Бундесканцлера». Начиная с сегодняшнего дня перед публикацией я прогоняю через него свои посты — и вижу, где перегибаю, упрощаю или неосознанно попадаю в ловушки инфо-театра.

🛠️ Что он делает:
— указывает, где я перегибаю с эмоциями или драматизацией;
— находит логические дыры и популистские обороты, которые могли проскочить неосознанно;
— предлагает уточнить формулировки, если есть риск манипуляции или искажения.

📌 Его можно использовать не только для своих текстов, но и если вы увидели чужой пост с сомнительной риторикой.
Просто вставляете текст — и получаете спокойный, аргументированный разбор. В конце — короткий вежливый комментарий, который можно отправить автору или авторке, чтобы не вступать в баттл, но обозначить проблему.

Буду рад, если кому-то ещё пригодится 🤗

В прошлый раз наш дрезденский эксперт-политолог Артём Орлов задал такой уровень организации дискуссионного клуба, что я думаю, скоро будет смысл продавать на них билеты по 100 евро 🤗

В понедельник в 18:30 состоится абсолютно бесплатная версия. Спешите зарегистрироваться!

В Spiegel вышли интересные рассуждения по поводу несчастного немецкого "политического центра"

Я думаю, многие стали замечать, что старая добрая дихотомия "правые/левые" всё хуже и хуже работает для описания немецкой политики. Постепенно ландшафт трансформируется к тому, что многие из нас помнят по российским холиварам начала 2000-х, а именно — к противостоянию "либералы vs. национал-популисты".

Автор статьи, политолог Филипп Маноу, утверждает, что прежняя политическая география — с понятными левыми и правыми — больше не описывает реальность.
Её заменили два новых полюса:
— прогрессивные неолибералы, тяготеющие к глобализму, мультикультурности, климатической повестке и культурному либерализму.
— экономически обеспокоенные популисты, чаще из рабочего класса, для которых важны стабильная работа, защита от миграции, материальные интересы.

Между ними — офигивающий от происходящего и потерявший чёткие очертания "центр". Он уже не диктует повестку, как раньше, а скорее мечется между двумя конкурирующими логиками. Маноу описывает это как борьбу между культурной либерализацией и экономическим популизмом — и центр оказался в роли той самой середины, которую все бьют.

Интересно, что этот сдвиг не просто вызван радикализацией по краям — он связан с фундаментальной трансформацией тем, которые воспринимаются как "ключевые": теперь это не распределение благ или налогов, а культурная идентичность, стиль жизни и отношение к глобальным процессам.

Открытый вопрос — сможет ли новый политический центр сохраниться как стабилизирующая сила — или он окончательно растворится под давлением двух активных фронтов.

Конкретно я не возлагаю никаких надежд в этой борьбе на SPD и FDP. Они для меня являются партиями, которые исторически на своих поприщах добились полного успеха (FDP — в плане полной реализации их видения европейской идеи в формате Европейского Союза, SPD — в плане построения успешного социального государства в Германии), но которые не смогли найти себя в новых политических координатах. FDP потерпела полный крах, решив уйти из либерализма в национал-популизм. SPD уже много лет находится в кризисе самоидентификации, который лучше всего иллюстрируется тем фактом, что немецкие рабочие в три раза чаще голосуют за АдГ, чем за социал-демократов.

Я лично вижу решающую роль за двумя политическими силами — Зелёными и CDU. Обе партии сейчас сделали шаг в сторону от политического центра (Зелёные в безуспешной попытке перехватывать повестку у левых популистов, CDU — у правых), но и там и там есть крылья, которые мягко говоря не в восторге от ввязывания в "культурные войны" по устаревшим право-левым лекалам, в условиях, когда по действительно экзистенциальным глобальным вопросам (то как поддержка Украины, противостояние путинскому режиму и Трампу, отношение к роли ЕС в мире) мы являемся полными единомышленниками. Однако, это всего лишь потенциал, который может быть использован, а может быть полностью подавлен центробежными силами в одной из этих партий.

Удары Израиля по иранским ядерным объектам

В факте превентивного удара Израиля по Ирану нет ничего хорошего. Это ещё одна война, которая уже унесла слишком много жизней и, к сожалению, унесёт ещё больше. Однако ещё более тревожной перспективой представляется реализация иранской программы создания ядерного оружия.

В этом контексте важно различать как минимум два подхода к критике действий Израиля.

Первый — это взвешенное обсуждение того, могли ли дипломатические механизмы сыграть большую роль, и насколько военные средства вообще способны сдержать развитие ядерной программы. Эти вопросы заслуживают серьёзного анализа, особенно с учётом опыта предыдущих кампаний.

Другой подход — безусловное осуждение с позиций международного права, исходя из запрета на применение силы. Это принципиальная позиция, однако она требует, на мой взгляд, более полной оценки контекста: насколько реальна угроза, на которую ссылается Израиль, и какие правовые и дипломатические механизмы действительно доступны для нейтрализации этой угрозы.

Отдельный открытый вопрос — какими инструментами можно добиться от Ирана не только отказа от создания ядерного оружия, но и признания Израиля независимым государством. По сути, без решения этой проблемы невозможно говорить ни о торжестве международного права, ни вообще о долгосрочном мире на Ближнем Востоке.

Вчера общались с Ареном по поводу эскалации войны между Израилем и Ираном

Он раскрыл мне глаза на перспективу, которая в немецких новостях практически не представлена. А именно — на последствия ослабления Ирана на ситуацию на Кавказе.

После окончания Третьей карабахской войны, которая завершилась поражением Армении и прекращением существования Нагорно-Карабахской Республики, Иран стал играть важную роль дальнейшего сдерживания Турции и Азербайджана.

Если отношения Турции и Азербайджан с Ираном являеются довольно противоречивыми, то Армения, по словам Арена — это своеобразный Лас-Вегас для жителей Ирана, которые приезжают туда отдохнуть от жёстких порядков в своей стране и хорошо ладят с местным населением. Помимо этого на севере Ирана проживают десятки тысяч армян и хотя бы поэтому многие люди в Армении смотрят на бомбардировки Ирана с несколько иных позиций, чем большинство европейцев.

Для азербайджанцев же через север Ирана проходят маршруты в Нахичеванскую Автономную Республику — эксклав Азербайджана, отделённый от основной территории Сюникской областью Армении. Очевидно, нынешние боевые действия и ослабление Ирана могут заставить Азербайджан и Турцию подумать, что это отличный момент для того, чтобы решить и эту свою проблему за счёт Армении, что не может не беспокоить людей, которые живут на территории областей, которые захотят "закрасить" на карте.

Несмотря на желание Армении в будущем двигаться в сторону Евросоюза, на военную помощь от него, разумеется, никто не рассчитывает.

Скажу честно, что не знаю, что мне лично делать с этой информацией. Не пытаюсь преподнести это в качестве аргумента против военного способа решения проблемы иранского ядерного оружия. Скорее это иллюстрация "европоцентричности" нашего восприятия геополитики и следующей из неё слепоты при прогнозировании последствий вмешательства в сложившийся баланс сил в далёком от нас регионе...

🔒 Минутка новостей Datenschutz

Месяц назад относительно малозамеченной прошла новость об утечке переписки более чем 60 высокопоставленных американских чиновников. Они использовали клон мессенджера Signal — TeleMessage, который был адаптирован под требования по централизованному хранению правительственных сообщений. Проще говоря, в систему был встроен бэкдор, который берёт бережливо end-to-end зашифрованные сообщения и отправляет их на специальный сервер. Разумеется, как это обычно и бывает, бэкдором, задуманным сугубо для „хороших парней“ взяли и воспользовались нехорошие люди…😱 Как говорится: "Никогда такого не было, и вот опять!"

В принципе, как по мне, пусть чиновники пользуются хоть легендарным мессенджером ICQ. Проблема в том, что у нас в ЕС есть некоторые страны (прежде всего Франция и Швеция), которые хотят встроить аналогичные бэкдоры во все наши мессенджеры и почтовые клиенты. И это уже вообще не смешно.

1 апреля этого года Еврокомиссия представила стратегию ProtectEU, в соответствии с которой в будущем должны появиться законы, позволяющие полиции получить доступ к любой, в т.ч. зашифрованной, переписке. В этой связи 89 НКО, технологических компаний и экспертов написали очередное открытое письмо, в котором предупреждают о последствиях фактического запрета на сквозное шифрование для внутренней безопасности. Паниковать пока что рано, т.к. это просто стратегия, а не законопроект, но звоночек это довольно тревожный. Оптимистичная часть новости в том, что в Германии практически все партии высказались против этой стратегии (только CDU загадочно отмолчались). Зелёные, разумеется, традиционно выступают против любых технологий массовой слежки.

В качестве бонуса, посмотрим за пределы нашего „Евросовка“. Так, ваш любимый оплот прямой демократии и свободы — Швейцария, собирается обязать всех имейл- и VPN-провайдеров с числом пользователей больше 5000, протоколировать и хранить на протяжении 6 месяцев IP-адреса (в Германии Ампель эту практику наоборот запретил), а для некоторых сервисов предполагается ввести обязательную регистрацию по паспорту или водительскому удостоверению. И нет, этот вопрос не будет выноситься не только на референдум, но даже будет проведён в обход парламента.

Но справедливости ради отметим, что в 2016-м году швейцарцы и так уже проголосовали за более внимательное наблюдение за собой, поэтому будем считать, что это продолжение „воли народа“. Но вот тем, кто попался на очередной миф про Швейцарию по части заботы о приватности и пользуется по этой причине Threema и Proton Mail, жизнь со следующего года этот закон может несколько усложнить…

Вчера дрезденский горсовет голосовал за строительство нового моста взамен рухнувшему

Это должно было быть довольно скучное голосование, так как решить нужно было, строить ли мост аналогичный старому или проектировать новый. Так как второй вариант означает несколько лет согласований, а первый вариант подразумевает, что разрешение на строительство уже получено, решение было очевидно.

Но Дрезден был бы не Дрезденом, если бы всё прошло гладко. Внезапно популисты и консерваторы запустили дискуссию о том, сколько автомобильных полос должно быть на этом мосту… Для меня, как для человека, которого обучали рассчитывать на прочность балки и прочие технические штуки, ответ был очевиден — столько, сколько нужно для того, чтобы в городе не было пробок.

На момент падения моста на нём было две автомобильные полосы в одну сторону и одна в другую. Пробок в Дрездене не было. С учётом того, что в Дрездене с каждым годом всё меньше и меньше людей пользуются автомобилем, можно было бы ожидать, что этого будет достаточно и сейчас. Но для многих это был вопрос идеологии, поэтому по долине Эльбы пронеслась цифра:

ЧЕТЫРЕ!!! 🫵

Учёные из ТУ Дрезден постарались объяснить, что технически это бессмыслица и ничем, кроме чистой идеологии объяснено быть не может. Но в целом, почему бы и нет?

Пожелать можно и восемь полос, главное понимать последствия…
С учётом современных стандартов строительства ширина моста с четырьмя полосами для автомобилей получится около 41 метра. Старый мост был 33 метра в ширину. По сути предлагается построить в историческом центре города автобанный мост.

И снова, почему бы и нет?
Одна из проблем — деньги. Город уже получил согласие на кредит на сумму, рассчитанную на размеры прежнего моста (220 миллионов). У мостов стоимость практически напрямую зависит от ширины полотна. Новый вариант обойдётся примерно на 30 миллионов дороже. Город, как и многие другие города Германии сейчас страдает от острой нехватки денег и средств на это на данный момент не предусмотрено.

Другая проблема — правовая
Контролирующие органы не так тупы, как может показаться, и есть большие сомнения, что автобанный мост взамен нашего старого моста всё ещё будет считаться Ersatzneubau. Это значит, что уже спроектированный и одобренный вариант суд может завернуть и отправить на согласование как новый мост. Таким образом постройка затянется на несколько лет.

Но и этого господам из популистско-консервативного лагеря было мало
Они дополнительно усложнили процесс выбора финального варианта моста, решив устроить конкурс между четырьмя фирмами и потребовали согласовывать с ними каждый шаг. Это дополнительно затянет момент начала строительство примерно на год.

По итогу все эти проблемы были проигнорированы.
Городской совет в составе Альтернативы для Германии, Союза Сары Вагенкнехт, „Команды Застро“, а также CDU и микрофракции FPD проголосовал за все эти абсурдные требования.

Таким образом начало строительства моста переносится на неопределённый срок и с учётом реального риска судебных тяжб, есть большая вероятность, что в ближайшие лет 10 никакого моста у нас не будет.

Я в этой ситуации стараюсь сохранить своё ментальное здоровье и найти хоть какие-то плюсы
Сам я этим мостом практически не пользовался и в следующие годы планирую, проезжая на велосипеде по Marienbrücke весело махать ручкой стоящим в пробке господам, выбравшим себе такой городской совет и обвиняющих Зелёных во всех остальных своих проблемах 😄

Как говорится: держите в обе руки! 🥰

Настолько часто наталкиваюсь на нарратив про "налог на CO₂", что решил написать небольшой разбор основных мифов на эту тему

Пока писал, погрузился в воспоминания из того моего (беспартийного) времени, когда этот "налог" вводился.

Например, помнил, что когда эта тема активно обсуждалась в 2019-м году, аргументы FDP и сама система, которую они предлагали, для меня тогда выглядели куда более убедительными, чем даже у Зелёных. В процессе написания статьи зашёл почитать их антраги, и на самом деле — всё так!

Почитайте сами:

Hauptursache für die fehlende Zielsicherheit ist der Verzicht der Bundesregierung auf ein absolutes CO2-Limit. Aufgrund eines niedrigen fixen Einstiegspreises bei der geplanten CO2-Bepreisung und des ab 2026 vorgesehenen Preiskorridors wird die Gesamtmenge der Emissionen aus den Bereichen Verkehr und Gebäude nicht nach oben begrenzt. Dementsprechend sind die Lenkungseffekte des nationalen Emissionshandels gering.

Кто знает, если бы они во время последних выборов объявили охоту не на сторонников АдГ, а на чуть более адекватную публику, может быть сейчас сидели бы спокойно в Бундестаге, а того и гляди — в правительстве? 🤔

Удары США по иранским ядерным объектам — это, конечно, „ого-го!“, но давайте выйдем из режима „оле-оле“ и спокойно разберёмся, что это значит для Европы и Германии.

Как я это вижу:
▪️ Удар США стал следствием ограниченной эффективности израильских атак в плане принуждения руководства Ирана к отказу от ядерной программы.
▪️ Он также не привёл к капитуляции иранского режима, на которую надеялся Трамп.
▪️ Среди обсуждаемых реалистичных сценариев окончания боевых действий — возможное падение режима в Иране, хотя такие исходы крайне трудно прогнозировать.

Тем не менее, для Европы и Германии дестабилизация на Ближнем Востоке обычно означает следующее:

▪️ Рост цен на ископаемое топливо.
Готовьтесь к заголовкам Bild в духе: „Зелёные своей идеологией снова подняли вам цены на бензин, отопление и электричество“.

▪️ Беженцы.
Население Ирана — около 90 млн человек. Для сравнения: в Сирии до начала войны было около 23 млн. Потенциально масштабы миграционного кризиса могут превзойти сирийский. Виноваты, конечно, снова окажутся "Зелёные".

▪️Усиление радикальных и террористических группировок.
Европа может оказаться под угрозой новых атак.

Комментарии Фридриха Мерца с благодарностью за „грязную работу“ призваны продемонстрировать внутренней аудитории международное лидерство. Но если смотреть шире, всё скорее наоборот:

▪️ Израиль и США реализуют свои геополитические интересы и делает свою работу. Делают это с грубым нарушением международного права, но в данном случае цель — не допустить появления ядерного оружия у террористического режима. Лично я считаю применение силы оправданным. В этом плане это вполне себе "почётная работа".

▪️ „Грязная работа“ по устранению последствий достанется Евросоюзу — и в первую очередь Германии.

Вывода у меня пока нет. Но в любом случае поводов для торжества я не вижу.