Вчера, пока я был на концерте Sum 41 в Лейпциге, мой имейл и социальные сети бомбардировал Роберт Хабек с объявлением о своём решении стать кандидатом в канцлеры от Зелёных. Вообще-то, на мой взгляд, в этой коалиции он гораздо больше походил на канцлера, чем абсолютно постный Шольц. Серьёзно, те, кто успел переехать при Меркель и не связан профессией с политологией, попробуйте без гугла вспомнить фамилии её министров экономики или какое-нибудь их запоминающееся обращение к народу. Роберт Хабек в большинстве важных для Германии моментов (российское вторжение, энергетический кризис, нападение Хамас на Израиль, протесты антисемитов в Германии и т.д. и т.п.) выступал гораздо ярче, чем фактический канцлер. Я искренне считаю, что это был бы лучший канцлер из всех возможных на данный момент.

Тем не менее, я думаю, что эта глава, которую он начал писать в своём ролике в социальных сетях — заключительная в его политической биографии. Германия погрузилась не в эру канцлера-мечтателя со свифти-браслетиком, который верит, что противоположные по взглядам политические силы всегда могут договориться между собой во имя интересов страны, а в эру ненависти, в которой побеждают политики, которые эффективнее всех топят своих потенциальных партнёров, а потом не знают, что делать со своей победой (как саксонские христианские демократы). Не думаю, что за несколько месяцев удастся переломить этот тренд. Оптимистичный сценарий для Германии сейчас — это если CDU/CSU переломят через колено социал-демократов и снова сделают из неё своё отделение социальной политики, так что избиратели как в старые добрые меркелевские времена перестанут видеть между ними различия (уверен, что Шольцу в этой роли будет куда комфортнее, чем в роли канцлера).

Сценарий с возможной чёрно-зелёной коалицией в текущей атмосфере ненависти грозит политическим кризисом с расколом CDU/CSU и приходом к власти коалиции их правого крыла с AfD/BSW.

Для Хабека как прагматичного, готового на компромиссы политика довоенного времени, я ни в одном из этих сценариев не вижу подходящего места…

Давайте разберём как работает пропаганда против Зелёных на примере вот этого вот поста Серёжи-дурачка.

Рецепт предельно простой:

1. Берёте законы, принятые консервативным большинством в Европарламенте и имплементированные в немецкое законодательство министрами CDU/CSU во времена, когда Зелёные были в оппозиции (бумажные трубочки, "припаивание" крышек к пластиковым бутылкам)...

2. ...припаиваете сюда же ускоренный выход из атома, который был принят коалицией CDU/CSU и FDP (Зёдер тогда угрожал, что уйдёт в отставку, если все АЭС не отлючат до 2022-го года), и который по факту был заторможен Робертом Хабеком, который стал первым немецким министром, продлившим срок работы запланированных к отлючению АЭС...

3. ... выставляете CDU/CSU, по факту ответственными чуть менее чем за всё, что вас бесит в Германии, "вменяемыми скучными технарями", которые совершили несколько незначительных просчётов (то как подсаживание на российскую газовую иглу и опустошение газовых хранилищ перед гибридным нападением России на Германию, спровоцировавшего крупнейший в истории современной Германии экономический кризис)...
...
N-1. ... обвиняете во всём вышеперечисленном Зелёных

N. Профит! Голубец из говна готов, можете скармливать голодному до внутренних врагов электорату. Он не только оближется, но и распространит дальше 👏

Штош, не всегда же критиковать CDU, иногда нужно и заступиться, несмотря на позицию моей партии... На канале "Дрезден дело говорит" пример негативного фрейминга (или даже strawman argument), в который многие пытаются запихнуть депутата от CDU Вандервица. Ему (или всей межпартийной инициативной группе) приписывается цитата "Срочно запретить АдГ!".

Такие требования выдвигаются некоторыми общественными организациями, но депутаты Бундестага себе такой вольности позволить не могут. Решение о запрете партий в Германии может принять только одна инстанция — Конституционный суд. Немецкие депутаты, разумеется, требовать каких-то определённых решений не могут, это было бы конфликтом между ветвями власти. Бундестаг может только попросить суд проверить выполнение условий о запрете и обязан уважать любое его решение, вне зависимости от того, понравится оно им или нет.

Вандервиц специально сгладил формулировки в антраге так, чтобы АдГ не могла себя представить в роли "жертвы недобросовестных конкурентов CDU", но, как видим, это не особо помогает. Выполнение его депутатской обязанности в части уважения и охраны конституционного строя многими подаётся никак иначе, как подрывающее конституционный порядок (с учётом его должности) требование к суду "Срочно запретить АдГ!" Неудивительно, что стандартной реакцией в таком фрейминге являются требования оставаться в рамках закона и "победить АдГ аргументами", вместо того, чтобы их запрещать.

В реальности же, просьба к Конституционному суду проверить соответствие АдГ условиям, предъявляемых в Германии к политическим партиям, никак не может быть противопоставлена требованию "победить АдГ аргументами". Ведь в конечном итоге речь идёт не про "победу над АдГ", а про победу над правым экстремизмом, который с запретом АдГ никуда сам по себе не денется. В случае решения суда о запрете АдГ, государство лишь перестанет мешать гражданскому обществу бороться с экстремизмом, поддерживая (в т.ч. деньгами) его структуры. А те, кто пока что (не без оснований) боятся переубеждать сторонников АдГ, наконец-то перестанут этого бояться и смогут заняться тем, к чему сами призывают, вместо того, чтобы бесконечно спорить с теми, кто этим уже давно и так занимается.

Вы просили, и мы это сделали!

Видео дебатов с заведомо провокационным заголовком "Что не так с восточными немцами?"

В своей позиции я постарался уйти от мейнстримного нарратива, внутри которого обвинять в том, что восточные немцы голосуют за правых экстремистов и друзей Путина, принято политиков.

Самое важное — это не то, кого мы назначим виноватыми за все проблемы —"элиты", "народ" или "коллективный запад", а то, готовы ли мы как гражданское общество, признать свою роль в решении этих проблем.

То ли мне не удалось скрыть типичный зелёный высокомерный тон, то ли сама позиция, где зрителю вместо готовых решений, предлагают слезть с дивана и самому потрудиться над решением проблем, заведомо проигрышная... но в итоге победила позиция Артёма, который по старинке предложил отобрать деньги у богатых и раздать их восточным немцам, попутно цитируя Розу Люксембург 😄

Но в любом случае, дебаты удались. Донатами мы тютелька в тютельку закрыли расходы на зал, уже подбираем следующую тему и ищем дебатёрок (чтобы демократки были у нас и на подиуме, а не только в названии ферайна), ну и конечно дебатёров 🙂

Пока вы ждёте новых выборов, у нас уже началась внутрипартийная предвыборная гонка...

30 ноября дрезденские Зелёные должны будут определиться, кого они рекомендуют от себя на первые три места в земельном списке. По нашим правилам на нечётные места могут претендовать только женщины, поэтому, обычно основная борьба разворачивается за второе место.

На него претендует наш действующий депутат Бундестага Кассем Тахер Салех. Человек фантастической биографии — беженец из Ирака, выросший среди нациков в саксонской глуши, инженер-строитель, фанат Динамо-Дрезден, который на первых же выборах после получения гражданства, смог избраться в Бундестаг. Там он работал над созданием того самого Heizungsgesetz, за который вы все возненавидели Зелёных, и который мы с ним всё равно считаем одним из лучших и важных для страны законов, приятых в этой легислатуре. Он голосовал за поставку оружия Украине, хотя сам из пацифистских соображений был против этого решения. После поездки в Киев и удара российской ракеты в километре от подвала, в котором он сидел (в действующий детский спортивный интернат), понял, что решение всё-таки было правильным и теперь везде выступает за усиление поддержки Украины.

Публикация его интервью в taz в феврале этого года по поводу войны в Газе, где он хоть и осудил ХАМАС, но занял ещё непопулярную тогда позицию с акцентом на страдание мирного населения и призывами прекращения огня, побудила баллотироваться против него другого моего хорошего партийного друга — Якоба Линденталя, который осудил его за отсутствие жестов солидарности 7 октября и назвал его позицию оппортунистской.

Биография у Якоба не менее фантастическая: за свои 29 лет он успел отучиться на слесаря, потом уехать в Танзанию и поработать там пожарным, отучиться на физика в ТУ Дрездена, поехать в Индию, быть высланным оттуда за участие в митингах в поддержку мусульман, отучиться в Израиле, помогать в Дрездене еврейским ультра-ортодоксам интегрироваться в немецкое общество, пройти отбор для офицеров в Бундесвер, отказаться и всё-таки решить в пользу написания PhD по физике. Одним словом, Якоб — это противоположность всего того, что вы представляете себе, когда слышите "Зелёный".

Якоб участвовал в нашем проекте в Украинском доме и вместе с нами часами спорил с людьми на улице по поводу поддержки Украины, а также участвовал в дискуссионном клубе. У меня с ним примерно стопроцентный мэтч по всем политическим темам. Тем не менее, я пока склоняюсь к тому, чтобы голосовать за Кассема, о чём рассказал вчера на нашей общей встрече пишенских Зелёных...

Якоб отнёсся с пониманием, но назвал эту дилеммой "идентичность vs. систематический подход" и предложил подумать ещё) Я пока думаю, что это немного больше, чем просто вопрос индентичности. Для меня лично одним из факторов о решении вступить в партию Зелёных был пример Джема Оздемира — первого потомка турецких гастарбайтеров, который смог стать немецким федеральным министром. Здесь мой пост об истории его семьи, написанный за месяц до моего вступления в партию. Думаю, я не один такой, для кого этот и другие примеры участия людей с миграционным бэкграундом, стали драйвером для более активного участия в политической жизни.

Зелёных из других партий всегда положительно выделяло то, что они не просто декларировали на словах продвижение прав женщин или мигрантов, а ставили на полноценную эмансипацию, и начинали со своих партийных структур. Поэтому я думаю, что нужно поддерживать эту традицию. С другой стороны, получается, что я "штрафую" Якоба за "неправильное" происхождение, на которое он никак не может повлиять...

Вчера примерно до двух ночи размышлял над этой дилеммой, и пока не пришёл к финальному решению... Как бы вы в этом случае проголосовали?

Завтра в 18 часов состоится первое заседание Совета иностранцев.

Самый важный пункт — выборы председательницы/председателя, а также их заместительницы/заместителя. Насколько я знаю, претендуют на главный пост два человека:

- прежний председатель Совета Виктор Винце — любитель мило поболтать с членами фракции правоэкстремистской партии АдГ и сравнить отрицателей коронавируса с жертвами Холокоста 🤯

- Наталья Бок — украинская активистка, глава Украинского координационного центра, лауреатка премии Эриха Кэстнера этого года, а также кандидатка, набравшая на этих выборах рекордное число голосов.

За кого я буду голосовать, думаю, очевидно.

На десерт нам предлагается проглотить финансовый план поддержки социальных проектов на 2025-й и 2026-й год. Для того, чтобы понять масштаб унижения, которому нас завтра планируют подвергнуть, озвучу несколько цифр из него:

- на проекты по поддержке пожилых людей в 2024-м году городом было выделено 6 млн. евро. В следующем году по этой графе планируют потратить 6,7 млн. евро ✅

- на помощь инвалидам выделялось 1,2 млн. евро, в следующем году планируют выделать 1,35 млн. евро ✅

- на проекты для помощи женщинам в этом году отводилось 920 тыс. евро, в следующем году — 770 тыс. евро ❌

- на поддержку бездомным выделялось 416 тыс. евро, планируется выделать 490 тыс. евро. ✅

- на поддержку проектов помощи иностранцам в этом году было выделено 418 тыс. евро, план на следующий год - (загадайте цифру, прежде, чем нажать на спойлер) — 0,0000000 евро.

Заседание открытое, приходите, вместе посмотрим в глаза представителю городского управления, который будет просить нас проголосовать за этот бюджет 🤗

Итак, рассказываю, как прошло первое заседание.

Хорошая новость — мы выбрали Наталью Бок председательницей Совета иностранцев, и не абы как, а с разгромным перевесом в голосах — 16 против 4. На выборах заместителя Винце потерял ещё один голос, а Авинаш Шекуру (он на втором месте по числу полученных на выборах голосов иностранцев) и "старожил" совета, представитель фракции SPD — Азизом Бахоури, вышли во второй тур. Там они набрали поровну 10 против 10 и результат выборов решил представитель фракции АдГ (как самый старший член Совета), который вытянул из чёрного ящика бюллетень с именем Азиза. При любом раскладе у нас получалася очень сильная председательская пара, поэтому результатом я очень доволен 👍

Интереснее вышло с пунктом по поводу финансового плана. Помните, как присяжные в романе "Воскресение" запутались в формулировках и случайно приговорили к каторге невиновную Катюшу Маслову? В общем, что-то такое произошло и вчера, когда мы, сами того не желая, тремя голосами (среди них представительница фракции Зелёных) против двух (я и ещё кто-то) при 13 воздержавшихся фактически поддержали решение социаламта вышвырнуть из финансового плана все социальные проекты, направленные на иностранцев 🫣

Что?! 😱 Да! 🤯

Конечно, как говорят офицерские дочери, здесь не всё так однозначно, и на самом деле всё не так драматично, как выглядит на первый взгляд, но в этот пост вся история уже не влезет, поэтому завтра, 27 ноября, в 20:15 мы с Ирой Пройсс расскажем об этом и других интересных моментах с заседания (например, как она временно захватила председательство в Совете) в лайв-стриме на этом канале.

Не пропустите!

Заодно почитайте более полный обзор первого заседания Совета от Димы Гудбоя.

Во время предвыборной гонки он забанил меня на своём канале за то, что я дал ссылку на эту страницу с обзором кандидатов в Совет. Позже уже у меня в комментариях он признался, что собирался меня разбанить после выборов, т.е. по сути признал, что целью было оказать влияние на их результат.

Очевидно, смириться с тем, что люди всё равно за меня проголосовали, он не смог, и теперь пытается кривляться, вызывая у меня чувство испанского стыда за товарища, с которым мы вместе переводили на вокзале в марте 2022-го года:

Отдельно хотелось бы отметить красноречивость одного из участников совета, Максима Андреева, представителя партии Зеленых, в его красноречии и умении использовать уста по назначению, в речи, произнесенной в честь победы Наталии Бок. Так держать тов. Максим.

Попутно зачем-то ещё и соврал, выставив мою речь перед голосованием в поддержку кандидатуры Натальи Бок, речью "в честь победы" 🤷‍♂️

Вот такие дела. Фактически суб-коммунальный уровень политики, но страсти минимум на уровень Бундестага 😄 Считайте, нажил себе свой Axel Springer Verlag, и даже сам не понял как 🫣

Сори за проблемы с загрузкой предыдущего видео. Ниже перезалитый вариант.

Отчёт о первом заседании Совета иностранцев Дрездена

- Как Ира смогла (на пять минут) захватить власть в Совете 🔥
- Почему председательницей выбрали именно Наталью Бок 🇺🇦
- Как так получилось, что Совет иностранцев проголосовал за предложение социаламта лишить финансирования все проекты, направленые на иностранцев, и почему снова во всём оказались виноваты Зелёные 🤬
- Какие конкретно проекты попали под нож? 🫣
- Ответы на вопросы

Новости идеологически мотивированных решений в энергетике или как жители Дрездена сами лишают себя доходов во время кризиса

В прошлый четверг городской совет Дрездена большинством голосов отклонил антраг Зелёных о том, чтобы снять запрет на строительство ветряков в черте города (напомню, что запрет этот ввели по просьбе FDP 11 лет назад).

Мало кто отдаёт себе в этом отчёт, но Дрезден по площади больше Мюнхена, хотя живёт здесь почти в три раза меньше людей. Огромная часть Дрездена — это лес (т.н. Dresdner Heide) и большие поля вокруг. На них с учётом всех современных экологический требований без какого-либо вреда для домохозяйств запросто можно было разместить от 10 до 20 ветряков. Помимо дешёвого электричества, каждый ветряк по новым законам мог бы приносить в кассу муниципалитетов около 25 тыс. евро в год. В условиях, когда городу приходится в срочном порядке урезать кучу расходов — солидная сумма, которая могла бы спасти не один социальный проект.

Помимо этого, за расширение ветряков давно выступает Bosch, у которого в Дрездене свой завод по производству чипов, которому очень нужно дешёвое зелёное электричество.

Но так как жители Дрездена на последних выборах "наказали" "левозёлёных мразей" в пользу консервативного большинства, город останется и без дешёвого электричества и без денег. Причина, почему мы должны нести такие убытки — "ветряки некросивые, нороду нинравяца" (с) Хольгер Застро & Фридрих Мерц и Co.

Не удивлюсь, если и производителей чипов это заставит задуматься о местах производства с более адекватными политиками, которые ставят в основу своих решений общую выгоду, а не идеологические аргументы.

Так что, держите в обе руки, дорогие дрезденчанки и дрезденчане, и продолжайте дальше грызться между собой за схлопывающийся бюджет, вместо того, чтобы искать для него новые доходы 👏