На декодере вышел перевод статьи taz, замечательно передающей атмосферу восточнонемецкой глубинки, в которой сторонникам Зелёных предлагалось убедительными словесными аргументами и хорошей политикой попытаться задобрить несчастных и безобидных лапочек-вутбюргеров, вместо того, чтобы призывать к разгрому правоэкстремистских группировок.

Почитайте, если мне не верите)

Пока мы тут рассуждаем о климате и АдГ, Бундестаг под шумок 18 октября принял так называемый Sicherheitspaket — реакцию SPD на теракт в Золингине

Для базиса Зелёных в моём окружении это было настоящее землетрясение. В изначальном черновике содержались пункты, которые не сочетались не только с нашими базовыми ценностями, но и с Grundgesetz (разрешение на тайное проникновение в жильё в лучших традициях Штази). В последствии многие из спорных пунктов были смягчены, но по внутренним чатиков рядовых членов прокатилась волна возмущения и призывы к нашим депутаткам и депутатам наплевать на фракционную дисциплину и голосовать против этого закона.

В итоге депутатки и депутаты не послушались и проголосовали "за". Только что закончилась их "прожарка" по зуму... Они рассказали, что по сути фракция стояла перед ультиматумом Шольца, который связал голосование по этому закону с существованием коалиции. Несмотря на это, ещё за час до голосования не было уверенности, что внутри коалиции наберётся большинство голосов. Кто-то был намерен голосовать против, кто-то предпочёл остаться дома. Был реальный риск скандала, что закон мог быть принят исключительно благодаря совместному голосованию с АдГ. Члены фракции судорожно решали, кому можно позволить сохранить чистую совесть, проголосовав „против“, но сохранить при этом коалицию. В итоге эта участь не миновала даже нашего Кассема, который сам провёл детство в лагере для беженцев, и теперь должен был голосовать за закон, ещё сильнее усложняющий жизнь другим беженцам.

Базис в свою очередь преимущественно негодовал, по очереди повторяя, что теперь не понимает, как объяснять людям на избирательных стендах, за что же всё-таки выступает наша партия, риторически вопрашал, где же теперь пролегают наши красные линии и почему нам не удаётся шантажировать Шольца в стиле FDP. Немного разбавил апокалиптичный настрой мой коллега по РДД — Станислав Элинсон из Лейпцига, который напомнил, что, во-первых, этот закон родился не на ровном месте, и во-вторых, что развал коалиции точно не улучшил бы положение беженцев, а скорее всего родил бы ещё более репрессивный вариант.

Трудно с ним не согласиться с учётом того, что закон в итоге был заблокирован в Бундесрате христианскими демократами, т.к. для них он предсказуемо оказался слишком мягким…

В этом посте я писал, что энергетический переход должен осуществляться не только и не столько посредством поощрения климатически нейтрального (сверх)потребления, сколько за счёт простого прекращения государственного субсидирования выбросов СО2.

Субсидирования выбросов СО2? Что?!😱 Да!!😳

За тонну выброшенного своим дизельным или служебным автомобилем СО2 (примерно 6000 км пробега), за которое немецкие налогоплательщики заплатят от 243 до 858 евро, Otto-Normalverbraucher вознаграждается этими же налогоплательщиками премией от 70 до 690 евро.

Если брать не только выбросы СО2, а учесть субсидирование строительства дорог, льготное предоставление общественного пространства под парковки и другие привилегии, то выходит, что каждый счастливый обладатель самодвижущейся повозки, получает от налогоплательщиков в среднем по 5000 евро в год. Вот такой вот коммунизм, дорогие товарищи!

Стоит ли после этого удивляться, что автомобилей в Германии с каждым годом становится всё больше и больше, но пользуются ими люди всё меньше и меньше. Прямо скажем, нужно быть специфического склада человеком, чтобы платить налогами за аттракцион невиданной щедрости, которым сам почему-то не пользуешься…

Почему никто ничего не делает с этой абсурдной ситуацией? Ну мы видели, что как только фермерам пытались урезать вредящие остальному населению субсидии, они приехали в наши города и стали вываливать нам под ноги навоз, т.к. считают, что гос. субсидии — это чуть ли не их личные права человека. В итоге выторговали себе поблажки. Аналогично и с другими „вутбюргерами“. Стоит заикнуться о том, что неплохо бы самим платить за свои развлечения, как тут же поднимается вой на болотах, что Зелёные-де, хотят „оштрафовать нас за наше свободолюбие, хотят насильно пересадить нас на ихний вонючий общественный транспорт, хотят нас перевоспитать и заставить пить таблетки...“.

У Fraunhofer есть интересное исследование, которое рассматривает различные сценарии энергетического перехода. Интересно оно прежде всего тем, что в качестве параметров там вводятся не просто политические меры, а в том числе и степень осознания и принятия необходимости выходить из климатического кризиса в обществе. Последнее не находится в полной власти политиков и зависит от того, кто будет активнее доносить свою точку зрения — те, кто осознают свою ответственность за наше благосостояние, либо те, кто предпочитает зарывать голову в песок, нервозно отмахиваться от всех ногами и требовать от Спортлото возвращения своих семнадцати лет...

Сегодня прошёл съезд дрезденских Зелёных

Основной задачей было выбрать 4 делегатки и 3 делегата на федеральный съезд партии, который состоится 15-17 ноября в Висбадене. На самом федеральном съезде выберут новое правление, включая новых глав партии, но так как здесь интриги не предвидится, интересно было посмотреть, на чём делают акцент кандидатки и кандидаты. Среди демонстрации поддержки типичных антрагов про ускорение выплат «климатических денег» (Klimageld) и возврат к разумной миграционной и Asyl-политике, многие упоминали, что поддерживают ужесточение правила разделения партийного амта и мандата.

Сейчас в правлении действующими депутатками и депутатами могут быть не более трети членов (т.е. два человека). При этом обычно по «случайному» совпадению оба этих человека и являются главами партии. Раньше в оппозиции это было ок, но сейчас у многих в партии создаётся впечатление, что члены фракции в Бундестаге не могут себе позволить критиковать спорные решения, которые принимают Зелёные в правительстве, и базис таким образом остаётся неуслышанным.

В новом правиле предлагается наложить ограничение, что только один из двух председательских постов может занимать депутатка или депутат. Если этот антраг примут, либо Баназжаку, либо Брантнер после выборов придётся сдать свой мандат.

Недовольство Зелёными на внутрипартийных постах, скованных реально-политическими «кандалами» находит отражение и на локальном уровне. Сегодня не переизбрали в партийный совет Саксонии икону дрезденских Зелёных (с 1991-го в партии и горсовете), кандидатку в обербургомистры, набравшую во втором туре 38% голосов (Артём Стасюк брал у неё в то время интервью) и действующую бургомистерку Дрездена по вопросам окружающей среды и поддержания порядка Еву Йениген. Вместо неё выбрали Ивон Мозлер, которая относит себя к левому крылу партии. Сама она у Зелёных только с 2021-го года, но во время коммунальных выборов часто появлялась в телевизоре на фоне нападения на их группу при развешивании плакатов (кстати, она заценила наше сопровождение последней акции Пегиды и передавала всем привет ☺️).

И всё это при том, что сегодня вообще не было нашей Зелёной молодёжи, которая зависала на своём земельном собрании в Гёрлице и выбирала своё новое правление.

В целом дрезденские Зелёные на полном ходу входят в режим злой оппозиции, что с одной стороны вполне соответствует как коммунальной, так и земельной обстановке. На предстоящей же предвыборной гонке в Бундестаг такой расклад должен помочь нам перейти из глухой обороны в нападение 💪

Держите политический кризис в обе руки, дорогие христианские демократы. Зато Зелёных укоротили 🤡

Дрезден пал. Пока мы тут с вами отвлекаемся на весь этот заокеанский полит-нетфликс, в Саксонии тихо и незаметно умерла нерожденная "ежевичная коалиция" из CDU, SPD и BSW. Вагенкнехтовцы объявили официальный конец переговоров по созданию правительства. Учитывая что CDU отказывается сотрудничать с AfD и Die Linke, больше вариантов нет. Либо миноритарное правительство Кречмера, либо перевыборы, самое позднее к февралю.

...вернёмся к действительно важным новостям. Помните, я рассказывал про то, как мундепы от АдГ на первом же заседании решили начать запугивать НКО, которые посмели призвать "голосовать демократически" на выборах? Я тогда ещё спрашивал вас, стоит ли нам как Зелёным, встать на сторону этой НКО и сделать соответствующее заявление.

В итоге после пары дней перепалок во внутреннем чатике, наши мундепы решили не высовываться, лишний раз не провоцировать шитшторм в свой адрес и лучше сконцентрироваться на "конструктиве" (но, к сожалению, без конкретных идей). АдГ поприветствовала такое наше поведение и продолжило свою политику атакой против локальной онлайн-газеты Pieschen-Aktuell.

Сначала они потребовали удалить от них комментарий одного читателя, который удивился, как уважаемый херр Поппе может не знать, что его партия является право-экстремистской, хотя это гуглится за 2 минуты. Так как комментарий, кроме фактов и довольно мягкой критики, не содержал ни оскорблений, ни чего-либо другого незаконного, удалён он, разумеется, не был. В ответ члены АдГ отозвали своё разрешение на ведение записи звука, фото и видео с заседаний.

Не очень понимаю, как это должно помешать Pieschen Aktuell вести свои репортажи, т.к. по крайней мере прежний редактор (который уже ушёл на пенсию и передал газету более молодому коллеге) все записи вёл исключительно при помощи авторучки и блокнота, которые неподвластны запретам правоэкстремистов 😄 Но так или иначе, наши мундепы в этот раз решили не советоваться с нами, а сразу опубликовали своё заявление 👍

Пока это все важные новости к этому часу. Буду держать вас в курсе 💪

Вчера, пока я был на концерте Sum 41 в Лейпциге, мой имейл и социальные сети бомбардировал Роберт Хабек с объявлением о своём решении стать кандидатом в канцлеры от Зелёных. Вообще-то, на мой взгляд, в этой коалиции он гораздо больше походил на канцлера, чем абсолютно постный Шольц. Серьёзно, те, кто успел переехать при Меркель и не связан профессией с политологией, попробуйте без гугла вспомнить фамилии её министров экономики или какое-нибудь их запоминающееся обращение к народу. Роберт Хабек в большинстве важных для Германии моментов (российское вторжение, энергетический кризис, нападение Хамас на Израиль, протесты антисемитов в Германии и т.д. и т.п.) выступал гораздо ярче, чем фактический канцлер. Я искренне считаю, что это был бы лучший канцлер из всех возможных на данный момент.

Тем не менее, я думаю, что эта глава, которую он начал писать в своём ролике в социальных сетях — заключительная в его политической биографии. Германия погрузилась не в эру канцлера-мечтателя со свифти-браслетиком, который верит, что противоположные по взглядам политические силы всегда могут договориться между собой во имя интересов страны, а в эру ненависти, в которой побеждают политики, которые эффективнее всех топят своих потенциальных партнёров, а потом не знают, что делать со своей победой (как саксонские христианские демократы). Не думаю, что за несколько месяцев удастся переломить этот тренд. Оптимистичный сценарий для Германии сейчас — это если CDU/CSU переломят через колено социал-демократов и снова сделают из неё своё отделение социальной политики, так что избиратели как в старые добрые меркелевские времена перестанут видеть между ними различия (уверен, что Шольцу в этой роли будет куда комфортнее, чем в роли канцлера).

Сценарий с возможной чёрно-зелёной коалицией в текущей атмосфере ненависти грозит политическим кризисом с расколом CDU/CSU и приходом к власти коалиции их правого крыла с AfD/BSW.

Для Хабека как прагматичного, готового на компромиссы политика довоенного времени, я ни в одном из этих сценариев не вижу подходящего места…

Давайте разберём как работает пропаганда против Зелёных на примере вот этого вот поста Серёжи-дурачка.

Рецепт предельно простой:

1. Берёте законы, принятые консервативным большинством в Европарламенте и имплементированные в немецкое законодательство министрами CDU/CSU во времена, когда Зелёные были в оппозиции (бумажные трубочки, "припаивание" крышек к пластиковым бутылкам)...

2. ...припаиваете сюда же ускоренный выход из атома, который был принят коалицией CDU/CSU и FDP (Зёдер тогда угрожал, что уйдёт в отставку, если все АЭС не отлючат до 2022-го года), и который по факту был заторможен Робертом Хабеком, который стал первым немецким министром, продлившим срок работы запланированных к отлючению АЭС...

3. ... выставляете CDU/CSU, по факту ответственными чуть менее чем за всё, что вас бесит в Германии, "вменяемыми скучными технарями", которые совершили несколько незначительных просчётов (то как подсаживание на российскую газовую иглу и опустошение газовых хранилищ перед гибридным нападением России на Германию, спровоцировавшего крупнейший в истории современной Германии экономический кризис)...
...
N-1. ... обвиняете во всём вышеперечисленном Зелёных

N. Профит! Голубец из говна готов, можете скармливать голодному до внутренних врагов электорату. Он не только оближется, но и распространит дальше 👏

Штош, не всегда же критиковать CDU, иногда нужно и заступиться, несмотря на позицию моей партии... На канале "Дрезден дело говорит" пример негативного фрейминга (или даже strawman argument), в который многие пытаются запихнуть депутата от CDU Вандервица. Ему (или всей межпартийной инициативной группе) приписывается цитата "Срочно запретить АдГ!".

Такие требования выдвигаются некоторыми общественными организациями, но депутаты Бундестага себе такой вольности позволить не могут. Решение о запрете партий в Германии может принять только одна инстанция — Конституционный суд. Немецкие депутаты, разумеется, требовать каких-то определённых решений не могут, это было бы конфликтом между ветвями власти. Бундестаг может только попросить суд проверить выполнение условий о запрете и обязан уважать любое его решение, вне зависимости от того, понравится оно им или нет.

Вандервиц специально сгладил формулировки в антраге так, чтобы АдГ не могла себя представить в роли "жертвы недобросовестных конкурентов CDU", но, как видим, это не особо помогает. Выполнение его депутатской обязанности в части уважения и охраны конституционного строя многими подаётся никак иначе, как подрывающее конституционный порядок (с учётом его должности) требование к суду "Срочно запретить АдГ!" Неудивительно, что стандартной реакцией в таком фрейминге являются требования оставаться в рамках закона и "победить АдГ аргументами", вместо того, чтобы их запрещать.

В реальности же, просьба к Конституционному суду проверить соответствие АдГ условиям, предъявляемых в Германии к политическим партиям, никак не может быть противопоставлена требованию "победить АдГ аргументами". Ведь в конечном итоге речь идёт не про "победу над АдГ", а про победу над правым экстремизмом, который с запретом АдГ никуда сам по себе не денется. В случае решения суда о запрете АдГ, государство лишь перестанет мешать гражданскому обществу бороться с экстремизмом, поддерживая (в т.ч. деньгами) его структуры. А те, кто пока что (не без оснований) боятся переубеждать сторонников АдГ, наконец-то перестанут этого бояться и смогут заняться тем, к чему сами призывают, вместо того, чтобы бесконечно спорить с теми, кто этим уже давно и так занимается.

Вы просили, и мы это сделали!

Видео дебатов с заведомо провокационным заголовком "Что не так с восточными немцами?"

В своей позиции я постарался уйти от мейнстримного нарратива, внутри которого обвинять в том, что восточные немцы голосуют за правых экстремистов и друзей Путина, принято политиков.

Самое важное — это не то, кого мы назначим виноватыми за все проблемы —"элиты", "народ" или "коллективный запад", а то, готовы ли мы как гражданское общество, признать свою роль в решении этих проблем.

То ли мне не удалось скрыть типичный зелёный высокомерный тон, то ли сама позиция, где зрителю вместо готовых решений, предлагают слезть с дивана и самому потрудиться над решением проблем, заведомо проигрышная... но в итоге победила позиция Артёма, который по старинке предложил отобрать деньги у богатых и раздать их восточным немцам, попутно цитируя Розу Люксембург 😄

Но в любом случае, дебаты удались. Донатами мы тютелька в тютельку закрыли расходы на зал, уже подбираем следующую тему и ищем дебатёрок (чтобы демократки были у нас и на подиуме, а не только в названии ферайна), ну и конечно дебатёров 🙂

Пока вы ждёте новых выборов, у нас уже началась внутрипартийная предвыборная гонка...

30 ноября дрезденские Зелёные должны будут определиться, кого они рекомендуют от себя на первые три места в земельном списке. По нашим правилам на нечётные места могут претендовать только женщины, поэтому, обычно основная борьба разворачивается за второе место.

На него претендует наш действующий депутат Бундестага Кассем Тахер Салех. Человек фантастической биографии — беженец из Ирака, выросший среди нациков в саксонской глуши, инженер-строитель, фанат Динамо-Дрезден, который на первых же выборах после получения гражданства, смог избраться в Бундестаг. Там он работал над созданием того самого Heizungsgesetz, за который вы все возненавидели Зелёных, и который мы с ним всё равно считаем одним из лучших и важных для страны законов, приятых в этой легислатуре. Он голосовал за поставку оружия Украине, хотя сам из пацифистских соображений был против этого решения. После поездки в Киев и удара российской ракеты в километре от подвала, в котором он сидел (в действующий детский спортивный интернат), понял, что решение всё-таки было правильным и теперь везде выступает за усиление поддержки Украины.

Публикация его интервью в taz в феврале этого года по поводу войны в Газе, где он хоть и осудил ХАМАС, но занял ещё непопулярную тогда позицию с акцентом на страдание мирного населения и призывами прекращения огня, побудила баллотироваться против него другого моего хорошего партийного друга — Якоба Линденталя, который осудил его за отсутствие жестов солидарности 7 октября и назвал его позицию оппортунистской.

Биография у Якоба не менее фантастическая: за свои 29 лет он успел отучиться на слесаря, потом уехать в Танзанию и поработать там пожарным, отучиться на физика в ТУ Дрездена, поехать в Индию, быть высланным оттуда за участие в митингах в поддержку мусульман, отучиться в Израиле, помогать в Дрездене еврейским ультра-ортодоксам интегрироваться в немецкое общество, пройти отбор для офицеров в Бундесвер, отказаться и всё-таки решить в пользу написания PhD по физике. Одним словом, Якоб — это противоположность всего того, что вы представляете себе, когда слышите "Зелёный".

Якоб участвовал в нашем проекте в Украинском доме и вместе с нами часами спорил с людьми на улице по поводу поддержки Украины, а также участвовал в дискуссионном клубе. У меня с ним примерно стопроцентный мэтч по всем политическим темам. Тем не менее, я пока склоняюсь к тому, чтобы голосовать за Кассема, о чём рассказал вчера на нашей общей встрече пишенских Зелёных...

Якоб отнёсся с пониманием, но назвал эту дилеммой "идентичность vs. систематический подход" и предложил подумать ещё) Я пока думаю, что это немного больше, чем просто вопрос индентичности. Для меня лично одним из факторов о решении вступить в партию Зелёных был пример Джема Оздемира — первого потомка турецких гастарбайтеров, который смог стать немецким федеральным министром. Здесь мой пост об истории его семьи, написанный за месяц до моего вступления в партию. Думаю, я не один такой, для кого этот и другие примеры участия людей с миграционным бэкграундом, стали драйвером для более активного участия в политической жизни.

Зелёных из других партий всегда положительно выделяло то, что они не просто декларировали на словах продвижение прав женщин или мигрантов, а ставили на полноценную эмансипацию, и начинали со своих партийных структур. Поэтому я думаю, что нужно поддерживать эту традицию. С другой стороны, получается, что я "штрафую" Якоба за "неправильное" происхождение, на которое он никак не может повлиять...

Вчера примерно до двух ночи размышлял над этой дилеммой, и пока не пришёл к финальному решению... Как бы вы в этом случае проголосовали?

Завтра в 18 часов состоится первое заседание Совета иностранцев.

Самый важный пункт — выборы председательницы/председателя, а также их заместительницы/заместителя. Насколько я знаю, претендуют на главный пост два человека:

- прежний председатель Совета Виктор Винце — любитель мило поболтать с членами фракции правоэкстремистской партии АдГ и сравнить отрицателей коронавируса с жертвами Холокоста 🤯

- Наталья Бок — украинская активистка, глава Украинского координационного центра, лауреатка премии Эриха Кэстнера этого года, а также кандидатка, набравшая на этих выборах рекордное число голосов.

За кого я буду голосовать, думаю, очевидно.

На десерт нам предлагается проглотить финансовый план поддержки социальных проектов на 2025-й и 2026-й год. Для того, чтобы понять масштаб унижения, которому нас завтра планируют подвергнуть, озвучу несколько цифр из него:

- на проекты по поддержке пожилых людей в 2024-м году городом было выделено 6 млн. евро. В следующем году по этой графе планируют потратить 6,7 млн. евро ✅

- на помощь инвалидам выделялось 1,2 млн. евро, в следующем году планируют выделать 1,35 млн. евро ✅

- на проекты для помощи женщинам в этом году отводилось 920 тыс. евро, в следующем году — 770 тыс. евро ❌

- на поддержку бездомным выделялось 416 тыс. евро, планируется выделать 490 тыс. евро. ✅

- на поддержку проектов помощи иностранцам в этом году было выделено 418 тыс. евро, план на следующий год - (загадайте цифру, прежде, чем нажать на спойлер) — 0,0000000 евро.

Заседание открытое, приходите, вместе посмотрим в глаза представителю городского управления, который будет просить нас проголосовать за этот бюджет 🤗