Вчера же внезапно в первый раз попал в немецкий телевизор. Думал, что меня позвали сидеть в массовке, перед записью вдруг выяснилось, что у меня будут брать комментарий. Спросил, что мне говорить, какую пропагандистскую линию гнуть, как лучше обмануть телезрителя на его же деньги... Выяснилось, что нужно просто сказать своё мнение, какое — не важно, поэтому получилось то, что получилось 🫣

Пару недель назад Германию потрясло исследование, в котором утверждалось, что молодёжь у нас стремительно правеет, а на уверенном первом месте (22%) и вовсе стояла экстремистская партия АдГ. Все тут же стали искать этому разумные объяснения, быстро решили, что виной всему, разумеется, Тик-Ток, политики срочно стали заводить там аккаунты и снимать смешные видео, чтобы вернуть симпатии молодёжи...
Несколько дней назад вышло новое исследование от Forsa, которое показало, что первое место у молодёжи всё-таки делят Зелёные и ХДС (по 21%), а АдГ с 14% занимают третье место...
Я бы пошутил сейчас, что нужно снова удалять Тик-Ток или, что никогда ещё рейтинг партии не обрушивался сразу на восемь процентных пунктов всего за две недели, если бы я сам неделю назад не прослушал на нашем инфостенде около 40 минут содержания всех возможных тик-токов АдГ от молодого парня, родившегося в Индии, которого местные нацики периодически оскорбляют за его смуглую кожу и кидают зигу, и который, тем не менее, симпатизирует этой партии 🤯
Так что, на этот раз выводов не будет 🤪

Übigau. Район Дрездена, своего рода остров, с трёх сторон ограниченный изгибом Эльбы, с четвёртой — широченным дренажным каналом, отведённым под затопление, а в обычное время поросший травой, по которому гуляют люди с собаками.

Архитектура — виллы начала XX века различной степени потрёпанности, пустые, но чистые улицы, периодически пролетающие над головой самолёты. Результат выборов в Бундестаг — 28% за АдГ, за Зелёных — 8%. Плакаты там не стали даже вешать, всё равно сорвут. Обходить квартиры в этом районе вызвалось 7 человек. Разбиваемся на две группы и двигаемся по заранее намеченным маршрутам, попутно занося результаты по положительным контактам в специальное приложение и ловя на себе подозрительные взгляды прохожих.

Старый дом, дверь в подъезд открывают, ничего не спросив. Наверное, решили, что почта. Обход проводим с последнего этажа на первый, чтобы в экстренной ситуации какая-то группа не оказалась „заперта“ наверху. На этаже не больше, чем два человека, чтобы самим не пугать людей.

Уже на втором этаже натыкаемся на женщину, которая держит в руках корзину с бельём и одновременно пытается открыть дверь в свою квартиру:
— Добрый день, мы из „Зелёных“, хотели дать вам информацию о предстоящих выборах...
— Прямо сейчас явно не подходящий момент, как видите. И вообще, я голосую за кое-что более extrem...

Понятно. „Хорошего вечера!“, идём дальше.

Спустя несколько домов, уже за поворотом замечаем, что к нам стремительно приближается эта же женщина:

— Эй! Стойте! Сейчас перевела дух и хотела вам сказать... Я вообще-то за „Последнее Поколение“, т.к. они больше делают для климата, но хотела сказать вам спасибо за то, что вы делаете: разговариваете с людьми, вешаете плакаты! Так держать, удачи вам! 😍

На этот раз повезло, бредём дальше 👀

Интересно наблюдать, как демократически настроенные немцы, запасшись фактами, пытаются объяснить сторонникам АдГ, что продажные представители этой партии за мелкий прайс продают Германию диктатурам, не наталкиваются на ожидаемое сопротивление, а вместо этого слышат: „Ну да, мы знаем, что они ворьё. Но ведь все политики — ворьё и предатели, просто все остальные работают на США и их за это не наказывают“

Ровно то же самое мы слышали от россиян в ответ на все расследования Навального. После неудачных попыток представить вороватых путинских чинуш патриотами-бессеребрениками, пропаганда поставила на усиление деполитизации населения и выиграла. По тем же методичкам сейчас действует и АдГ.

Вчера за нами бегал один из тех мужиков, которые экономят на психотерапевте и очень рады, когда встречают людей, которые, как они думают, обязаны выслушивать их бред. Обычно такие сеансы „терапии“ удаётся прервать, если задавать встречные вопросы, требующие сформулировать какое-нибудь конструктивное предложение. Так как конструктивных предложений инфопомойки, на которых люди радикализируются, не содержат, обычно человек просто подвисает на 10 секунд, не понимая, что от него вообще требуется.

— А почему нету митингов, когда нападают на политиков от АдГ?
— Так организуйте, я приду.
— ... ?!
— Так организуйте, я пойду туда вместе с вами.
— Кто, я?! Ну конечно... Меня тогда с работы уволят, да?..

От нашего района с населением в почти 30 тыс. человек, АдГ смогли наскрести для своего списка только трёх человек. По всей стране членов партии меньше, чем у сатирической партии „Партия“, а членов у (довольно нишевой) партии Зелёных в три раза больше, чем у АдГ.

АдГ мобилизуют электорат, который в принципе не понимает, как работает демократия, правовое государство и зачем всё это нужно. Их избиратели принципиально не хотят договариваться ни о чём с другими людьми и вместо этого предпочитают голосовать даже не за тех, кто, по их мнению, всё решат в их пользу без лишних дискуссий, а просто нанесёт ненавистной им системе максимальный ущерб, а дальше уже хоть не рассветай. Поэтому никакие традиционные "сеансы разоблачения" здесь не работают, а у дискуссии не будут складываться банально из-за отсутствия общей ценностной базы.

В конце большая статья, которую я всем советую, о том, почему по умолчанию не нужно разговариать с людьми правоэкстремистских взглядов и если всё-таки разговаривать, то какие форматы для этого лучше всего подходят.

Недавно у „вутбюргеров“ и сторонников Путина в Германии появилась ещё одна опция в списке на голосование — Альянс Сары Вагенкнехт. Пока не до конца понятно, станет ли эта партия красно-коричневой альтернативой для „Альтернативы для Германии“, ставящей целью уничтожение демократии или же, напротив, вовлечёт в политику ту часть населения, которая сейчас чувствует себя недопредставленной и со временем дерадикализуется, как это произошло в своё время с теми же „Зелёными“.

Геноссе Артём из Die Linke уже писал о том, что Вагенкнехт строит персоналистскую „партию власти“, где „идеология есть, но жопа президента личность лидера все-таки первична“. Так, например, на днях программа на земельные выборы в Саксонии была утверждена съездом BSW за 20 (!) минут. Сама Вагенкнехт опоздала на заседание, а единственного чувака, который предложил внести изменения по важной для него теме (образование), быстро поставили на место, и его идеи даже не стали обсуждать.

Почему это важная деталь? Партии в Германии — это гораздо больше, чем депутаты, заседающие в парламентах и советах. Для простых граждан членство в партии — это дополнительная возможность оказать влияние на политику. Многие люди вступали в партию Зелёных после последних выборов в Бундестаг, чтобы своим голосом предотвратить возможную коалицию с ХДС. Когда мы в Дрездене утверждали программу на коммунальные выборы, там был пункт про поддержку строительства современного мусоросжигательного завода. Его внесла рабочая группа партии, которая состоит в основном из профессионалов из области энергетики, но это было абсолютно неприемлемо для представителей пожилой части партии, которые со времён ГДР и Bündnis-90 протестовали против всего, что содержит слово „мусор“ и „сжигать“. На съезде разгорелись горячие споры, в результате которых образовалось три проекта изменения программы и в итоге победила компромиссная формулировка.

Возможно, такой подход не всегда оптимален с точки зрения тайминга и достижения политических целей, но сама возможность быть услышанным — важный драйвер вовлечения „простых людей“ в политику, без которого невозможна стабильная демократия. Современные политики авторитарного толка не только не верят в то, что народ должен участвовать в управлении государством, но и стараются оградиться от своих же сторонников в своих же партиях, давая понять, что все важные решения уже приняты „умными людьми“, а партийные заседания — это не место для дискуссий.

Саксонские Зелёные официально объявили о своей позиции по отношению к Союзу Сары Вагенкнехт:

"Никакого сотрудничества с путинскими друзьями и врагами прогресса в Саксонии" ⛔️

Председательница земельного отделения партии Marie Müser объясняет:

BSW хочет обратить вспять технологический прогресс, потворствует диктатору Путину и ставит под угрозу нашу безопасность в Европе, требуя поставки российского газа или отмены санкций против России. Как Зелёные мы видели и слышали достаточно. Нам ясно, что мы не хотим иметь общих дел с подругой Путина Сарой Вагенкнехт и ее антипрогрессивной программой

На фоне пропутинской позиции лидера саксонских христианских демократов Михаэля Кречмера, его недавних заявлений о том, что он любой ценой хочет избежать новой коалиции с Зелёными и молчаливого одобрения CDU коалиции с BSW на земельном уровне, для нас это по сути означает заявление об уходе в оппозицию после выборов в сентябре.

Печально, конечно, но с другой стороны, последовательная и чёткая позиция Зелёных по отношению к клептократиям и диктатурам была одним из важнейших факторов при выборе партии для меня.

Выборы близятся, но мне кажется, что со всеми этими нападениями все забыли, за что же Зелёных, собственно, ненавидят — за нашу любимую "зелёную повесточку" 💚

Чтобы наверстать, я буду понемногу переводить нашу свежую методичку "Wahlkampf-Bullshit schnell beantworten" и публиковать под хештегом #зелёныезапрещаютмневрать!!!!

Для тех, кто нам симпатизирует, напомню, что эффективнее всего оказать влияние на людей позволяет не прямое взаимодействие с информацией (поэтому я не рассчитываю убедить читателей, которые подписались, чтобы со мной поругаться), а мнение окружения, в котором они находятся, и в особенности людей, которых человек уважает. Поэтому при случае не стесняйтесь возразить, если какой-нибудь коллега, родственник или знакомый вдруг начнут транслировать лживые нарративы про Зелёных, а #зелёныезапрещаютмневрать поможет вам с фактической базой 👍

- Мы отключаем атомные электростанции, а потом покупаем атомное электричество за границей!!! 🤬

- Да? И сколько? 🤔
- ...🙄
- Не знаете точных цифр? Хотите узнать? 🤗
- ... 🤔
- В 2023-м году только было импортировано 1,4% электричества от #АЭС. Купили мы его только потому что Франция заливает атомную отрасль безумными субсидиями и на момент покупки он был самым дешёвым в европейской сети
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Мы должны договориться с Путиным, вместо того, чтобы отправлять #оружие Украине!!! 🤬

- Уже много раз пытались — Путин не хочет вести переговоры 🤷‍♂️ Как думаете, почему?
- ...😵‍💫
- Я думаю, потому что он надеется на то, что скоро поддержка Украины кончится, и тогда он сможет просто её оккупировать. Если отобрать у него эту надежду, у него не останется выбора, кроме как вывести войска и пойти на мирные переговоры. Логично? 🧐
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Эта вы винаваты, что электричество и тепло так подорожали! 🤬

- Вообще-то, сейчас электричество строит дешевле, чем стоило до войны... Как так получилось?
- ...🤨
- Зелёные способствуют строительству новых мощностей возобновляемых источников энергии. Самого дешёвого вида энергии, который только есть:
- 6 центов/КВтч — ветер 💨
- 7 центов/КВтч — солнце 🌞
- 12 центов/КВтч — бурый уголь + 64 цента ущерб окружающей среде 💩
- 18 центов/КВтч — #АЭС + стоимость захоронения отходов 💩
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Из-за ваших ветряков вырубают леса и умирают птички!!! 🤬

- Леса сейчас на самом деле погибают, но из-за сжигания угля и изменения климата. Вырубка леса под #ветряки — это всегда самая крайняя мера.
- ... 🥱
- На одну птицу, погибшую от столкновения с ветряком, приходится около 2000 птиц убитых автомобилями и кошками. Их тоже запретим? 🧐
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

Зелёных в Германии стабильно причисляют к "левакам" и за последние годы даже слепили из нас образ главного врага для всех тех, кто выступает с позиций не только консерватизма, но и либеральных свобод. При этом никого не смущает, что самое успешное (и единственное) земельное правительство, возглавляемое Зелёными в Баден-Вюртемберг, стабильно формируется уже на протяжении 13 лет не с другими левыми партиями, а с христианскими демократами. Попробуем разобраться, чем "зелёное левачество" отличается от "традиционного".

Я лично пришёл к Зелёным, находясь на позициях, близким к лево-либертарианским. Если поставить меня перед двумя стульями "капитализм" или "социализм" я выберу "капитализм". Я за максимально свободный рынок, т.к. считаю, что именно он, а не условный Обком, лучше всего может решить проблему справедливого распределения любых благ.

При этом я против того, чтобы свободный рынок строился на принципах "кто сильнее, тот и прав" и позволял делать прибыль на убытках других участников рынка. Условно, какой-нибудь химический завод может производить свою офигенную продукцию, получая прибыль, а счёт за издержки в виде сбросов токсичных отходов в реку отправлять жителям внизу по течению. На претензии отвечать: "а что, я просто пользуюсь общей рекой, а если тебе не нравится, что она несёт к тебе продукты моей жизнедеятельности, можешь подать в суд на неё, а не на меня 🤷‍♂️".

Если упростить, основным драйвером вмешательства в свободный рынок у Зелёных является принцип компенсации нанесённого ущерба. Многих это триггерит. Тот же условный владелец химического завода в ответ на требование вложиться в решение создаваемой им проблемы может обидеться и сказать:
- Ах так, я тут делаю полезное дело, вы игнорируете это и обвиняете меня в том, что я своей работой кому-то врежу?! 🤬
- Чувак, спокойно, мы все тебя любим и уважаем, ценим то, что ты делаешь, но ты же взрослый человек и должен нести ответственность за свои поступки, а не перекладывать это на всё общество. Вложись в очистительную станцию и конфликт будет исчерпан 👍
- Да кто вы такие, чтобы учить меня жить?! 🤬
- Руки за голову, именем зелёной диктатуры вы арестованы! 👮‍♂️

Цели у "традиционных" левых (условно назовём их "социалисты") и Зелёных часто совпадают, но отличаются методы их достижения. Например, и социалисты и Зелёные выступают за доступный общественный транспорт. Мотивация социалистов в повышении качества жизни малообеспеченных групп населения, мотивация Зелёных, прежде всего в минимизации выбросов CO2, ведущих к глобальному потеплению и климатической катастрофе, за последствия которой будет расплачиваться всё общество.

Если спросить у социалистов, а где же взять деньги на дешёвый (или даже бесплатный) общественный транспорт, они ответят: "пфф, понятно же — у богатых куча денег, у них и возьмём 😄🏴‍☠️". Логика Зелёных в том, что виды мобильности, создающие обществу меньше проблем (велосипед, общественный транспорт) должны поощряться за счёт тех, что создают больше проблем (персональное авто с ДВС, авиаперелёты). При этом, разумеется, не идёт никакой речи о навязывании того или иного вида транспорта. Каждый решает за себя, но и должен нести ответственность за своё решение, а не перекладывать последствия на государство или общество. При этом, сможет ли в результате пресловутая "бедная Pflegerin" позволить себе личный автомобиль, уже вторично и решение этой проблемы зависит от партнёров по коалиции.

Зелёные могут замечательно уживаться как в коалициях с условными социалистами, активно вмешиваясь в рынок (например, запрещая людям себе вредить, устанавливая газовый бойлер), так и с консерваторами и либералами, используя рыночные механизмы (например, "можешь поставить себе в подвал что угодно, но в случае чего ты можешь рассчитывать разве что на своё право умереть с голода"). Практика "культурных войн", в которых Зелёные используются в качестве главного жупела для мобилизации консервативного электората, радикально усложняет такие союзы и в итоге вредит самим же консерваторам, которые лишают себя же гораздо более близких по взглядам на экономику, союзников...

- Страны по всему миру строят атомные электростанции, и одни только мы их закрываем!!! 🤬

- Строительство новых #АЭС длится примерно 15-20 лет, одна станция обходится примерно в 15 млрд. евро 💶💶💶
- ...🤨
- За эти же деньги можно построить 7,5 тыс. ветряков или обеспечить электричеством от солнечных панелей 750 тыс. домохозяйств 🏘
- ... 🤔
- Одни и те же деньги ➡️ в 3 раза больше электричества. 🤑 Зачем же строить АЭС?..
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Из-за Зелёных мы должны мёрзнуть зимой!!! 🤬

- Из-за Зелёных никто не должен мёрзнуть. Наоборот, благодаря им Германия прошла спровоцированный Путиным энергетический кризис без блэкаутов.
- ...🤨
- Причём, ради этого Зелёные пошли на компромисс со своими собственными убеждениями: продлили работу АЭС, кратковременно сжигали больше угля и т.п., т.к. энергетическая безопасность стояла для них на первом месте ☝️
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

Поговорим-ка про глобальное потепление. Давно заметил, что среди выходцев из бСССР даже не стоит пытаться затрагивать эту тему, если не хочешь тут же попасть в категорию "религиозный фанатик". Не буду тратить время на то, чтобы убеждать кого-то в антропогенной природе изменения климата и в необходимости снижения выбросов СО2. Если кто-то из климатических скептиков искренне хочет ознакомиться с фактами, рекомендую этот гайд, а в этом посте ограничусь кратким обзором того, как разные партии видят решение этой проблемы.

По инерции многие причисляют политику снижения выбросов СО2 к "зелёной" или "экологической" повестке и ассоциируют с ней исключительно партию Зелёных. На самом деле, с тех пор как эта тема перешла из категории спасения полярных мишек в осознание экономического ущерба, который несёт за собой климатический кризис, тема снижения выбросов СО2 стала центральной буквально для всех парламентских партий Германии, за исключением АдГ (которые в своём духе рассказывают, что всё это выдумал условный Сорос и его зелёные марионетки). Отличаются только сроки и пути достижения климатической нейтральности.

Так CDU и FDP ставят на расширение EU-Emissionshandel, который подразумевают расширение рынка торговли квотами на выбросы СО2, и минимизацию всевозможных регуляций, субсидий и запретов. Грубо говоря: всё красиво, никакой принудиловки, кто действует на рынке рационально, тот сам за свой счёт переходит на нулевые выбросы, а кто почему-то проспал момент и не успел заменить свой газовый бойлер, того мы просто разорим повышением цены на выбросы, а все претензии и возмущения переадресуем проклятым Зелёным ("зелёная" же повестка, чо) 😇
Пиар атомной энергетики обе партии оставляют прежде всего для СМИ. В самих программах они касаются только необходимости дальнейших инвестиций в термояд (дело хорошее, тем более, в знающих кругах говорят, что уже через 30 лет всё будет готово к промышленному применению 😉)

SPD видит в энергетическом переходе на возобновляемые источники энергии шансы для рынка труда в ЕС и ставит акценты на снижении цен на электричество из ВИЭ для потребителей. На EU-Emissionshandel тоже смотрят положительно, но хотят заложить более предсказуемые цены на сертификаты CO2.

Зелёные не надеятся на то, что страх разориться и умереть с голода от подорожавших сертификатов СО2 будет достаточным стимулом для быстрого развития всех необходимой инфраструктуры и выступают за массивные инвестиции в эти сектора экономики. Для обеспечения энергетической безопасности предлагается расширять общеевропейскую электрическую сеть. Также предлагается переделать существующий рынок электроэнергии специально под особенности ВИЭ с учётом различных энергетических накопителей, которые в нынешние условия практически не вписываются... Разумеется, Зелёные выступают за отмену (абсурдного) решения включить в список экологичных видов энергии атом. Не потому что атом так уж неэкологичен (выбросы СО2 у АЭС на самом деле небольшие), а потому что при нынешних сроках строительства АЭС, они чисто физически не могут сыграть значимую роль в европейском энергетическом переходе и поэтому нет смысла тратить на это деньги ЕС.

У Die Linke всё просто: Зелёные недостаточно радикальны. Нужно ещё быстрее снижать выбросы СО2, нужно сделать бесплатный общественный транспорт, общественные зарядки для элекромобилей и т.д. и т.п. Кто за это за всё заплатит? Ясно же — богатые! ☺️

Подробнее обзор программ партий по этой теме здесь.

Вдогонку к программам партий. Die Zeit разместили позиции кандидаток и кандидатов в Европарламент по осям "противостояние с Россией — защита климата".

В результате группового брейнсторминга рождаются самые хреновые идеи.

Мозговые штурмы преследуют меня в последнее время как на работе, так и в общественной деятельности. Больше всего меня раздражает, когда мозговым штурмом пытаются подменить синтез идеи. Условно, нужно определиться с направлением развития продукта и вместо того, чтобы проанализировать потребности пользователя, всем предлагается просто накидать самых бредовых креативных идей и потом выбрать из них самую бредовую креативную и довольными отправиться на кофе-паузу.

На мой взгляд, любую идею нужно начинать прорабатывать аналитически, начиная с формулировки цели, задач и методом последовательных приближений искать оптимальное решение. В процессе может получиться так, что из-за гиперфокуса на конкретном решении мозг заходит в тупик, и тогда может помочь практика мозгового штурма. Или просто прогулка.

В любом случае, то, что один человек придумает за один день, 10 человек будут придумывать 10 дней и... может быть (!) придут к сравнимому результату, если в процессе не разосрутся 😄

Такие мысли на сегодня.

Отличное интервью с нашим топовым кандидатом в Европарламент: