SHAEF.🇺🇸#WANNWACHTIHRAUF

"Sie führten es im Grunde genommen im Geheimen durch, schnitten die technischen Experten des Außenministeriums und die Geheimdienstgemeinschaft aus und versuchten dann, bestimmte hochrangige Beamte in der Agentur über ihre 'vorläufigen Schlussfolgerungen' zu informieren, noch bevor sie die Abteilungsleiter, für die sie arbeiteten, darüber informierten eine Untersuchung war überhaupt im Gange. "

Während der letzten Wochen der Trump-Administration, als hochrangige Beamte der Abteilung, die vor den Bemühungen geschützt waren, erfuhren, wie weit die Untersuchung gegangen war, drängten sie auf ein Gremium externer Wissenschaftler, um die Ergebnisse zu überprüfen. Als Wissenschaftler die Daten während eines dreistündigen Treffens Anfang Januar betrachteten, erschienen die bis zu diesem Zeitpunkt gesammelten Beweise nicht schlüssig und fehlgeleitet, sagten zwei Quellen.

"Es roch, als würden sie nur fischen, um vorher festgelegte Schlussfolgerungen zu rechtfertigen und Experten auszuschalten, die ihre 'Wissenschaft' kritisieren könnten", sagte der ehemalige Beamte, der mit den Bemühungen vertraut war. "Der Grund für all dies wurde klar, als echte Wissenschaftler endlich die Gelegenheit hatten, ihre Analyse zu sehen, und der 'statistische' Fall der Untersuchung auseinanderfiel."

Das Briefing veranlasste den damaligen stellvertretenden Sekretär Chris Ford, ein Memo an eine Handvoll Abteilungsbeamter, einschließlich der obersten Führungsebene, zu senden, in dem er zur Vorsicht über die Ergebnisse der Gruppe aufrief.

Ford nannte Aspekte der Analyse "schwerwiegend fehlerhaft" und forderte die Beamten auf, "nicht darauf hinzuweisen, dass die Beteiligung der Volksbefreiungsarmee an der WIV an klassifizierten Projekten von Natur aus verdächtig ist - und auf biologische Kriegsaktivitäten hindeutet".

"Meinungsverschiedenheiten absichtlich"

Aber die Projektbeteiligten, die sagten, sie hätten sich während ihrer gesamten Untersuchung auf die Geheimdienste verlassen, verteidigten ihre Bemühungen.

"Unser wissenschaftlicher Beratungsprozess beinhaltete absichtlich abweichende Perspektiven", sagte eine Quelle, die an dem Projekt beteiligt war. "Es war ein Treffen mit absichtlicher Meinungsverschiedenheit."

"Es gab ein totales Missverständnis des gesamten Prozesses. Wir haben Experten und ein bestimmtes Expertenteam eingesetzt, aber es gab keinen Konsens im IC", sagte ein zweiter ehemaliger Beamter, der an den Bemühungen arbeitete. "Der IC sagte, dies sei ein Problem der öffentlichen Gesundheit und dies habe nichts mit biologischen Waffen zu tun. Nun, wir sagten, woher wissen wir das?"

Pompeo gab eine Erklärung ab, als die Trump-Regierung ihr Amt niederlegte, wonach die USA die Zusammenarbeit zwischen dem Wuhan-Labor, in dem Covid-19-Forschungen an Fledermäusen durchgeführt wurden, und geheimen chinesischen Militärprojekten festgelegt hätten. Der Prozess hinter der Freigabe der Informationen in dieser Erklärung dauerte Wochen, und bestimmte Details wurden aus der endgültigen Version entfernt, die veröffentlicht wurde, teilten Quellen, die mit dem Prozess vertraut waren, CNN mit. Die kleine Gruppe des Außenministeriums, die sich mit der Laborlecktheorie befasste, trug zu diesem Faktenblatt bei, aber die meisten Informationen stammten von der US-Geheimdienstgemeinschaft, teilten Quellen CNN mit.

Als die Biden-Administration ihr Amt antrat, sah sie laut einer bekannten Quelle keine wesentlichen Zweifel an den Datenpunkten, die in dem von Pompeo herausgegebenen Informationsblatt aufgeführt sind. Die Informationen wurden von der Geheimdienstgemeinschaft überprüft, es handelte sich jedoch auch um einige ausgewählte Datenpunkte aus einem Berg von Daten, die von der Biden-Administration als bewusste Anstrengung angesehen wurden, der Laborlecktheorie mehr Gewicht zu verleihen, während Informationen ignoriert wurden, die darauf hindeuten, dass sich das Virus auf natürliche Weise ausbreitet Tiere für Menschen.

Biden Verwaltung kritisch gegenüber der WHO

2.7K viewsAndra 🌟🌟🌟 Shaef.🇺🇸WWG1WGA ❤️🤍💙, 13:37