آیا انفجارهای ابرنواختر نزدیک، حیات روی زمین را تهدید می کند؟
جو محافظ زمین میلیاردها سال است که زندگی را در پناه خود نگه داشته است و شرایطی را ایجاد کرده است که در آن تکامل شکل های پیچیده حیات، مانند ما را ایجاد کرده است.
لایه اوزون نقش مهمی در محافظت از بیوسفر در برابر تشعشعات مرگبار UV ایفا می کند. این لایه ۹۹٪ از خروجی قدرتمند UV خورشید را مسدود می کند، مگنتوسفر زمین نیز به ما پناه می دهد.
اما خورشید نسبتا رام است. اوزون و مگنتوسفر چقدر در محافظت از ما در برابر انفجارهای قدرتمند ابرنواختر موثر هستند؟
هر میلیون سال – کسر کوچکی از عمر ۴.۵ میلیارد ساله زمین – یک ستاره عظیم در فاصله ۱۰۰ پارسک (۳۲۶ سال نوری) زمین منفجر می شود. ما این را می دانیم زیرا منظومه شمسی ما درون یک حباب عظیم در فضا به نام حباب محلی قرار دارد.
ابرنواخترها خطرناک هستند و هر چه سیاره به یک ستاره نزدیکتر باشد، اثرات آن کشنده تر است. دانشمندان در مورد اثراتی که انفجارهای ابرنواختری بر روی زمین داشته اند، حدس می زنند که آیا این انفجارها ....
خوانش بیشتر : 👉
خاستگاه :
Nature
⚛ @AndisheKonim
جو محافظ زمین میلیاردها سال است که زندگی را در پناه خود نگه داشته است و شرایطی را ایجاد کرده است که در آن تکامل شکل های پیچیده حیات، مانند ما را ایجاد کرده است.
لایه اوزون نقش مهمی در محافظت از بیوسفر در برابر تشعشعات مرگبار UV ایفا می کند. این لایه ۹۹٪ از خروجی قدرتمند UV خورشید را مسدود می کند، مگنتوسفر زمین نیز به ما پناه می دهد.
اما خورشید نسبتا رام است. اوزون و مگنتوسفر چقدر در محافظت از ما در برابر انفجارهای قدرتمند ابرنواختر موثر هستند؟
هر میلیون سال – کسر کوچکی از عمر ۴.۵ میلیارد ساله زمین – یک ستاره عظیم در فاصله ۱۰۰ پارسک (۳۲۶ سال نوری) زمین منفجر می شود. ما این را می دانیم زیرا منظومه شمسی ما درون یک حباب عظیم در فضا به نام حباب محلی قرار دارد.
ابرنواخترها خطرناک هستند و هر چه سیاره به یک ستاره نزدیکتر باشد، اثرات آن کشنده تر است. دانشمندان در مورد اثراتی که انفجارهای ابرنواختری بر روی زمین داشته اند، حدس می زنند که آیا این انفجارها ....
خوانش بیشتر : 👉
خاستگاه :
Nature
⚛ @AndisheKonim
اندیشیدن تنها راه نجات
آیا انفجارهای ابرنواختر نزدیک، حیات روی زمین را تهدید می کند؟ جو محافظ زمین میلیاردها سال است که زندگی را در پناه خود نگه داشته است و شرایطی را ایجاد کرده است که در آن تکامل شکل های پیچیده حیات، مانند ما را ایجاد کرده است. لایه اوزون نقش مهمی در محافظت…
به نظر میاد بیشتر برای زمین سود دارند تا ضرر!
حداقل یک انفجارSN در شعاع ۳۲۶ سال نوری طبق این تحقیق برای زمین فایده دارد و دمای زمین را به قبل از دمای انقلاب صنعتی میبرد. یعنی دقیقا به قبل از شروع آلوده سازی زمین توسط انسان.
با مطالعه نوشته بالا نکات جالبی درخواهید یافت، نوشته بالا تحلیلی از یک مقاله است.
سام آریامنش
⚛ @AndisheKonim
حداقل یک انفجارSN در شعاع ۳۲۶ سال نوری طبق این تحقیق برای زمین فایده دارد و دمای زمین را به قبل از دمای انقلاب صنعتی میبرد. یعنی دقیقا به قبل از شروع آلوده سازی زمین توسط انسان.
با مطالعه نوشته بالا نکات جالبی درخواهید یافت، نوشته بالا تحلیلی از یک مقاله است.
سام آریامنش
⚛ @AndisheKonim
جدیدترین #عکس #ماه
۷۰۸ گیگابایت داده و ۸۱هزار فریم کنار هم گذاشته شده تا چنین زیبایی از ماه ثبت و ضبط شود!
⚛ @AndisheKonim
۷۰۸ گیگابایت داده و ۸۱هزار فریم کنار هم گذاشته شده تا چنین زیبایی از ماه ثبت و ضبط شود!
⚛ @AndisheKonim
Moyers & Asimov
Interview
🎙 مصاحبۀ بیل مویرز
با #آیزاک #آسیموف
🗓 سال 1988
🎤 گویندگان : فرهاد ارکانی - بابک وفایی
🖋 برگردان : سعید سیمرغ
❇️ تجسم شر و دشمن مذهب!
❇️ اخلاقیات در علم
❇️ فایدۀ داستان‌های علمی/تخیلی
❇️ آزادی زنان برای مهار رشد جمعیت
❇️ انقلاب آموزشی (پیشگویی اینترنت!)
لینک کانال خوانش
کتاب جناب فرهاد ارکانی :
@HomosapiensFa
⚛ @AndisheKonim
با #آیزاک #آسیموف
🗓 سال 1988
🎤 گویندگان : فرهاد ارکانی - بابک وفایی
🖋 برگردان : سعید سیمرغ
❇️ تجسم شر و دشمن مذهب!
❇️ اخلاقیات در علم
❇️ فایدۀ داستان‌های علمی/تخیلی
❇️ آزادی زنان برای مهار رشد جمعیت
❇️ انقلاب آموزشی (پیشگویی اینترنت!)
لینک کانال خوانش
کتاب جناب فرهاد ارکانی :
@HomosapiensFa
⚛ @AndisheKonim
#ضوابط و #اصول #علمی
۱. ارزش یک نظریه یا فرضیه علمی به هیچ وجه نباید به خصلت و شخصیت دانشمندی که آن نظریه را ارائه داده ارتباط پیدا کند. قدرت و ضعف فرضیه باید براساس محتویات علمی آن و مدارکی باشد که دانشمند در تایید آن می‌آورد و مستقل از خود دانشمند است. نیوتن کارهای زیادی در زمینه‌ی کیمیاگری کرد، ولی امروز ذره‌ای به آن اهمیت نمی‌دهند؛ اگر چه وی یکی از بزرگترین دانشمندان همه اعصار است. مرجعیت آن در فلان موضوع علمی دلیل پذیرفتن نظریات آن در موضوعی دیگر بدون توجه به روش‌های علمی نمی‌شود. بر همین روال اگر دانشجویی نظریه نسبیت را به هر دلیلی نپذیرد، به او گفته نمی‌شود که این نظریه‌ی دانشمند نابغه‌ای است و همه آن را پذیرفته‌اند و تو هم باید آن را بپذیری، بلکه به او می‌گوییم که آثار اینشتین را بخواند و نتیجه پژوهش‌ها را دوباره بررسی کند.
۲. یافته‌ها و اکتشافات یک دانشمند باید بطور آزادانه و آشکارا به کل جامعه علمی ارائه شود. دانشمندان انسان‌هایی هستند از ملیت‌ها، سنین، جنس‌ها، مذاهب، علائق سیاسی و فلسفی گوناگون با سلیقه‌ها، عواطف و روحیات متفاوت که معمولا یک چیز آنها را گرد هم آورده است و آن کنجکاوی و استفاده از روش علمی برای شناخت طبیعت و کشف حقیقت است.
۳. دانشمندان باید یافته‌های همکاران خود را با شک سازمان یافته بررسی کنند. هر دانشمندی باید آثار دیگران را در زمینه تخصصی خود بررسی و نقد خود را بصورت کتبی در نشریه‌ها، مجلات، روزنامه‌های علمی و نیز بطور شفاهی در سخنرانی‌ها و نشست‌های مجامع علمی ابراز کند. این شیوه خودپاسبانی و خودپیرایی و اصلاح علم ضروری است، زیرا در معبد علم مرد مقدسی وجود ندارد و آرا و اقوال همه با یک معیار سنجیده می‌شود. دانشمندان باید با دقت مقالات علمی همکاران خود را که برای یک نشریه‌ی علمی ارسال شده بخوانند و اشتباه‌ها و خطاهایی را که در مشاهده یا آزمایش این پژوهشگران صورت گرفته یا ضعف استدلال و نتیجه‌گیری آنها را نشان دهند.
۴. تحقیقات و پژوهش‌های دانشمندان نباید در جهت کسب منافع شخصی باشد. یعنی علت و راهنمای تحقیق علمی نباید کسب منافع اقتصادی، شهرت علمی دریافت مدال و جایزه باشد. اگر چه در بسیاری از موارد پس از یک کشف مهم علمی معمولا همه‌ی اینها برای دانشمند فراهم می‌آید. امروزه که علم و تکنولوژی به حرفه‌ای پرسود تبدیل شده متاسفانه اصل اخیر کمتر مورد توجه دانشمندان قرار دارد و بسیاری از دانشمندان آشکارا از این اصل تخلف می‌کنند.
#علم_چیست؟
دکتر محمدرضا توکلی‌صابری
⚛ @AndisheKonim
۱. ارزش یک نظریه یا فرضیه علمی به هیچ وجه نباید به خصلت و شخصیت دانشمندی که آن نظریه را ارائه داده ارتباط پیدا کند. قدرت و ضعف فرضیه باید براساس محتویات علمی آن و مدارکی باشد که دانشمند در تایید آن می‌آورد و مستقل از خود دانشمند است. نیوتن کارهای زیادی در زمینه‌ی کیمیاگری کرد، ولی امروز ذره‌ای به آن اهمیت نمی‌دهند؛ اگر چه وی یکی از بزرگترین دانشمندان همه اعصار است. مرجعیت آن در فلان موضوع علمی دلیل پذیرفتن نظریات آن در موضوعی دیگر بدون توجه به روش‌های علمی نمی‌شود. بر همین روال اگر دانشجویی نظریه نسبیت را به هر دلیلی نپذیرد، به او گفته نمی‌شود که این نظریه‌ی دانشمند نابغه‌ای است و همه آن را پذیرفته‌اند و تو هم باید آن را بپذیری، بلکه به او می‌گوییم که آثار اینشتین را بخواند و نتیجه پژوهش‌ها را دوباره بررسی کند.
۲. یافته‌ها و اکتشافات یک دانشمند باید بطور آزادانه و آشکارا به کل جامعه علمی ارائه شود. دانشمندان انسان‌هایی هستند از ملیت‌ها، سنین، جنس‌ها، مذاهب، علائق سیاسی و فلسفی گوناگون با سلیقه‌ها، عواطف و روحیات متفاوت که معمولا یک چیز آنها را گرد هم آورده است و آن کنجکاوی و استفاده از روش علمی برای شناخت طبیعت و کشف حقیقت است.
۳. دانشمندان باید یافته‌های همکاران خود را با شک سازمان یافته بررسی کنند. هر دانشمندی باید آثار دیگران را در زمینه تخصصی خود بررسی و نقد خود را بصورت کتبی در نشریه‌ها، مجلات، روزنامه‌های علمی و نیز بطور شفاهی در سخنرانی‌ها و نشست‌های مجامع علمی ابراز کند. این شیوه خودپاسبانی و خودپیرایی و اصلاح علم ضروری است، زیرا در معبد علم مرد مقدسی وجود ندارد و آرا و اقوال همه با یک معیار سنجیده می‌شود. دانشمندان باید با دقت مقالات علمی همکاران خود را که برای یک نشریه‌ی علمی ارسال شده بخوانند و اشتباه‌ها و خطاهایی را که در مشاهده یا آزمایش این پژوهشگران صورت گرفته یا ضعف استدلال و نتیجه‌گیری آنها را نشان دهند.
۴. تحقیقات و پژوهش‌های دانشمندان نباید در جهت کسب منافع شخصی باشد. یعنی علت و راهنمای تحقیق علمی نباید کسب منافع اقتصادی، شهرت علمی دریافت مدال و جایزه باشد. اگر چه در بسیاری از موارد پس از یک کشف مهم علمی معمولا همه‌ی اینها برای دانشمند فراهم می‌آید. امروزه که علم و تکنولوژی به حرفه‌ای پرسود تبدیل شده متاسفانه اصل اخیر کمتر مورد توجه دانشمندان قرار دارد و بسیاری از دانشمندان آشکارا از این اصل تخلف می‌کنند.
#علم_چیست؟
دکتر محمدرضا توکلی‌صابری
⚛ @AndisheKonim
میمون‌ها و موشها و اینکه
چرا #عشق رنگ می‌بازد.
از برخی جهات مطالعه‌ی موشها نسبت به انسان‌ها آسان‌تر است. دانشمندان می‌توانند بدون نگرانی بابت مسایل اخلاق پزشکی درباره‌ی موش ها تحقیق کنند. آنها برای بررسی این نکته که آیا غذا نیز می‌تواند مانند دارو سبب تحریک ترشح دوپامین شود یا نه، برای تحریک نورونهای ترشح کننده دوپامین الکترودهایی را در مغز موش ها جاسازی کردند. موش ها را در قفس هایی مجهز به کانال هایی برای پرتاب گلوله های غذا جای دادند. با پرتاب اولین گلوله مواد غذایی دیدند که سیستم دوپامین مغز موش های فعال شد. پس نتیجه مثبت بود! یعنی پاداش های طبیعی نیز می توانستند مانند کوکائین و داروهای اعتیاد آور مشابه آن فعالیت دوپامین را تحریک کنند.
در مرحله بعد آزمایش را مختصری تغییر دادند. آنها روزهای متوالی حین انداختن گلوله مواد غذایی به درون قفس به بررسی و پایش موشها پرداختند، موش ها مثل سابق غذاها را می خوردند و پیدا بود که لذت می برند. اما فعالیت سیستم دوپامین آنها متوقف شده بود.
چرا با وجودی که تحریک ادامه داشت سیستم
دوپامین آنها دیگر فعال نبود؟ پاسخ با مطالعه‌ای با شرکت میمون و چراغ معلوم شد.
ولفرام شولتز یکی از محققان پیشرو در عرصه تحقیق پیرامون دوپامین است.، او زمانی که استاد فيزیولوژی اعصاب دانشگاه فرایبورگ سويس بود به مطالعه نقش دوپامین در زمینه یادگیری علاقه یافت و الکترودهای کوچکی در بخشی از میمون ماکاک که محل تجمع سلول‌های ترشح کننده دوپامین بود، جاسازی کرد. سپس میمون‌ها را در دستگاهی دارای دو چراغ و دو جعبه قرار داد. هر از گاهی یکی چراغ‌ها روشن میشد. روشن شدن یکی از چراغ‌ها به این معنی بود که در جعبه سمت راست غذا وجود دارد. روشن شدن چراغ دیگر نشان می‌داد در جعبه سمت چپ غذا وجود دارد
مدتی طول کشید تا میمون ها به این نکته پی بردند.در ابتدا آن ها در جعبه ها را بطور تصادفی باز می کردند و در نیمی از موارد غذا را می یافتند و وقتی موفق می‌شدند سلول‌های دوپامینی مغزشان مثل موش ها فعال میشد.
کمی بعد میمون ها به مفهوم سیگنال‌ها پی بردند و با هربار روشن شدن چراغ جعبه محتوای غذا را بلافاصله پیدا می‌کردند. به این ترتیب زمان فعال شدن سلول های دوپامینی از لحظه کشف غذا به لحظه روشن شدن چراغ تغییر یافت، چرا؟
روشن شدن چراغ ابتدا اهمیتی نداشت. اما وقتی میمون‌ها فهمیدند که روشن شدن چراغ به معنی رسیدن به غذاست «تعجب» آن ها از زمان دریافت غذا به لحظه ای منتقل شد که چراغ روشن میشد. اینجا بود که معلوم شد فعالیت دوپامین فقط شاخص لذت نیست بلکه فعالیت دوپامین نوعی واکنش در برابر پیشامدهای شگفتی‌زا و رویدادهای محتمل و پیش بینی هاست.
انسان‌ها نیز در برابر وقایعی که با بروز تعجب و شگفتی همراه هستند دچار افزایش ترشح دوپامین می‌شوند .
مثلا دریافت پیامی از جانب کسی که دوستش دارند با دیدن نشانه دریافت پیام روی گوشی از خود می پرسند؛( محتوی پیام چیست؟) یا رسیدن نامهای الکترونیک از جانب دوستی که سال هست او را نادیده اند. (از خرد می پرسند مگر اتفاقی افتاده؟) یا اگر در پی ایجاد رابطه عاطفی باشند ملاقات با فردی جذاب کنار میزی چوبی در کافه ای قدیمی به خود می‌گویند. (بگذار ببینم چه می شود!). اما وقتی این رویدادها تکرار می شوند و دیگر تازگی ندارند نمی‌توانند موجب افزایش ترشح دوپامین شوند و دیگر یک پیام دلخواه با نامهای طولانی با میزی جذاب تر نمی‌تواند آن حجم قبلی ترشح دوپامین را ایجاد کند.
این ایده‌ی ساده می‌تواند پاسخ علمی مناسبی برای آن پرسش قدیمی باشد: چرا عشق با گذشت زمان رنگ می‌بازد و سستی می‌گیرد؟
مغز انسان طوری تکامل یافته که شیفته امور غیر منتظره و چشم به راه امور آینده باشد. آینده‌ای که آبستن رویدادهای هیجان انگیز بسیار است. اما وقتی همه چیز عادی و روزمره شود و هیجان عاری باشد، مغز به مسایل جدیدتر گرایش می‌یابد.
#دوپامین_ملکولی_با
#خواص_شگفت_انگیز
#دانیل_لیبرمن
#مایکل_ای_لانگ
⚛ @AndisheKonim
چرا #عشق رنگ می‌بازد.
از برخی جهات مطالعه‌ی موشها نسبت به انسان‌ها آسان‌تر است. دانشمندان می‌توانند بدون نگرانی بابت مسایل اخلاق پزشکی درباره‌ی موش ها تحقیق کنند. آنها برای بررسی این نکته که آیا غذا نیز می‌تواند مانند دارو سبب تحریک ترشح دوپامین شود یا نه، برای تحریک نورونهای ترشح کننده دوپامین الکترودهایی را در مغز موش ها جاسازی کردند. موش ها را در قفس هایی مجهز به کانال هایی برای پرتاب گلوله های غذا جای دادند. با پرتاب اولین گلوله مواد غذایی دیدند که سیستم دوپامین مغز موش های فعال شد. پس نتیجه مثبت بود! یعنی پاداش های طبیعی نیز می توانستند مانند کوکائین و داروهای اعتیاد آور مشابه آن فعالیت دوپامین را تحریک کنند.
در مرحله بعد آزمایش را مختصری تغییر دادند. آنها روزهای متوالی حین انداختن گلوله مواد غذایی به درون قفس به بررسی و پایش موشها پرداختند، موش ها مثل سابق غذاها را می خوردند و پیدا بود که لذت می برند. اما فعالیت سیستم دوپامین آنها متوقف شده بود.
چرا با وجودی که تحریک ادامه داشت سیستم
دوپامین آنها دیگر فعال نبود؟ پاسخ با مطالعه‌ای با شرکت میمون و چراغ معلوم شد.
ولفرام شولتز یکی از محققان پیشرو در عرصه تحقیق پیرامون دوپامین است.، او زمانی که استاد فيزیولوژی اعصاب دانشگاه فرایبورگ سويس بود به مطالعه نقش دوپامین در زمینه یادگیری علاقه یافت و الکترودهای کوچکی در بخشی از میمون ماکاک که محل تجمع سلول‌های ترشح کننده دوپامین بود، جاسازی کرد. سپس میمون‌ها را در دستگاهی دارای دو چراغ و دو جعبه قرار داد. هر از گاهی یکی چراغ‌ها روشن میشد. روشن شدن یکی از چراغ‌ها به این معنی بود که در جعبه سمت راست غذا وجود دارد. روشن شدن چراغ دیگر نشان می‌داد در جعبه سمت چپ غذا وجود دارد
مدتی طول کشید تا میمون ها به این نکته پی بردند.در ابتدا آن ها در جعبه ها را بطور تصادفی باز می کردند و در نیمی از موارد غذا را می یافتند و وقتی موفق می‌شدند سلول‌های دوپامینی مغزشان مثل موش ها فعال میشد.
کمی بعد میمون ها به مفهوم سیگنال‌ها پی بردند و با هربار روشن شدن چراغ جعبه محتوای غذا را بلافاصله پیدا می‌کردند. به این ترتیب زمان فعال شدن سلول های دوپامینی از لحظه کشف غذا به لحظه روشن شدن چراغ تغییر یافت، چرا؟
روشن شدن چراغ ابتدا اهمیتی نداشت. اما وقتی میمون‌ها فهمیدند که روشن شدن چراغ به معنی رسیدن به غذاست «تعجب» آن ها از زمان دریافت غذا به لحظه ای منتقل شد که چراغ روشن میشد. اینجا بود که معلوم شد فعالیت دوپامین فقط شاخص لذت نیست بلکه فعالیت دوپامین نوعی واکنش در برابر پیشامدهای شگفتی‌زا و رویدادهای محتمل و پیش بینی هاست.
انسان‌ها نیز در برابر وقایعی که با بروز تعجب و شگفتی همراه هستند دچار افزایش ترشح دوپامین می‌شوند .
مثلا دریافت پیامی از جانب کسی که دوستش دارند با دیدن نشانه دریافت پیام روی گوشی از خود می پرسند؛( محتوی پیام چیست؟) یا رسیدن نامهای الکترونیک از جانب دوستی که سال هست او را نادیده اند. (از خرد می پرسند مگر اتفاقی افتاده؟) یا اگر در پی ایجاد رابطه عاطفی باشند ملاقات با فردی جذاب کنار میزی چوبی در کافه ای قدیمی به خود می‌گویند. (بگذار ببینم چه می شود!). اما وقتی این رویدادها تکرار می شوند و دیگر تازگی ندارند نمی‌توانند موجب افزایش ترشح دوپامین شوند و دیگر یک پیام دلخواه با نامهای طولانی با میزی جذاب تر نمی‌تواند آن حجم قبلی ترشح دوپامین را ایجاد کند.
این ایده‌ی ساده می‌تواند پاسخ علمی مناسبی برای آن پرسش قدیمی باشد: چرا عشق با گذشت زمان رنگ می‌بازد و سستی می‌گیرد؟
مغز انسان طوری تکامل یافته که شیفته امور غیر منتظره و چشم به راه امور آینده باشد. آینده‌ای که آبستن رویدادهای هیجان انگیز بسیار است. اما وقتی همه چیز عادی و روزمره شود و هیجان عاری باشد، مغز به مسایل جدیدتر گرایش می‌یابد.
#دوپامین_ملکولی_با
#خواص_شگفت_انگیز
#دانیل_لیبرمن
#مایکل_ای_لانگ
⚛ @AndisheKonim
مطالعه‌ای نشان می دهد شامپانزه‌های وحشی به دنبال گیاهان دارویی برای درمان بیماری ها و جراحات هستند.
بر اساس مطالعه ای که در ۲۰ ژوئن در مجله PLOS ONE توسط الودی فریمن از دانشگاه آکسفورد و همکارانش منتشر شد، به نظر می رسد شامپانزه ها برای درمان بیماری های خود از گیاهانی با خواص دارویی استفاده می کنند.
بسیاری از گیاهان ترکیباتی تولید می کنند که اثرات دارویی بر انسان و سایر حیوانات دارند. شامپانزه های وحشی مواد گیاهی مختلفی را می خورند، از جمله برخی از آنها که از نظر تغذیه ای ضعیف هستند اما ممکن است علائم بیماری را درمان یا کاهش دهند. با این حال، تعیین اینکه شامپانزه‌ها با جستجوی عمدی گیاهانی با خواصی که به بیماری‌های خاص آنها کمک می‌کنند، خوددرمانی می‌کنند یا گیاهانی را که اتفاقاً دارویی هستند مصرف می‌کنند، دشوار است.
نویسندگان مطالعه حاضر، مشاهدات رفتاری شامپانزه‌های وحشی (Pan troglodytes) را با آزمایش‌های فارماکولوژیکی گیاهان دارویی بالقوه آنها ترکیب کردند. آنها رفتار و سلامت ۵۱ شامپانزه را از دو جامعه ساکن در منطقه حفاظت شده جنگل مرکزی بودونگو در اوگاندا زیر نظر گرفتند.
در مرحله بعد، آنها عصاره‌های گیاهی ۱۳ گونه درخت و گیاهان موجود در این ذخیره‌گاه را که احتمال می‌دادند شامپانزه‌ها برای خوددرمانی استفاده می‌کنند، جمع‌آوری کردند و آنها را از نظر خواص ضد التهابی و آنتی‌بیوتیکی آزمایش کردند.
آژمایش روی شامل گیاهانی بودند که دیده میشد شامپانزه‌های بیمار یا مجروح از آن می‌خوردند، اما بخشی از رژیم غذایی عادی آنها نبودند، و گیاهانی که تحقیقات قبلی نشان داده بود شامپانزه‌ها ممکن است برای خواص دارویی‌شان مصرف کنند.
محققان دریافتند که ۸۸ درصد از عصاره های گیاهی رشد باکتری ها را مهار می کند، در حالی که ۳۳ درصد دارای خواص ضد التهابی هستند. چوب مرده درختی از خانواده Dogbane (Alstonia boonei) قوی ترین فعالیت ضد باکتریایی را نشان داد و همچنین دارای خواص ضد التهابی بود که نشان می دهد می توان از آن برای درمان زخم ها استفاده کرد. پوست و رزین درخت ماهون آفریقای شرقی (Khaya anthotheca) و برگ‌های سرخس (Christella parasitica) اثرات ضد التهابی قوی از خود نشان دادند.
محققان مشاهده کردند که یک شامپانزه نر با دست آسیب دیده به دنبال برگ های سرخس بوده و پس از یافتن آن می خورد که ممکن است به کاهش درد و تورم کمک کند. آنها همچنین یک فرد مبتلا به عفونت انگلی را ثبت کردند که پوست درخت خار گربه (Scutia myrtina) را مصرف می کرد.
این نتایج نشان می دهد که #شامپانزه ها به دنبال گیاهان خاصی برای اثرات دارویی خود هستند. این مطالعه یکی از اولین مطالعاتی است که شواهد رفتاری و دارویی در مورد فواید دارویی شامپانزه های وحشی از تغذیه از پوست و چوب مرده ارائه می کند.
به گفته نویسندگان، گیاهان دارویی که در منطقه جنگلی مرکزی بودونگو رشد می‌کنند می‌توانند برای توسعه داروهای جدید برای مقابله با چالش‌های باکتری‌های مقاوم به آنتی‌بیوتیک و بیماری‌های التهابی مزمن مفید باشند.
خاستگاه :
PLOS ONE
ترجمه‌ی : سام آریامنش
⚛ @AndisheKonim
بر اساس مطالعه ای که در ۲۰ ژوئن در مجله PLOS ONE توسط الودی فریمن از دانشگاه آکسفورد و همکارانش منتشر شد، به نظر می رسد شامپانزه ها برای درمان بیماری های خود از گیاهانی با خواص دارویی استفاده می کنند.
بسیاری از گیاهان ترکیباتی تولید می کنند که اثرات دارویی بر انسان و سایر حیوانات دارند. شامپانزه های وحشی مواد گیاهی مختلفی را می خورند، از جمله برخی از آنها که از نظر تغذیه ای ضعیف هستند اما ممکن است علائم بیماری را درمان یا کاهش دهند. با این حال، تعیین اینکه شامپانزه‌ها با جستجوی عمدی گیاهانی با خواصی که به بیماری‌های خاص آنها کمک می‌کنند، خوددرمانی می‌کنند یا گیاهانی را که اتفاقاً دارویی هستند مصرف می‌کنند، دشوار است.
نویسندگان مطالعه حاضر، مشاهدات رفتاری شامپانزه‌های وحشی (Pan troglodytes) را با آزمایش‌های فارماکولوژیکی گیاهان دارویی بالقوه آنها ترکیب کردند. آنها رفتار و سلامت ۵۱ شامپانزه را از دو جامعه ساکن در منطقه حفاظت شده جنگل مرکزی بودونگو در اوگاندا زیر نظر گرفتند.
در مرحله بعد، آنها عصاره‌های گیاهی ۱۳ گونه درخت و گیاهان موجود در این ذخیره‌گاه را که احتمال می‌دادند شامپانزه‌ها برای خوددرمانی استفاده می‌کنند، جمع‌آوری کردند و آنها را از نظر خواص ضد التهابی و آنتی‌بیوتیکی آزمایش کردند.
آژمایش روی شامل گیاهانی بودند که دیده میشد شامپانزه‌های بیمار یا مجروح از آن می‌خوردند، اما بخشی از رژیم غذایی عادی آنها نبودند، و گیاهانی که تحقیقات قبلی نشان داده بود شامپانزه‌ها ممکن است برای خواص دارویی‌شان مصرف کنند.
محققان دریافتند که ۸۸ درصد از عصاره های گیاهی رشد باکتری ها را مهار می کند، در حالی که ۳۳ درصد دارای خواص ضد التهابی هستند. چوب مرده درختی از خانواده Dogbane (Alstonia boonei) قوی ترین فعالیت ضد باکتریایی را نشان داد و همچنین دارای خواص ضد التهابی بود که نشان می دهد می توان از آن برای درمان زخم ها استفاده کرد. پوست و رزین درخت ماهون آفریقای شرقی (Khaya anthotheca) و برگ‌های سرخس (Christella parasitica) اثرات ضد التهابی قوی از خود نشان دادند.
محققان مشاهده کردند که یک شامپانزه نر با دست آسیب دیده به دنبال برگ های سرخس بوده و پس از یافتن آن می خورد که ممکن است به کاهش درد و تورم کمک کند. آنها همچنین یک فرد مبتلا به عفونت انگلی را ثبت کردند که پوست درخت خار گربه (Scutia myrtina) را مصرف می کرد.
این نتایج نشان می دهد که #شامپانزه ها به دنبال گیاهان خاصی برای اثرات دارویی خود هستند. این مطالعه یکی از اولین مطالعاتی است که شواهد رفتاری و دارویی در مورد فواید دارویی شامپانزه های وحشی از تغذیه از پوست و چوب مرده ارائه می کند.
به گفته نویسندگان، گیاهان دارویی که در منطقه جنگلی مرکزی بودونگو رشد می‌کنند می‌توانند برای توسعه داروهای جدید برای مقابله با چالش‌های باکتری‌های مقاوم به آنتی‌بیوتیک و بیماری‌های التهابی مزمن مفید باشند.
خاستگاه :
PLOS ONE
ترجمه‌ی : سام آریامنش
⚛ @AndisheKonim
آیا توهین به مقدسات غیر اخلاقی است؟
<unknown>
🎵 آیا توهین به مقدسات غیر اخلاقی است؟ 🤔
🗓 تاریخ لایو: ۱۴۰۳/۳/۳۰ - 2024/6/19
🔴 لینک تصویری برنامه در یوتیوب
⚛️ لینک سرور دیسکورد جمهوری بی خدایان
📷 آرمین را در اینستاگرام دنبال کنید.
لطفا برای شنیده شدن این برنامه، فایل صوتی را با دیگران به اشتراک بگذارید.
🆔️ @ar_persian
⚛ @AndisheKonim
🗓 تاریخ لایو: ۱۴۰۳/۳/۳۰ - 2024/6/19
🔴 لینک تصویری برنامه در یوتیوب
⚛️ لینک سرور دیسکورد جمهوری بی خدایان
📷 آرمین را در اینستاگرام دنبال کنید.
لطفا برای شنیده شدن این برنامه، فایل صوتی را با دیگران به اشتراک بگذارید.
🆔️ @ar_persian
⚛ @AndisheKonim
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اسم #پسر #نازی_آباد در جریان اعتراضات جنبش مهسا ژینا امینی در سال ۱۴۰۱، در کنار نام‌هایی مثل نیکا شاکرمی و سارینا اسماعیل‌زاده، سر زبان‌ها افتاد.
ویدیوی ضرب و شتم شدید او به‌دست ماموران «به‌قصد کشت»، شلیک از فاصله نزدیک و زیرگرفتنش با موتور، بسیاری را شوکه کرد. پوریا علیپور، همان پسر معترض نازی‌آباد است که حالا ایران را ترک کرده و به آلمان رفته است.
شرح کامل آنچه برسر او آمده را شنبه از زبان خودش در گزارش بامداد اسماعیلی در برنامه ۶۰ دقیقه‌ی بی‌بی‌سی ببینید.
⚛ @AndisheKonim
ویدیوی ضرب و شتم شدید او به‌دست ماموران «به‌قصد کشت»، شلیک از فاصله نزدیک و زیرگرفتنش با موتور، بسیاری را شوکه کرد. پوریا علیپور، همان پسر معترض نازی‌آباد است که حالا ایران را ترک کرده و به آلمان رفته است.
شرح کامل آنچه برسر او آمده را شنبه از زبان خودش در گزارش بامداد اسماعیلی در برنامه ۶۰ دقیقه‌ی بی‌بی‌سی ببینید.
⚛ @AndisheKonim
Forwarded from اندیشیدن تنها راه نجات (𝐒@𝐥𝐢𝐦)
«...مشکل #جمهوری_اسلامی ساختاری وبنیادی است: با رفع تحریم و تغییر رئیس‌جمهور حل نمی‌شود...»
اگر رئیس جمهور نه یک بار که صد بار هم تغییر کند، اگر تمامی نمایندگان مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری کنار گذاشته شوند و نمایندگان جدید انتخاب و جایگزین آنها شوند باز هم شرایط کشور اصلاح نخواهد شد.
دلیل این مدعا برگزاری دوازده دوره انتخابات ریاست جمهوری، ده دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی و پنج دوره انتخابات مجلس خبرگان رهبری است.
اگر قرار بود با تغییر رئیس جمهور و نمایندگان مجلسین پیشرفتی در جهت توسعه و آبادانی کشور حاصل شود، امروز ایران باید در زمره کشورهای توسعه یافته خاورمیانه بلکه آسیا می بود.
هر چه جلوتر می رویم توسعه و آبادانی کم‌رنگتر، فساد و بی قانونی پر رنگتر، و ناامیدی و سرخوردگی مردم شدیدتر می شود و در عرصه بین المللی هم روز به روز منزوی تر می شویم.
این یعنی اینکه یک فاجعه در کشور در حال وقوع است.
اما ریشه و منشأ این فاجعه کجاست؟
#استبداد_دینی
#ولایت_فاسد_فقیه
کلیه منتخبین ملت اعم از رئیس جمهور و نمایندگان مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری جملگی بازیگران فیلمنامه ای هستند که از پیش نگاشته شده است و اینها صرفاً در مقطعی به صحنه آمده و نقش آفرینی می کنند ولیکن هرگز تأثیری در روند کلی فیلمنامه ندارند زیرا این تراژدی از قبل تدوین شده است.
ساختار این فیلمنامه یا به عبارتی "قانون اساسی" به گونه ای طراحی شده که اولاً منتخبین ملت صرفاً نقش بازیگر را دارند نه تصمیم گیر و تصمیم ساز و ثانیاً بازیگران از بین افرادی انتخاب می شوند که تابع محض باشند در غیر این صورت در همان مرحله گزینش اولیه رد صلاحیت شده و هرگز به مرحله رقابتهای انتخاباتی راه نمی یابند.
طبیعی است در چنین ساختار معیوبی، افراد صاحب ایده و نوگرا و متجدد که خواستار تغییر قانون اساسی و تحول در ساختار سیاسی کشور هستند عملاً به گردونه رقابتهای انتخاباتی راه داده نمی شوند.
مرجعی که وظیفه خطیر گزینش و انتخاب اولیه بازیگران عرصه سیاسی و تصمیم گیری کشور را بر عهده دارد شورای نگهبان است...
این شورا برای داوطلبان معیارهایی را در نظر گرفته که در ذیل ماده 28 انتخابات به آنها اشاره شده است.
بنابراین داوطلبان باید قبل از نامزد شدن خود را با این ضوابط تطبیق داده و ملتزم نمایند.
این ضوابط به گونه ای طراحی و تدوین شده اند که اساساً داوطلبین را غربال و یک دست می کند به نحوی که آنها باید همانگونه بیاندشند و عمل کنند که حاکمیت انتظار دارد و این یعنی تعطیلی اندیشه، تفکر، خلاقیت، نوآوری، تغییر و اصلاح.
اگر خروجی این فرایند غیر از این بود تاکنون با این همه انتخابات، باید کشور متحول شده بود و به اوج شکوفایی و بالندگی رسیده بود.
قانون اساسی هر کشور بسان نقشه راه است که سایر قوانین و مقررات از آن نشأت می گیرند.
هرگز یک قانون اساسی معیوب و ساختار سیاسی بیمارگونه و متکی به دین نمی تواند ملتی را به سعادت و خوشبختی رهنمون سازد. نظامی که امت را جایگزین ملت می‌کند و ولایت کبیر بر صغیر را از اصول نظامش می‌داند چه بدبختند آن مردم بیچاره.
تا زمانی که کشور بر اساس تراژدی ولایت مطلقه فقیه وقانون اساسی اخوندی به شکل کنونی اداره می شود و تا زمانی که بازیگران صحنه سیاسی کشور از بین افراد صاحب اندیشه، نوگرا و متجدد انتخاب نشوند آبی از انتخابات نمایشی و منتخبین گزینشی ملت گرم نخواهد شد.
اگر قرار است تحولی در کشور حادث شود که منجر به تجدید حیات سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی شود و ایران را به جایگاه واقعی و شایسته خویش در منطقه و جهان بازگرداند، هیچ چاره ای نیست جز اینکه این ساختار تخریب و نوسازی شود [...]
و با برگزاری "همه پرسی" به تایید مردم برسد.
✍ یادداشتی از : دکتر جلال پورالعجل با کمی دخل و تصرف .
⚛ @AndisheKonim
اگر رئیس جمهور نه یک بار که صد بار هم تغییر کند، اگر تمامی نمایندگان مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری کنار گذاشته شوند و نمایندگان جدید انتخاب و جایگزین آنها شوند باز هم شرایط کشور اصلاح نخواهد شد.
دلیل این مدعا برگزاری دوازده دوره انتخابات ریاست جمهوری، ده دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی و پنج دوره انتخابات مجلس خبرگان رهبری است.
اگر قرار بود با تغییر رئیس جمهور و نمایندگان مجلسین پیشرفتی در جهت توسعه و آبادانی کشور حاصل شود، امروز ایران باید در زمره کشورهای توسعه یافته خاورمیانه بلکه آسیا می بود.
هر چه جلوتر می رویم توسعه و آبادانی کم‌رنگتر، فساد و بی قانونی پر رنگتر، و ناامیدی و سرخوردگی مردم شدیدتر می شود و در عرصه بین المللی هم روز به روز منزوی تر می شویم.
این یعنی اینکه یک فاجعه در کشور در حال وقوع است.
اما ریشه و منشأ این فاجعه کجاست؟
#استبداد_دینی
#ولایت_فاسد_فقیه
کلیه منتخبین ملت اعم از رئیس جمهور و نمایندگان مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری جملگی بازیگران فیلمنامه ای هستند که از پیش نگاشته شده است و اینها صرفاً در مقطعی به صحنه آمده و نقش آفرینی می کنند ولیکن هرگز تأثیری در روند کلی فیلمنامه ندارند زیرا این تراژدی از قبل تدوین شده است.
ساختار این فیلمنامه یا به عبارتی "قانون اساسی" به گونه ای طراحی شده که اولاً منتخبین ملت صرفاً نقش بازیگر را دارند نه تصمیم گیر و تصمیم ساز و ثانیاً بازیگران از بین افرادی انتخاب می شوند که تابع محض باشند در غیر این صورت در همان مرحله گزینش اولیه رد صلاحیت شده و هرگز به مرحله رقابتهای انتخاباتی راه نمی یابند.
طبیعی است در چنین ساختار معیوبی، افراد صاحب ایده و نوگرا و متجدد که خواستار تغییر قانون اساسی و تحول در ساختار سیاسی کشور هستند عملاً به گردونه رقابتهای انتخاباتی راه داده نمی شوند.
مرجعی که وظیفه خطیر گزینش و انتخاب اولیه بازیگران عرصه سیاسی و تصمیم گیری کشور را بر عهده دارد شورای نگهبان است...
این شورا برای داوطلبان معیارهایی را در نظر گرفته که در ذیل ماده 28 انتخابات به آنها اشاره شده است.
بنابراین داوطلبان باید قبل از نامزد شدن خود را با این ضوابط تطبیق داده و ملتزم نمایند.
این ضوابط به گونه ای طراحی و تدوین شده اند که اساساً داوطلبین را غربال و یک دست می کند به نحوی که آنها باید همانگونه بیاندشند و عمل کنند که حاکمیت انتظار دارد و این یعنی تعطیلی اندیشه، تفکر، خلاقیت، نوآوری، تغییر و اصلاح.
اگر خروجی این فرایند غیر از این بود تاکنون با این همه انتخابات، باید کشور متحول شده بود و به اوج شکوفایی و بالندگی رسیده بود.
قانون اساسی هر کشور بسان نقشه راه است که سایر قوانین و مقررات از آن نشأت می گیرند.
هرگز یک قانون اساسی معیوب و ساختار سیاسی بیمارگونه و متکی به دین نمی تواند ملتی را به سعادت و خوشبختی رهنمون سازد. نظامی که امت را جایگزین ملت می‌کند و ولایت کبیر بر صغیر را از اصول نظامش می‌داند چه بدبختند آن مردم بیچاره.
تا زمانی که کشور بر اساس تراژدی ولایت مطلقه فقیه وقانون اساسی اخوندی به شکل کنونی اداره می شود و تا زمانی که بازیگران صحنه سیاسی کشور از بین افراد صاحب اندیشه، نوگرا و متجدد انتخاب نشوند آبی از انتخابات نمایشی و منتخبین گزینشی ملت گرم نخواهد شد.
اگر قرار است تحولی در کشور حادث شود که منجر به تجدید حیات سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی شود و ایران را به جایگاه واقعی و شایسته خویش در منطقه و جهان بازگرداند، هیچ چاره ای نیست جز اینکه این ساختار تخریب و نوسازی شود [...]
و با برگزاری "همه پرسی" به تایید مردم برسد.
✍ یادداشتی از : دکتر جلال پورالعجل با کمی دخل و تصرف .
⚛ @AndisheKonim
Forwarded from اندیشیدن تنها راه نجات (S@lim)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💯 مستند ولایت مطلقه فقیه!!!
#ولایت_فقیه یعنی
ولایت کبیر بر صغیر
ولایت بزرگ بر کوچک..
یعنی ولایت عقل کل بر نادان...
مردم را نادان می‌دانند و ولی فقیه عقل کل..
جمهوری ودمکراسی به هیچ وجه با حکومت دینی ارتباطی ندارد چه رسد به ولایت و اینجور لاطاءلات..
حاصلجمع کلمه اسلامی با جمهوری آنچنان ضربه ای به ایران زد که هیچ گاه جبران پذیر نخواهد بود.
ولایت فقیه اسلام به شکل حکومت اصلاً وجود ندارد.
⚛ @AndisheKonim
#ولایت_فقیه یعنی
ولایت کبیر بر صغیر
ولایت بزرگ بر کوچک..
یعنی ولایت عقل کل بر نادان...
مردم را نادان می‌دانند و ولی فقیه عقل کل..
جمهوری ودمکراسی به هیچ وجه با حکومت دینی ارتباطی ندارد چه رسد به ولایت و اینجور لاطاءلات..
حاصلجمع کلمه اسلامی با جمهوری آنچنان ضربه ای به ایران زد که هیچ گاه جبران پذیر نخواهد بود.
ولایت فقیه اسلام به شکل حکومت اصلاً وجود ندارد.
⚛ @AndisheKonim
■ از مشکلات اصلی ما
محاصره شدن توسط ابله هاست!
👤منتسب به #زیگموند_فروید
پ،ن:
این جمله به زیگموند فروید نسبت داده شده است، اما منبع دقیقی برای این نقل‌قول وجود ندارد و به نظر می‌رسد که بیشتر به عنوان یک عبارت مشهور و نقل‌قول شده در فرهنگ فضای مجازی مطرح شده باشد تا اینکه مستقیماً از آثار فروید آمده باشد. بسیاری از نقل‌قول‌های منتسب به شخصیت‌های معروف ممکن است در واقع تحریف شده یا نادرست باشند.
⚛ @AndisheKonim
محاصره شدن توسط ابله هاست!
👤منتسب به #زیگموند_فروید
پ،ن:
این جمله به زیگموند فروید نسبت داده شده است، اما منبع دقیقی برای این نقل‌قول وجود ندارد و به نظر می‌رسد که بیشتر به عنوان یک عبارت مشهور و نقل‌قول شده در فرهنگ فضای مجازی مطرح شده باشد تا اینکه مستقیماً از آثار فروید آمده باشد. بسیاری از نقل‌قول‌های منتسب به شخصیت‌های معروف ممکن است در واقع تحریف شده یا نادرست باشند.
⚛ @AndisheKonim