اندیشیدن تنها راه نجات

#دازک_متر

چطور یک #جهان بسازیم؟
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی

خدا در این برنامه به ما یاد می‌دهد ؟چطور یک جهان را خلق کنیم.

⚛ @AndisheKonim

933 views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 14:38

فریب این نمایش‌های
تلویزیونی را نخورید.

مبادا فریب این‌ مناظره های انتصاباتی را بخورید. اینها سر و ته یک کرباسند.

رای دادن خیانت است.

خیانت به جوانانی که در راه آزادی به قتل رسیدند، خیانت به کودکانی که به صورتشان از فاصله نزدیک شلیک شد، به کسانی که یک چشمشان را از دست دادند، شما که به همین زودی از یادتان نرفته است؟

رای دادن خیانت است به آن جوانی که الان تنها گوشه زندان نشسته و از خودش می‌پرسد آیا مردم به خودشون اومدن؟ آیا ارزش این فداکاری من و امثال من رو میدونند و الان میفهمند که این رژیم ضد انسانی و ضد آزادی هست و نباید فریب انتصابات رو خورد و هرگز قابلیت تغییر را ندارد؟ یا هنوز هم در جهل به سر می‌برند و میخواهند آزموده را بیازمایند؟

چیزی تحت عنوان نهاد ریاست جمهوری و اصل جمهوری در این سیستم دیکتاتوری وجود خارجی ندارد. تصمیمات را افراد خاص دیگری میگیرند که توسط مردم هم انتخاب نشده اند.

ما مردم (چه مذهبی چه غیرمذهبی) مخالف این رژیم هستیم و ما بیشتر از ۸۵٪ هستیم. ما با اصل این نظام مخالفیم، ما این سیستم اسلامی را نمیخواهیم. ما رفرنداوم‌ میخواهیم‌ تحت نظارت سازمانهای بین‌المللی، تا نوع سیستم را خود مردم انتخاب کنند و سپس شخص اول مملکت را.

رای دادن در انتصابات پیش رو، خیانت است به جانباختگان راه آزادی و مردم و مام میهن

سام آریامنش

⚛ @AndisheKonim

1.4K views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, 18:44

ممکن است به نظر برسد که نقطه وقوع مهبانگ، مرکز واقعی و وسط گیتی باشد، اما واقعیت این است که کیهان ما هیچ مرکز و همچنین هیچ لبه انتهایی ندارد. یادداشتی از عرفان کسرایی، پژوهشگر دکتری فلسفه کیهان‌شناسی در دانشگاه بن آلمان.

مرکز عالم کجاست؟

گزارش از #عرفان #کسرايی

بر اساس دانش کیهان‌شناسی امروز، گیتی در حال انبساط ما در رخدادی به نام مِهبانگ از هیچ متولد شده است و اگر در زمان به عقب حرکت کنیم، به روزی خواهیم رسید که دیروز ندارد.

با این حال پرسش درباره ابعاد عالم و همچنین مرز و لبه و نقطه صفر مرزی آن نه تنها برای عموم مردم، بلکه برای خود کیهان‌شناسان نیز تا حد زیادی مبهم است.

برای مثال می‌توان پرسید گیتی به معنی واقعی تا کجا امتداد دارد و اگر راهی فضا شویم و بی‌وقفه به مسیر خود ادامه دهیم، آیا در نهایت مانند "ترومن" در فیلم "نمایش ترومن" به یک دیوار نهایی بر خواهیم خورد و می‌توانیم به دیوار انتهایی گیتی مشت بکوبیم یا نه.

با این حال آنچه از حدود یک قرن پیش بر اساس یافته‌های ادوین هابل و لومتر می‌دانیم، این است که گیتی ایستا و ثابت نیست و بلکه مدام در حال انبساط است.

تا پیش از کشف هابل در دهه ۱۹۲۰ میلادی، ایده غالب دانشمندان این بود که تمام عالم همین راه شیری است و اندرومدا و ابر ماژلانی کوچک و ابر ماژلانی بزرگ و هر آنچه در گیتی وجود دارد، درون همین کهکشان راه شیری قرار گرفته‌ است.

برای دسترسی کامل به گزارش روی تیتر کلیک کنید.

خاستگاه : دویچه‌وله پارسی

⚛ @AndisheKonim

مرکز عالم کجاست؟

917 views𝐍𝐑𝐖, edited 20:23

حمله شدید دانشجویان به پزشکیان

🎵 حمله شديد دانشجویان به پزشکیان 😮

🗓 تاریخ لایو: ۱۴۰۳/۳/۲۹ - 2024/6/18

🔴 لینک تصویری برنامه در یوتیوب

⚛️ لینک سرور دیسکورد جمهوری بی خدایان

📷 آرمین را در اینستاگرام دنبال کنید.

لطفا برای شنیده شدن این برنامه، فایل صوتی را با دیگران به اشتراک بگذارید.

🆔️ @ar_persian
⚛ @AndisheKonim

901 views𝐍𝐑𝐖, edited 21:18

0:58

اگه رأی بدی ، سرباز خامنه‌ای هستی 😡

لینک برنامه‌ی کامل :

https://www.youtube.com/live/JMfvoA3yIho

🆔️ @ar_persian
⚛ @AndisheKonim

955 views𝐍𝐑𝐖, edited 03:11

آیا انفجارهای ابرنواختر نزدیک، حیات روی زمین را تهدید می کند؟

جو محافظ زمین میلیاردها سال است که زندگی را در پناه خود نگه داشته است و شرایطی را ایجاد کرده است که در آن تکامل شکل های پیچیده حیات، مانند ما را ایجاد کرده است.

لایه اوزون نقش مهمی در محافظت از بیوسفر در برابر تشعشعات مرگبار UV ایفا می کند. این لایه ۹۹٪ از خروجی قدرتمند UV خورشید را مسدود می کند، مگنتوسفر زمین نیز به ما پناه می دهد.

اما خورشید نسبتا رام است. اوزون و مگنتوسفر چقدر در محافظت از ما در برابر انفجارهای قدرتمند ابرنواختر موثر هستند؟

هر میلیون سال – کسر کوچکی از عمر ۴.۵ میلیارد ساله زمین – یک ستاره عظیم در فاصله ۱۰۰ پارسک (۳۲۶ سال نوری) زمین منفجر می شود. ما این را می دانیم زیرا منظومه شمسی ما درون یک حباب عظیم در فضا به نام حباب محلی قرار دارد.

ابرنواخترها خطرناک هستند و هر چه سیاره به یک ستاره نزدیکتر باشد، اثرات آن کشنده تر است. دانشمندان در مورد اثراتی که انفجارهای ابرنواختری بر روی زمین داشته اند، حدس می زنند که آیا این انفجارها ....

خوانش بیشتر : 👉

خاستگاه :

Nature

⚛ @AndisheKonim

824 views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, 05:16

آیا انفجارهای ابرنواختر نزدیک، حیات روی زمین را تهدید می کند؟ جو محافظ زمین میلیاردها سال است که زندگی را در پناه خود نگه داشته است و شرایطی را ایجاد کرده است که در آن تکامل شکل های پیچیده حیات، مانند ما را ایجاد کرده است. لایه اوزون نقش مهمی در محافظت…

به نظر میاد بیشتر برای زمین سود دارند تا ضرر!

حداقل یک انفجارSN در شعاع ۳۲۶ سال نوری طبق این تحقیق برای زمین فایده دارد و دمای زمین را به قبل از دمای انقلاب صنعتی میبرد. یعنی دقیقا به قبل از شروع آلوده سازی زمین توسط انسان.

با مطالعه نوشته بالا نکات جالبی درخواهید یافت، نوشته بالا تحلیلی از یک مقاله است.

سام آریامنش

⚛ @AndisheKonim

756 views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 05:16

1.0K views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 05:17

1.5K views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 05:18

0:15

#سیرک #انتخابات

زنده یاد #رضا #فاضلی

⚛ @AndisheKonim

1.0K views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 05:19

1:00

1.1K views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 05:21

1.0K views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 07:00

جدیدترین #عکس #ماه
۷۰۸ گیگابایت داده و ۸۱هزار فریم کنار هم گذاشته شده تا چنین زیبایی از ماه ثبت و ضبط شود!

⚛ @AndisheKonim

895 views𝐍𝐑𝐖, edited 09:26

Moyers & Asimov

Interview

🎙 مصاحبۀ بیل مویرز
با #آیزاک #آسیموف
🗓 سال 1988

🎤 گویندگان : فرهاد ارکانی - بابک وفایی
🖋 برگردان : سعید سیمرغ

❇️ تجسم شر و دشمن مذهب!
❇️ اخلاقیات در علم
❇️ فایدۀ داستان‌های علمی/تخیلی
❇️ آزادی زنان برای مهار رشد جمعیت
❇️ انقلاب آموزشی (پیشگویی اینترنت!)

لینک کانال خوانش
کتاب جناب فرهاد ارکانی :

@HomosapiensFa

⚛ @AndisheKonim

850 views𝐍𝐑𝐖, edited 18:30

#ضوابط و #اصول #علمی

۱. ارزش یک نظریه یا فرضیه علمی به هیچ وجه نباید به خصلت و شخصیت دانشمندی که آن نظریه را ارائه داده ارتباط پیدا کند. قدرت و ضعف فرضیه باید براساس محتویات علمی آن و مدارکی باشد که دانشمند در تایید آن می‌آورد و مستقل از خود دانشمند است. نیوتن کارهای زیادی در زمینه‌ی کیمیاگری کرد، ولی امروز ذره‌ای به آن اهمیت نمی‌دهند؛ اگر چه وی یکی از بزرگترین دانشمندان همه اعصار است. مرجعیت آن در فلان موضوع علمی دلیل پذیرفتن نظریات آن در موضوعی دیگر بدون توجه به روش‌های علمی نمی‌شود. بر همین روال اگر دانشجویی نظریه نسبیت را به هر دلیلی نپذیرد، به او گفته نمی‌شود که این نظریه‌ی دانشمند نابغه‌ای است و همه آن را پذیرفته‌اند و تو هم باید آن را بپذیری، بلکه به او می‌گوییم که آثار اینشتین را بخواند و نتیجه پژوهش‌ها را دوباره بررسی کند.

۲. یافته‌ها و اکتشافات یک دانشمند باید بطور آزادانه و آشکارا به کل جامعه علمی ارائه شود. دانشمندان انسان‌هایی هستند از ملیت‌ها، سنین، جنس‌ها، مذاهب، علائق سیاسی و فلسفی گوناگون با سلیقه‌ها، عواطف و روحیات متفاوت که معمولا یک چیز آن‌ها را گرد هم آورده است و آن کنجکاوی و استفاده از روش علمی برای شناخت طبیعت و کشف حقیقت است.

۳. دانشمندان باید یافته‌های همکاران خود را با شک سازمان یافته بررسی کنند. هر دانشمندی باید آثار دیگران را در زمینه تخصصی خود بررسی و نقد خود را بصورت کتبی در نشریه‌ها، مجلات، روزنامه‌های علمی و نیز بطور شفاهی در سخنرانی‌ها و نشست‌های مجامع علمی ابراز کند. این شیوه خودپاسبانی و خودپیرایی و اصلاح علم ضروری است، زیرا در معبد علم مرد مقدسی وجود ندارد و آرا و اقوال همه با یک معیار سنجیده می‌شود. دانشمندان باید با دقت مقالات علمی همکاران خود را که برای یک نشریه‌ی علمی ارسال شده بخوانند و اشتباه‌ها و خطاهایی را که در مشاهده یا آزمایش این پژوهشگران صورت گرفته یا ضعف استدلال و نتیجه‌گیری آن‌ها را نشان دهند.

۴. تحقیقات و پژوهش‌های دانشمندان نباید در جهت کسب منافع شخصی باشد. یعنی علت و راهنمای تحقیق علمی نباید کسب منافع اقتصادی، شهرت علمی دریافت مدال و جایزه باشد. اگر چه در بسیاری از موارد پس از یک کشف مهم علمی معمولا همه‌ی این‌ها برای دانشمند فراهم می‌آید. امروزه که علم و تکنولوژی به حرفه‌ای پرسود تبدیل شده متاسفانه اصل اخیر کمتر مورد توجه دانشمندان قرار دارد و بسیاری از دانشمندان آشکارا از این اصل تخلف می‌کنند.

#علم_چیست؟
دکتر محمدرضا توکلی‌صابری

⚛ @AndisheKonim

836 views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, 18:34

میمون‌ها و موش‌ها و اینکه
چرا #عشق رنگ می‌بازد.

از برخی جهات مطالعه‌ی موش‌ها نسبت به انسان‌ها آسان‌تر است. دانشمندان می‌توانند بدون نگرانی بابت مسایل اخلاق پزشکی درباره‌ی موش ها تحقیق کنند. آنها برای بررسی این نکته که آیا غذا نیز می‌تواند مانند دارو سبب تحریک ترشح دوپامین شود یا نه، برای تحریک نورونهای ترشح کننده دوپامین الکترودهایی را در مغز موش ها جاسازی کردند. موش ها را در قفس هایی مجهز به کانال هایی برای پرتاب گلوله های غذا جای دادند. با پرتاب اولین گلوله مواد غذایی دیدند که سیستم دوپامین مغز موش های فعال شد. پس نتیجه مثبت بود! یعنی پاداش های طبیعی نیز می توانستند مانند کوکائین و داروهای اعتیاد آور مشابه آن فعالیت دوپامین را تحریک کنند.

در مرحله بعد آزمایش را مختصری تغییر دادند. آنها روزهای متوالی حین انداختن گلوله مواد غذایی به درون قفس به بررسی و پایش موشها پرداختند، موش ها مثل سابق غذاها را می خوردند و پیدا بود که لذت می برند. اما فعالیت سیستم دوپامین آنها متوقف شده بود.
چرا با وجودی که تحریک ادامه داشت سیستم
دوپامین آنها دیگر فعال نبود؟ پاسخ با مطالعه‌ای با شرکت میمون و چراغ معلوم شد.

ولفرام شولتز یکی از محققان پیشرو در عرصه تحقیق پیرامون دوپامین است.، او زمانی که استاد فيزیولوژی اعصاب دانشگاه فرایبورگ سويس بود به مطالعه نقش دوپامین در زمینه یادگیری علاقه یافت و الکترودهای کوچکی در بخشی از میمون ماکاک که محل تجمع سلول‌های ترشح کننده دوپامین بود، جاسازی کرد. سپس میمون‌ها را در دستگاهی دارای دو چراغ و دو جعبه قرار داد. هر از گاهی یکی چراغ‌ها روشن می‌شد. روشن شدن یکی از چراغ‌ها به این معنی بود که در جعبه سمت راست غذا وجود دارد. روشن شدن چراغ دیگر نشان می‌داد در جعبه سمت چپ غذا وجود دارد
مدتی طول کشید تا میمون ها به این نکته پی بردند.در ابتدا آن ها در جعبه ها را بطور تصادفی باز می کردند و در نیمی از موارد غذا را می یافتند و وقتی موفق می‌شدند سلول‌های دوپامینی مغزشان مثل موش ها فعال می‌شد.
کمی بعد میمون ها به مفهوم سیگنال‌ها پی بردند و با هربار روشن شدن چراغ جعبه محتوای غذا را بلافاصله پیدا می‌کردند. به این ترتیب زمان فعال شدن سلول های دوپامینی از لحظه کشف غذا به لحظه روشن شدن چراغ تغییر یافت، چرا؟

روشن شدن چراغ ابتدا اهمیتی نداشت. اما وقتی میمون‌ها فهمیدند که روشن شدن چراغ به معنی رسیدن به غذاست «تعجب» آن ها از زمان دریافت غذا به لحظه ای منتقل شد که چراغ روشن می‌شد. اینجا بود که معلوم شد فعالیت دوپامین فقط شاخص لذت نیست بلکه فعالیت دوپامین نوعی واکنش در برابر پیشامدهای شگفتی‌زا و رویدادهای محتمل و پیش بینی هاست.

انسان‌ها نیز در برابر وقایعی که با بروز تعجب و شگفتی همراه هستند دچار افزایش ترشح دوپامین می‌شوند .
مثلا دریافت پیامی از جانب کسی که دوستش دارند با دیدن نشانه دریافت پیام روی گوشی از خود می پرسند؛( محتوی پیام چیست؟) یا رسیدن نامه‌ای الکترونیک از جانب دوستی که سال هست او را نادیده اند. (از خرد می پرسند مگر اتفاقی افتاده؟) یا اگر در پی ایجاد رابطه عاطفی باشند ملاقات با فردی جذاب کنار میزی چوبی در کافه ای قدیمی به خود می‌گویند. (بگذار ببینم چه می شود!). اما وقتی این رویدادها تکرار می شوند و دیگر تازگی ندارند نمی‌توانند موجب افزایش ترشح دوپامین شوند و دیگر یک پیام دلخواه با نامهای طولانی با میزی جذاب تر نمی‌تواند آن حجم قبلی ترشح دوپامین را ایجاد کند.

این ایده‌ی ساده می‌تواند پاسخ علمی مناسبی برای آن پرسش قدیمی باشد: چرا عشق با گذشت زمان رنگ می‌بازد و سستی می‌گیرد؟
مغز انسان طوری تکامل یافته که شیفته امور غیر منتظره و چشم به راه امور آینده باشد. آینده‌ای که آبستن رویدادهای هیجان انگیز بسیار است. اما وقتی همه چیز عادی و روزمره شود و هیجان عاری باشد، مغز به مسایل جدیدتر گرایش می‌یابد.

#دوپامین_ملکولی_با
#خواص_شگفت_انگیز
#دانیل_لیبرمن
#مایکل_ای_لانگ

⚛ @AndisheKonim

916 views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 18:50

#سیرک #انتخابات
#مانا #نیستانی

⚛ @AndisheKonim

1.1K views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 18:53

1:16

1.0K views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, edited 18:54

مطالعه‌ای نشان می دهد شامپانزه‌های وحشی به دنبال گیاهان دارویی برای درمان بیماری ها و جراحات هستند.

بر اساس مطالعه ای که در ۲۰ ژوئن در مجله PLOS ONE توسط الودی فریمن از دانشگاه آکسفورد و همکارانش منتشر شد، به نظر می رسد شامپانزه ها برای درمان بیماری های خود از گیاهانی با خواص دارویی استفاده می کنند.

بسیاری از گیاهان ترکیباتی تولید می کنند که اثرات دارویی بر انسان و سایر حیوانات دارند. شامپانزه های وحشی مواد گیاهی مختلفی را می خورند، از جمله برخی از آنها که از نظر تغذیه ای ضعیف هستند اما ممکن است علائم بیماری را درمان یا کاهش دهند. با این حال، تعیین اینکه شامپانزه‌ها با جستجوی عمدی گیاهانی با خواصی که به بیماری‌های خاص آنها کمک می‌کنند، خوددرمانی می‌کنند یا گیاهانی را که اتفاقاً دارویی هستند مصرف می‌کنند، دشوار است.

نویسندگان مطالعه حاضر، مشاهدات رفتاری شامپانزه‌های وحشی (Pan troglodytes) را با آزمایش‌های فارماکولوژیکی گیاهان دارویی بالقوه آنها ترکیب کردند. آنها رفتار و سلامت ۵۱ شامپانزه را از دو جامعه ساکن در منطقه حفاظت شده جنگل مرکزی بودونگو در اوگاندا زیر نظر گرفتند.

در مرحله بعد، آنها عصاره‌های گیاهی ۱۳ گونه درخت و گیاهان موجود در این ذخیره‌گاه را که احتمال می‌دادند شامپانزه‌ها برای خوددرمانی استفاده می‌کنند، جمع‌آوری کردند و آنها را از نظر خواص ضد التهابی و آنتی‌بیوتیکی آزمایش کردند.

آژمایش روی شامل گیاهانی بودند که دیده میشد شامپانزه‌های بیمار یا مجروح از آن می‌خوردند، اما بخشی از رژیم غذایی عادی آنها نبودند، و گیاهانی که تحقیقات قبلی نشان داده بود شامپانزه‌ها ممکن است برای خواص دارویی‌شان مصرف کنند.

محققان دریافتند که ۸۸ درصد از عصاره های گیاهی رشد باکتری ها را مهار می کند، در حالی که ۳۳ درصد دارای خواص ضد التهابی هستند. چوب مرده درختی از خانواده Dogbane (Alstonia boonei) قوی ترین فعالیت ضد باکتریایی را نشان داد و همچنین دارای خواص ضد التهابی بود که نشان می دهد می توان از آن برای درمان زخم ها استفاده کرد. پوست و رزین درخت ماهون آفریقای شرقی (Khaya anthotheca) و برگ‌های سرخس (Christella parasitica) اثرات ضد التهابی قوی از خود نشان دادند.

محققان مشاهده کردند که یک شامپانزه نر با دست آسیب دیده به دنبال برگ های سرخس بوده و پس از یافتن آن می خورد که ممکن است به کاهش درد و تورم کمک کند. آنها همچنین یک فرد مبتلا به عفونت انگلی را ثبت کردند که پوست درخت خار گربه (Scutia myrtina) را مصرف می کرد.

این نتایج نشان می دهد که #شامپانزه ها به دنبال گیاهان خاصی برای اثرات دارویی خود هستند. این مطالعه یکی از اولین مطالعاتی است که شواهد رفتاری و دارویی در مورد فواید دارویی شامپانزه های وحشی از تغذیه از پوست و چوب مرده ارائه می کند.

به گفته نویسندگان، گیاهان دارویی که در منطقه جنگلی مرکزی بودونگو رشد می‌کنند می‌توانند برای توسعه داروهای جدید برای مقابله با چالش‌های باکتری‌های مقاوم به آنتی‌بیوتیک و بیماری‌های التهابی مزمن مفید باشند.

خاستگاه :

PLOS ONE

ترجمه‌ی : سام آریامنش

⚛ @AndisheKonim

1.1K views𝐀𝐃𝐌𝐈𝐍, 21:08