رفع برخی از ابهامات دربارهٔ #خداناباوری
(بخش دوم ۲/۴)

برخی از خداباوران تلاش می‌کنند این استدلال ساده را با این ادعا که آتئیسم هم یک مذهب است لوث کنند. آنها تعریف ساده آتئیسم یعنی "عدم باور به وجود خدا" را با عبارت تقریباً مشابهی یعنی "باور به عدم وجود خدا" جایگزین می‌کنند و سپس نتیجه می‌گیرند که همانطور که مذهبیون به وجود خدا باور و تعصب دارند، آتئیست‌ها نیز همین تعصب و باور بی‌دلیل را به عدم وجود خدا دارند. پاسخ ما بسیار ساده است: آتئیسم "عدم باور به وجود خدا" به خاطر نداشتن دلیل کافی برای وجود آن است و نه "باور به عدم وجود خدا". آتئیسم به همین خاطر همان طور که یک سیستم نظری و فلسفی منسجم نیست، مذهب هم نمی‌تواند باشد زیرا هر تعریفی از که مذهب داشته باشیم، این مذهب دست کم باید مبتنی بر باور و ایمان به برخی از اصول عقیدتی خاص باشد (شرط لازم اما نه کافی).

استدلال آتئیست‌ها یا خداناباوران در دفاع از موقعیت تعلیق قضاوت (suspension of Judgment) یا ندانم‌گرایی نسبت به وجود خدا به این قرار است:

1. هیچ مدرک تجربی و فاکتی دال بر وجود مصداقی برای مفهوم خدا وجود ندارد. به عبارت دیگر وجود خدا به لحاظ تجربی ثابت نمی‌شود و برای توضیح پدیده های طبیعی، نیازی به فرض وجود خدا نیست یا هیچ مدرکی مؤید وجود یک آفرینش هوشمند وجود ندارد.
2. مفهوم خدا به لحاظ تحلیلی دارای تناقضات لاینحلی است و وجود خدا به صورت منطقی قابل اثبات نیست و حتی به ادعای من تصور آن محال است.

معمولاً برخی از دانشمندان مبلغ خداناباوری مانند داوکینز، سام هریسون، تایسون، کراوس به بند اول یعنی عدم وجود هیچ شاهد و مدرکی بر فرض وجود خدا تأکید می ورزند. پیدایش کیهان، منشاء حیات، تکوین انسان و دیگر جانوران یعنی بزرگ‌ترین سؤالاتی که بشر تا کنون با آن روبرو بوده است، با درک قوانین فیزیکی یا طبیعی قابل توضیح است و نیازی به وجود یک آفریننده هوشمند و مداخله گر برای توضیح این پدیده ها نیست و هیچ مدرکی هم دال بر چنین موجود فرضی وجود ندارد

⚛ @AndisheKonim
ادامه👇

رفع برخی از ابهامات دربارهٔ #خداناباوری
(بخش سوم ۳/۴)

اما نکته دوم یعنی غیرمنطقی بودن مفهوم خدا کمتر مورد توجه قرار گرفته است. استدلال درباره این مسئله معمولاً وظیفه فیلسوفان است به همین خاطر فیلسوفان زودتر از هر کس دیگری اعتقاد به وجود خدا را کنار گذاشتند. من شخصاً نه تنها معتقدم که هیچ دلیلی برای وجود خدا در اختیار نداریم، بلکه اصلاً مفهوم خدا محال است که بتواند مصداقی داشته باشد زیرا مفهوم خدا فی‌نفسه دارای تناقض منطقی است.

به عبارت دیگر، من مدعی هستم که نه تنها خدا وجود ندارد، بلکه ممکن نیست که وجود داشته باشد. پیش از استدلال باید اول دانست که مدعی چه تعریفی از مفهوم خدا دارد. خدا در وهله اول یک مفهوم است و باید تعریفی از آن داشت و سپس باید تحقیق کرد که آیا مصداقی برای چنین مفهومی وجود دارد یا خیر. اگرچه هیچ کدام از مذهبیون یا خداباوران تصور و تعریف مشترکی درباره خدایشان ندارند، می‌توان گفت اکثریت آنها دست کم دو ویژگی را برای خدا قائل هستند:
1. بی‌کران یا نامحدود است.
2. متشخص یا واجد آگاهی است.

ویژگی دوم نشان می‌دهد که خدا یک شخص است و نه یک چیز. خدا اگرچه نه دقیقاً مانند انسان‌ها، قادر به انجام افعال انسانی و برخوردار از حالات و صفات انسانی است. بدبختی اینجاست که همین دو ویژگی با یکدیگر در تناقض هستند چون هرگونه تشخص یا قائل شدن ویژگی های انسانی (مانند اراده و تفکر و ...) نیازمند کرانمندی و محدودیت است. بنابراین تشخص بی‌کران محال است زیرا هر ویژگی انسانی نیازمند محدودیت است. تنها به یک مثال اکتفا میکنم: اگر موجودی بخواهد اراده کند، پس اراده وی متوجه انجام فعلی است. و انجام فعل برای فرد حکیم، نیازمند دلیل است (تعریف حکمت یعنی اینکه کاری بدون دلیل انجام نشود) و دلیل یک اراده، نشانه این است که آن موجود نیازمند است یعنی به چیزی نیاز پیدا کرده تا به آن اراده کند. اما نیاز از خدا سلب می‌شود چون خدا بی‌کران است. از اینرو به سادگی به تناقض می‌رسیم.

فیلسوفان و متألهین از قرن‌ها پیش با این تناقضات دست و پنجه نرم می‌کردند و مغالطات، سفسطه های بسیار کرده اند تا بلکه بتوانند تناقض درونی وجود بی‌کران متشخص را لاپوشانی کنند. آنها از دیرباز به خوبی می‌دانستند که این تناقضات قابل حل نیست اما چون این مباحث از دایره بسته و تنگ فیلسوفان فراتر نمی‌رفت، مردم عامی متوجه این تناقض منطقی مفهوم وجود خدا نمی‌شدند و تا اکنون نیز متوجه نیستند.


⚛ @AndisheKonim
ادامه 👇

رفع برخی از ابهامات دربارهٔ #خداناباوری
(بخش چهارم و پایانی۴/۴)

مذهبیون و خداباوران وقتی می‌بینند در حیطه علم و عقل مغلوب هستند به سراغ حیطه های دیگر مانند اخلاق و فرهنگ می‌روند تا اگر نمی‌توانند وجود خدا را ثابت کنند دست کم این اعتقاد بی‌دلیل را موجه یا مفید جلوه دهند. آنها مدعی می‌شوند که باور به وجود خدا برای جوامع بشری مفید است زیرا:
1. باور به وجود خدا، باعث تعهد اخلاقی در فرد می‌شود.
2. افراد مؤمن به وجود خدا، ناهنجاری اجتماعی کمتری از خود بروز می‌دهند.

آتئیست‌ها برعکس نشان می‌دهند که ایمان به خدا و تعصب مذهبی نه تنها برای بشر مفید نبوده بلکه باعث و بانی جنگ‌ها و جنایات بسیاری شده است. مذهبیون از کشیشان کلیسا تا ملایان و مفتیان مساجد همواره با پیشرفت‌های مدرن مخالفت کرده و از محافظه کارترین و عقب مانده ترین نیروهای اجتماعی دفاع کرده اند. بنابراین تجربه تاریخی، نشان می‌دهد که فرض وجود خدا بسیار زیان‌بار است.

نکته مهمتر اینکه تعهد اخلاقی به عقل مرتبط است و نه به ایمان. این امری است که حتی آخوندها هم به آن اذعان دارند و اگر از آنها بپرسید که آیا اخلاق حسن و قبح عقلی دارد، پاسخ آری خواهند داد.

اما درباره ارتباط بین ناهنجاری اجتماعی و درجه مذهبی بودن فرد، در جامعه شناسی پژوهش‌های فراوانی صورت گرفته است. بسیاری از جامعه شناسان محافظه کار یا مسیحی تلاش کرده اند تا نشان دهند که مذهب یا نهادهای مذهبی در هنجارسازی رفتارهای اجتماعی نقش مثبت دارند یا بزهکاری در افراد مذهبی کمتر است. در اینجا مجال آن نیست که مسئله را باز کنیم. اما یک اشاره کوتاه لازم است: اگرچه این ارتباط واقعاً وجود دارد، اما نتیجه ای که از آن گرفته می‌شود کوته نظرانه و غلط است. آنها یکسویه دیگر قضیه را نادیده می‌گیرند یعنی اینکه افراد تحصیل کرده، روشنفکر و در نتیجه غیرمذهبی‌تر، بیش از مذهبیون، رفتار هنجارین اجتماعی از خود نشان می‌دهند. واقعیت این است که افراد بزهکار عمدتاً کسانی هستند که از کلیه نهادهای اجتماعی ونه فقط کلیسا بلکه دانشگاه، دولت، سیستم کاری و بعضاً خانواده طرد شده اند و بنابراین مسلم است کسانی که به کلیسا می‌روند به درجه کمتری مرتکب بزهکاری می‌شوند درست همانطور که کسانی که به دانشگاه می‌روند کمتر مرتکب بزهکاری می‌شوند اما این به خودی خود نشان دهنده نقش مثبت دانشگاه یا کلیسا در کاهش بزهکاری نیست. این مسئله نیز باقی می‌ماند که آیا اصلاً رفتار هنجارین همیشه مطلوب است.

نتیجه آنکه خداباوران هم در اثبات وجود خدا ناتوان هستند و هم در توجیه فواید چنین اعتقادی.
امین قضایی


⚛ @AndisheKonim

#زندگی
#حقیقت
#خوشبختی

در هر لحظه شما در حال نوشتن سرگذشت زندگی خود هستید. دوست دارید داستان‌تان چطور باشد؟

⚛ @AndisheKonim

#خیال‌پردازی ازمنظرعلم #عصب‌
شناسی
چطور میتوانیم تصاویر جدید را در #ذهن خود تخیل کنیم.


⚛ @AndisheKonim

از #اینستاگرام

باور کن هیچ چیزی خطرناک‌تر از اعتقادات و سنت‌های غلطی نیست که توی ذهن آدما جا بیافته....

#رومینا_اشرفی 🖤

#توحش_اسلام
⚛ @AndisheKonim

#قتل_ناموسی_نداریم
⁦▫️⁩
#فرقه_تبهکار

⚛ @AndisheKonim

#فواید_تحریم_ها
⁦▫️⁩
به نظر میاد تحریم‌ها فواید زیادی برای آیت الله خامنه‌ای داشته ،اما چه فوایدی در زندگی شما داشته؟
⁦
#فرقه_تبهکار

⚛ @AndisheKonim

اگر نمی‌توانی، به جاى جستجوى حقیقت
آنچه حقيقت نيست از ذهن بتكان
آنچه باقى مى‌ماند «حقيقت» است !

جیدو کریشنامورتی
#اندیشه_کنیم

⚛ @AndisheKonim

حضور #فرهنگ‌ در حیوانات
اهمیت #انگشت_شست
#آتش و #نمک در فرهنگ

#دکتر_حسام_نوزری
جناب #میبدی

⚛ @AndisheKonim

#فیلم زیبای #مسافران
#علمی_تخیلی #هیجان_انگیز #درام


⚛ @AndisheKonim

👇👇👇👇👇👇👇👇👇

#فیلم زیبای #مسافران

ژانر: #ماجرایی #علمی_تخیلی
سال انتشار: 2016
زبان: #دوبله_فارسی_دوزبانه،
بدون حذفیات
کارگردان : Morten Tyldum


خلاصه فیلم :
فضاپیمایی که مقصدش یک سیاره مستعمره بسیار دور است و هزاران نفر مسافر دارد، دارای یک نقص فنی در قسمت اتاق خواب است. این نقص باعث می شود دو تن از مسافران ۹۰ سال زودتر از زمان برنامه ریزی شده بیدار شوند…


⚛ @AndisheKonim

#نخستین #ثانیه_ی #مهبانگ(بیگ بنگ)


نخستین ثانیه مهبانگ


مهم ترين ثانيه در تاريخ....اولين ثانیه آن است
در اولين لحظه ی به وجود آمدن جهان,در اولين ثانيه زمان و مکان,ماده و انرژی همه چيز به حرکت در آمدند زمان و مکان به وجود آمدند و جهان را تولد شد.


اتفاق های بيشتري در آن لحظه ی نخست افتاد که احتمالا در کل تاريخ جهان هر چه قدر هم طول بکشد اين مقدار اتفاق نمی افتد ثانيه ی خشن نخست همه چيز منجمله خود شما را تعريف می کند.

پس درک ثانيه ی اول کليد فهميدن خود جهان است .

به آسمان شب نگاه کنيد ،به جهان ما ،يک منظره ی تماشايی ،ميخ کوب کننده,فرح بخش و گرما بخش

به همه ی جهان اطراف ما نگاه کنيد که با حيات عجايب طبيعی و آنهايی که دوستشان داريم
می درخشد.

همه ی اينها,هر چيزی که ما می بينيم از يک لحظه ی معجزه آسا به نام مهبانگ می آيد؛ مهبانگ بيشتر از به وجود آمدن ماده بود.

به وجود آمدن جهان ، به معنی به وجود آمدن زمان و مکان بود ،به وجود آمدن زمان-مکان و همه چيز کاملا يک تردستی تميز بود که مشخصا اتفاق افتاده است.

ولی تا الان فيزيکدانها چگونگی آن را نفهميدند ما نمی دانيم چرا و چطور مهبانگ رخ داده است.

تنها چيزی که با اطمينان مي دانيم که جهان ما به طور ناگهانی متولد شده است ،اين آغاز اولين ثانيه است وقتی که خود زمان روی تقریبا صفر تنظيم شده است ،اين زمانی است که همه چيزهايي که می بينيم کل دو تریلیون کهکشان
که هر کدام شامل صدها ميليارد ستاره است ، همه ی اين ماده در يک منطقه ای با کوچکی نامحدود فشرده شده بود.

در ثانيه ی نخست خود جهان اساسا بيشتر از 13.8 ميليارد سالی که در ادامه ی آن داشت رشد کرد.

نخستین ثانيه ی جهان مهم ترين لحظه ای بود که جهان تجربه کرده است در اين يک لحظه مراحل بيشتری را تا کل زمان آينده اش تجربه کرد اتفاقات بسيار چنان سريع اتفاق می افتادند که دانشمندان نياز به يک درک جديدی از زمان داشتند.

برای انسان ها يک ثانيه مي تواند لحظه ی بسيار کوتاهی باشد ولي برای جهان اتفاقات بسيار زيادی مي تواند رخ بدهد ما زندگی خود را با ساعت ها,دقيقه ها و ثانيه ها اندازه گيری می کنيم ولي اين ها برای مقياس زماني مهبانگ بدون استفاده است چون مهبانگ فورا باز می شود.

ما درک خود را از اين که جهان قبل از يک ثانيه,به يک دهم ثانيه به يک صدم ثانيه,به يک هزارم ثانيه ,يک ميليونم ثانيه,يک ميلياردم ثانيه چه شکلي داشت برديم ,به زمانی که قوانين فيزيک آن طور که ما می شناسيمشان وجود نداشته اند.


اگر می خواهيم به اين گذشته ی دور برويم زمان بايد در تکه های بسيار کوچک که به آن زمان پلانک می گوييم اندازه گيری شود.

پیشنهاد میکنم حتما ویدئوی زیر را در رابطه به ثانیه ی نخست جهان ببینید. 👇👇👇



⚛ @AndisheKonim

🎥 #مستند #جهان چطور کار میکند؟

همراه با #استیفن #هاوکینگ ، #میچیو #کاکو و #لاورنس #کراوس

یک ثانیه ی نخست مهبانگ(بیگ بنگ)
زبان ویدئو #انگلیسی با زیر نویس #پارسی


⚛ @AndisheKonim

«زیبایی قوانین طبیعت این است که آنها عادلانه هستند.
این قوانین برای تمام افراد(همه موجودات) بطور یکسان عمل می کنند و برخلاف قوانینی که انسان ها ساخته اند
کسی قدرت تغییر آنها را ندارد.»

خرارد تهوفت، برنده نوبل فیزیک ۱۹۹۹


⚛ @AndisheKonim

این آقا پسری که می‌بینید ۱۷ سالشه! بچه‌ی نیویورکه! تو تعطیلات تابستونی، یه دوره ۲ ماهه کارآموزی تو ناسا ثبت‌نام کرده! روز سوم کارآموزی یه سیاره کشف کرده که ۶.۹ برابر از زمین بزرگتره، #ناسا اسم سیاره رو TOI 1338 b گذاشته !

اشتباه نکنید این بچه نابغه نیست، این اتفاق حاصل سیستم درست تحصیلی و اعتماد به نسل جوون !

⚛ @AndisheKonim

نمونه آزمایشی موشک اِستارشیپ شرکت اسپیس ایکس هنگام تست موتور منفجر شد و آتش گرفت.

منبع: Guradian

⚛ @AndisheKonim

عملیات پرتاب دراگون به دلیل شرایط نامساعد جوی، ۱۷ دقیقه قبل از آغاز پرواز لغو شد. در زمان اعلام لغو پرواز، بیشتر از ۸۷۰ هزار نفر از طریق یوتوب ناسا در حال مشاهده این عملیات تاریخ‌ساز بودند. این پرواز روز شنبه (۳۰ می) انجام خواهد شد

⚛ @AndisheKonim

امشب یک شب تاریخی برای ناسا و به خصوص اسپیس ایکس خواهد بود چرا که پس از سال‌ها دو فضانورد از خاک ایالات متحده آمریکا به سوی ایستگاه فضایی بین‌المللی (ISS) فرستاده می‌شوند و شرکت تحت مدیریت ایلان ماسک برای اولین بار توسط فضاپیمای کرو دراگون چنین اقدامی را انجام می‌دهد.
حدود 12 ساعت تا پرتاب

⚛ @AndisheKonim

تازه های #تکنولوژی

#موانع قابل حمل برای متوقف کردن سریع #خودروها

⚛ @AndisheKonim

مدل اولیه ماهواره بر آمریکایی Starship SN4 در جریان تست موتور موشک، دچار نقص فنی شده و پس از چند ثانیه منفجر شد. (۱۲ساعت پیش)



⚛ @AndisheKonim