В сети подсчитали количество персонажей в трейлере GTA 6 — 29. При этом неграми оказались 23, а белыми — всего 6.

Grand Theft Auto: Шоколадная фабрика

Это такой сигнал для понимающих.

Недавно Путин говорил, что нужно поддерживать права гомосексуалов - ЛГБТ признали экстремистским сообществом.

Что будет сейчас - Бог его знает, если честно, непонятно ни черта. Вчера были предложения о переговорах, вероятно, АП считает это наилучшим способом повысить популярность (прикиньте через три месяца предвыборный плакат "Миротворец Путин" с заслугой "завершил непопулярную войну"). Хочется верить, конечно.

Отдельное удовольствие это формулировка "большие сроки за ненасильственные преступления являются спорными". Это в целом всё, что нужно знать о философии права государства в целом: преступление это вовсе не что-то, что связано с насилием. Нет, по логике государственной кривды, преступление это нечто такое, что само государство признаёт нарушением. Вопросы могут вызывать лишь отдельные аспекты вроде 6 или 10 лет ты будешь сидеть за нарушение правил, под которыми не подписывался.

Становитесь либертарианцами. Верьте не в государство, а в Бога.

Ты.

Да, вот ты, кто это читает.

Я к тебе обращаюсь!

Твое здоровье! 🍺

В признании ЛГБТ экстремистским движением, представляющим угрозу национальной безопасности, примерно столько же от торжества консервативных ценностей, сколько российского в новой модели автомобиля «Москвич». Впрочем, какой режим, такие и угрозы. Несогласие с этим решением автоматически не делает из вас ЛГБТ-бойца в радужной униформе. Но любое рукоплескание государственным запретам по идеологическому принципу рано или поздно приводит к запрету самих идейных рукоплескателей.

Любая автономная деятельность, предполагающая наличие ценностей и серьёзное отношение к собственным убеждениям, воспринимается системой как угроза её порядку. Будь вы турбо-патриотом, нацболом, националистом, либералом, социалистом, да хоть феминист_кой или гей-активистом — в глазах Левиафана все равны: равно опасны и неуместны. Политика, с точки зрения современных государств, может быть, увы, только политикой контролируемой. Политика более традиционного толка, за которой стоят ценности и политическое участие неравнодушных людей, оказывается фундаментально несовместимой с государством. И стоит ей начать прорастать на выжженном веками этатизма русском поле экспериментов, как в ход идёт дубина оседлого бандита. Он не терпит никаких горизонтальных связей, потому что власть знает только одну ось – вертикаль. И если вчера у «несистемных» находили «Майн Кампф» или какую-нибудь «визитку Яроша», то сейчас чёрная метка станет радужной. А вот последствия её получения становятся лишь чернее.

Понятно, что ни стилистически, ни идеологически современное ЛГБТ-движение со своей остервенелой демонстрацией сексуальных предпочтений, из которых почему-то необходимо сделать политический манифест, со своей новой этикой и фестивалями транс-переходов вызывать симпатий не может не только у консерватора, но и в принципе у культурного человека. Но ещё меньше симпатий вызывают так называемые борцы за мораль и нравственность, облизывающие государственную дубину и испытывающие нездоровое возбуждение от разговоров о трансформерах и трансформаторах.

Мы можем, конечно, представить себе в рамках мысленного эксперимента добровольное объединение людей, для которых однополые связи будут являться бóльшим преступлением, чем, например, причинение реального физического вреда. Для них установление запрета на пропаганду ЛГБТ было бы вполне легитимным политическим решением. Вот только проблема в том, что нет в эпоху этатизма таких вольных ассоциаций. В современном государстве многомиллионную массу произвольно собранных людей объединяет только наличие паспорта одного цвета, но никак не общие представления. И потому такое гетерономное воздействие из соображений «защиты общественной морали», «принуждение к добру» означает лишь то, что одна группа, используя силовые ресурсы, навязывает свои нравы другим. Более того, моральное регулирование в государстве оказывается равнозначным абсолютному произволу регулирующих субъектов, поскольку критерием оценки поведения как морально допустимого могут быть только представления этого оценивающего субъекта (в данном случае — номенклатуры) о добре и зле. Да и словосочетание «моральное регулирование» выглядит как издёвка. До тех пор, пока его подпирает полицейская дубинка, никакой порядок нельзя назвать справедливым или моральным. Сегодня ЛГБТ, завтра криминализация абортов, послезавтра — возвращение смертной казни. Дней впереди достаточно.

С точки зрения формального равенства, люди, не разделяющие нравы других, даже если это моральные принципы некоего большинства, вправе не учитывать эти принципы в своих действиях, и никто — ни «моральное большинство», ни «моральные маргиналы» (ЛГБТ+) — не вправе навязывать свои нравы другим. Порок не является преступлением, как ещё в XIX веке заметил Лисандер Спунер.

И как бы мы ни отрицали чьи-то моральные убеждения — уничтожить их мы вправе только морально. Это и есть торжество консервативных ценностей — победа общества, а не государства.

С этого праздника жизни даже Жириновский настолько охуел, что решил уйти к праотцам.
Упокой, Господь, его грешную душу...

Завтра залужный капитуляцию подпишет с шойгу, герасимовым и адамом кадыровым. Про последнего тихо спросит «а что, эти тоже нас победили? »

Зиму изобрел Сатана. Или Путин. Я хуй знает, кто из них виновен, но при анкапе я зиму запрещу нахуй. Зима будет только на Новой Земле, где будет Зимняя автономная республика, куда будут сосланы все хладобляди.

Соболь иногда может выдать базу, когда говорит не о политике.
Вот это база, Суд при анкапе одобряэ

https://t.me/TeamSobol/19291

Не, хохлы конечно никогда адекватностью не отличались, но это уже совсем пиздец

https://t.me/svtvnews/40443

ШОЙГУ! ГЕРАСИМОВ!

Я дошёл до той степени интернет-просветления, что смотрю Карцева, думаю "пиздец злободневно" и ржу.

https://www.youtube.com/watch?v=pLxqB60UMew