Лично я против гетеросексуализма как такового. На Руси у нас всегда был трисексуализм: союз мужчины и женщины, скрепленный Богом.
Голосуй за трисексуализм! Вдарим, так сказатб, по разврату и пустой похоти!

Бля, чо с телегой. #ТелегаЖиви

Напишите сюда комментов. Хочу проверить кое-что

Ок, телега сломалась только на компе. Сообщения только с телефона могу читать. Причем телефон с компом к одному роутеру подключены.

А, все работает теперь. Всем спасибо.

Вот пример нелепого объяснения, которое придумывают за Путина, которое сводится буквально к "а у них там ЛГБТ детей от родителей забирает, моральные устои подрывают, повестку свою продвигают, хотите чтобы у нас так было?".

Нелепо это даже не потому, что обычно когда репрессируют русских людей за взгляды, как правило или можно увидеть робкие "товарищ Путин, произошла чудовищная ошибка", или что чаще бывает, язык этих людей находиться в жопе, а потому что в контексте даже таких событий (признание ЛГБТ экстремистским движением), люди описывают мир, который никак не соотносится с миром в РФ.

Не было и нет такого, чтобы в РФ по настоящему было некое социально-политическое противостояние левых и правых, ЛГБТ и консерваторов, феминисток и традиционалистов и т.д (срачи в твиттере и чатах тг не считаются). Нет в РФ никакого лоббирования разных социально-политических групп, нет борьбы за избирателя, и продвижения какого либо требования "снизу"-"вверх". Даже митинги по сути к своей практически ни к чему не приводили. Всё что было, это по сути или имитация что какое-то противостояние есть (привет твиттерским, остальным соболезную), или маленькие зачатки благодаря каким либо движениям, но которые ввиду той реальности в которой они находятся, не находят должного развития. Если же конкретно по теме ЛГБТ: не отнимают трансы детей и не колят их гормонами, ЛГБТ активисты не ходили и не ходят преподавать свою повестку в школы и дет.сады на деньги госдепа США, а Егор Холмогоров не является противостоящей всему этого некой силой.

Я понимаю что порой хочется чувствовать себя полноценным субъектом, и иметь возможность по-настоящему честно выражать свои взгляды и не садится за это в тюрьму, иметь честно избранного представителя своих взглядов, и/или лидера мнения который действительно что-то может от вашего имени выразить и решить хотя бы на локальном уровне. Понимаю что хочется и иметь противостояния своих взглядов со взглядами других, противостоять повесточке, чтобы с одной стороны толпа фемок и либерах, а с другой стороны русских националистов, да чтобы ещё и сраться с друг другом, чья инициатива действительно приведёт к чему то хорошему в обществе а чья нет. Мне бы всего этого хотелось, но этого не было и нет. Всё что есть — решения которые принимает по сути один человек, и решения людей которые хотят угодить этому одному человеку, всё. Никаких идей, идеологий, взглядов, ничего.

Отсюда я нахожу смешным и странным радостные возгласы, что кого-то в РФ в очередной раз признали экстремистом, ещё более смешным и странным нахожу мысли о том, что оказывается в РФ есть какое противостояние одних ценностей с другими. Пора бы выйти из волшебного мира в реальный.

Я просил — Дуров сделал.
Спасибо, Павел!

Те, кто сейчас пытаются протолкнуть идею, что пиздить будут не за ориентацию, а за активизм и политическую ЛГБТ-повестку, забывают, в какой стране мы живем и как работают наши правоохренительные органы. Аквизизмом будет назначено вообще всё, вплоть до цветных носков.

Пока у нас тут запрещают несуществующие организации, расскажу еще немного про Шекспира и его эпоху. Биологически уже давно доказано, что природе нужны особи с разными предпочтениями, и само по себе разнообразие – норма. Не буду вдаваться в биологические подробности. Возможно, это кого-то расстроит или возмутит, но природе ок, когда вдруг случается связь между особями одного пола. А вот в культуре отношение к этому менялось. Античность помним – Ахилл и Патрокл, античные нравы, ок. Что там с Шекспиром, про которого тоже много интересного можно прочитать? Цитата из книги Эммы Смит "И все это Шекспир" (да, попробуйте смириться, что профессор Оксфорда и специалист по Шекспиру разбирается в истории и культуре не меньше диванных экспертов из комментариев). Просто цитата.

История сексуальности свидетельствует о том, что до XVIII века не существовало понятия устойчивой ориентации, будь то гомо- или гетеросексуальная. «Делать» в данном случае не означало «быть»: если мужчина спал с другим мужчиной, это расценивалось как отдельный биографический эпизод, но не постоянный признак. Историки уверяют, что бинарные модели сексуальности, а также идентичности, определяемой половым поведением, возникли уже после эпохи Возрождения.

О времена, о нравы! Увы, что-то, что принято считать древними традициями, появилось вчера-позавчера. А то, что сейчас любят называть выпиюще прогрессивным, было с нами всегда.
Добра вам и хороших новостей!

Самое время повоевать с гетерасами, конечно же.

Как же смешно читать в конце 2023 года это "о преступлениях [Путина] теперь узнают меньше людей" в контексте блокировки видосика про яхту.
Да, яхта в собственности — это та самая недостающая деталь в картине личности Путина. Без нее вообще непонятно, что это за человек и как к нему относиться.

Друзья, процедура разбана описана в манифесте. Заебывать меня с твинков в комментах не нужно, ибо я начинаю нервничать. А мне это врачи запрещают.

Кацистам не рекомендую в это лезть. Вас, говноедов, тут не любят.

Мне кажется, это судьба.

https://t.me/motuznaya/3801

Ничего удивительного