Девочка: съездили в отпуск на Бали))
Женщина:

Твое дело танки давать и завалить ебало — прокомментировал Владимир Зеленский

Сижу, читаю ленту, никого не трогаю. Но чувствую какой-то дискомфорт... будто кто-то гвоздем по стеклу скребет.
Прислушался. Оказалось, что у кого-то из соседей играет музыка. Поет какая-то девочка (дай бог не узнать никогда имени), голос которой и вызывает такие ощущения.
Теперь думаю: кто из нас одарен, а кто проклят: я своим охуенным музыкальным слухом, или мой сосед его полным отсутствием.

Мнения, господа и дамы

я думаю такие явления как дышать и пукать во многом схожи

Пора среди либертах проводить большую чистку. Правых уклонистов — на Соловки, левых — в Магадан, центристов — на Новую Землю. Заебали, есчесно

Пожарского запустить в стратосферу. Пусть над лабиринтом парит, как он любит

А я БУДУ объяснять все происходящее глобальным заговором. Ну камон, там не идиоты сидят. Мрази, моральные уроды, психопаты и технически неграмотные - да. Идиоты, тем более не понимающие ПОЛИТИЧЕСКИХ последствий ПОЛИТИЧЕСКИХ решений - ни в коем случае.

Тут только два варианта:

1. Полноценный, настоящий заговор, с огромным круглым столом, с прикольными черными плащами и капюшонами, с огромным глазом над пирамидой и с обязательным ритуальным поеданием белого христианского младенца мужского пола. Ладно, атрибутика может и другая или вовсе отсутствует (хотя насчёт младенца я почти уверен), но в остальном - полноценный крупномасштабный заговор мировых элит

2. Много маленьких заговоров, договорнячков, кулуарных перемигиваний и совместных бизнес-интересов. Этакая сеть из сволочей у власти. Русских перестали пускать потому что попросили из российского топ-менеджмента в айти, чтобы зп поменьше платить. За это договорились уменьшить закупочную цену на газ на западе и повысить розничную, чтобы еврочиновник побольше положил себе в карман, и так далее.

Как вы понимаете, мне больше нравится первая версия - она прикольнее, плюс сразу понятно что если ящерики не позвали в глобальный заговор вампиров, там внутри может начаться грызня, и нам, людям, сплошное удовольствие. В любом случае, сами собой такие выгодные условия для удержания власти пыней на оставшиеся 5-10-20 лет образоваться не могли.

Вот только Пригожин подкачал, причем выглядит он прям как настоящий упырь из свиты высшего вампира. Совпадение? Совпадение, гой, проходи мимо, тут не на что смотреть.

Пиздец я залагал(буквально) сегодня с утра. Вечером распишу подробнее, если доживу

Илон Маск снова открыл внешний API твиттера, ныттер снова работает

ГДЕ КОММЕНТАРИЙ БОРИСА НЕМЦОВА И АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО ГА
https://t.me/bloodysx/29439

4/5
Могло бы быть 5/5, но жить в евросовке(куда большинство съебалось) я даже хохлам не пожелаю

https://t.me/truelom/2841

Слава естественному отбору!
Дарвину слава!

Как я понял, автор постов поддерживает и либертарианство, и фашизм. То есть, для него схожесть либертарианства с фашизмом - это плюс либертарианства.

Вот это голос, чтоб мне в его годы таким же быть

Коллективная ответственность

Тема коллективной ответственности граждан РФ за действия государства, время от времени поднимается в интернете. В среде сторонников коллективной ответственности доминирует позиция, что т.к граждане РФ в подавляющей массе своей ничего не делали в ситуации когда власть в лице Путина укреплялась, и ничего не делают сейчас, то они несут за действия такой власти ответственность. Если спросить у нас, могут ли граждане РФ нести коллективную ответственность? Ответ - нет, не могут.

Коллективная ответственность проистекает прежде всего из двух вещей:

— Субъектность (когда социально-политическая жизнь гражданина, будь-то его участие в выборах любого уровня, деятельность в протесте и т.д. имеют реальную силу);

— Гражданское общество (то есть совокупности людей которые могут отстаивать свою субъектность).

Есть ли в РФ у рядового гражданина субъектность и есть ли в РФ гражданское общество? Если отвечать честно, то НЕТ. В авторитарном аппарате власти, на протяжении всего времени правления Путина (с 1999 года, с назначения Ельцином, и по наши дни) не появились общественные институты, опираясь на которые, рядовой гражданин мог бы и иметь свою субъектность и отстаивать её вместе с другими субъектами.

Всё выше написанное не касается людей совершающих военные преступления и отдающих преступные приказы, речь идёт именно о рядовых гражданах РФ. И конечно же, всё выше написанное не отменяет того факта, что внутри РФ находятся люди которые горячо поддерживают преступные действия гос-ва, оправдывая себя риторикой «мы должны сплотиться!!!», а некоторые и вовсе пытаются загнать себя и нас в рамки «консерватизма» Российской Федерации, и такие люди должны нести ответственность — перед самими собой и перед другими гражданами РФ, за свой выбор в той социально-политической реальности в которой находимся все мы внутри РФ.

Как было написано выше, в среде сторонников коллективной ответственности доминирует позиция — на которую был дан ответ. В этой же среде есть и другое мнение, менее популярное, но более адекватное.

На вопрос — «почему граждане РФ должны принять коллективную ответственность?» — у адекватной части ответ звучит примерно так: потому что принятие ответственности это, в первую очередь, способ показать свои намерения, признать ошибки собственного гос-ва, наладить диалог, показать что мы готовы к изменениям в положительную сторону.
Данное утверждение звучит здраво, но это, чуть перефразируя одно известное выражение, позиция в пользу бедных.

Потому что придерживаясь такой позиции, мы уже предполагаем, что когда эта преступная война закончится (каким угодно способом, хоть мирным договором, хоть полным разгромом), то перед Украиной и мировым сообществом выйдет Путин (или тот кто встанет вместо него) и собственно как субъект власти (коими граждане РФ не являются), возьмёт ответственность и пойдёт строить нам прекрасную Россию будущего — где институты начнут расти как на дрожжах, субъектность ударит во всех граждан, гражданское общество упадёт с неба как манна небесная и жить мы будем такие ответственные и замечательные, и где мы будем знать простую истину: что в обществе, где гражданин это субъект права, которое он может отстаивать, а его выбор действительно очень важен и на что-то влияет, то хочешь не хочешь, а ответственность наступает.

Насколько возможен такой исход событий? Это вопрос на который мы предлагаем вам ответить самим себе, и пусть этот ответ будет честным.

P.S: Выше написанное не значит, что мы, как граждане, не должны стремится к здоровым тенденциям здорового общества — должны. Но увы, все что мы пока можем, это ждать момента, когда авторитарное гос-во начнёт давать слабину и трещину, дабы появилась возможность хотя бы показать на более серьёзном уровне необходимость Права, Достоинства и Уважения к самим себе.