Это надо писать в стиле SVTV:

Красный либертарианец Михаил Светов признался, что формула "Кто если не Путин?" ему ближе, чем идея сменяемости власти.

В одном из своих эфиров, Михаил Светов переформулировал свой взгляд на Владимира Путина. Теперь президент РФ, выстроившей под себя номенкулатуру и систему, при которой было уничтожено гражданское общество путём арестов, посадок и давлению на людей (в том числе с помощью закона об иноагентах и заведению уголовных дел за спетые песни), чьё мнение расходится с мнением гос-ва не является "тираном", а вполне "милосердным" главой гос-ва, потому что мог бы и ножичком полоснуть:

"Путин рассматривает насилие как самый последний инструмент влияния на политическую реальность"

Так же Михаил Светов пришёл к мысли, что, сидящий у власти (дарованной Богом) больше 20 лет, переписавший конституцию под себя, а главное который ни разу не участвовал по-настоящему в честных и конкурентных выборах — Путин вполне себе справляется с "искушением власти".

Лучше Путина по мнению Светова никого нет, а честные выборы могут привести к тому, что победу одержит не Путин. А как быть красным либертарианцем без Путина находясь в изгнании из-за давления путинской власти, вопрос на который Световеховец не хочет в будущем искать ответ.

Хочется заметить, что был один либертарианский лом, который жёстко пресекал такие тезисы, приводил в пример ответ Хаматовой про северную Корею, говорил о дихотомии "ужасный конец/ужас без конца" и возлагал вину за это всё говно на Путина.