Какая же охуенная вещь это ваше международное право(тм)

Какая же охуенная вещь эта ваша(наша) истерика на пороге третьей мировой

Китайскую нейросеть Kling попросили решить «проблему вагонетки», и она справилась безупречно.

Поехала на Тяньаньмэнь ничего не делать

Чо блять происходит

Ну возможно и были, возможно и не были, кто знает

Согласно докладу, дети в возрасте 11 лет были «изнасилованы многочисленными преступниками, похищены, переправлены в другие города Англии, избиты и запуганы».

Следственная группа нашла примеры, когда «ребёнка обливали бензином и угрожали поджечь, детям угрожали оружием, детям, ставшим свидетелями жестоких насильственных изнасилований, угрожали, что они станут следующей жертвой, если кому-то расскажут. Девочки в возрасте 11 лет были изнасилованы большим числом мужчин-преступников, один за другим».

Один ребёнок, который готовился дать показания, получил сообщение о том, что у преступника есть её младшая сестра, и выбор того, что произойдет дальше, зависит от нее. Она забрала свои показания. По меньшей мере две другие семьи подверглись терроризму со стороны групп преступников, которые сидели в автомобилях возле дома семьи, разбивали окна, делали оскорбительные и угрожающие телефонные звонки. В некоторых случаях дети-жертвы возвращались к преступникам, полагая, что только так их родители и другие дети в семье будут в безопасности.

https://www.rotherham.gov.uk/downloads/file/1407/independent_inquiry_cse_in_rotherham

Случаи, отмеченные Норфолком, включали в себя 15-летнюю девочку, в которую была вставлена разбитая бутылка; 14-летнюю девочку, которую удерживали в квартире и заставляли заниматься сексом с пятью мужчинами; и 13-летнюю девочку, «с разорванной одеждой», обнаруженную полицией в доме в 3 часа ночи с группой мужчин, которые дали ей водку. Услышав крик девочки, соседка вызвала полицию. Девушку арестовали за пьянство и хулиганство, но мужчин допрашивать не стали 1, 2

Согласно полицейскому отчёту, детей из Южного Йоркшира переправляли в Бирмингем, Брэдфорд, Бристоль, Дувр, Манчестер и другие города.

Документ из Совета по защите детей Ротерэма, сообщающий, что преступления имели «культурные особенности <…>, которые являются локально чувствительными с точки зрения разнообразия» (cultural characteristics … which are locally sensitive in terms of diversity): "Существуют особенности этнической принадлежности, которые потенциально могут поставить под угрозу гармонию общественных отношений. При составлении проекта будет уделено большое внимание тому, <...> чтобы убедиться, что его выводы отражают такие качества Ротерема, как разнообразие. Крайне важно избегать намёков на более широкий культурный феномен".

Кароч сложная эта тема - груминг. Вполне возможно, что девочки были не против вставленных бутылок, гэнг-бэнга, туристических поездок в другие города и сжигания заживо, полиции сложно было разобраться. Вот давайте груминг и обсудим, а не мифических пакистанцев в кустах. Кстати, не будем забывать, что американские консерваторы тупые, это принципиальный момент во всей истории

🇺🇦🇷🇺🛢️ Транзит российской нефти через территорию Украины не будет остановлен, - Шмыгаль

По его словам, это фактически невозможно из-за международных обязательств.

Да, это история про насилие, а не про акробатику в лесопарковой полосе

Назло светову напишу "малолетние шлюхи сами виноваты". Пусть блядей корежит.

Памятка всем публичным персонам: у вас всегда есть возможность "завалить ебало". Во избежание. А если спросят, почему вы завалили ебало, можно ответить "без комментариев".
И все! И не надо штаны потом часами отстирывать. Это просто! Это бесплатно! Попробуйте!

Все еще думаю

От аниме перейдем к тому, о чем давно не было на этом канале. О политике.

Я уже давно хотел написать свою мысль о таком законе как "Закон об иностранных агентах". А именно о том, что в целом-то, такой закон даже в "Прекрасной Либертарианской России Будущего" будет нужен. Только в иной форме. И я поясню почему так считаю.

Сейчас как мы знаем это просто закон для затыкания ртов, который начинался как АНАЛог американской FARA. Сейчас же этот закон нехило так ограничивает права. И ладно, с эмоциональной точки зрения можно даже оправдать это в случаях со всякими ФБКшниками и подобными кучками позора российской оппозиции — но факт остается фактом. То что сейчас — это хуйня из под коня. В особенности из-за того, что сейчас не надо получать шекели из Госдепа чтобы им стать, — достаточно просто иметь свое отличное мнение от властей и попасться им на глаза.

Как бы этот закон сделал я? Да все просто. Получаешь бабло от условного Сороса или НКО спонсируемое другим гос-вом — пишешь и говоришь об этом. Только не эту ебалу, а от кого конкретно получаешь, т.е. название фонда/человека и где это физ/юрлицо зарегано. Да, даже в слух. Если ты это не говоришь и не признаешь факт получения шекелей — нахуй идешь. Сам же этот статус НЕ должен влиять на права. Т.е. так же можно будет избираться например. Причем это должно быть железобетонно, без всяких возможностей внести поправки. Заковырка будет правда в том, что это скорей всего похерит избирательную кампанию иноагента. Но, это уже его проблемы.
Почему я за такую итерацию закона, и вообще самой идеи понятия "иноагент". Ну тут все просто. Сам факт влияния одного государства на другое посредством спонсирования НКО, партий и политиков имеет место быть. Этим занимаются все государства-мажоры мира (да и не только мажоры). Делать с этим что-то надо. Ну и если кто-то скажет, мол "ты ж либертарианец, а в итоге хочешь использовать государственную дубинку". Ну, тут просто могу сказать что мы не живем в мире теоретиков либертарианства. А живем в этом проклятом мире который сами и создали. И с кем нужно считаться? С очередным философом-евреем который придумал очередную концепцию идеального мира, или все-таки отталкиваться от того что вокруг нас? Догматизм до добра не доводит, правда, как и полумеры.

Мне вспоминается недавний срач между Хоппе которого я уважаю и Миллеем который вообще наш слон. И Хоппе наехал на него что вот он не по догмам либертарианец, а значит хуевый. На что Миллей справедливо подметил чтобы он со своей теорией шел в хуй. Такие дела.

Добавлю только, что именно так и стоило ему ответить. И все Леопольды со своим "надо было сгладить углы" отправляются вслед за Хоппе.

Короче, я понял.
Надо сбить вагонетку философом, которую эту дилемму придумал.

Не, в пизду. Пожарского! Используем Пожарского!

Я продолжаю настаивать, что это история про моральный выбор, а не про "убийство по-питерски"