К релизу готовится подписка ChatGPT Pro Max

OpenAI готовит подписку за $500 в месяц — вдвое дороже текущего топ-тарифа. Идея в том, чтобы дать крупным компаниям больше лимитов на нейросеть, но спрос неочевиден: бизнес уже режет бюджеты на AI. Если тариф не даст заметного прироста возможностей, он рискует стать дорогим промахом.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/k-relizu-gotovitsia-podpiska-chatgpt-pro-max

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ 5 трекеров для залива с тизерных сетей

Статья о том, что в тизерных сетях трекер обязателен: без него невозможно быстро отсекать ботов, мусорные площадки и держать CPA в плюсе. Лучший выбор для серьёзных объёмов — Keitaro, дальше Binom и OctoTracker; облачные решения вроде BeMob и Vollume годятся лишь для тестов или дорогих офферов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-trekerov-dlia-zaliva-s-tizernykh-setei

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google тестирует звонки с помощью Gemini

Google добавила в Gemini функцию «Позвони за меня»: ИИ сам проходит голосовые меню, ждёт оператора и решает бытовые задачи вроде брони или записи. Пока фича доступна только на Pixel 11 в США, но это шаг к более массовой автоматизации звонков и сокращению рутины для пользователей и сервисов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-zvonki-s-pomoschiu-gemini

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Создал 7000 телеграм каналов и рассказал как https://t.me/+f_h1PsXaNCc5MTZk

GA4 всё чаще нужен как «база», а не как ответ

Если говорить честно, в 2026 году GA4 уже не главный мозг аналитики, а скорее слой обязательной гигиены. Он хорош для сквозной картины по трафику, событиям и связке с рекламными системами. Но как только бизнесу нужен вопрос глубже — про поведение, удержание, путь к выручке, — у многих всплывают Amplitude или Mixpanel. Я бы не спорил, что GA4 остаётся стандартом. Просто стандарт и лучший инструмент — это уже не одно и то же.

— @AnalyticsStackRu

Amplitude vs GA4: почему я перестал выбирать «лучший» и начал строить «правильный» трекинг

Когда мы в команде спорим GA4 и Amplitude, обычно спор заканчивается на вкусе: интерфейс, когорты, отчёты, удобство дашбордов. Я в 2026 так не делаю. Мой критерий сейчас один: где именно у вас будет бизнес-ответственность за решения — и сможет ли аналитическая система выдержать это без расхождений.

Моя практическая точка: как только у продукта появляется цель уровня “выручка/retention (удержание)”, простого event-набора становится мало. Нужно, чтобы события были не «какие-то», а устойчивыми к изменениям в воронке и релизах. И вот тут различие GA4 и Amplitude перестаёт быть философией и превращается в архитектуру.

Что я считаю важным в сравнении:

— Модель данных и дисциплина именования
В GA4 легко “добавлять события”, но ещё легче получить зоопарк событий от разных команд. Amplitude часто заставляет держать схему строже, потому что работа с поведением и анализом когорт более “операционная”. В итоге выигрывает не инструмент, а то, как вы описали единый словарь продукта.

— Семантика конверсии
GA4 хорошо подходит, когда у вас много источников и вы хотите единообразие на уровне аналитических моделей (user journey, агрегаты). Amplitude сильнее, когда вы делаете глубокий behavioral-анализ и хотите быстро отвечать на вопросы “почему меняется поведение”. Но если конверсия определяется по-разному (например, один и тот же “lead” через разные события в двух системах), вы теряете доверие к данным. А доверие — это валюта RevOps (ответственность маркетинга, sales и customer success за выручку).

Один наблюдаемый маркер из практики: в проектах, где команды параллельно держали GA4 и Amplitude без общего governance, расхождения по ключевым воронкам вылезают не из-за “ошибки трекинга”, а из-за разной трактовки событий. Типичный сценарий — “клиентский” event обновляется в одном продукте раньше, чем в другом, а контроль качества (QA данных) отсутствует. Мы видим это как раз в Top-10 шагов воронки: на них больше всего релизных изменений и больше всего шансов сломать семантику.

Поэтому я перешёл на схему “меньше выбора, больше контракта”:
— один словарь событий на продукт (единые названия, параметры, версии)
— один источник правды для бизнес-метрик (conversion / qualified / churn), остальное — производные отчёты
— регулярная проверка согласованности воронок между системами на стороне данных (а не “кажется, что совпало”)

И главное мнение: **GA4 и Amplitude не должны конкурировать отчётами**. Они должны дополнять друг друга: один помогает собрать сквозную картину и дисциплину измерений, другой — быстро разбирать поведение и сегменты, чтобы команда принимала решения. Если вы строите это как систему, а не как витрину дашбордов, вопрос “что лучше” исчезает — остаётся вопрос “где у нас бизнес-истина”.

— @AnalyticsStackRu

Едешь на SBC? Твой ключевой поинт — стенд SpinBetter Partners F133🔥

Приходи и получи:
💎 Эксклюзивный оффер — тестируй без убытков благодаря программе компенсации
🎁 Кастомный мерч — забери диковинку, которую рынок ещё не видел
⭐️ Инвайт на afterparty — узнай детали на стенде и получи возможность попасть на одну из самых громких пати
🌍 Монетизируем трафик от Западной Европы до Центральной Азии — не трать время на случайные встречи: букай слот с affiliate-менеджером заранее и обсуди лучшие условия под свой трафик.

💬 Забронировать встречу

До встречи в Лиссабоне на стенде F133!

#партнёрский_пост

GA4 для команды часто становится “единым правдоподобием”, но это иллюзия. В отличие от Mixpanel и Amplitude, где аналитика обычно мыслится как набор событий под продукт, GA4 нередко превращают в склад событий ради отчётов “как в старом мире”. В итоге по privacy-first атрибуции и server-side связкам возникает расхождение: маркетинг видит одно, продукт — другое. Моё мнение: выигрывает тот стек, где модель данных и метрики продуктируются вместе, а не “прикручиваются” в конце.

— @AnalyticsStackRu

Tiktok введёт лимит на 2-х часовой непрерывный просмотр

Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог

TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta будет делать за тебя лендинги

В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5

Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Инструменты для сквозной аналитики: что брать в 2026 году

Когда маркетинг всё сильнее уходит от last-click и MQL в сторону выручки, retention и post-click качества, выбор аналитического стека становится не про «куда складывать события», а про то, как связать поведение, лиды, продажи и повторные касания. Ниже — три класса инструментов, которые чаще всего сравнивают на проектах с digital-воронкой, контентом и длинным циклом сделки.

GA4 — для маркетологов и performance-команд — сильная сторона: бесплатная база, плотная связка с экосистемой Google, удобно смотреть трафик, события и первичную атрибуцию — слабая сторона: слабее в гибкой продуктовой аналитике, сложнее с качественной интерпретацией данных, а при приватности-first атрибуции часто требует внешней логики и донастройки.

Amplitude — для продуктовых и growth-команд, а также B2B с длинным жизненным циклом — сильная сторона: сильная событийная аналитика, когортный анализ, воронки, удержание и сегменты; хорошо отвечает на вопрос, где теряется активация и LTV — минус: внедрение и поддержка требуют дисциплины в схеме событий, а без зрелой аналитической культуры инструмент быстро превращается в дорогую витрину.

Mixpanel — для команд, которым важна скорость ответа по поведению пользователей и тестам — сильная сторона: понятные воронки, удобные отчёты по действиям и быстрый доступ к продуктовым метрикам; часто выбирают, когда нужно меньше «тяжёлой» настройки, чем в enterprise-стеке — слабая сторона: для сквозной маркетинг-аналитики и сложной выручки обычно нужен дополнительный слой интеграций.

Heap — для команд, которые хотят меньше ручной разметки и быстрее стартовать с поведенческой аналитикой — сильная сторона: авто-сбор событий снижает нагрузку на разработку и помогает быстро поднять базовую картину по пути пользователя — минус: автоматизация удобна на старте, но при росте требований к точности, governance и единой модели данных часто приходится пересобирать логику.

Как выбирать: если нужен базовый маркетинговый контроль — начинайте с GA4; если важны retention и путь пользователя — смотрите в сторону Amplitude или Mixpanel; если критичен быстрый старт и минимум ручной разметки — Heap.

— @AnalyticsStackRu

Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет

Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей

Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top