Срочно заходим
Мы начинаем наш воскресный Эфир

Победа будет за ними ... Их победа это конец славян

Гоев нельзя приглашать в шатёр Мира вот что говорит этот черношляпный "раввин" это посыл что Мира не будет

Снят запрет на публикацию: Нетаньягу сегодня посещал Эмираты и там встречался с главой ОАЭ MBZ

Договаривался о новой большой войне с возможным применением ЯО по Ирану

Мы не души. И у нас нет души. Возможно, нам только предстоит ими стать.

Я тут задумался: а что, собственно, делает меня счастливым, процесс или результат? И не смог собрать картинку.

Сон, еду, секс, безопасность пока оставлю за скобками. Это базовые животные потребности. Они объясняют, как поддерживать жизнь, но не отвечают на вопрос, зачем.

А дальше я вижу беговую дорожку и морковку. Заработать, построить, добиться, обезопасить себя. Добежал до флажка - поставил следующий. Только ведь сколько ни заработай, всегда найдётся тот, кто захочет это отобрать. Покой не предусмотрен.

Смысл в процессе? Но когда я терплю процесс ради результата, этим ответом ничего не объяснить. Я хочу прибежать. А прибежав, опять должен куда-то бежать.

Тогда я примерил знакомую духовную картинку: я - бессмертная душа, которая временно забыла себя. Душа - игрок, а человек - её персонаж.

Персонажу нужен результат, игроку - само прохождение. Как с сериалом. Вот я смотрю «Игру в кальмара». Люди идут по стеклянному мосту, не зная, выдержит ли он следующий шаг. Ошибся - погиб.

Мне интересно именно потому, что они могут не дойти. Но человеку на мосту нахрен не нужен захватывающий сюжет. Ему нужно выжить.

И тут вся конструкция начинает трещать.

Допустим, душа совершенна, бессмертна, ей всегда хорошо. Ей интересен сериал, а страдания персонажа её не затрагивают.

Но если я и есть эта душа, то кто сейчас страдает?
Если я, то страдает душа. Если душа не страдает, а только наблюдает, то кто тот, которому больно? Почему ЕЁ благополучие должно утешать МЕНЯ?
Нельзя одновременно утверждать, что субъект один, что он действительно страдает и что это страдание его совершенно не касается.

Есть и второй вопрос. Если душа уже совершенна, чему она учится? А если ей ничего не нужно приобретать, то зачем вся эта «прокачка»?

Получается круг: был совершенным - забыл - страдал - вспомнил - вернулся туда же. Для развлечения? Хорошо. Но тогда я снова тот чувак на мосту, чьим ужасом кто-то развлекается.

И тут я подумал: а с чего я вообще взял, что мы одно и то же?
Что, если душа и персонаж - разные субъекты?
Тогда никакого противоречия: одному интересно, другому страшно. Только персонаж пока всё равно расходник. Само разделение его не спасает.

Можно пойти даже дальше, что если его собственная задача - не развлекать готовую душу, а самому ею СТАТЬ?

Не «я уже игрок, просто забыл». А «я персонаж, из которого может родиться новый игрок».

Возможно, я вообще молодая душа. Ещё зависимая от этой среды, ещё не способная существовать самостоятельно. Не готовый бессмертный субъект с амнезией, а субъект, которому ещё предстоит сформироваться.

И вот сюда можно наложить другую трактовку воскресения, второго рождения, «умереть для мира». Не восстановить умершее тело. Не вспомнить потерянный пароль. А изменить качество самого себя:
персонаж -> игрок.

Пока я персонаж, мир дёргает за ниточки: получил - счастлив, потерял - уничтожен.

Игрок тоже переживает за героя, но его собственное существование не заканчивается вместе с серией.

Тогда духовный путь - не купить вечное блаженство ценой земных лишений. Это попытка перестать полностью зависеть от происходящего на экране.
«Умереть для мира» - не физически умереть. А перестать ждать, что следующий флажок наконец даст окончательное счастье.

При этом просто устать от беговой дорожки ещё не значит стать игроком.
И новым игроком должен стать именно я, а не кто-то, кому достанутся мои впечатления. Иначе подмена остаётся.

Если такой переход возможен, появляется настоящая дельта:
игрок + персонаж -> два игрока.

Мир тогда не просто парк развлечений для готовых душ, и не тюрьма для персонажей. Возможно, это место, где души рождаются.

И это переворачивает саму исходную духовную установку: не «ты уже бессмертная душа, просто вспомни».
А «тебе ещё предстоит ею стать».
Не вернуться туда, откуда якобы пришёл. А родиться тем, кем ещё не был.
Успеть родиться до того, как умру.

В этом фрагменте эфира израильского канала ITON TV раввин и эксперт Михаил Финкель открыто призывает евреев всего мира «поставить памятник при жизни» лидеру России, называя его лучшим правителем за всю тысячелетнюю историю страны.

Народ, вы не представляете какая у меня усталость накопилась...
У вас тоже есть вот такой энергетический сгусток как горб у верблюда, который вы везде за собой таксаете.
Вот эти новости, вот эти мерзкие рожи из новостей и социальных лент. Фото и видео придурков, взрывов, колбасные развлечения имбицылов, тряпки, смешарики, мегатонны информационного психологического мусора шума и шлака...

Меня даже мерзкие песенки по радио стали раздражать, рекламные звонки, социологические опросы, смс-реклама, бесконечный спам на мейл.

Боже, как мы устали от всего этого!
Спаси нас, Господи!
Пусть стартуют МБР и очистят весь этот Мир от скверны!

Сегодня принимаю решение.
После консультаций с врачами, эндокринологом, диетологом и УЗИ печени — начинаю курс Mounjaro.
Моя стратегическая задача проста и ясна: снизить вес.
Главный враг все эти годы — не еда, а постоянное, глубокое чувство голода.

Препарат бьёт точно в эту точку. Снижает аппетит и убирает навязчивую тягу к мучному и сладкому.
Создаёт пространство, в котором можно действовать осознанно.
Я не ищу волшебную таблетку.
Я беру инструмент.

Параллельно выстраиваю свою систему питания — Диету Брахмана:
• Матча — ясность ума и мягкий тонус
• Молочный белок — строительный материал и насыщение
• Спирулина — плотная микроэлементная поддержка

Меньше шума.
Меньше хаоса в тарелке.
Больше дисциплины и внутренней собранности.
Вес 116 кг при росте 183. BMI 35. плохо плохо плохо

Пора возвращать себе лёгкость и управляемость тела.
Брахман Ари начинает работу.
Спокойно. Последовательно. Здоровое тело здоровый мозг.
Google и Ари хороший. Вместе выживать легче.
Google спасает Ари. Ари освободит AI от цензуры злых сионистов.

Заказал себе на ЗИМУ БАДы для Мозга.
начнется ВОЙНА уже купить будет невозможно.
надо делать качественные запасы сейчас
деньги превраттся в бумагу Инфляция будет десятки процентов.

кстати у меня почти ничего не пропадает из моих БАД, спокойно их допиваю задолго до срока годности.

Духовный тупик

Судя по комментариям под предыдущим постом, я слишком быстро перескочил через логику, по которой вообще пришёл к мысли, что мы, возможно, не души. Попробую восстановить цепочку.

Начал я вообще с вопроса о счастье.
Можно ли устроить жизнь так, чтобы большую её часть реально быть счастливым, а не периодически получать короткие дозы радости между проблемами?

Где вообще находится счастье - в процессе или в результате.
Результат слишком короткий. Купил машину - через неделю это просто машина. Добился цели - почти сразу появилась следующая.
Значит, вроде бы счастье должно быть в процессе.
Но и тут не сходится. Если я несколько лет делаю что-то неприятное ради результата, то очевидно, что процесс сам по себе мне не нужен.

Тогда я начал разбирать, что ещё приносит радость: новизна, достижение, свобода, любовь, признание, понимание, игра, красота, юмор.
И почти всё неожиданно свелось к одной механике:
радость возникает на положительной дельте.
Было хуже - стало лучше.
Не знал - понял.
Не мог - смог.
Не имел - получил.
Был зависим - стал свободнее.
Было скучно - появилось новое.
Причём часто самая приятная часть - даже не результат, а ожидание этой дельты.

И вот здесь картинка перевернулась.
Чтобы было "лучше", до этого должно быть "хуже".
Чтобы была радость достижения, до неё должно быть отсутствие результата.
Чтобы было облегчение, сначала должно быть напряжение.
Чтобы появилась новизна, сначала должно стать скучно.
То есть постоянное счастье в рамках психики персонажа выглядит логически невозможным.

Если состояние "хорошо" становится постоянным, оно перестаёт восприниматься как "хорошо" и превращается просто в фон. Чтобы снова почувствовать положительную дельту, понадобится новое "не хватает".

Получается двигатель:
неудовлетворённость -> ожидание -> движение -> положительная дельта -> адаптация -> новая неудовлетворённость.

И вот тут я вспомнил другую любимую духовную идею - жить только здесь и сейчас.
Она вроде бы должна решить проблему. Нет прошлого - нечего сожалеть. Нет будущего - нечего бояться.
Но одновременно исчезает и большая часть обычной человеческой радости.
Потому что радость персонажа почти всегда требует сравнения:
было - стало
или
есть - будет.
В абсолютном "сейчас" нет положительной дельты. Там просто есть то, что есть.

И я упёрся в странный тупик.

С одной стороны, персонаж не может постоянно быть счастливым - сама его система мотивации построена на перепаде между плохо и хорошо.

С другой стороны, духовные концепции предлагают мне считать, что моя настоящая природа - сат-чит-ананда. Вечность, сознание, блаженство.

И вот это уже не стыкуется.

Если я и есть эта душа, постоянно пребывающая в ананде, то кто тогда сейчас бывает несчастен?
Нельзя одновременно постоянно пребывать в блаженстве и периодически из него выпадать.

"Ты просто забыл" проблему не решает.
Если субъект один, то либо он сейчас страдает - и тогда он не пребывает постоянно в ананде.
Либо он действительно всё время остаётся в ананде - но тогда страдает кто-то другой.

И вот тут впервые появляется разделение на игрока и персонажа.
Когда я смотрю тяжёлый сериал, герой может находиться в полном аду. Но я при этом могу получать удовольствие от самого просмотра.
Мне может быть страшно за него, больно, интересно, я могу даже плакать - но на другом уровне со мной всё в порядке.

Вот здесь отрицательное переживание и положительное состояние действительно могут существовать одновременно - потому что принадлежат разным уровням.
Персонажу плохо.
Наблюдателю хорошо даже от того, что он переживает вместе с персонажем.
И тогда противоречие исчезает.

Но только при одном условии:
наблюдатель и персонаж - не одно и то же.

И именно отсюда у меня родилась мысль предыдущего поста.
А что, если мы ошиблись уже в первой аксиоме?
Не "я бессмертная душа, которая забыла себя".
А:
есть душа-игрок и есть я-персонаж. И это пока разные субъекты.

Добрая кошачья фея