مازوشیسم دیپلماتیک؛ لطفا امضا نکنید!
در چند سالی که از آغاز بازی برجام می‌گذرد، ایران هم پیاز را خورده هم چوب را تحمل کرده و هم پول را داده است

امیر طاهری
جمعه ۲۳ مهر ۱۴۰۰ برابر با ۱۵ اُکتُبر ۲۰۲۱ ۵:۱۵

اگر شورای امنیت ۱+۵ را رسما و با مشخص کردن حدود ماموریت و اختیارات و نحوه پاسخگویی، به‌عنوان نماینده خود معرفی کند، طبیعی است که می‌توان مذاکرات را از سر گرفت-عکس از خبرآنلاین
در روزهای اخیر، اعتراف آقای محمدجواد ظریف، وزیر خارجه پیشین جمهوری اسلامی به فریب دادن مجلس شورای اسلامی در مورد «برجام» بحث‌های بسیار برانگیخته است. آقای ظریف در یک برنامه مجازی کوشید تا فریبکاری خود را در حد یک بدفهمی لغوی خلاصه کند. اما مسئله «برجام» به ضعف آقای ظریف در فهم واژگان یک زبان خارجی، انگلیسی، خلاصه نمی‌شود. مشکل کل دسیسه‌ای است که به نام «برجام» یا JCPOA شناخته شد.
این دسیسه را آقای باراک اوباما، رئیس‌جمهوری اسبق ایالات متحده آمریکا، با کمک گروهی کوچک از مشاوران و همراهی «بچه‌های نیویورک» از جمله آقای ظریف طرح کرد. اوباما در خاطرات خود می‌نویسد آوردن جمهوری اسلامی به «دور بین‌المللی» یکی از هدف‌های او بود و در این زمینه لازم بود که ساخت‌و‌سازی شکل گیرد که از طریق آن بتوان بخش‌های مهم در سیاست کلان ایران را زیر کنترل قرار داد. مسئله هسته‌ای بهانه خوبی بود برای شکل دادن به این ساختوساز. جلوگیری از اتمی شدن یک کشور دیگر همواره هدفی است قابل فروش در صحنه بین‌المللی.
اما در این زمینه، آقای اوباما، همان‌طور که خودش تلویحا می‌پذیرد، با چند مشکل روبه‌رو بود. نخست، او می‌دانست که اگر جنجال بر سر برنامه اتمی ایران در چارچوب سازمان جهانی انرژی اتمی ((IAEA مجدود بماند، خیلی زود می‌شود همه شبهات را رفع کرد و بدین‌سان، به ایران اجازه داد که برنامه خود را در چارچوب قرارداد عدم گسترش سلاح‌های اتمی (NPT) ادامه دهد. در ۳۰ سال گذشته، کشورهای متعدد عضو NPT از جمله آلمان فدرال، آفریقای جنوبی و آرژانتین مشکلاتی مشابه مشکلات ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی داشته‌اند، مشکلاتی که با مذاکره و در چارچوب NPT به‌سرعت حل شد. در نتیجه، برای تحمیل کنترل‌های موردنظر بر ایران، اوباما نیازمند بیرون کشیدن مسئله از چارچوب IAEA و NPT بود. اما در آن مسیر نیز او با مشکل دیگری روبه‌رو می‌شد: سازمان ملل متحد و شورای امنیت آن. اگر دعوای ایران و IAEA به شورای امنیت می‌رفت، باز هم مسئله در چارچوب NPT محدود می‌ماند و حل می‌شد که در نتیجه، کنترلی که اوباما می‌خواست از دست می‌رفت.
راه‌حل آقای اوباما این بود که کل مسئله را از چارچوب قوانین بین‌المللی و سازمان‌های جهانی ضامن بر اجرای ان قوانین بیرون آورد. در آن مسیر، لازم بود که هم آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، هم شورای امنیت و هم سازمان ملل متحد در حاشیه بازی قرار گیرند تا یک بازیگر جدید ابتکار عمل را به دست گیرد. این بازیگر جدید جانوری بود که به‌عنوان گروه ۱+۵ شناخته شد. این گروه، مرکب از پنج عضو شورای امنیت با حق وتو به اضافه آلمان، هیچ موجودیت قانونی ندارد زیرا نه نماینده مرجع خاصی است و نه پاسخگو به مرجعی خاص.
خانم وندی شرمن، یکی از مذاکره‌کنندگان با «بچه‌های نیویورک»، از خاطرات خود ابراز شگفتی می‌کند که طرف ایرانی، یعنی جمهوری اسلامی، این ترفند را بدون هیچ چون و چرایی پذیرفت. این نخستین بار در تاریخ مناسبات بین‌المللی است که یک کشور شناخته‌شده از سوی سازمان ملل متحد با یک گروه غیررسمی که هیچ وجاهت قانونی و حقوقی ندارد در مورد مسائلی که مربوط می‌شود به حاکمیت ملی به مذاکره تن در می‌دهد. این واقعیت حیرت‌آور در متن انگلیسی «برجام» به‌وضوح آمده است که ساختوساز مورد بحث فقط و فقط در مورد ایران نافذ است و در مورد هیچ کشور دیگری به کار نخواهد رفت.
مناسبات بین‌المللی همواره بر اساس شناخت و احترام متقابل به حق حاکمیت طرفین مذاکره شکل می‌گیرد. اگر ایران مثلا با زیمباوه مذاکره کند، هر دو کشور دارای حقوق مساوی‌اند و از احترام مساوی به حاکمیت یکدیگر بهره‌مند. هیچ دولتی نمی‌پذیرد که با طرفی وارد مذاکره شود که دارای مشروعیت حقوقی نیست‌ــ مگر اینکه آن دولت در مشروعیت خود شک داشته باشد.
در «برجام» ایران، اکنون زیر سلطه جمهوری اسلامی، ملزم به اجرای دستوراتی می‌شود که حاکمیت ملی‌اش را در بسیاری زمینه‌های سیاسی، بازرگانی، صنعتی و علمی محدود می‌کند. در عوض گروه غیررسمی ۱+۵، که بعدا اتحادیه اروپا نیز بی‌سر‌و‌صدا به آن پیوست، وعده می‌دهد که بعضی تحریمهای وضع‌شده علیه ایران را معلق می‌منند.
@AmirTaheri4
در چند سالی که از آغاز بازی برجام می‌گذرد، ایران هم پیاز را خورده هم چوب را تحمل کرده و هم پول را داده است

امیر طاهری
جمعه ۲۳ مهر ۱۴۰۰ برابر با ۱۵ اُکتُبر ۲۰۲۱ ۵:۱۵

اگر شورای امنیت ۱+۵ را رسما و با مشخص کردن حدود ماموریت و اختیارات و نحوه پاسخگویی، به‌عنوان نماینده خود معرفی کند، طبیعی است که می‌توان مذاکرات را از سر گرفت-عکس از خبرآنلاین
در روزهای اخیر، اعتراف آقای محمدجواد ظریف، وزیر خارجه پیشین جمهوری اسلامی به فریب دادن مجلس شورای اسلامی در مورد «برجام» بحث‌های بسیار برانگیخته است. آقای ظریف در یک برنامه مجازی کوشید تا فریبکاری خود را در حد یک بدفهمی لغوی خلاصه کند. اما مسئله «برجام» به ضعف آقای ظریف در فهم واژگان یک زبان خارجی، انگلیسی، خلاصه نمی‌شود. مشکل کل دسیسه‌ای است که به نام «برجام» یا JCPOA شناخته شد.
این دسیسه را آقای باراک اوباما، رئیس‌جمهوری اسبق ایالات متحده آمریکا، با کمک گروهی کوچک از مشاوران و همراهی «بچه‌های نیویورک» از جمله آقای ظریف طرح کرد. اوباما در خاطرات خود می‌نویسد آوردن جمهوری اسلامی به «دور بین‌المللی» یکی از هدف‌های او بود و در این زمینه لازم بود که ساخت‌و‌سازی شکل گیرد که از طریق آن بتوان بخش‌های مهم در سیاست کلان ایران را زیر کنترل قرار داد. مسئله هسته‌ای بهانه خوبی بود برای شکل دادن به این ساختوساز. جلوگیری از اتمی شدن یک کشور دیگر همواره هدفی است قابل فروش در صحنه بین‌المللی.
اما در این زمینه، آقای اوباما، همان‌طور که خودش تلویحا می‌پذیرد، با چند مشکل روبه‌رو بود. نخست، او می‌دانست که اگر جنجال بر سر برنامه اتمی ایران در چارچوب سازمان جهانی انرژی اتمی ((IAEA مجدود بماند، خیلی زود می‌شود همه شبهات را رفع کرد و بدین‌سان، به ایران اجازه داد که برنامه خود را در چارچوب قرارداد عدم گسترش سلاح‌های اتمی (NPT) ادامه دهد. در ۳۰ سال گذشته، کشورهای متعدد عضو NPT از جمله آلمان فدرال، آفریقای جنوبی و آرژانتین مشکلاتی مشابه مشکلات ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی داشته‌اند، مشکلاتی که با مذاکره و در چارچوب NPT به‌سرعت حل شد. در نتیجه، برای تحمیل کنترل‌های موردنظر بر ایران، اوباما نیازمند بیرون کشیدن مسئله از چارچوب IAEA و NPT بود. اما در آن مسیر نیز او با مشکل دیگری روبه‌رو می‌شد: سازمان ملل متحد و شورای امنیت آن. اگر دعوای ایران و IAEA به شورای امنیت می‌رفت، باز هم مسئله در چارچوب NPT محدود می‌ماند و حل می‌شد که در نتیجه، کنترلی که اوباما می‌خواست از دست می‌رفت.
راه‌حل آقای اوباما این بود که کل مسئله را از چارچوب قوانین بین‌المللی و سازمان‌های جهانی ضامن بر اجرای ان قوانین بیرون آورد. در آن مسیر، لازم بود که هم آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، هم شورای امنیت و هم سازمان ملل متحد در حاشیه بازی قرار گیرند تا یک بازیگر جدید ابتکار عمل را به دست گیرد. این بازیگر جدید جانوری بود که به‌عنوان گروه ۱+۵ شناخته شد. این گروه، مرکب از پنج عضو شورای امنیت با حق وتو به اضافه آلمان، هیچ موجودیت قانونی ندارد زیرا نه نماینده مرجع خاصی است و نه پاسخگو به مرجعی خاص.
خانم وندی شرمن، یکی از مذاکره‌کنندگان با «بچه‌های نیویورک»، از خاطرات خود ابراز شگفتی می‌کند که طرف ایرانی، یعنی جمهوری اسلامی، این ترفند را بدون هیچ چون و چرایی پذیرفت. این نخستین بار در تاریخ مناسبات بین‌المللی است که یک کشور شناخته‌شده از سوی سازمان ملل متحد با یک گروه غیررسمی که هیچ وجاهت قانونی و حقوقی ندارد در مورد مسائلی که مربوط می‌شود به حاکمیت ملی به مذاکره تن در می‌دهد. این واقعیت حیرت‌آور در متن انگلیسی «برجام» به‌وضوح آمده است که ساختوساز مورد بحث فقط و فقط در مورد ایران نافذ است و در مورد هیچ کشور دیگری به کار نخواهد رفت.
مناسبات بین‌المللی همواره بر اساس شناخت و احترام متقابل به حق حاکمیت طرفین مذاکره شکل می‌گیرد. اگر ایران مثلا با زیمباوه مذاکره کند، هر دو کشور دارای حقوق مساوی‌اند و از احترام مساوی به حاکمیت یکدیگر بهره‌مند. هیچ دولتی نمی‌پذیرد که با طرفی وارد مذاکره شود که دارای مشروعیت حقوقی نیست‌ــ مگر اینکه آن دولت در مشروعیت خود شک داشته باشد.
در «برجام» ایران، اکنون زیر سلطه جمهوری اسلامی، ملزم به اجرای دستوراتی می‌شود که حاکمیت ملی‌اش را در بسیاری زمینه‌های سیاسی، بازرگانی، صنعتی و علمی محدود می‌کند. در عوض گروه غیررسمی ۱+۵، که بعدا اتحادیه اروپا نیز بی‌سر‌و‌صدا به آن پیوست، وعده می‌دهد که بعضی تحریمهای وضع‌شده علیه ایران را معلق می‌منند.
@AmirTaheri4
Telegram
attach 📎
در این نیز مشکل این است که معلق کردن بسیاری از تحریمهای موردبحث در اختیار گروه غیرقانونی ۱+۵ نیست. بسیاری از تحریم‌ها را فقط با رای کنگره ایالات متحده آمریکا، پارلمان‌های اروپایی، روسی، چینی و از همه مهم‌تر، شورای امنیت می‌توان معلق کرد. لغو کامل این تحریم‌ها فقط با اصطلاح «کان لم یکن» یا Annulment به انگلیسی مطرح می‌شود، واژه‌ای که آقای ظریف با آن آشنایی نداشت و در نتیجه، واژه تعلیق یا Suspension را پذیرفت.
به عبارت دیگر، در برجام، ایران چیزهای مشخص و قابل لمس می‌دهد و در عوض، وعده‌های مبهم تحویل می‌گیرد. از آن‌جا که برجام هرگز به تصویب پارلمان‌های کشورهای شرکت‌کننده و شورای امنیت نرسیده است، سخن گفتن از یک متن مشترک دشوار است. نخستین متن فرانسوی برجام در ۱۴ صفحه عرضه شد در حالی که متن انگلیسی در ۱۶۲ صفحه ظاهر گردید. از همه جالب‌تر اینکه برجام متن فارسی رسمی ندارد (برخلاف قراردادهای ترکمن‌چای، گلستان و پاریس که به‌نوبه خود حاکمیت ملی ما را لگدمال کردند).
در چند سالی که از آغاز بازی برجام می‌گذرد، ایران هم پیاز را خورده هم چوب را تحمل کرده و هم پول را داده است. این را باید نوعی دیپلماسی خودآزارانه یا مازوشیست (مازوخیست) نامید‌ــ دولتی که حاضر است حاکمیت و منافع ملی خود را زیر پا بگذارد و در عوض، رنج و عذاب تازه‌ای برای مردم خود به ارمغان آورد.
دیپلماسی مازوشیستی آقای ظریف و حجه‌الاسلام دکتر حسن روحانی در آغاز مرا یاد وزیر خارجه آلمان پس از معاده ورسای انداخت. او نیز آنچه را دیکته شده بود پذیرفت به امید اینکه گروه سیاسی و حزبی‌اش بتواند در برلین به اعمال قدرت حکومتی ادامه بدهد. روحانی و ظریف البته نخستین هالوهایی نیستند که فکر می‌کنند با جلب حمایت ایالات متحده می‌توانند بر ایران مسلط شوند. احمد قوام، سیاستمداری در عالی‌ترین سطوح، همین اشتباه را کرد و در نتیجه، فصل آخر زندگی پرشکوه سیاسی خود را با حقارت و سرخوردگی به پایان رساند. دکتر محمد مصدق، خویشاوند قوام، نیز آن اشتباه را تکرار کرد و به امید کمک از واشنگتن، همه درها را بر روی حل مسئله نفت و بازگشت ایران به اوضاع عادی بست. فضل‌الله زاهدی نیز سرانجام، با محاسبات غلط روی حمایت آمریکا، از صحنه سیاسی ایران خارج شد.
البته مدافعان برجام، از جمله روحانی و ظریف، مدعی‌اند اگر برجام اجرا می‌شد و اگر بعضی تحریم‌ها رفع می‌شد، جمهوری اسلامی می‌توانست نفسی تازه کند در حالی که مردم ایران می‌توانستند به آینده امیدوار بشوند. در آن صورت، طبیعی است که «بچه‌های نیویورک» به‌عنوان گروهی که کلید مشکلات را در اختیار دارند، می‌توانستند خمینی‌گرایان افراطی را کنار بزنند و ایران را اندک‌اندک به مسیر زندگی نرمال بازگردانند. این مطلب را جک استراو، یکی از مرشدان روحانی، نیز در دیدار در لندن برای ما توضیح داد. استراو، وزیر خارجه اسبق بریتانیا، مدعی بود که هدف اصلی برجام بستن پرونده انقلاب خمینی گرا و باز کردن پرونده ایران به‌عنوان یک «قدرت مسئول» بود.
در این صورت، ممکن است بپرسید چرا کسانی که، مانند این ستون‌نویس، مخالف کلی انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی از آغاز تا امروز بوده‌اند، با برجام نیز مخالفت کردند و نخواستند که استراتژی اوباما‌ـ‌استراو برای روی کار آمدن «بچه‌های نیویورک» به ثمر برسد؟
پاسخ روشن است: هدف هرگز وسیله را توجیه نمی‌کند. خواست ما برای بستن پرونده انقلاب اسلامی و تغییر رژیم در ایران به‌هیچ‌وجه به معنای آن نیست که برای رسیدن به آن اهداف، هر وسیله‌ای، از جمله تبدیل ایران به یک مستعمره نو، را خواهیم پذیرفت. برای ما، حاکمیت ملی یکی از خطوط قرمز است که هرگز نباید حتی با صورتی شدن، کمرنگ شود.
آنچه اکنون لازم است اعلام مرگ نهایی «برجام» است تا ملت ایران بتواند اندک‌اندک این کابوس وحشتناک را فراموش کند. اکنون که تشت رسوایی برجام بر بام به صدا درآمده است، حتی گروه فرصت‌طلب کنونی حاکم بر تهران به‌آسانی نمیتواند همه‌چیز را ماست‌مالی کند. راه‌حل منطقی این است که اعلام کنیم: ما با گروه ۱+۵ که هیچ مشروعیت حقوقی و قانونی ندارد مذاکره نمی‌کنیم. اگر شورای امنیت این گروه را رسما و با مشخص کردن حدود ماموریت و اختیارات و نحوه پاسخگویی، به‌عنوان نماینده خود معرفی کند، طبیعی است که می‌توان مذاکرات را از سر گرفت. در غیر این‌صورت، حتی نفس عیسی نخواهد توانست این العیذر را به جمع زندگان بازگرداند.
این موضع‌گیری به‌معنای مخالفت با هرگونه مذاکره نیست. برعکس، ما باید با همه کشورها در حال مذاکره، دادو‌ستد و تفاهم باشیم. مذاکرات دوجانبه میان ایران و ایالات متحده جزو اوجب واجبات است زیرا دو طرف مشکلاتی با یکدیگر دارند که باید حل شوند.
@AmirTaheri4
به عبارت دیگر، در برجام، ایران چیزهای مشخص و قابل لمس می‌دهد و در عوض، وعده‌های مبهم تحویل می‌گیرد. از آن‌جا که برجام هرگز به تصویب پارلمان‌های کشورهای شرکت‌کننده و شورای امنیت نرسیده است، سخن گفتن از یک متن مشترک دشوار است. نخستین متن فرانسوی برجام در ۱۴ صفحه عرضه شد در حالی که متن انگلیسی در ۱۶۲ صفحه ظاهر گردید. از همه جالب‌تر اینکه برجام متن فارسی رسمی ندارد (برخلاف قراردادهای ترکمن‌چای، گلستان و پاریس که به‌نوبه خود حاکمیت ملی ما را لگدمال کردند).
در چند سالی که از آغاز بازی برجام می‌گذرد، ایران هم پیاز را خورده هم چوب را تحمل کرده و هم پول را داده است. این را باید نوعی دیپلماسی خودآزارانه یا مازوشیست (مازوخیست) نامید‌ــ دولتی که حاضر است حاکمیت و منافع ملی خود را زیر پا بگذارد و در عوض، رنج و عذاب تازه‌ای برای مردم خود به ارمغان آورد.
دیپلماسی مازوشیستی آقای ظریف و حجه‌الاسلام دکتر حسن روحانی در آغاز مرا یاد وزیر خارجه آلمان پس از معاده ورسای انداخت. او نیز آنچه را دیکته شده بود پذیرفت به امید اینکه گروه سیاسی و حزبی‌اش بتواند در برلین به اعمال قدرت حکومتی ادامه بدهد. روحانی و ظریف البته نخستین هالوهایی نیستند که فکر می‌کنند با جلب حمایت ایالات متحده می‌توانند بر ایران مسلط شوند. احمد قوام، سیاستمداری در عالی‌ترین سطوح، همین اشتباه را کرد و در نتیجه، فصل آخر زندگی پرشکوه سیاسی خود را با حقارت و سرخوردگی به پایان رساند. دکتر محمد مصدق، خویشاوند قوام، نیز آن اشتباه را تکرار کرد و به امید کمک از واشنگتن، همه درها را بر روی حل مسئله نفت و بازگشت ایران به اوضاع عادی بست. فضل‌الله زاهدی نیز سرانجام، با محاسبات غلط روی حمایت آمریکا، از صحنه سیاسی ایران خارج شد.
البته مدافعان برجام، از جمله روحانی و ظریف، مدعی‌اند اگر برجام اجرا می‌شد و اگر بعضی تحریم‌ها رفع می‌شد، جمهوری اسلامی می‌توانست نفسی تازه کند در حالی که مردم ایران می‌توانستند به آینده امیدوار بشوند. در آن صورت، طبیعی است که «بچه‌های نیویورک» به‌عنوان گروهی که کلید مشکلات را در اختیار دارند، می‌توانستند خمینی‌گرایان افراطی را کنار بزنند و ایران را اندک‌اندک به مسیر زندگی نرمال بازگردانند. این مطلب را جک استراو، یکی از مرشدان روحانی، نیز در دیدار در لندن برای ما توضیح داد. استراو، وزیر خارجه اسبق بریتانیا، مدعی بود که هدف اصلی برجام بستن پرونده انقلاب خمینی گرا و باز کردن پرونده ایران به‌عنوان یک «قدرت مسئول» بود.
در این صورت، ممکن است بپرسید چرا کسانی که، مانند این ستون‌نویس، مخالف کلی انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی از آغاز تا امروز بوده‌اند، با برجام نیز مخالفت کردند و نخواستند که استراتژی اوباما‌ـ‌استراو برای روی کار آمدن «بچه‌های نیویورک» به ثمر برسد؟
پاسخ روشن است: هدف هرگز وسیله را توجیه نمی‌کند. خواست ما برای بستن پرونده انقلاب اسلامی و تغییر رژیم در ایران به‌هیچ‌وجه به معنای آن نیست که برای رسیدن به آن اهداف، هر وسیله‌ای، از جمله تبدیل ایران به یک مستعمره نو، را خواهیم پذیرفت. برای ما، حاکمیت ملی یکی از خطوط قرمز است که هرگز نباید حتی با صورتی شدن، کمرنگ شود.
آنچه اکنون لازم است اعلام مرگ نهایی «برجام» است تا ملت ایران بتواند اندک‌اندک این کابوس وحشتناک را فراموش کند. اکنون که تشت رسوایی برجام بر بام به صدا درآمده است، حتی گروه فرصت‌طلب کنونی حاکم بر تهران به‌آسانی نمیتواند همه‌چیز را ماست‌مالی کند. راه‌حل منطقی این است که اعلام کنیم: ما با گروه ۱+۵ که هیچ مشروعیت حقوقی و قانونی ندارد مذاکره نمی‌کنیم. اگر شورای امنیت این گروه را رسما و با مشخص کردن حدود ماموریت و اختیارات و نحوه پاسخگویی، به‌عنوان نماینده خود معرفی کند، طبیعی است که می‌توان مذاکرات را از سر گرفت. در غیر این‌صورت، حتی نفس عیسی نخواهد توانست این العیذر را به جمع زندگان بازگرداند.
این موضع‌گیری به‌معنای مخالفت با هرگونه مذاکره نیست. برعکس، ما باید با همه کشورها در حال مذاکره، دادو‌ستد و تفاهم باشیم. مذاکرات دوجانبه میان ایران و ایالات متحده جزو اوجب واجبات است زیرا دو طرف مشکلاتی با یکدیگر دارند که باید حل شوند.
@AmirTaheri4
در عین حال، هشدار جدی نیز مطرح است. ایران امروز در موضع ضعف قرار دارد و در هر روند مذاکراتی، ممکن است به خودفریبی و تسلیم تن دهد‌ــ همان‌طور که روحانی و ظریف تن دادند، نه تنها برجام بلکه کنوانسیون «حقوق دریای خزر» نمونه‌هایی از این خودفریبی و تسلیم‌اند. در مورد آنچه «قرارداد راهبردی با چین» خوانده می‌شود نیز باید گفت که ایران، با رژیم کنونی، در موقعیتی نیست که بتواند در سطح لازم با غول کمونیست روبه‌رو شود. در شرایط کنونی، چینی‌ها سعی خواهند کرد تا مانند آمریکا در «برجام» و روسیه در «کنوانسیون خزر»، وعده نسیه بدهند و نقد بگیرند.
در واقع، می‌توان پرسید چه نیازی به قراردادهای فرابردی است؟ این قراردادها بیشتر یادآور قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم است. در قرن جاری، کمتر کسی از قراردادهای فرابردی سخن میگوید و هرگاه این عبارت به کار می‌رود، چیزی جز توافق‌های موضعی مدت‌معلوم داد‌و‌ستدهای بازرگانی مطرح نیست. ما به قراردادهای بازرگانی با چین نیازمندیم. چارچوب چنین قراردادی هم‌اکنون به‌شکل تفاهمی که در سال ۱۳۵۶ بین دو کشور امضا شد، وجود دارد. آنچه لازم است شناخت متقابل استانداردهای صنعتی و فنی و علمی دو طرف است همراه با توافق بر سر چارچوب قانونی حکمیت (میانجی‌گری) در صورت اختلاف. هیچ لزومی ندارد که بخش‌های بزرگی از اقتصادمان را برای ۲۰ یا ۲۵ سال در انحصار چین، روسیه، آمریکا یا هر کشور دیگر قرار دهیم. امروز، کشورها در پی بازرگانی آزادند تا همیشه دستشان برای رسیدن به بهترین معاملات باز بماند.
اما برای اینکه ایران بتواند از این استراتژی بهره گیرد، به کادری وسیع از مذاکره‌کنندگان تعلیم‌دیده و مسلط بر مقررات نظام بین‌المللی موجود نیازمندیم. متاسفانه امروز، چنین کادری نداریم و کسانی چون حسین امیرعبداللهیان، وزیر جدید امور خارجه جمهوری اسلامی، و تیم مسلک‌زدگان او در موقعیتی نیستند که صورت مسئله را درک کنند، چه رسد به اینکه راه‌حل بیابند. در حال حاضر، فقط شعار «لطفا امضا نکنید» میتواند ایران را از افتادن به تله‌های برجامی چینی، روسی و حتی شاید آمریکایی مصون دارد.
@AmirTaheri4
در واقع، می‌توان پرسید چه نیازی به قراردادهای فرابردی است؟ این قراردادها بیشتر یادآور قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم است. در قرن جاری، کمتر کسی از قراردادهای فرابردی سخن میگوید و هرگاه این عبارت به کار می‌رود، چیزی جز توافق‌های موضعی مدت‌معلوم داد‌و‌ستدهای بازرگانی مطرح نیست. ما به قراردادهای بازرگانی با چین نیازمندیم. چارچوب چنین قراردادی هم‌اکنون به‌شکل تفاهمی که در سال ۱۳۵۶ بین دو کشور امضا شد، وجود دارد. آنچه لازم است شناخت متقابل استانداردهای صنعتی و فنی و علمی دو طرف است همراه با توافق بر سر چارچوب قانونی حکمیت (میانجی‌گری) در صورت اختلاف. هیچ لزومی ندارد که بخش‌های بزرگی از اقتصادمان را برای ۲۰ یا ۲۵ سال در انحصار چین، روسیه، آمریکا یا هر کشور دیگر قرار دهیم. امروز، کشورها در پی بازرگانی آزادند تا همیشه دستشان برای رسیدن به بهترین معاملات باز بماند.
اما برای اینکه ایران بتواند از این استراتژی بهره گیرد، به کادری وسیع از مذاکره‌کنندگان تعلیم‌دیده و مسلط بر مقررات نظام بین‌المللی موجود نیازمندیم. متاسفانه امروز، چنین کادری نداریم و کسانی چون حسین امیرعبداللهیان، وزیر جدید امور خارجه جمهوری اسلامی، و تیم مسلک‌زدگان او در موقعیتی نیستند که صورت مسئله را درک کنند، چه رسد به اینکه راه‌حل بیابند. در حال حاضر، فقط شعار «لطفا امضا نکنید» میتواند ایران را از افتادن به تله‌های برجامی چینی، روسی و حتی شاید آمریکایی مصون دارد.
@AmirTaheri4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"جشن‌های ۲۵۰۰ ساله؛ نمایش هویت ایرانی بود. شاه می‌خواست به دنیا بگوید ما به عنوان یک قدرت فرهنگی با تاریخی کهن برگشته‌ایم."
#جاویدشاه
@AmirTaheri4
#جاویدشاه
@AmirTaheri4
چینی‌ها را نرنجانید
رسانه‌های رسمی اسلامی اخبار مربوط به حذف اپلیکیشن #قرآن از اپ استور به درخواست مقامات چین را، حذف کردند.
اینکه غولهای رسانه‌های اجتماعیِ تحت کنترل "کفار" باید کاری را که چین می‌خواهد انجام دهند، تعجب‌آور نیست.
اما اینکه رژیمهای اسلامی سکوت می‌کنند، بامزه است.
@AmirTaheri4
رسانه‌های رسمی اسلامی اخبار مربوط به حذف اپلیکیشن #قرآن از اپ استور به درخواست مقامات چین را، حذف کردند.
اینکه غولهای رسانه‌های اجتماعیِ تحت کنترل "کفار" باید کاری را که چین می‌خواهد انجام دهند، تعجب‌آور نیست.
اما اینکه رژیمهای اسلامی سکوت می‌کنند، بامزه است.
@AmirTaheri4
او گیج است
سردار باقری رئیس ستاد اسلامی اعلام کرد که با پاکستان درباره انجام رزمایش مشترک دریایی موافقت کرده است.
سردار به اسلام آباد رفت تا پاکستانی‌ها را متقاعد کند که گروه‌های مسلح مستقر در پاکستان را از تهدید ایران باز دارند.
در عوض پاکستانی‌ها او را به سمت دریا روانه کردند.
@AmirTaheri4
سردار باقری رئیس ستاد اسلامی اعلام کرد که با پاکستان درباره انجام رزمایش مشترک دریایی موافقت کرده است.
سردار به اسلام آباد رفت تا پاکستانی‌ها را متقاعد کند که گروه‌های مسلح مستقر در پاکستان را از تهدید ایران باز دارند.
در عوض پاکستانی‌ها او را به سمت دریا روانه کردند.
@AmirTaheri4
روسیه نشست ویژه‌ای در مورد افغانستان در مسکو، در ۱۹ اکتبر، با شرکت آمریکا، چین و روسیه و یک تیم سطح بالا از #طالبان برگزارمی‌کند.
هند و ۲ جمهوری اسلامی ایران و پاکستان، به عنوان ناظر دعوت می‌شوند.
ترکیه از اینکه حتی به عنوان ناظر هم دعوت نشده، بسیار ناراحت است.
@AmirTaheri4
هند و ۲ جمهوری اسلامی ایران و پاکستان، به عنوان ناظر دعوت می‌شوند.
ترکیه از اینکه حتی به عنوان ناظر هم دعوت نشده، بسیار ناراحت است.
@AmirTaheri4
چین مدعی است که #قرآن به زبان چینی در اینترنت، یک ابزار تبلیغاتی علیه جمهوری خلق است.
#چین محل زندگی ۶۰ میلیون مسلمان است که ممکن است عقاید متفاوتی داشته باشند.
به یاد بیاورید که ۲ میلیون اویغور، قزاق، قرقیز و مسلمانان دیگری در چین در اردوگاه‌های کار اجباری به سر می‌برند.
@AmirTaheri4
#چین محل زندگی ۶۰ میلیون مسلمان است که ممکن است عقاید متفاوتی داشته باشند.
به یاد بیاورید که ۲ میلیون اویغور، قزاق، قرقیز و مسلمانان دیگری در چین در اردوگاه‌های کار اجباری به سر می‌برند.
@AmirTaheri4
استاندارد دوگانه اسلام‌گراها
تصور کنید اگر یک دموکراسی غربی ممنوعیت #قرآن را وضع کرده بود.
واکنش مدافعان خودخوانده "تنها باور حقیقی" چه می‌توانست باشد؟
اما اکنون که چین این کار را کرده است، حتی کسانی که برای یک کاریکاتور دست به کشتار می‌زنند، سکوت می‌کنند.
@AmirTaheri4
تصور کنید اگر یک دموکراسی غربی ممنوعیت #قرآن را وضع کرده بود.
واکنش مدافعان خودخوانده "تنها باور حقیقی" چه می‌توانست باشد؟
اما اکنون که چین این کار را کرده است، حتی کسانی که برای یک کاریکاتور دست به کشتار می‌زنند، سکوت می‌کنند.
@AmirTaheri4
آزرده از دعوت نشدن به نشست مسکو با #طالبان درباره افغانستان، رئیس‌جمهور ترکیه #اردوغان اعلام کرد که برنامه مدیریت فرودگاه کابل را با کمک #قطر، که آنها نیز از شوی روسیه حذف شده‌اند، اعلام کرد.
ظاهراً خودشیرینی کردن او برای #ولادیمیر_پوتین جواب نداد.
@AmirTaheri4
ظاهراً خودشیرینی کردن او برای #ولادیمیر_پوتین جواب نداد.
@AmirTaheri4
رئیس‌جمهور ترکیه #اردوغان میگوید #طالبان نمیتواند فرودگاه کابل را مدیریت کند.
به همین دلیل است که او و #قطر مسئولیت آن را بر عهده می‌گیرند.
در این صورت، چگونه انتظار دارید طالبان بتواند بر کل کشور حکومت کند؟
در مورد قرار گرفتن کل افغانستان برای مدتی تحت فرمان ترکیه و قطر چطور؟!
@AmirTaheri4
به همین دلیل است که او و #قطر مسئولیت آن را بر عهده می‌گیرند.
در این صورت، چگونه انتظار دارید طالبان بتواند بر کل کشور حکومت کند؟
در مورد قرار گرفتن کل افغانستان برای مدتی تحت فرمان ترکیه و قطر چطور؟!
@AmirTaheri4
۲ جمهوری اسلامی ایران و پاکستان قصد دارند مانور مشترک دریایی برگزار کنند.
اما دشمن خیالی کیست؟
کدام کشور از دریا به ایران و پاکستان حمله می‌کند؟
شاید #عمران_خان سعی می‌کند از برخورد با گروه‌های مسلح ضد ایرانِ مستقر در پاکستان پرهیز کند.
@AmirTaheri4
اما دشمن خیالی کیست؟
کدام کشور از دریا به ایران و پاکستان حمله می‌کند؟
شاید #عمران_خان سعی می‌کند از برخورد با گروه‌های مسلح ضد ایرانِ مستقر در پاکستان پرهیز کند.
@AmirTaheri4
کیهانِ #خامنه‌ای در مورد خروج جمهوری‌اسلامی از پیمان عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای (#NPT) به مانند کره شمالی سالها پیش، اظهار نظر می‌کند.
آیا این یک برنامه جایگزینِ واقعی است؟
یا آخوندها سعی می‌کنند با این شایعه کمی ایجاد وحشت بکنند تا #جو_بایدن را به مماشات بیشتر سوق دهند؟
@AmirTaheri4
آیا این یک برنامه جایگزینِ واقعی است؟
یا آخوندها سعی می‌کنند با این شایعه کمی ایجاد وحشت بکنند تا #جو_بایدن را به مماشات بیشتر سوق دهند؟
@AmirTaheri4
#الهام_علیف آذربایجان(شوروی سابق) توهین‌ها و اتهاماتی را علیه ایران قطار می‌کند درحالیکه مقامات جمهوری اسلامی مثل موش ترسو عمل می‌کنند.
این روز غم‌انگیزی است که آخوندهای فاسد و بزدل در تهران به قدری بی‌دل و جرأت هستند که یک مهره کوچک کا‌گ‌ب میتواند بدون تاوان برای آنها قلدری کند.
@AmirTaheri4
این روز غم‌انگیزی است که آخوندهای فاسد و بزدل در تهران به قدری بی‌دل و جرأت هستند که یک مهره کوچک کا‌گ‌ب میتواند بدون تاوان برای آنها قلدری کند.
@AmirTaheri4
خزرائی، نماینده مجلس اسلامی، علیه ظریف (وزیر امور خارجه سابق اسلامی) به دلیل آسیب رساندن به منافع ملی ایران و دروغ گفتن درباره "توافق هسته‌ای" #اوباما شکایت کرد.
#ظریف چیزهای زیادی را باید پاسخ دهد. اما آیا او در تلاش برای گرفتار کردن کشور ما در یک سیستم استعماری نوین، تنها بود؟
@AmirTaheri4
#ظریف چیزهای زیادی را باید پاسخ دهد. اما آیا او در تلاش برای گرفتار کردن کشور ما در یک سیستم استعماری نوین، تنها بود؟
@AmirTaheri4
انجمن توهمات متقابل
کیهانِ آیت‌الله #خامنه‌ای، با عنوانِ تحلیلی که توسط چیزی به نام موسسه کوئینسی -متعلق به جورج سوروس- انجام شده، ادعا می‌کند که تحریم‌ها، آمریکا را تضعیف کرده و جمهوری‌اسلامی در ایران را تقویت کرده است.
پس چرا خامنه‌ای خواستار لغو تحریم‌ها است؟
@AmirTaheri4
کیهانِ آیت‌الله #خامنه‌ای، با عنوانِ تحلیلی که توسط چیزی به نام موسسه کوئینسی -متعلق به جورج سوروس- انجام شده، ادعا می‌کند که تحریم‌ها، آمریکا را تضعیف کرده و جمهوری‌اسلامی در ایران را تقویت کرده است.
پس چرا خامنه‌ای خواستار لغو تحریم‌ها است؟
@AmirTaheri4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
استاد طاهری @AmirTaheri4 از تجربیات سفرشان به عربستان و چند کشور عربی حوضه شاخآب همیشگی پارس می گویند. بشنویم آن مسلمانان چه بودند و چه شدند و این زرتشتیان الگو در جهان و بزور شمشیر مسلمان شده امروز چه کاسه داغ تر از آش شده اند و با مردمشان چه می کنند!
DRJJ
@AmirTaheri4
DRJJ
@AmirTaheri4
Forwarded from Amir Taheri امیر طاهری
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Amir Taheri On Restoring Constitutional Monarchy In Iran امیر طاهری: احیاء پادشاهی پارلمانی در ایران
از تجربیات و مطالعات استاد طاهری @AmirTaheri4:
احیای پادشاهی پارلمانی با محتوای دموکراتیک و سکولار در ایران، امروز یک ضرورت حیاتی می باشد
#پیمان_نوین
کشورهای موفق بسیاری نیز توسط این سیستم اداره می گردند:
ژاپن، هلند، اسپانیا، دانمارک، نروژ، بلژیک، استرالیا، کانادا و انگلستان
@AmirTaheri4
از تجربیات و مطالعات استاد طاهری @AmirTaheri4:
احیای پادشاهی پارلمانی با محتوای دموکراتیک و سکولار در ایران، امروز یک ضرورت حیاتی می باشد
#پیمان_نوین
کشورهای موفق بسیاری نیز توسط این سیستم اداره می گردند:
ژاپن، هلند، اسپانیا، دانمارک، نروژ، بلژیک، استرالیا، کانادا و انگلستان
@AmirTaheri4
امیر طاهری: از کجا به کجا رسیدم؟! رژیمی که بزرگترین دشمنِ خودش است
Unika
امیر طاهری:
جمهوری‌اسلامی صفت «اسلامی» را، بعنوان بهانهٔ دشمنی با آمریکا و اسرائیل، یدک می‌کشد، ولی در همه جا، لبنان، یمن، افغانستان و عراق، در راستای منافع قدرت‌های نواستعماری، با تجهیز مالی و تسلیحاتی گروه‌های تبهکار، علیه مردم عمل می‌کند؟
امیر طاهری: از کجا به کجا رسیدم؟! رژیمی که بزرگترین دشمنِ خودش است
گذر زمان تفاوت‌های آشکار میان سیاست‌های پادشاه فقید ایران، محمد رضا شاه پهلوی با روح‌الله خمینی را بیش از پیش نمایان می‌سازد.
تفاوتی که یکی بر مبنای قدرتِ نرمِ تاریخِ ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی ایران یعنی فرهنگ، هنر، ادبیات، موسیقی و بازرگانی بنا شده بود و آن دیگری بر اساس نوعی فرقه‌گراییِ جنون‌آمیز و تنش‌آفرینی از جنس خمینی و یارانش پایه‌ریزی شده است...
https://www.youtube.com/watch?v=7bJj4eeFMfc
** پادکست صوتی تحلیلی به قلم استاد امیر طاهری در ایندپندنت فارسی
#امیر_طاهری
#تحلیل_سیاسی
#یونیکا
@Unikador
@AmirTaheri4
جمهوری‌اسلامی صفت «اسلامی» را، بعنوان بهانهٔ دشمنی با آمریکا و اسرائیل، یدک می‌کشد، ولی در همه جا، لبنان، یمن، افغانستان و عراق، در راستای منافع قدرت‌های نواستعماری، با تجهیز مالی و تسلیحاتی گروه‌های تبهکار، علیه مردم عمل می‌کند؟
امیر طاهری: از کجا به کجا رسیدم؟! رژیمی که بزرگترین دشمنِ خودش است
گذر زمان تفاوت‌های آشکار میان سیاست‌های پادشاه فقید ایران، محمد رضا شاه پهلوی با روح‌الله خمینی را بیش از پیش نمایان می‌سازد.
تفاوتی که یکی بر مبنای قدرتِ نرمِ تاریخِ ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی ایران یعنی فرهنگ، هنر، ادبیات، موسیقی و بازرگانی بنا شده بود و آن دیگری بر اساس نوعی فرقه‌گراییِ جنون‌آمیز و تنش‌آفرینی از جنس خمینی و یارانش پایه‌ریزی شده است...
https://www.youtube.com/watch?v=7bJj4eeFMfc
** پادکست صوتی تحلیلی به قلم استاد امیر طاهری در ایندپندنت فارسی
#امیر_طاهری
#تحلیل_سیاسی
#یونیکا
@Unikador
@AmirTaheri4
حاکمان خمینیستی تهران به دنبال نوعی عادی‌سازی با عربستان سعودی و مصر هستند تا نشان دهند در "جهان اسلام" منزوی نیستند.
مصر می گوید "درخواست‌های رسمی" از تهران برای مذاکره دریافت کرده است. سعودی‌ها می‌گویند برخی مذاکرات صورت گرفته، اما "بسیاری از مسائل" همچنان باقی است.
@AmirTaheri4
مصر می گوید "درخواست‌های رسمی" از تهران برای مذاکره دریافت کرده است. سعودی‌ها می‌گویند برخی مذاکرات صورت گرفته، اما "بسیاری از مسائل" همچنان باقی است.
@AmirTaheri4
لطفاً کسی به ما توجه کند
اتحادیه اروپا گزارشهای رسمی تهران دال بر پذیرفتن یک تیم سطح بالا از تهران را برای «مذاکرات همه جانبه» را تکذیب کرد
تهران همچنین مدعی«مذاکرات راهبردی» برای خرید تسلیحات روسی شد.اما مسکو میگوید تا پایان تحریمهای سازمان ملل هیچ مذاکره‌ای نمیتواند انجام شود.
@AmirTaheri4
اتحادیه اروپا گزارشهای رسمی تهران دال بر پذیرفتن یک تیم سطح بالا از تهران را برای «مذاکرات همه جانبه» را تکذیب کرد
تهران همچنین مدعی«مذاکرات راهبردی» برای خرید تسلیحات روسی شد.اما مسکو میگوید تا پایان تحریمهای سازمان ملل هیچ مذاکره‌ای نمیتواند انجام شود.
@AmirTaheri4