NordVPN спалил команду, которая лили на igambling

NordVPN заметил арбитражную схему с гемблой из FB и Instagram через PWA-прилы, где ссылка маскировалась под Google Play, а трафик уводили на казино. История показывает, что бренды и их разработчики всё чаще отслеживают такие воронки, а риск антифрода и блокировок для байеров растёт.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/nordvpn-spalil-komandu-kotoraia-lili-na-igambling

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Павла Дурова официально внесли в список террористов

В статье разбирают, как в РФ Telegram и лично Павла Дурова связали с обвинениями в содействии терроризму из-за бота «Дайвинчик». Вывод простой: претензия власти направлена не на сам мессенджер как продукт, а на его инфраструктуру и инструменты внутри него, но для пользователей это сигнал о росте рисков и непредсказуемости правил.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavla-durova-oficialno-vnesli-v-spisok-terroristov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

OpenAI извинились за новый дизайн ChatGPT

OpenAI признала, что новый десктопный ChatGPT вышел перегруженным: слитые в один интерфейс Chat, Work и Codex запутали пользователей и раздули приложение почти в 10 раз. После хейта обновление откатили, а вывод простой: функции надо упаковывать в единый UX без лишнего шума, даже если это помогает росту базы.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-izvinilis-za-novyi-dizain-chatgpt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Рецепт теста креативов в Sponsored Products (когда конкурируют идеи, а не картинки)

План теста нужен не «на глаз», а чтобы связать креатив с продажами и не утонуть в метриках.

— Сформулируй гипотезу под этап воронки
Определи, что проверяешь: первичный интерес (CTR) или решение о покупке (CVR/ROAS). Для Sponsored Products заранее выбери 1–2 сценария: «боль → выгода» или «характеристика → соответствие задаче».

— Раздели аудитории/трафик по intent
Запускай тест так, чтобы в одной группе были похожие поисковые запросы и поведение. Разница в конверсиях часто не в креативе, а в намерении: смешивание ломает выводы.

— Сделай креативы не «разными», а *контрастными*
Вариируй один ключевой элемент: формулировку преимущества на первом экране или акцент на отличии (материал/совместимость/размер). Остальное держи максимально одинаковым: цена, наличие, главный УТП.

— Упакуй посадочную страницу под обещание объявления
Проверь, что на карточке товаре сразу совпадают: заголовок-выгода, главный визуал и ключевые параметры. Если креатив обещает «быстрее», а на странице нет подтверждения — CVR будет проседать независимо от ставок.

— Настрой атрибуцию для решений, а не для отчёта
Используй server-side сбор или MMM/инкрементальность там, где возможно, и сравнивай не только last-click. Цель — понять прирост продаж, а не «кто последний нажал».

— Установи порог остановки и сценарий победителя
Заранее зафиксируй правила: что считать достаточной статистикой и когда останавливать минусовые варианты. Победитель — тот, кто улучшает ключевой KPI (обычно CVR и вклад в выручку), а не только CTR.

— Проведи ретест после обновления ассортимента и цены
В 2026 при падении среднего чека рынок чувствителен к цене и наличию: тесты «на старых условиях» часто дают ложный вывод. Обновляй набор гипотез после изменений промо/склада и проверяй стабильность результата.

когда это пригодится: перед масштабированием Sponsored Products, когда кажется, что «креативы не работают», но причина может быть в несостыковке обещания и intent’а.

— @AmazonAdsRuPro

ChatGPT 5.6 Luna и Terra подешевели

OpenAI резко снизила цены на GPT-5.6 Luna и Terra спустя три недели после релиза, сделав их заметно дешевле для массового использования. Sol осталась премиальной по прежнему прайсу, но получила Fast mode с ускорением до 2,5 раза. Вывод: компания давит ценой и скоростью, чтобы быстрее нарастить спрос и долю рынка.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-5-6-luna-i-terra-podesheveli

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Доменная зона .web делегирован в корневую зону DNS

Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Facebook Ads появился раздел «Conversations»

Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Атрибуция сломалась — считать SP по last-click больше нельзя

В 2026 году мы наблюдаем то, что предсказывали два года назад: privacy-реформы и server-side трекинг окончательно добили last-click модель. Amazon Attribution показывает долю в 15–20% от реального влияния Sponsored Products на конверсию — это не сбой, это новая реальность. Я вижу это по клиентам, которые начали внедрять incrementality-тесты (тесты приростной эффективности) и MMM (сквозное мульти-тач моделирование). Результаты пугают консерваторов: до 40% продаж, которые раньше записывали на брендовые кампании, на самом деле генерирует Sponsored Products в нижней части воронки.

Проблема в том, что Amazon Ads SDK (программный интерфейс для атрибуции) всё ещё завязан на cookie и IDFA, а поведение покупателя фрагментировано: поиск, DSP-баннер, снова поиск, покупка через час с другого устройства. Last-click видит только финальный запрос. Значит, если вы крутите Sponsored Products только по конверсиям в отчёте — вы недооцениваете их вклад в retention (удержание) и перекладываете бюджет в пользу брендовой рекламы, которая в эпоху снижения среднего чека на 5–8% работает хуже.

Моё убеждение: Sponsored Products 2026 — это не канал «быстрых продаж», а инструмент реактивации и ассортиментного удержания. Запускайте эксперименты с гео-сплитом или holdout-группами (контрольными выборками без рекламы) на категориях с высокой частотой повторных покупок. Например, для товаров daily essentials (повседневного спроса) incrementality показала +12% LTV при той же ставке ACoS — но только когда перестали крутить в пустую на «холодную» аудиторию. Если ваш бюджет уходит на тёмную лошадку last-click — вы переплачиваете за тех, кто купил бы и так. Пришло время считать прирост, а не финал.

— @AmazonAdsRuPro

Почему я перестал мерить Sponsored Products только по ACOS

В Amazon Ads слишком легко влюбиться в одну цифру. ACOS кажется понятной: чем ниже, тем лучше. Но в 2026-м это часто ловушка, особенно для брендов в retail и e-commerce, где средний чек проседает, а борьба идёт уже не только за первую покупку, но за возврат клиента.

Я всё чаще вижу одну и ту же картину: кампания с «красивым» ACOS выглядит победителем на экране, но забирает только нижний спрос — пользователей, которые и так были готовы купить. В отчёте это выглядит аккуратно. В бизнесе — слабее, чем должно быть.

Мой ориентир сместился в сторону более честного вопроса: **что именно принесла кампания — новый спрос, защиту полки или просто сбор тёплого трафика?**

Что я смотрю вместо слепой гонки за ACOS:
— долю новых покупателей в заказах;
— вклад по брендовым и небрендовым запросам отдельно;
— насколько Sponsored Products поддерживает органику по ключевым SKU;
— повторные покупки и LTV, если бренд уже не в фазе «доказать первый спрос».

Из практики: в одном D2C-проекте кампания с ACOS хуже на 18% давала заметно более сильный прирост по новым покупателям и удерживала продажи SKU, которые без неё быстро теряли видимость. Формально она была «дороже». По факту — полезнее для выручки.

**Мой вывод простой:** Sponsored Products — это не только про эффективность размещения, но и про управление спросом внутри маркетплейса. Если смотреть только на ACOS, можно оптимизировать отчёт и недооптимизировать бизнес.

Я бы рекомендовал считать ACOS не финальной оценкой, а только одним слоем в связке с инкрементальностью и ролью кампании в портфеле.

— @AmazonAdsRuPro