Medios Alternativos (canal)
2.15K subscribers
971 photos
1.06K videos
132 files
1.83K links
Canal de difusión de noticias provenientes de medios periodisticos alternativos
Download Telegram
to view and join the conversation
Forwarded from Akasha Comunidad
#Evidencias_efectividad_y_seguridad 231121

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Un aspecto esencial de cualquier vacuna es su seguridad – es decir, que no haga daño; el otro aspecto es su efectividad: debe de protegernos de infectarnos, de la posibilidad de contagiar a otros si llegásemos a hacerlo y, sobre todo, de enfermar.

Comparto con ustedes este estudio, realizado el 16 de noviembre 2021 por los Rolf Steyer y Gregor Kappler. El primer autor es Profesor Emérito de la Universidad Friedrich Schiller, en Jena (https://www.researchgate.net/profile/Rolf-Steyer), y el segundo fue Profesor en la Universidad de Vienna y la Universidad de Jena. Ambos tienen formación en Estadística Médica, Probabilística causal, Biomatemáticas y Psicología Clínica. Pueden ser contactados por correo en rolf.steyer@uni-jena.de, mail@g-kappler.de

Su estudio investigó la correlación entre el exceso de mortalidad y las tasas de vacunación durante las semanas 36 a 40 de 2021 en Alemania, tomando en cuenta el número de habitantes de cada estado. Se encontró un coeficiente de correlación de 0.31. Esto es alto y va en la dirección contraria a la que se esperaría si las vacunas en realidad redujeran la mortalidad por COVID-19 y si no estuvieran asociadas con problemas serios de salud que pudieran provocar la muerte del vacunado (Si el coeficiente fuera negativo implicaría que a mayor vacunación menor exceso de mortalidad). En otras palabras, encontraron evidencia de que entre más se vacuna, más hay exceso de mortalidad.

Es cierto que una correlación no implica causalidad (pueden ver este tema desarrollado en https://odysee.com/@akashacomunidad:0/ClaseBasicaEpidemiologiaCausalidad:b), pero ofrece información importante sobre tendencias y patrones que pueden ser alarmantes. Independientemente de lo que esté ocasionando las muertes excedentes, hay una clara correlación estadística, que debiera ser investigada a profundidad, y mientras no se tenga una respuesta clara sobre las causas de esa mortalidad excedente, lo correcto y lo responsable sería detener la vacunación masiva.

Aclaro que el estudio aún no ha sido publicado en una revista posterior a un proceso de revisión por pares, pero los datos que investigaron son oficiales (del Gobierno de Alemania) y los análisis están correctamente realizados.

Para concluir, los resultados que obtuvieron tienen una relevancia marcada para las políticas actuales de vacunación, que en algunos lugares está comenzando a ser obligatoria. No hay justificación científica ni médica de hacer obligatorio algo que no solamente no evita la transmisión (ya se ha presentado mucha evidencia de ese punto en el Canal de Akasha Comunidad) sino que incrementa la mortalidad excedente.

El estudio (en inglés) lo pueden ver en: https://www.skirsch.com/covid/GermanAnalysis.pdf

Espero les sea de utilidad este material y les mando saludos, Karina AW
🔴 Se dejaron engañar por la manipulación emocional comunista. Y ... se quedaron sin país.
@MediosAlternativos
Asi miente el Servel y avalavel Fraude Electoral de la Izquierda Miserable para favorecer al comunista Boric‼️
Forwarded from Lorena
Forwarded from Akasha Comunidad
#La_evidencia_no_siempre_es_vista 251121

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

En el canal de telegram del Dr. Peter McCullough (https://t.me/PeterMcCullough) se compartió una noticia que ahora les paso a ustedes, dada su relevancia.

En Illinois, Estados Unidos, la familia de un paciente que estaba hospitalizado con COVID-19 en la Unidad de Cuidados Intensivos, interpuso una demanda para que le dieran ivermectina. El hospital se negaba pero el Juez determine que era su derecho. Después de haber estado en coma inducido y con ventilación asistida durante tres semanas, sin mejora, el paciente recibió ivermectina inyectada y su mejoría fue tal que salió caminando (obviamente, respirando por sí mismo) del hospital.

Esto en sí mismo es una noticia que da gusto, aunque no tendría que sorprendernos. A pesar de ser un medicamento más conocido por sus efectos antihelmínticos (en humanos y en muchos animales no humanos) y antiácaros (en carnívoros, y en algunos otros mamíferos), los efectos inmunomoduladores y antivirales de la ivermectina se conocen desde hace tiempo. Además, el mecanismo de acción en infecciones virales es conocido, y si se utiliza de forma correcta y de acuerdo a las dosis establecidas, es muy segura (ha sido utilizada en cientos de millones de personas en el mundo desde hace muchos años). En cuanto a los estudios que muestran su efectividad en pacientes con COVID-19, hay muchos, desde estudios individuales a metaanálisis, de los que ya hemos abordado en Akasha Comunidad (vídeos compartidos: 26 de julio, 4 de agosto; textos: #Ivermectina_para_tratamiento_y_prevención #ivernectina #Adriana_Quezada 010721; #Ivermectina_estudio_Reino_Unido 230621).

Sin embargo, lo que es noticia es lo siguiente: a pesar de haber ganado la querella legal el paciente, y más importante, a pesar de haber salido de su condición grave (un muy alto número de personas con COVID-19 intubadas que están bajo tratamiento “convencional” en los hospitales, mueren), caminando y respirando bien, el hospital está apelando la decisión. En palabras de Peter McCullough, parece que los directivos del hospital están indignados de que el paciente haya sobrevivido.

Pueden leer la noticia original (en inglés) en:
https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-why-every-red-state-has-an-obligation-to-fight-hospitals-killing-patients-on-ventilators

La razón por la que les compartí esta noticia es porque sé que en ocasiones el bombardeo incesante de voces en los medios y en los ministerios de salud, así como la de muchos médicos, deja pensar que no hay tratamiento para pacientes con COVID-19, pero sí que lo hay. Una lista creciente de protocolos que se basan en inmunomoduladores, desinflamatorios, anticoagulantes, estabilizadores de la membrana endotelial, precursores de glutatión, sustancias de apoyo a la función inmune… hay formas de tratar a los pacientes que llegan a infectarse del virus SARS-CoV-2 y que, por diversos motivos, desarrollan el cuadro clínico. Tal vez tendríamos que preguntarnos, ¿por qué se enojarían (y apelarían una decisión legal) los directivos de un hospital para evitar que se le de a un paciente un medicamento considerado uno de los más utilizados del mundo, con márgenes de seguridad muy amplios, mecanismos de acción inmunomoduladores y antivirales conocidos, y – sobre todo – muy económicos? ¿Qué mueve ese enojo, esa cerrazón?

Espero que encuentren de utilidad la noticia y les mando saludos, Karina AW
Forwarded from 📫 Informaciones(Canal)
Forwarded from GENERACIÓN CONCIENCIA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Nuevo componente en las vacunas según pfizer para evitar que tú hijo se infarte...aún dudas que están experimentando

ÚNETE AL CANAL
🗣️🗣️🗣️👇👇👇

https://t.me/generacionconciencia

Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres (Juan 8.32)