EBEN EINGETROFFEN: 🟠 Das tägliche Handelsvolumen der Bitcoin-Treasury-Firma Strategy $MSTR ist jetzt höher als das des Investmentbanking-Giganten Goldman Sachs.
Quelle: https://x.com/BTCtreasuries/status/2024819833565843610?s=20
Quelle: https://x.com/BTCtreasuries/status/2024819833565843610?s=20
Forwarded from 𝖆𝖓𝖉𝖗é 𝟏𝟑%'𝖊𝖗 𝕭𝖎𝖙𝖈𝖔𝖎𝖓𝖊𝖗 🌽🐸
Quelle: https://x.com/1MarkMoss/status/2024904413652156729
Alle sind vom Cantillon-Effekt betroffen, aber...
Niemand teilt das Cantillon-Spielbuch.
Der Cantillon-Effekt ist einfach:
Wenn neues Geld in eine Volkswirtschaft fließt, profitiert derjenige am meisten, der es zuerst erhält, und bis es alle anderen erreicht, sind die Preise bereits gestiegen.
Es klingt schlimm, es klingt unfair, aber es ist nun mal so... und was noch wichtiger ist...
Wenn Sie den zugrundeliegenden "Mechanismus" verstehen, kann das alles verändern.
Der Großteil des neuen Geldes wird also nicht von der Fed geschaffen, sondern von Geschäftsbanken durch Kreditvergabe.
Vergleichen Sie einfach die Gesamtaktiva der Geschäftsbanken mit den Gesamtaktiva der Fed. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
Und das ändert alles, denn...
Die „Ebene 1“ der Cantillon-Kette ist keine dubiose Zentralbank. Es handelt sich um Chase oder die Bank of America.
Die Bank, bei der Sie bereits ein Konto haben.
Hier die tatsächliche Abfolge:
→ Geschäftsbanken schaffen neues Geld durch die Ausgabe von Krediten
→ Diejenigen mit Sicherheiten nehmen zunächst Kredite auf und erwerben Vermögenswerte zu den heutigen Preisen.
→ Mit der Ausweitung des Kredits steigen die Vermögenspreise.
→ Die Verbraucherpreise folgen
→ Die Löhne werden zuletzt angepasst, nachdem die Kaufkraft bereits gesunken ist.
Die Daten der US-Notenbank selbst bestätigen das Ergebnis:
Die obersten 10 % besitzen fast 90 % der Aktien.
Die unteren 50 % halten ungefähr 1 %.
Aber... was fast jeder übersieht, ist Folgendes:
„Jeder hat Zugang zu Bankkrediten, und fast jeder nutzt ihn.“
Der Unterschied liegt darin, wofür sie es verwenden.
Die meisten Menschen nutzen Kredite zur Finanzierung von Vermögenswerten, die an Wert verlieren, wie Autos, Möbel und Kreditkartenschulden für Dinge, die in dem Moment an Wert verlieren, in dem man die Karte benutzt.
Doch die Spitze der Cantillon-Gruppe nutzt Kredite, um an Wert gewinnende Vermögenswerte zu erwerben – und beleiht diese Vermögenswerte, um weitere zu kaufen. Die Sicherheiten verzinsen sich. Die Schulden werden in günstigeren Dollar zurückgezahlt.
Es sind dieselben Banken und dasselbe Kreditsystem.
Aber mit völlig anderen Ergebnissen.
Der Cantillon-Effekt ist nichts, was von oben auf Sie einwirkt. Sie sind bereits Teil des Systems.
Die einzige Frage ist, auf welcher Seite des Kreditgeschäfts der Bank man sich befindet.
Dies zu verstehen, wird das System nicht verändern. Aber es könnte die Art und Weise verändern, wie Sie es nutzen.
Danke an James Lavish für seinen Beitrag zu Cantillon; ich wollte nur noch hinzufügen, wie man es zu seinem Vorteil nutzen kann.
Alle sind vom Cantillon-Effekt betroffen, aber...
Niemand teilt das Cantillon-Spielbuch.
Der Cantillon-Effekt ist einfach:
Wenn neues Geld in eine Volkswirtschaft fließt, profitiert derjenige am meisten, der es zuerst erhält, und bis es alle anderen erreicht, sind die Preise bereits gestiegen.
Es klingt schlimm, es klingt unfair, aber es ist nun mal so... und was noch wichtiger ist...
Wenn Sie den zugrundeliegenden "Mechanismus" verstehen, kann das alles verändern.
Der Großteil des neuen Geldes wird also nicht von der Fed geschaffen, sondern von Geschäftsbanken durch Kreditvergabe.
Vergleichen Sie einfach die Gesamtaktiva der Geschäftsbanken mit den Gesamtaktiva der Fed. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
Und das ändert alles, denn...
Die „Ebene 1“ der Cantillon-Kette ist keine dubiose Zentralbank. Es handelt sich um Chase oder die Bank of America.
Die Bank, bei der Sie bereits ein Konto haben.
Hier die tatsächliche Abfolge:
→ Geschäftsbanken schaffen neues Geld durch die Ausgabe von Krediten
→ Diejenigen mit Sicherheiten nehmen zunächst Kredite auf und erwerben Vermögenswerte zu den heutigen Preisen.
→ Mit der Ausweitung des Kredits steigen die Vermögenspreise.
→ Die Verbraucherpreise folgen
→ Die Löhne werden zuletzt angepasst, nachdem die Kaufkraft bereits gesunken ist.
Die Daten der US-Notenbank selbst bestätigen das Ergebnis:
Die obersten 10 % besitzen fast 90 % der Aktien.
Die unteren 50 % halten ungefähr 1 %.
Aber... was fast jeder übersieht, ist Folgendes:
„Jeder hat Zugang zu Bankkrediten, und fast jeder nutzt ihn.“
Der Unterschied liegt darin, wofür sie es verwenden.
Die meisten Menschen nutzen Kredite zur Finanzierung von Vermögenswerten, die an Wert verlieren, wie Autos, Möbel und Kreditkartenschulden für Dinge, die in dem Moment an Wert verlieren, in dem man die Karte benutzt.
Doch die Spitze der Cantillon-Gruppe nutzt Kredite, um an Wert gewinnende Vermögenswerte zu erwerben – und beleiht diese Vermögenswerte, um weitere zu kaufen. Die Sicherheiten verzinsen sich. Die Schulden werden in günstigeren Dollar zurückgezahlt.
Es sind dieselben Banken und dasselbe Kreditsystem.
Aber mit völlig anderen Ergebnissen.
Der Cantillon-Effekt ist nichts, was von oben auf Sie einwirkt. Sie sind bereits Teil des Systems.
Die einzige Frage ist, auf welcher Seite des Kreditgeschäfts der Bank man sich befindet.
Dies zu verstehen, wird das System nicht verändern. Aber es könnte die Art und Weise verändern, wie Sie es nutzen.
Danke an James Lavish für seinen Beitrag zu Cantillon; ich wollte nur noch hinzufügen, wie man es zu seinem Vorteil nutzen kann.
X (formerly Twitter)
Mark Moss (@1MarkMoss) on X
Everyone shares the Cantillon Effect, but...
Nobody shares the Cantillon Playbook.
The Cantillon Effect is simple:
When new money enters an economy, whoever gets it first benefits most, and by the time it reaches everyone else, prices have already risen.…
Nobody shares the Cantillon Playbook.
The Cantillon Effect is simple:
When new money enters an economy, whoever gets it first benefits most, and by the time it reaches everyone else, prices have already risen.…
EBEN EINGETROFFEN: 🟠 Bitcoins Hashrate ist seit seinem jüngsten Tiefstand um über 28% gestiegen! 🚀
Quelle: https://x.com/BitcoinMagazine/status/2024859538562662650?s=20
Quelle: https://x.com/BitcoinMagazine/status/2024859538562662650?s=20
Forwarded from 𝖆𝖓𝖉𝖗é 𝟏𝟑%'𝖊𝖗 𝕭𝖎𝖙𝖈𝖔𝖎𝖓𝖊𝖗 🌽🐸
LOL! Das Urteil des Obersten Gerichtshofs besagte im Grunde, dass Trump das falsche Gesetz für seine Zölle verwendet habe, also erließ Trump einfach die gleichen Zölle unter anderen Gesetzen und erhöhte sie um 10%.
„Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.“ – Trump 🤣
https://fixupx.com/WallStreetMav/status/2024927517853745325?s=20
„Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.“ – Trump 🤣
https://fixupx.com/WallStreetMav/status/2024927517853745325?s=20
FixupX
Wall Street Mav (@WallStreetMav)
LOL! SCOTUS’s ruling basically said Trump was using the wrong law for his tariffs, so Trump just issued the same tariffs under different laws and increased them by 10%.
“Thank you for your attention to this matter.” - Trump 🤣
Follow: @WallStreetMav
“Thank you for your attention to this matter.” - Trump 🤣
Follow: @WallStreetMav
Forwarded from 𝖆𝖓𝖉𝖗é 𝟏𝟑%'𝖊𝖗 𝕭𝖎𝖙𝖈𝖔𝖎𝖓𝖊𝖗 🌽🐸
Es sieht so aus, als würden Bitcoin-Anhänger schneller mit Q-Pillen versorgt als QTards mit Orange Pillen...
Forwarded from ₿ullion, ₿itcoin & Anti-Semitism w/ GMONEY (Sovereign)
@PapiTrumpo post with US Supreme Court Building blowing up 😁
Controlled demo of the old system
https://fixupx.com/papitrumpo/status/2025020835132498299
Controlled demo of the old system
https://fixupx.com/papitrumpo/status/2025020835132498299
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
FixupX
il Donaldo Trumpo (@PapiTrumpo)
WE'RE JUST GETTING STARTED!!!😎🇺🇸🔥🔥🔥
❤1
Forwarded from 𝖆𝖓𝖉𝖗é 𝟏𝟑%'𝖊𝖗 𝕭𝖎𝖙𝖈𝖔𝖎𝖓𝖊𝖗 🌽🐸
Quelle: https://x.com/Swan/status/2024960841419018399
„Quantencomputer werden Bitcoin zerstören.“
So lautet die Schlagzeile.
Aber hier ist, was dabei übersehen wird:
Es gibt keinen kryptografisch relevanten Quantencomputer.
Nicht in Labors.
Nicht im Verborgenen.
Nirgendwo.
Trennen wir Physik von Angst. 🧵👇
Ja, Quantencomputer existieren.
Sie sind klein.
Sie sind laut.
Experimentell.
Was es nicht gibt, ist eine Maschine, die in der Lage ist, die elliptische Kurvenkryptografie von Bitcoin in großem Maßstab umzukehren.
Dieser Sprung ist noch theoretisch.
Um einen Bitcoin-Schlüssel in einem praktischen Zeitfenster zu knacken, sind laut Schätzungen erforderlich:
Millionen von fehlerkorrigierten logischen Qubits.
Die fortschrittlichsten Maschinen von heute?
Weit davon entfernt.
Das ist kein schrittweiser Fortschritt.
Es ist eine Größenordnung entfernt.
Und hier ist die technische Hürde:
Wenn man Qubits hinzufügt,
steigen die Fehlerraten exponentiell an.
Jedes große Labor stößt darauf.
Das ist kein Marketingproblem.
Es ist ein Skalierungsproblem, das in der Physik begründet ist.
Es gibt einen klaren Beweisauslöser.
Zeigen Sie eine sub-exponentielle Skalierung bei der Schlüsselfaktorisierung.
Demonstrieren Sie das progressive Knacken größerer Schlüssel.
Das hat noch niemand geschafft.
Nicht einmal annähernd.
Wenn Sie also „2028” oder „dieses Jahrzehnt” hören, machen Sie sich klar, was dafür erforderlich wäre:
Ein Durchbruch in der Skalierung, den wir noch nie beobachtet haben,
und das in einer Geschwindigkeit, die wir noch nie gesehen haben.
Das ist eine Prognose, kein Beweis.
In der Zwischenzeit bleibt das aktuelle Sicherheitsmodell von Bitcoin bestehen.
Die elliptische Kurvenkryptografie bleibt intakt.
Es gibt keinen nachgewiesenen Weg für Angriffe in praktischer Größenordnung.
Das Bedrohungsmodell ist hypothetisch.
Das bedeutet nicht, dass man es ignorieren sollte.
Es bedeutet, dass man sich intelligent vorbereiten sollte.
Post-Quanten-Vorschläge werden bereits diskutiert.
Upgrades sind möglich.
Bitcoin hat sich schon früher weiterentwickelt.
Die Hardware-Lücke ist riesig.
Das Tail-Risiko ist theoretisch.
Die Vorbereitung sollte beginnen, bevor es dringend wird.
Klarheit schlägt Angst jedes Mal.
„Quantencomputer werden Bitcoin zerstören.“
So lautet die Schlagzeile.
Aber hier ist, was dabei übersehen wird:
Es gibt keinen kryptografisch relevanten Quantencomputer.
Nicht in Labors.
Nicht im Verborgenen.
Nirgendwo.
Trennen wir Physik von Angst. 🧵👇
Ja, Quantencomputer existieren.
Sie sind klein.
Sie sind laut.
Experimentell.
Was es nicht gibt, ist eine Maschine, die in der Lage ist, die elliptische Kurvenkryptografie von Bitcoin in großem Maßstab umzukehren.
Dieser Sprung ist noch theoretisch.
Um einen Bitcoin-Schlüssel in einem praktischen Zeitfenster zu knacken, sind laut Schätzungen erforderlich:
Millionen von fehlerkorrigierten logischen Qubits.
Die fortschrittlichsten Maschinen von heute?
Weit davon entfernt.
Das ist kein schrittweiser Fortschritt.
Es ist eine Größenordnung entfernt.
Und hier ist die technische Hürde:
Wenn man Qubits hinzufügt,
steigen die Fehlerraten exponentiell an.
Jedes große Labor stößt darauf.
Das ist kein Marketingproblem.
Es ist ein Skalierungsproblem, das in der Physik begründet ist.
Es gibt einen klaren Beweisauslöser.
Zeigen Sie eine sub-exponentielle Skalierung bei der Schlüsselfaktorisierung.
Demonstrieren Sie das progressive Knacken größerer Schlüssel.
Das hat noch niemand geschafft.
Nicht einmal annähernd.
Wenn Sie also „2028” oder „dieses Jahrzehnt” hören, machen Sie sich klar, was dafür erforderlich wäre:
Ein Durchbruch in der Skalierung, den wir noch nie beobachtet haben,
und das in einer Geschwindigkeit, die wir noch nie gesehen haben.
Das ist eine Prognose, kein Beweis.
In der Zwischenzeit bleibt das aktuelle Sicherheitsmodell von Bitcoin bestehen.
Die elliptische Kurvenkryptografie bleibt intakt.
Es gibt keinen nachgewiesenen Weg für Angriffe in praktischer Größenordnung.
Das Bedrohungsmodell ist hypothetisch.
Das bedeutet nicht, dass man es ignorieren sollte.
Es bedeutet, dass man sich intelligent vorbereiten sollte.
Post-Quanten-Vorschläge werden bereits diskutiert.
Upgrades sind möglich.
Bitcoin hat sich schon früher weiterentwickelt.
Die Hardware-Lücke ist riesig.
Das Tail-Risiko ist theoretisch.
Die Vorbereitung sollte beginnen, bevor es dringend wird.
Klarheit schlägt Angst jedes Mal.
X (formerly Twitter)
Swan (@Swan) on X
“Quantum will break Bitcoin.”
That’s the headline.
But here’s what gets skipped:
A cryptographically relevant quantum computer does not exist.
Not in labs.
Not in secret.
Not anywhere.
Let’s separate physics from fear. 🧵👇
That’s the headline.
But here’s what gets skipped:
A cryptographically relevant quantum computer does not exist.
Not in labs.
Not in secret.
Not anywhere.
Let’s separate physics from fear. 🧵👇
❤1
Forwarded from Lazor ₿ Hartstacken
Anton frisst die Sklavenmärchen.
Kornstand bleibt 0.
Arm, abhängig & harmlos.
Kornstand bleibt 0.
Arm, abhängig & harmlos.