👆👆👆

Übersetzung des Video-Transkripts (gesprochener Inhalt von Jeff Booth):
„Ich gebe Ihnen einen Rahmen, bei dem zwei unterschiedliche Ausgangspunkte zu drastisch unterschiedlichen Ergebnissen führen würden. Wenn Sie, und Michael Saylor ist ein Freund, oder? Und ich denke, er war wirklich gut für Bitcoin, und ich widerspreche ihm kategorisch in dieser Frage, die ich jetzt ansprechen werde, darin, wie er die Welt sieht. Und wie ich die Welt sehe. Genau durch diese Linse: Wenn Sie dachten, Bitcoin sei ein Asset, in Ihrer Sicht das beste Asset aller Zeiten, und es könnte nicht genommen werden, dann müssten Sie fragen: Was ist ein Asset? Ein Asset hat immer unter dem Geld gestanden, weil wir dem Geld nie vertrauen konnten. Wir konnten unsere Zeit nie im Geld speichern, weil das Geld immer kaputt war. Deshalb mussten wir immer Assets finden, um unseren Wert zu speichern, weil das Geld kaputt war. Und wenn Sie mehr Assets hielten, haben Sie es besser gemacht als alle anderen, weil das Geld noch kaputter war und sie das Asset nicht hatten. Und wenn Sie Bitcoin als Asset sehen, dann würde es perfekt Sinn ergeben, zu versuchen, das gesamte Bitcoin zu kontrollieren, alles zu bekommen und dann darauf zu hebeln, in all dem kaputten Geld, und Instrumente daraus zu schaffen. Und alles, was Sie mit der gesamten Weltstruktur getan hätten, wäre, neue Könige zu schaffen – dasselbe Nullsummenspiel, in dem wir immer gelebt haben, mit anderen Herrschern, aber aus dem System heraus. Wenn es so aussieht, würde Bitcoin zentralisiert werden und scheitern, weil es zentralisiert würde.Wenn Sie es jetzt so sehen: Also ein Rahmen – Bitcoin ist ein Asset in einem Kontrollsystem. Ein anderer Rahmen, mit einem anderen Ausgangspunkt: Es ist ein Protokoll, das in Schichten entsteht, das mehr Funktionalität hinzufügt, wie das Internet, begrenzt durch Energie. Also als offenes, dezentralisiertes, sicheres Protokoll, begrenzt durch Energie. Das ist die erste Schicht. Das Asset, das sie für ein Asset halten, ist ein Protokoll, und verschiedene Schichten bauen darauf auf, um mehr Funktionalität zu bieten, wie Privatsphäre, wie Kommunikation in Nostr und nicht bei Lightning, beim Transfer von Wert in Lightning, in Ark, in Inspire – kann alles andere. Und diese Protokollschicht entsteht, wo das Protokoll alles neu bewertet, und jetzt können Sie Ihr Geld im Geld speichern.Diese zwei Szenarien erzeugen radikal unterschiedliche Möglichkeiten. Eins: Wenn Sie es als Protokoll betrachten, bauen Sie Wert in den Schichten des Protokolls auf und bauen eine Gesellschaft in einer Welt auf, die es nie gegeben hat, in der Preise ständig fallen und wir uns gegenseitig beitragen durch dieses Vehikel. Wenn Sie nur in das Preisen des Assets beitragen, dann tragen Sie zur Zentralisierung bei. Es gibt keine zwei – es gibt diese Dinge, sie können nicht langfristig koexistieren. Es ist unmöglich, dass sie langfristig koexistieren. Warum? Weil der natürliche Zustand des freien Marktes Deflation ist, weil der freie Markt, den wir füreinander schaffen, uns kommt, und das andere System diesen Wert absorbieren muss. Kontrollsysteme sind inkompatibel, vollständig inkompatibel mit der Zeit.Also jetzt die Frage: Ist es ein Protokoll, das in Schichten entsteht, oder ist es ein Asset? Und für unsere Zeit könnte es wie beides aussehen. Aber im Laufe der Zeit werden wir sehen, dass es ein Protokoll ist, und das bedeutet, dass viele Leute, die Risiken auf dem Bitcoin anderer eingehen, auch liquidiert werden könnten mit der Zeit.Was ist real? Wie definieren Sie real? Sie können nicht in Bargeld springen. Bargeld ist Müll. Was tun Sie? Sie steigen aus.“

AWESOME: 🎄 Christmas tree made of Bitcoin mining machines running on natural gas 🔥

Source: https://x.com/SGBarbour/status/1470467452869832705?s=20