Ein Freund aus Stuttgart erlebte gestern Folgendes:

>>Was ist mir heute Schönes passiert. Ich habe eine Glasschüssel zerstört und die Scherben in der Küche versucht wegzuräumen.
Da meine Frau im KH ist und ich sie nicht erreicht habe, habe ich den Besen und Kutterschaufel nicht gefunden (der Besen und die Kutterschaufel waren einfach weg).
Als meine Frau mir dann sagte, wo der Besen und Kutterschaufel sind, habe ich dann auch die Scherben weggeräumt.
Ich habe dann auch gleich den Müll mit den Scherben in die Tonne geworfen, welche von meinem Mini-Balkon keine 2 Meter weit entfernt steht.

Um ca. 20:45 - 21:00 Uhr klingelt es an der Türe... 2 Cops!
Cops so: ,,Uns wurde berichtet, dass sie gegen die Ausgangssperre verstoßen haben".

Ich so: ,,Keine Ahnung, ich habe vorhin einen Müllsack mit Scherben in der Tonne entsorgt."

Cops so: "Sie wurden um 20:15 Uhr gesehen."

Ich so: "Echt jetzt, nicht euer Ernst!"<<

Die Aktion zeigt, welches Stadium der Paranoia mittlerweile erreicht wurde. Es gibt für derlei Aktionen nicht die geringste Rechtfertigung. Und so ekelhaft das gestapohafte Anschwärzen ist, mindestens genauso ekelhaft (und besorgniserregend) ist der Umstand, dass die Polizei da überhaupt ausrückt. Sie könnte ja auch einfach sagen: ,,Sorry, aber wir haben wirklich Wichtigeres zu tun."

Wieder einmal werden halt ,,nur Befehle ausgeführt".

Dass wir nach unseren Großeltern und Eltern (falls aus dem Osten) das nun tatsächlich auch alles durchmachen müssen, ist schon wirklich der helle Wahnsinn. Also dass es so schnell gehen würde, hätte nicht einmal ich zu träumen gewagt.

Die Strippenzieher und ihre Politmarionetten führen einen hybriden Krieg gegen die Völker der Erde. Wann wehren sich die Menschen?


https://twitter.com/markus_krall/status/1341672033978085377?s=21

Für jede Nebenwirkung und jede Gesundheitsschädigung, einschließlich Unfruchtbarkeit und Tod alter und schwacher Menschen, die perverser Weise zuerst den Giftcocktail bekommen sollen, seid Ihr, liebe Schmierfinken, voll mitverantwortlich!

Wir werden das nie vergessen! Nie!

Corona- Regeln ähneln erschreckend denen der Scharia.
Zufall❓🤔

@FletchersVisionen

Die Brasilianer sollen selbst entscheiden, ob sie sich gegen Covid-19 impfen lassen wollen, sie stehe jedem kostenlos zur Verfügung, sagte Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro. Er selbst brauche keine Impfung mehr, er habe nach seiner Corona-Erkrankung ohnehin Antikörper entwickelt. Die Gen-Impfungen sieht er generell kritisch. In Richtung Pfizer sagte er, Brasilien übernehme laut Vertrag keinerlei Verantwortung für allfällige Nebenwirkungen. Man spiele nicht mit dem Immunsystem von Menschen herum. „Wenn Sie ein Krokodil werden, ist das Ihre Sache“ sagte er. Brasiliens Höchstgericht hat zwar entschieden, dass die Covid-19-Impfung verpflichtend sei, man werde sie aber niemandem aufzwingen.

Bolsonaro kritisiert u.a., dass die Pfizer/BioNTech Genimpfung, die gerade in Sao Paolo erprobt wird, noch nicht einmal die dritte Phase durchschritten habe und daher noch in der Experiment-Phase sei.

Kostenlos abonnieren: t.me/kenjebsen

X22 Report vom 21.12.2020 - Pence wartet auf den richtigen Moment, um zuzuschlagen - Militärplanung - Denke an Verfassung - Episode 2359b

Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X-22-Report-vom-21.12.2020-Episode-2359b-:4

X22 Report vom 21.12.2020 - [Zentralbank] greift die Länder an, die nicht bei ihrem Plan mitmachen - Episode 2359a

Wirtschaft & Finanzen

Auf Odysee anschauen: https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/x22-2359a:e

Das lassen wir mal so stehen und wünschen Dir einen fabelhaften Tag 🧚🏽‍♀️☀️

Vertraue Deiner Seele 🙏🏽

➡️https://t.me/CheckMateSpirit

Es wird keine Impflicht geben. Alles nur "Verschwörungstheorie" hieß es vor Monaten.

Obwohl sich die Hälfte der Franzosen nicht impfen lassen wollen heißt es nun:
Ein neues Impfgesetz könnte aber den Zugang zu bestimmten Orten für Nicht-Geimpfte beschränken.


Aber durch die Proteste konnte das Gesetz erst einmal um einige Monate verschoben werden.

https://www.n-tv.de/politik/Frankreich-verschiebt-neues-Impfgesetz-article22253265.html

➡️ https://t.me/CheckMateNews

➡️ https://t.me/CheckMateNews

USA: Tausende von Menschen waren nach der Impfung mit dem neuen COVID-19-Impfstoff nicht in der Lage zu arbeiten

▪️Bis zum 18. Dezember meldeten 3.150 Menschen Nebenwirkungen nach der Impfung.

▪️Mindestens fünf Beschäftigte im Gesundheitswesen in Alaska hatten nach Erhalt des Pfizer-Impfstoffs Nebenwirkungen.

▪️Ein Krankenhaus in Illinois hat die Impfungen gestoppt, nachdem vier Mitarbeiter unerwünschte Reaktionen erlitten hatten.

👉 Und die Fälle an Nebenwirkungen werden rasant ansteigen und die "nächste Welle" einläuten, wodurch dann noch mehr Menschen sich impfen lassen werden - bis auf die intelligenten Leute, die das böse Spiel durchschaut haben.

Artikel: https://uncut-news.ch/tausende-von-menschen-waren-nach-der-impfung-mit-dem-neuen-covid-19-impfstoff-nicht-in-der-lage-zu-arbeiten/

🔥 mehr kostenlose Hintergründe & Analysen
👉 https://t.me/Daniel_Prinz_Offiziell

Artikel 🗞️

JUST IN: Präsident Trump hat John Durham Autorität verlängert klassifizierten Informationen in seiner Untersuchung auf unbestimmte Zeit zu verwenden, auch als Teil einer Grand Jury Verfahren (Politico).

@Q_D_R_A

Major Patriot bestätigt Sidney Powell's Telegram - Kanal

@Q_D_R_A

Biden: "Ich werde es Ihnen geradeheraus sagen. Ich werde Ihnen die Wahrheit sagen. Und hier ist die einfache Wahrheit: Unsere dunkelsten Tage im Kampf gegen COVID liegen vor uns, nicht hinter uns."


Während Mike Pence vor Hunderttausenden Menschen erzählt, das dass beste jetzt noch kommt.


@Q_D_R_A

Wird Trump die Pence-Karte spielen?

Ein Thread, der den einfachsten, direktesten, verfassungsmäßigen Weg zu 4 weiteren Jahren für Präsident Trump erklärt. Link

Es gibt viele Meinungen darüber, ob und wie Präsident Trump einen Sieg erringen könnte, wenn die Stimmen des Wahlmännerkollegiums in der gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 3. Januar verlesen werden.

Die Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Trump wiedergewählt werden kann und welcher Weg am wahrscheinlichsten ist, um dieses Ziel zu erreichen, beruhen darauf, welche Dokumente als maßgebend akzeptiert werden und welche rechtlichen Präzedenzfälle verwendet werden.

Ich würde argumentieren, dass das wahrscheinliche Verhalten bestimmter Personen und Gruppen nicht ausreichend berücksichtigt wurde.
Das vorhersehbare Verhalten einiger Menschen scheint bestimmte Wege weniger wahrscheinlich zu machen als andere.

Manche hoffen, dass ein Gericht ein günstiges Urteil fällt, das die Wahlstimmen bestimmter Staaten annulliert oder Wahlergebnisse umstößt. Während diese Bemühungen weitergehen sollten, scheinen die Richter nicht gewillt zu sein, sich einzumischen. Ich bezweifle, dass die Gerichte eine große Rolle für das Ergebnis spielen werden.

Einige hoffen, dass die Gesetzgeber der Bundesstaaten so handeln werden, dass sie die Handlungen von Gouverneuren rückgängig machen, die Wähler nach illegalen oder betrügerischen Wahlen bestätigt haben.

Es gibt Beweise für Wahlbetrug in einigen Staaten.
Einige Staaten haben bei der Durchführung ihrer Wahlen eindeutig gegen Landes- oder Bundesgesetze (oder die Verfassung) verstoßen. Aber es ist nicht bekannt, ob die staatlichen Gesetzgeber rechtzeitig handeln werden, um die bereits gewählten Wahlmänner zu widerrufen.

Einige glauben, dass die beste Möglichkeit darin besteht, dass ein Mitglied des Repräsentantenhauses und ein Mitglied des Senats am 6. Januar, wenn die Stimmen ausgezählt werden, Einspruch gegen die Wahlmänner einiger Bundesstaaten einlegen. Der electoral count act sieht diese Möglichkeit vor.

Sobald ein Einspruch gegen die Wahl eines Staates erhoben und unterstützt wurde, debattieren das Repräsentantenhaus und der Senat getrennt über den Einspruch und stimmen darüber ab, ihn entweder aufrechtzuerhalten oder zu verwerfen. Im Senat müssen fast alle Mitglieder für den Einspruch stimmen, wenn er aufrechterhalten werden soll.

Die Aufrechterhaltung eines Einspruchs im Senat scheint unwahrscheinlich angesichts der Tatsache, dass RINOs wie Mitt Romney, Marco Rubio und ihresgleichen aufgefordert werden, einen höchst umstrittenen Schritt zur Unterstützung von Donald Trump zu unternehmen.

So schwer es im Senat sein wird, die Stimmen zu bekommen, um einen Einspruch gegen einen Wähler aufrechtzuerhalten, wird es im Repräsentantenhaus aufgrund der Mehrheit der Demokratischen Partei fast unmöglich sein.

Obwohl ich denke, dass es ein erstrebenswertes Ziel ist, Senatoren und Repräsentanten zu ermutigen, Einspruch gegen Wahlmänner einzulegen, bin ich nicht überzeugt, dass dieser Ansatz Erfolg haben wird.

Jede der oben genannten Taktiken könnte erfolgreich sein, aber ich denke, die Wahrscheinlichkeit, dass eine von ihnen Erfolg hat, ist gering. In diesem Thread geht es darum, das Szenario auszuwählen, das am wahrscheinlichsten erfolgreich ist.

Donald Trump weiß, dass diese Leute unzuverlässig sind.
Glauben Sie, er würde seine Präsidentschaft und das Schicksal der Nation den Handlungen unzuverlässiger Leute anvertrauen?
Ich glaube nicht.
Ich denke, wenn er dazu in der Lage wäre, würde er die Kontrolle über den Prozess so weit wie möglich behalten.

Ein Präzedenzfall wurde bei der Präsidentschaftswahl 1960 zwischen John Kennedy und Richard Nixon geschaffen. In einem knappen Rennen wurde Nixon zum Sieger erklärt. Um die "Safe Harbor"-Frist am 13. Dezember einzuhalten, unterzeichnete der Gouverneur von Hawaii eine Bescheinigung über die Feststellung der Wahlmänner von Nixon.

Die Volksabstimmung in Hawaii wurde angefochten und ein Richter ordnete eine Nachzählung an. An dem Tag, an dem die Wahlmänner ihre Stimmen abgeben mussten (19. Dezember), hatte Kennedy die Führung übernommen, aber die endgültige Auszählung war noch Wochen entfernt. Also trafen sich die Wahlmänner sowohl für Nixon als auch für Kennedy im Kapitol und gaben ihre Stimmen an diesem Tag ab.

Am 28. Dezember war die Nachzählung beendet und Kennedy wurde zum Sieger erklärt. Der Gouverneur schickte eine revidierte Feststellungsbescheinigung vom 4. Januar 1961, nur zwei Tage bevor der Kongress zur Auszählung der Stimmen zusammenkam. Link

Der electoral count act (3 U.S. Code § 15) gibt verwirrende & widersprüchliche Anweisungen, wie zu bestimmen ist, welcher von zwei Wahlvorschlägen angenommen werden soll. Je nachdem, wie Sie diese Anweisungen interpretieren, gibt es mehrere Möglichkeiten.

Richard Nixon führte in diesem Jahr den Vorsitz bei der Auszählung im Kongress. Er traf eine einseitige Entscheidung und disqualifizierte die Stimmen seiner eigenen Wähler, indem er nur die Stimmen für Kennedy abgab (trotz der Tatsache, dass seine Wähler die einzigen waren, die ein Zertifikat hatten, das die Safe-Harbor-Frist erfüllte). Link

Nixon sagte, er habe nicht die Absicht, mit seiner Entscheidung einen Präzedenzfall zu schaffen, dennoch hat er einen geschaffen. Er demonstrierte die Autorität, die von dem Amtsträger ausgeübt werden kann, der den Vorsitz in einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses führt.

Einige argumentieren, dass der Vizepräsident nur begrenzte Befugnisse bei der Stimmenauszählung hat, aber als Vorsitzender einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses hat der Vizepräsident die Befugnis, Ermessensentscheidungen in Bezug auf Verfahrensregeln zu treffen, wie Nixon demonstrierte.

In diesem Jahr wird Mike Pence den Vorsitz bei der Stimmauszählung am 6. Januar übernehmen. Da eine Reihe von Staaten in der Art und Weise, wie sie ihre Wahlen durchgeführt haben, gegen das Gesetz verstoßen haben, könnten die Wähler (sowohl die für Biden als auch die für Trump) von Pence abgelehnt werden.

Zum Beispiel könnte Pence die Stimmen aller Wahlmänner aus Wisconsin, Michigan, Georgia und Pennsylvania mit der Begründung ablehnen, dass diese vier Staaten die Briefwahl unter Verstoß gegen Landes- und Bundesrecht erweitert haben.

Die Ablehnung von 4 Staaten würde beide Kandidaten unter 270 Wahlmännerstimmen lassen. Es gibt keine Regel, die besagt, dass sich die Gesamtzahl von 538 möglichen Wählerstimmen ändert, wenn einige Stimmen disqualifiziert werden. Man könnte argumentieren, dass beide Kandidaten immer noch 270 Stimmen benötigen würden.

Link

Wenn Pence diese vier Staaten disqualifiziert und feststellt, dass die 270-Stimmen-Anforderung nicht erfüllt ist, wird eine kontinentale Wahl gemäß dem 12.

Bei einer Kontinentalwahl würde das Repräsentantenhaus sofort eine Abstimmung durchführen, um den nächsten Präsidenten zu bestimmen. Die Abstimmung im Repräsentantenhaus ist eine Stimme pro Staatsdelegation. Im Januar haben die Republikaner eine 26-21 Staatsdelegationsmehrheit über die Dems mit drei Staaten unentschieden.

Der Senat würde über den nächsten Vizepräsidenten abstimmen. Republikaner haben eine 50-46 Mehrheit mit 2 Sitze von anderen Parteien kontrolliert & 2 Sitze in Georgia auf dem Stimmzettel Jan 5, der Tag vor der Stimmenauszählung sind.

Praying Medic

@Q_D_R_A

🌎Die Wahrheit über das Rauchen - Erkenne die WHO-Manipulation Vivoterra TV

🌿Holistische Gesundheit Heilung und Aufklärung
"Es gibt keine schwarze Raucherlunge, auch keine weiße Nichtraucherlunge! Das ist eine der vielen propagandistischen Lügen und Erfindungen der BAG, BMG & HiAP, DKFZ, FDA und der WHO! Du kannst davon ausgehen, wenn etwas von der WHO so aggressiv bekämpft wird, ist es oft gut für die Menschen. Und umgekehrt, wenn die WHO etwas so intensiv unterstützt, ist es oft schädlich für die Menschen.

Warum der Tabak so gezielt vergiftet wird, ist in diesem Buch detailliert erklärt: weil damit ein weiteres gesundes Produkt nicht mehr gesund ist und nicht mehr als Heilmittel verwendet werden kann! „Rauchen verursacht tödlichen Lungenkrebs???“, aber nur 2 % der Raucher bilden Lungenkrebs. Was ist mit den anderen 98 %?
Die Zahl der „niemals rauchenden“ Frauen, welche an Lungenkrebs erkrankten, stieg gemäss Untersuchungen von 2010 - 2013 von 10 % auf 22 %.

Warum zwingen die Behörden die Zuckerkonzerne nicht, auf ihren Verpackungen sogenannte Furchtappelle – ich nenne sie Schadensverstärker – zu platzieren – sprich Schockbilder von Diabetes amputierten Beinen?"

📽LBRY/ODYSEE
🎬Telegramm/Absicherung

🌴Holistische Gesundheit Heilung und Aufklärung
https://t.me/HolistischeGesundheitHeilung/3196