دوره دو روزه طراحي سازه هاي فولادي به روش حالات حدي با تاكيد بر طراحي لرزه اي- پژوهشگاه بين المللي زلزله شناسي و مهندسي زلزله
@AlirezaeiChannel

با عرض سلام وتشکر فراوان بابت زحمات ارزشمندتان،خواهشمندم در صورت امکان به سوالات زیر پاسخ دهید.1)درکنترل بند3-3-7-4 درهمه طبقات باید خروج از مرکزیت از5% کمتر باشد تا بتوان پیچش اتفاقی را در نظر نگرفت؟2)برای محاسبه ضریب بزرگنمایی ،باید برای کنترل دریفت از زلزله با خروج از مرکزیت استفاده شود یا بدون خروج از مرکزیت؟3)آیا درست است که بگوییم برای محاسبه ضریب بزرگ نمایی از تغییر مکان های مطلق دو انتهای ساختمان استفاده میشود وبرای کنترل نامنظمی پیچشی از تغییر مکان های نسبی دو انتهای ساختمان؟

خروج از مرکزیت تصادفی در تراز هر طبقه، به منظور در نظر گرفتن احتمال تغییرات اتفاقی توزیع جرم و سختی از یک سو و نیروی ناشی از مولفه‌ پیچشی زلزله از سوی دیگر، در نظر گرفته می‌شود. این خروج از مرکزیت باید در هر دو جهت و حداقل برابر با 5% بعد ساختمان در امتداد عمود بر نیروی جانبی، اختیار شود. برای کنترل بند 3-3-7-4 تمام طبقات بایستی شرط آن را اقناع نمایند. برای کنترل جابجایی سازه بایستی سازه را با زلزله‌های با خروج از مرکزیت کنترل نمود. در مواردی که ساختمان نامنظم در پلان باشد، خروج از مرکزیت تصادفی حداقل باید در ضریب بزرگنمایی Ax، طبق شکل زیر ضرب شود. حتما بایستی برای تعیین Ax طبقه، تغییر مکان‌های مطلق در نظر گرفته شوند و برای کنترل نامنظمی تغییر مکان‌های نسبی ملاک باشد. یعنی در شکل زیر، dmax و dave تغییرشکل‌های مطلق پلان هستند.
@AlirezaeiChannel

تعیین ضریب بزرگنمایی پیچشی با استفاده از تغییرمکان های مطلق طبقه
@AlirezaeiChannel

سلام دکتر جان. یه مرجع قابل دسترس اگه دارید بفرستید یا معرفی کنید که تنظیمات مربوط به AISC-LRFD 05 رو در ETABS9.7.4 کامل توضیح داده باشه. خیلی ممنون

‎تنظيمات AISC360-05 در ETABS9
@AlirezaeiChannel

سلام آقای دکتر سوالی داشتم.
نحوه کنترل ضابطه 30 و 70 کشش برای بادبندهای ویژه در ایتبس چگونه است ؟
ممنون.

طبق ضوابط آيين نامه حداقل ٣٠٪‏ و حداكثر ٧٠٪‏ مهاربندهاي همگراي ويژه در يك امتداد بايستي در كشش كار كنند. اين ضابطه در حال حاضر توسط برنامه ETABS كنترل نميشود و كنترل آن بر عهده طراح است. بررسي اين موضوع هم كار سختي نيست، ميزان جذب نيرو بين مهاربندها به نسبت سختي آنها است، همچنين فشاري و يا كششي بودن مهاربند نيز به جهت اعمال نيرو و مهاربند بستگي دارد. شکل زیر دو پیکربندی مختلف از مهاربندهای همگاری قطری را نشان میدهد. در شکل بالا، در هر بارگذاری 100% مهاربندها به کشش و در برگشت بعدی 100% به فشار کار می‌کنند. شکل پایین مورد قبول است
@AlirezaeiChannel

پیکربندی نامناسب قاب (شکل بالا) و پیکربندی مناسب قاب(شکل پایین)
@AlirezaeiChannel

مثالی از دو پیکربندی مناسب برای قاب مهاربندی شده همگرای ویژه
@AlirezaeiChannel

مثالی از یک پیکربندی نامناسب برای قاب مهاربندی شده همگرای ویژه که به سبب سختی زیادتر مهاربند قطری جذب نیروی آن افزایش یافته و ضابطه آیین نامه نقض شده است.
@AlirezaeiChannel

با سلام دکتر زمانی که زمانی پریود زمین با سازه یکسان میشود وپدیده تشدید بوجود می آید چه راهکاری باید انجام داد در ضمن منظور از پریود سازه مربوط به حالت تحلیلی است درسته؟که. 5و1داده میشود ممنون از زحمات شما

نوع خاک محل یکی از فاکتورهای مهم در طراحی لرزه‌ای است. در صورتی که سازه بر روی خاک سختی ساخته شود تحت تحریک با دوره تناوب پایین (و فرکانس بالا) قرار خواهد گرفت و در صورتی که خاک محل نرم و آبرفتی باشد، در حین زلزله تحت تحریکات با دوره تناوب بالا و فرکانس پایین قرار خواهد گرفت. توجه به این موضوع بسیار مهم بوده و مهندس طراح بایستی با انتخاب مقدار سختی سازه، از همگامی فرکانس خاک و فرکانس سازه جلوگیری کند. به این پدیده اثر همگامی سایت گفته می‌شود. در حالتی که فرکانس سازه و فرکانس خاک محل در یک محدوده قرار گرفته و به یکدیگر نزدیک شوند، پاسخ‌های سازه چندین برابر می‌شود. در این ناحیه مقدار میرایی سیستم نقش قابل توجهی در کاهش پاسخ‌ها دارد. بطور کلی آیین‌نامه‌ها برای جلوگیری از این پدیده، وقتی خاک زیر سازه نرم باشد، نیروهای طراحی را بیشتر داده تا سازه سختتر ساخته شود و در حالتی خاک سخت باشد (مثل خاک نوع I یا II) سازه نرم‌تر طراحی می‌شود (مقدار ضریب B کمتر داده میشود که منجر به کاهش ضریب زلزله میشود).
سازه به تعداد مودهای ارتعاشی، دوره تناوب دارد که با فرض منظم بودن سازه و غالب بودن مود اول آن، منظور دوره تناوب تحلیلی است. البته این نکته مهم را نیز باید در نظر داشت که حین رفتار غیرارتجاعی، با صدمه خوردن سازه در حین زلزله، میرایی آن بالاتر رفته و حساسیت سازه به تشدید کمتر شده و از طرفی دیگر دوره تناوب آن نیز به سبب کاهش سختی، بیشتر می‌شود. بنابراین نمیتوان برای این موضوع یک دوره تناوب خاص را مد نظر داشت.
@AlirezaeiChannel

با سلام و عصر بخیر.اقای دکتر در بند 7-3 ،2800 ویرایش 4 امده است که در سازه هایی که تراز پایه بالاتر ار تراز روی شالوده باشد،سختی و مقاومت جانبی طبقات پایین تر از تراز پایه نباید از سختی و مقاومت جانبی طبقه روی تراز پایه کمتر باشد،این کنترل رادر نرم افزار ایتبس چگونه باید انجام داد؟همچنین گفته شده ضوابط بند 9-3 برای مقاومت اعضای باربر جانبی که تا روی شالوده ادامه پیدا نمی کنند باید رعایت شود،منظور از این اعضا چیست؟ لطفا مثالی بفرمایید.
ممنون

بطور کلی باید سختی طبقات زیر تراز پایه را تعیین کنید و با سختی طبقات بالاتر از تراز پایه مقایسه کنید. برای این منظور میتوانید در برنامه ETABS یک بار متمرکز با مقدار دلخواه (ولی معقول) بر روی طبقه زیر تراز پایه اعمال نمایید بطوری که گره های زیر این طبقه بسته شده باشد. این بار را میتوانید در مرکز جرم طبقه اعمال نمایید. جابجایی حاصل از این بار جانبی را خوانده و از تقسیم بار دلخواه بر جابجایی بدست آمده، مقدار سختی آن طبقه را در جهت اعمال بار بدست آورید. برای طبقه بالای تراز پایه هم همین کار را تکرار کرده و در این حالت گره های زیر این طبقه بسته میشود. بدین ترتیب میتوانید سختی دو طبقه را بدست آورده و با هم مقایسه کنید. برای بدست آوردن مقاومت طبقه هم میتوانید به فایل پی دی افی که قبلا در کانال بارگذاری کردم مراجعه نمایید. البته در بیشتر حالات که زیر تراز پایه شما دیوار حائل دارید، این ضابطه اقناع میشود.
@AlirezaeiChannel

برای طراحی براساس روش مقاومت مجاز از ترکیب بار تنش مجاز مبحث 6ویرایش جدید میشود استفاده کرد؟

سلام. بله. اصولا روش تنش مجاز و مقاومت مجاز فرقی با هم ندارد. حداقل در اصول با هم تفاوتی ندارند. در روش تنش مجاز شما تنش ایجاد شده تحت ترکیب های بار را با تنش مجاز مقایسه میکنید ولی در روش مقاومت مجاز، نیروی ایجاد شده (تنش ضربدر مساحت به عنوان مثال) یا لنگرهای ایجاد شده را با مقاومت مجاز (یا ظرفیتی که با ضریب اطمینان به مقاومت مجاز تبدیل شده) مقایسه میکنید. ترکیب بارهای روش تنش مجاز یا مقاومت مجاز ASCE نیز به مانند مبحث ششم است:
ASCE7-10 Page: 8
2.4 COMBINING NOMINAL LOADS USING ALLOWABLE STRESS DESIGN
Loads listed herein shall be considered to act in the following combinations; whichever produces the most unfavorable effect in the building, foundation, or structural member being considered. Effects of one or more loads not acting shall be considered.
1. D
2. D + L
3. D + (Lr or S or R)
4. D + 0.75L + 0.75(Lr or S or R)
5. D + (0.6W or 0.7E)
6a. D + 0.75L + 0.75(0.6W) + 0.75(Lr or S or R)
6b. D + 0.75L + 0.75(0.7E) + 0.75S
7. 0.6D + 0.6W
8. 0.6D + 0.7E
@AlirezaeiChannel

با سلام خدمت آقای دکتر , اگه امکان دارد در مورد چگونگی انجام تحلیل غیر خطی دینامیکی و تحلیل غیر خطی استاتیکی نیز آموزش بدهید ,

به منظور برآورد نيروهاي داخلي و تغيير شكلهاي اجزاي سازه در اثر زلزله سطح خطر انتخاب شده، لازم است سازه به يكي از روش‌هاي زير تحليل شود.
روش استاتيكي خطي
روش ديناميكي خطي
روش استاتيكي غير خطي
روش ديناميكي غير خطي
محدوده كاربرد روشهاي مختلف تحليل و همچنين معيارهاي پذيرش هر يك بر اساس نوع رفتار اجزاي سازه در بندهاي 2-3-1 و 2-3-2 و همچنين 2-5 از دستورالعمل بهسازي لرزه¬اي (نشریه 360) تشريح گرديده است.
تحلیل استاتیکی غیرخطی (خلاصه):
در تحليل استاتيكي غيرخطي بارافزون ابتدا بار ثقلي با يك تركيب خاص (مثلا كل بار مرده به اضافه 20% بار زنده) بر روي قاب قرار داده مي‌شود. پس از انجام يك تحليل استاتيكي غيرخطي و مشخص شدن تغييرشكل‌هاي اعضا، نيروي برش پايه بصورت استاتيکي تحت الگويي مشخص در تراز طبقات به تدريج و به صورت فزاينده به سازه اعمال مي‌شود، اين افزايش از صفر شروع و تا آنجا ادامه پيدا مي‌كند كه تغيير‌‌مکان در يک نقطه خاص (نقطه کنترل) تحت اثر بار جانبي، به مقدار مشخصي (تغيير‌‌مکان هدف) برسد و يا مكانيزم خرابي در سازه بوجود بيايد. در اين مرحله تغيير‌‌شکل‌ها و نيروهاي داخلي حاصل از تحليل استاتيکي غيرخطي بارافزون بايد با معيارهاي پذيرش مورد بررسي قرار گيرد.
* مزایای تحلیل استاتیکی غیرخطی:
1- درک رفتار غیرخطی سازه تحت بارهای زلزله
2- پیش بینی نقاط ضعف سازه
3- نیازی به شتاب نگاشت ندارد.
* معایب تحلیل استاتیکی غیرخطی
1- رفتار دینامیکی سازه را نمیتوان درک نمود.
2- این روش در تخمین نیروها و برش طبقات ضعیف است.
* در روش تحلیل استاتیکی معادل، برش پایه مشخص است و جابجایی طبقات بعد از تحلیل حاصل شده، ولیکن در روش استاتیکی غیرخطی (پوش آور) جابجایی (معمولاً بام) مشخص بوده و برش پایه بدست می‌آید.
* برای بدست آوردن جابجایی سازه، بایستی آن را با یک سیستم یکدرجه آزاد معادل نمود.
دو روش معروف برای بدست آوردن جابجایی هدف وجود دارد. 1- روش ATC-40 که براساس روش طیف ظرفیت پایه گذاری شده (Applied Technology Council) و 2- روش FEMA 273/274 and FEMA 356 که به روش ضرایب جابجایی نیز معروف است (Federal Emergency Management Agency).
در شکل زیر نتیجه یک تحلیل استاتیکی غیرخطی که در محیط برنامه SAP انجام شده است را ملاحظه می‌نمایید. همانطور که دیده می‌شود، میتوانید روند تشکیل مفاصل پلاستیک (نقاط ضعف سازه) را در هر گام بارگذاری مشاهده نمایید.
تحلیل دینامیکی غیرخطی (خلاصه):
در این روش با استفاده از چند شتابنگاشت، زلزله‌هایی به سازه مدلسازی شده تابانده می‌شود. تعداد شتابنگاشت‌ها بسته هدف، متفاوت است. معمولاً از 3 یا 7 شتابنگاشت و بیشتر استفاده می‌شود. اگر از 3 شتابنگاشت استفاده شود، مقادیر حداکثر پاسخ‌ها و اگر از 7 و بیشتر استفاده شود، میانگین پاسخ‌ها ملاک قرار می‌گیرد. این تحلیل زمانبر بوده و سازه مدلسازی شده به میزان زیادی به شتاب نگاشت های استفاده شده، حساس است. در واقع محتوای فرکانسی زلزله‌های انتخاب شده اثر زیادی بر پاسخ دارد.
@AlirezaeiChannel

مثالی از تشکیل مفاصل خمیری در یک قاب، بعد از تحلیل غیرخطی آن
@AlirezaeiChannel

با سلام و ضمن تشکر از شما بابت مطالب مفید و ارزنده تون.... ببخشید آقای دکتر در خصوص طرح صفحه گاست برای خرپا ها آیا باید ضوابط طرح لرزهای ای مثل 2t و بررسی کمانش لبه آزاد و .... را رعایت کرد؟ در این صورت ابعاد ورق اتصال خیلی بزرگ میشه... در کل آیا منبعی برای طرح گاست های خرپا هست؟ خیلی ممنون