Alirezaei
8.01K subscribers
1.05K photos
168 videos
157 files
983 links
ارتباط با ادمين:
@MehdiAlirezaei
وبسایت:
www.M-Alirezaei.ir
لينك كانال:
@AlirezaeiChannel
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/mehdi_alirezaei

لینک اولین مطلب:
https://t.me/AlirezaeiChannel/1
Download Telegram
تغییرات سختی مهاربندهای واگرا
@AlirezaeiChannel
Forwarded from Civil
برای تحلیل و طراحی اعضای صرفا کششی در sap باید چکار کنیم؟
Tension Only for Brace-SAP2000.mp4
12.2 MB
مدلسازي مهاربند صرفا كششي در برنامه SAP2000
https://telegram.me/AlirezaeiChannel
Forwarded from Sajjad Mohammadian
استاد ببخشید پس چرا در صفحه ای 21 استاندارد2800در تعریف طیف طرح استاندارد اومده که این طیف از حاصلضرب ضریب بازتاب (B) در AوIو عکس ضریب رفتار(R) بدست میاد?
در واقع ABI/R طیف غیرارتجاعی 2800 است. مقدار B‌ طیف زلزله برای یک زلزله که حداکثر شتاب آن 1g باشه تنظیم شده که با ضرب آن در A طیف ارتجاعی منطقه بدست می‌آید و در واقع A مقدار B را برای منطقه کالیبره میکند. با تقسیم AB بر R طیف ارتجاعی به غیر ارتجاعی تبدیل میشود. ضریب I اهمیت فنی نداشته و بیشتر به لحاظ سیاسی برای سازه مطرح است.
@AlirezaeiChannel
Forwarded from eng.bu..
با عرض سلام و احترام خدمت شما استاد گرامی
یک سوال و یک درخواست از حضور شما داشتم خیلی ممنون میشم راهنمایی کنید :
درباره بررسی فشردگی مقاطع در ایتبس 2015 کمی راهنمایی میخواستم که اگه ما مقاطع رو به هرصورتی در برنامه ایمپورت کنیم بازهم ایتبس اعضا رو غیر فشرده در نظر میگیرد؟ یا فقط در حالت جنرال اگه ایمپورت کنیم مقاطع رو غیر فشرده در نظر میگیرد؟
اگر مقطع را در محیط SD و مستطیلی و یا دایره ای بسازید و یا مقطع را بصورت جنرال تعریف کنید قادر به کنترل فشردگی نیست
مقاطعی که برنامه ETABS قادر به کنترل فشردگی آنها نیست
@AlirezaeiChannel
Forwarded from Navid Mohseni
سلام آقای دکتر
اگر امکانش هست تفاوت تحلیل غیر خطی و طراحی حالت نهایی را توضیح دهید
چون در حالت طراحی حالت نهایی از رفتار غیر خطی مثلا بتن یا فولاد برای به دست اوردن ظرفیت خمشی نهایی استفاده میکنیم.
وچرا برای طراحی سازه از تحلیل خطی استفاده میکنیم و برای طراحی رفتار غیر خطی ماده را در نظر میگیریم
هیچ رابطه مستقیمی بین تحلیل غیرخطی و طراحی حالت نهایی وجود ندارد. اگرچه می‌توانید با استفاده از یک تحلیل غیرخطی، طراحی در حالت نهایی را انجام دهید. اصولا بحث تحلیل و طراحی از هم جدا هست و مقایسه آنها با هم امکان پذیر نیست. در تحلیل خطی رابطه بین نیرو و جابجایی ثابت است ولی در تحلیل غیرخطی بایستی اثر غیرخطی شدن مصالح و هندسه را در تحلیل ببینید. به این معنی که وقتی بر روی سازه بارگذاری صورت میگیرد و تنش ها در اعضا از تاب تحمل اعضا بیشتر میشه، مصالح به حیطه غیرارتجاعی ورود پیدا میکنند.
در طراحی فرض بر این است که شما تحلیل را انجام داده اید و نیروهای ایجاد شده در عضو را دارید. حالا براساس این نیروها میخواهید طراحی کنید. این تحلیل و نیروها را می‌توانید از یک تحلیل خطی بدست آورده باشید و یا از یک تحلیل غیرخطی. اگر از تحلیل خطی بدست آمده باشد، باید نیروها را کم کنید. ما این کار را با تقسیم ABI بر R انجام میدهیم. نیرو را کم میکنیم و سازه در یک فرآیند تحلیل خطی، بصورت ساده تحلیل میشود ولی طراحی را براساس حالات حدی انجام میدهید. به امید آنکه طراحی سازه با نیروهای کم منجر به مقاطع کمتر شده و در نهایت سازه ضعیف‌تری داشته باشیم. در نتیجه سازه در حین بارگذاری واقعی وارد حوزه غیرارتجاعی شده و با تشکیل مفاصل پلاستیک انرژی زلزله را مستهلک میکند. این سوال شما که میفرمایید چرا تحلیل خطی است ولی طراحی با توجه به حداکثر ظرفیت مقطع انجام میشود، همه به ضریب رفتار بر میگردد. در واقع یک کار دارای تناقض را انجام می‌دهیم ولی مجبوریم. چون تحلیل غیرخطی سخت است و هر کسی قادر به انجام آن نیست. پس آیین‌نامه اجازه می‌دهد شما یک تحلیل خطی ساده (ولی با نیروهای کاهش یافته) انجام دهید و به نوعی اثر اتلاف انرژی سازه در حین بار تشکیل مفاصل پلاستیک را در آن ببینید.
@AlirezaeiChannel
Forwarded from eng.bu..
خیلی از لطف شما سپاسگزارم
اگه ممکنه لطفا بگین کلا به چه صورت میشه فهمید که ایتبس بعداز طراحی مقاطع رو فشرده و یا غیر فشرده میشناسه
و در ساخت تیر ورق ها و اعضای سوله ها که اتصال بال به جان پیوسته نیست اینکه یک مقطع رو معادلسازی کنیم تا ایتبس فشردگی رو بررسی کنه کلا کار درستیه؟
خیلی از زحمات شما متشکرم 🙏
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
کنترل فشردگی مقاطع فولادی در برنامه ETABS 2015
@QSCEir
@AlirezaeiChannel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
تنظیمات طراحی سازه های فولادی به روش LRFD بصورت مختصر در ETABS 2015
https://telegram.me/AlirezaeiChannel
Forwarded from hamid mirzaee
سلام اقای دکتر امکانش هست نرم افزار seismo signal رو در کانال قرار بدین؟
سلام. با استفاده از لینک زیر میتوانید این نسخه 2016 برنامه را از سایت اصلی برنامه دانلود کنید:
http://www.seismosoft.com/seismosoft-products/SeismoSignal_2016_Release_1.zip
سلام جناب دكتر
وقت بخير و خسته نباشيد. سيستم قاب خمشي در سازه هاي با چه ارتفاع و طبقه اي مجاز است؟
مطابق جدول 3-4 استاندارد 2800، بسته به نوع قاب خمشی ارتفاع مجاز آن متغییر است. برای قاب خمشی با شکل‌پذیری متوسط و ویژه حداکثر ارتفاع مجاز طبق این جدول به ترتیب 50 و 200 متر است. استفاده از قاب خمشی با شکل‌پذیری معمولی برای ساختمان‌های با اهمیت زیاد و خیلی زیاد مجاز نبوده و استفاده از آن برای برای ساختمان‌های با اهمیت متوسط در مناطق لرزه‌خیزی 1 و 2 مجاز نیست و در مناطق 3 و 4 به 15 متر محدود میشود.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اثر نوع مشبندی المان های سطحی در صحت پاسخ سازه با استفاده از ETABS 2015
@AlirezaeiChannel
Forwarded from Deleted Account
سلام آقای دکتر علیرضایی. یک موضوع در مورد بحث کنترل دریفت ناشی از اثر زلزله (استاتیکی و یا دینامیکی) بین من و برخی همکاران اختلاف به وجود آمده. خواستم نظر شما را هم جویا شوم. این مساله عمدتاً مربوط به سازه هایی هست که در آنها پیچش قابل ملاحظه ای ایجاد شده است. مشکل اینجا است که کنترل دریفت مثلاً وقتی که سازه تحت زلزله جهت X است باید فقط بر اساس جابه جایی های جهت X کنترل گردد و یا اینکه باید جابه جایی های جانبی نسبی ناشی از همان حالت بار زلزله در جهت Y هم لحاظ گردیده و با جابه جایی های جانبی جهت X ترکیب شده و برآیند آنها ( مثلاً به روش SRSS) به دست آید و سپس با مقدار مجاز تعیین شده در آیین نامه 2800 مقایسه گردد؟ این مساله با توجه به این موضوع است که در آیین نامه 2800 اشاره کلی به جابه جایی طبقه شده است و تبعاً این جابه جایی ممکن است برآیند جابه جایی های دو جهت سازه در اثر یک حالت بار باشد. با سپاس از حسن توجه شما
Forwarded from Mehdi Alirezaei
سلام و عرض ادب. در آیین نامه اشاره مستقیم نشده است ولی به نظر اینجانب بایستی از روش SRSS برآیند جابجایی در نظر گرفته شود. اگر به هدف آیین نامه در ارتباط با گذاشتن یک حد برای دریفت نگاه شود، هدف آیین نامه جلوگیری از خسارات زیاد اجزای ناسازه ای است. بنابراین جابجایی نهایی طبقه ملاک است نه میزان جابجایی یکی از مولفه های جابجایی. البته در برخی از کتاب های طراحی مثل کتاب زیر هم به SRSS کردن مولفه اشاره نموده است.
Eurocode-Compliant Seismic Analysis and Design of R/C
By Ioannis Avramidis, Asimina Athanatopoulou, Konstantinos Morfidis, Anastasios Sextos, Agathoklis Giaralis
Forwarded from Mehdi Z
یک سوال :در بند ۸.۵.۳.۳آیین نامه ۲۸۰۰عنوان شده ساختمان هایی که در دوجهت دارای سیستم سازه ای مستقل هستند،ضریب رفتار هر سیستم در هر جهت ،جداگانه حساب میشه.اما اگه بک جهت دیوار باربر باشه،ضریب رفتار جهت دیگه نباید بیشتر از ضریب رفتار سیستم باربر لحاظ بشه.چرا آیین نامه این سخت گیری رو انجام داده و اجازه نمیده ضریب رفتار رو زیادتر در جهت دیگه در نظر بگیریم؟یعنی نوع سیستم جهت دیوار باربر ،روی رفتار جهت عمود بر اون موثره؟