یک مدل الاستوپلاستیک، برای یک مقطع دلخواه با تقارن دوبل
@AlirezaeiChannel

4- در مفصل پلاستیک باید ببینید که چه تلاشی از عضو بسیج شده تا آن را به حیطه غیرارتجاعی ببرد. مثلاً اگر نیروی محوری کششی باشد که خوب تکلیف مشخصه. مقطع لاغر شده و مفصل تشکیل میشه. اگر نیروی محوری فشاری باشد و در آن لنگر نداشته باشید (مثل مهاربندها) دو حالت ممکن است رخ دهد. یا مقطع شما خیلی لاغر است (مثل میلگرد) که در این حالت اصولاً مقطع تجربه تغییرشکل های فرا ارتجاعی را نخواهد داشت و بصورت #الاستیک کمانش میکند. اگر چاق باشد (مثلاً مقطع دوبل ناودانی با یک طول نچندان زیاد) مقطع کمانش کرده و در وسط آن مفصل #پلاستیک ایجاد میشود. تجربه ای که میتوان با یک خط کش T انجام داد. اگر مقطع دارای لنگر هم باشد و علاوه بر آن نیروی #فشاری هم تجربه کند، وجود نیروی محوری باعث کاهش ظرفیت خمشی آن خواهد شد.
@AlirezaeiChannel
5- متوجه منظور نشدم. هیچگاه اجباری وجود ندارد که سازه در یک جهت مفصلی باشد. اگر منظور شما قاب های ساختمانی است باید عرض کنم که شما باید در هر دو جهت برای سازه خود یک سیستم لرزه بر قرار دهید. گیردار کردن اتصالات یک روش است. میتوانید اتصالات تیر به ستون را مفصل در نظر بگیرید ولیکن از یک سیستم مقاوم دیگر مثل دیوار برشی استفاده شود.
6- در حین زلزله همه اجزایی که در آنها نیروی ایجاد میشود بایستی در نظر گرفته شوند، حتی اجزای غیرسازه ای. در عمل یک سری #فیوز سازه ای در نظر گرفته میشود که جاری شده و با جاری شدن، نیروی زلزله مستهلک شود. مثل تیر پیوند در قابهای #مهاربندی شده و یا تیرها در قاب های #خمشی.
@AlirezaeiChannel

ضریب رفتارR: که در برگیرنده آثار و عواملی از قبیل شکل‌پذیری، درجه نامعینی و اضافه مقاومت موجود در سازه است. این ضریب در آیین‌نامه بر حسب سیستم باربر تعیین می‌شود. در واقع چون از تحلیل خطی برای طراحی استفاده مینماییم و در عمل میدانیم که سازه رفتاری غیرارتجاعی خواهد داشت، نیروها را در تحلیل کاهش میدهیم و این کاهش نیرو توسط ضریب رفتار صورت میگیرد. حال در عمل وقتی سازه برای نیروی کمتری طراحی شده باشد، به واسطه بارهای زیادی که در عمل تجربه میکند، وارد فاز غیرارتجاعی شده و انرژی ورودی مستهلک میشود. هر چه میزان شکل‌پذیری بیشتر باشد، استهلاک انرژی هم بیشتر خواهد بود. بنابراین میتوان نیرو را در تحلیل خطی بیشتر کاهش داد. همانطور که از شکل زیر پیداست، در صورتی که بخواهیم سازه در حوزه ارتجاعی باقی بماند بایستی بتواند به میزان Helastic نیرو را تحمل نماید. این سطح نیروی تحمل شده توسط سازه برابر با میزان جابجایی برابر Delta_max است. حال به هر علتی ظرفیت سازه کمتر از مقدار مورد نیاز برای باقی ماند در حوزه ارتجاعی باشد، به ناچار وارد حوزه خمیری می‌شود. با در نظر گرفتن همان جابجایی قبلی، در صورتی که میزان ظرفیت سازه را 0.75، 0.5 و 0.25 مقدار نیروی مورد نیاز برای باقی ماند در حوزه ارتجاعی در نظر بگیریم، دیده می‌شود که بایستی برای سازه شکل‌پذیری بالاتری را تامین نماییم و این شکل‌پذیری برای ظرفیت‌های پایین افزایش می‌یابد. ایجاد شکل‌پذیری در سازه عمدتاً توسط دتایل‌های اجرایی بدست می‌آید. لیکن پیکربندی سازه می‌تواند نقش قابل ملاحظه‌ای در شکل‌پذیری سازه ایفا نماید. به عنوان یک نتیجه‌گیری می‌توان گفت در صورتی که مقاومت نزول نماید، بایستی شکل‌پذیری زیاد شود.
@AlirezaeiChannel

رابطه بین شکل‌پذیری و مقاومت
@AlirezaeiChannel

با سلام خدمت آقای دکتر و دوستان.
کسی میتونه راهنمایی کنه که چطور پلان معماری رو از cad به safe ببرم و تبدیل به پی کنم?

نحوه وارد کردن هندسه پی از برنامه AutoCAD به برنامه SAFE
@AlirezaeiChannel

با سلام مجدد. چیزی که از راهنمایی شما متوجه شدم اینکه هنگام زلزله نیروی واقعی که به سازه وارد میشه برابر با F=ABIW هست و ما بر اساس شکل پذیری سازه این نیرو را با ظریب رفتار کاهش می دهیم.و نیروی زلزاه میشه ABIW/R .و بر اساس این نیروی کاهش یافته شده در طراحی به مقطعی می رسیم که نسبت به نیروی واقعی ظرفیت کم تر ولی با همان مقدار شکل پذیری داره.(با توجه به نمودار). میخواستم ببینم منظور شما درست متوجه شدم یا نه؟

دو تا سوال دیگه ای که داشتم اینه که. 1-هدف از این کار چیه؟ یعنی ما با کاهش نیرو ها میخواییم مقطع زود تر وارد فاز غیر ارتجاعی بشه تا بتونیم از ظرفیت غیر ارتجاعی مقطع استفاده کنیم؟2- تا چه اندازه مجاز به این کار هستیم برای مثال اگر برای قاب های ویژه خمشی بجای ضریب رفتار 7.5 از 10 استفاده کنیم این احتمال هست بحث خرابی عضو یا سازه پیش بیاد؟

اولا بحث خرابي نيست بله بحث جاري شدن و به نوعي آسيب ديدن
شما هر چه بتوانيد سيستم را براي شكل پذيري بيشتر آماده كنيد ميتوانيد در نيروي وارده صرفه جويي كنيد
هدف عمده از اين كار صرفه جويي اقتصادي هست و البته دلايل ديگري هم دارد ولی دلیل دیگر مهم دیگری هم وجود دارد تحت عنوان عدم قطعیت:
عدم قطعيت‌ها در تعيين کمي ‌تقاضاي سازه در زمين‌لرزه به عوامل زير بستگي دارد.‏
1- مشکلات تخمين تحريکات لرزه‌اي بحراني در ساختگاه، در طول عمر مفيد سازه (يعني فقدان جنبش شديد قطعي ونيز ترکيب بار بحراني).
2- اشکال در مدلسازي سيستم خاک- پي- روسازه- اجزاي غيرسازه‌اي و اندرکنش اجزاي دروني آنها به هنگام وقوع زمين‌لرزه طرح (يعني انتخاب صحيح مدل‌هاي رياضي جهت تحليل رفتار).
3- مشکلات تخمين نيروهاي داخلي، تغييرشکل‌ها، تنش‌ها و کرنش‌هاي ايجاد شده در مدل بطوريكه نزديک به واقعيت باشد (عدم دقت درتحليل سازه وسيستم وتحليل تنش)
4- مشکلات تخمين ظرفيت‌هاي واقعي سختي، مقاومت، پايداري و ظرفيت جذب و اتلاف انرژي (يعني رفتار پسماند واقعي) در کل سيستم (تقاضا در بسياري مواد متاثر از خصوصيات رفتاري سيستم است).
با این همه عدم قطعیت چاره چیست؟ افزایش مقاومت؟ افزایش سختی؟ افزایش شکل پذیری؟
در پاسخ به این سوال باید عرض کرد که هم سختی و هم مقاومت مورد نیاز است ولی روی شکل پذیری بیشتر میتوان سرمایه گذاری نمود
@AlirezaeiChannel

✏️ نیروهای ایجاد شده به سبب زلزله در ناحیه #ارتجاعی به صورت تابعی از جرم و سختی بین اجزای مختلف سیستم‌های لرزه‌بر، تقسیم می‌شوند. سختی زیاد باعث جذب نیروی بیشتری می‌شود. بنابراین المان‌هایی از سازه که دارای #سختی بیشتری می‌باشند، زودتر از المان‌های انعطاف پذیر به ظرفیت خود می‌رسند.
@AlirezaeiChannel

در ETABS 2015 برای اختصاص مقطع علاوه بر مسیر Assignmenu>Frame>SectionProperty میتوان با Drag مقطع از بخش ModelExplorer و انداختن آن بر روی المان، مقطع آن را تغییر داد
@AlirezaeiChannel

تعریف ضریب مورد انتظار نمودن تنش تسلیم فولاد در ETABS2015
@AlirezaeiChannel

سلام .آقای دکتر برای کنترل دریفت در ساختمان های فلزی ،پیشنهاد میشه که وقتی تحلیلمون مستقیمه از کاهش سختی مقاطع استفاده نکنیم .در نتیجه تو ایتبز 2015یک گزینه داره که stiffness reduction factor رو میتونیم بدون ضریب بذاریم یعنی no modification.این گزینه تو ایتبز 9.7 وجود نداره و فقط tau-bi fixed و tau -b variableوجود داره.یعنی تو ایتبز 9.7 امکان حذف کاهش سختی وجود نداره و مجبوریم برای کنترل دریفت هم کاهش سختی را لحاظ کنیم؟!

در تحلیل مستقیم اثرهای ثانویه، تنش‌های پسماند و خطاهای هندسی بطور مستقیم در تحلیل لحاظ می‌شوند. روش مستقیم در دو حالت سختی کاهش یافته و سختی متغییر قابل انجام است. سختی خمشی کاهش یافته EI* باید در همه اعضایی که سختی خمشی آنها در پایداری سازه مشارکت می‌کند، به جای سختی عادی آنها بکار رود. در تحلیل و طراحی به روش مستقیم برای تعیین مقاومت مورد نیاز در تحلیل مرتبه دوم باید به شرح زیر از ضرایب کاهش سختی استفاده شود. 1) ضریب کاهش 0.8 برای کلیه سختی‌هایی که پایداری سازه موثرند. 2) علاوه بر ضریب کاهش 0.8، یک ضریب کاهش اضافی Tau_b نیز در سختی خمشی اعضایی که در پایداری سازه موثر هستند. این مقدار می‌تواند مقداری ثابت و یا متغییر باشد. فکر کنم منظور شما هم این بوده که مقدار این ضریب را 1 در نظر بگیرید که در ETABS9.7 شما میتوانید با انتخاب گزینه tau-bi fixed این کار را انجام بدین که البته من توصیه نمیکنم. زیرا در این حالت بایستی بار جانبی مجازی را 50% بیش از حالت معمول، یعنی به مقدار 0.003 برابر بارهای ثقلی اعمال نمود. علاوه بر این این بارهای خیالی بایستی در تمام ترکیب بارها (شامل زلزله حتی) نیز مشارکت کنند.
فکر نمیکنم مرجعی این پیشنهاد را داده باشد که سختی را ثابت در نظر بگیرید.
@AlirezaeiChannel

روش های مختلف مستقیم، طول موثر و مرتبه اول محدود شده در AISC360-10
@AlirezaeiChannel

پرسش و پاسخ دکتر حسین زاده رو خوندم که توی تلگرام موجود بود.شاید بد متوجه شدم

بله ایشان درست فرموده اند. در حالتی که شما بخواهید دریف را کنترل کنید استفاده از سختی کاهش یافته نیازی نیست. این مورد در تبصره صفحه 20 مبحث دهم آمده است. برای کنترل دریفت، تعیین دوره تناوب سازه و کنترل خیز تیرها نباید از سختی کاهش یافته استفاده گردد. ولی برای طراحی اعضا و تعیین نیرو مورد نیاز، این کاهش باید صورت گیرد.
برای این منظور میتوانید از گزینه No modification استفاده کنید یا در ETABS9.7 آیین نامه طراحی را عوض کنید. مثلاً آن را روی AISC89 قرار دهید. فراموش نکنید که بایستی بعد از تغییر آیین نامه یک بار سازه را طراحی کنید (فقط روی گزینه طراحی کلیک کنید) تا سختی اعمال شده به المان ها اصلاح شود.

با سلام.تشکر فروان بابت توضیحات عالی و وقت و انرژی که برای جواب دادن به سوالات می گذارید.واقعا شرمنده بابت اینکه سوال هازیاد شدن.از توضیحات شما موردی پیش اومد که خواستم مطرح کنم. و اون اینکه آیا مفهوم مستهلک کردن انرژی با مفهوم جذب کردن انرژی متفاوته؟ چون شما درجایی فرمودید : "هر چه میزان شکل‌پذیری بیشتر باشد، استهلاک انرژی هم بیشتر خواهد بود." و در جایی دیگه: " سختی زیاد باعث جذب نیروی بیشتری می‌شود. "

سلام. خواهش میکنم. جذب نیروی بیشتر رت بایستی بیشتر در حیطه ارتجاعی جستجو کرد (البته نه لزوماً) در این حالت فرض کنید تمام المان های سازه ای شما ارتجاعی بوده و بصورت خطی در حال جذب نیروی جانبی فزاینده باشند. به سبب آنکه سختی المان ها (مثلاً چند مهاربند در یک جهت و در یک طبقه) متفاوت است، جذب نیروی آنها بستگی به میزان سختی آنها دارد. هر چه سختی آنها بیشتر باشد جذب نیروی آنها با استفاده از رابطه F=KU بیشتر خواهد بود. در حیطه فراارتجاعی اما به سبب ورود مصالح به مرحله غرارتجاعی و ایجاد سطحی زیر نمودار نیرو-جابجایی، (سطح زیر نمودار معرف کار انجام شده است) نمایانگر میزان اتلاف انرژی است. در حالتی که المان ارتجاعی باشد، این سطح ایجاد نشده و استهلاک انرژی هم وجود ندارد.
@AlirezaeiChannel

با سلام و احترام خدمت استاد بزرگوار
از زحمات جناب عالی در راستای توسعه و پیشرفت دانش مهندسی زلزله صمیمانه تقدیر و تشکر میکنم :
سوالی داشتم از خدمت شما استاد عزیز:
اینکه تا به ویرایش چهارم استاندارد 2800 وقتی که پرید سازه صفر بود از روی طیف پاسخ شتاب مقدار ضریب بازتاب مستقل از نوع خاک بوده و دارای مقدار 1 بود. ولی در ویرایش چهارم این استاندارد مقدار ضریب بازتاب در پریدهای صفر وابسته به مقدار S0 بوده که خود این پارامتر وابسته به نوع خاک و لرزه خیزی است.
با این توضیحات وقتی سازه ای بسیار سخت (به لحاظ تئوری تقریبا با پرید صفر) وقتی روی خاک نوع سه قرار میگیرد ده درصد بیشتر از نسبت شتاب مبنای طرح جذب میکند.
تفسیر شما بابت این افزایش شتاب در پرید صفر چیست؟
پیشاپیش از پاسخ گویی جناب عالی تشکر میکنم

با سلام. به نکته خاصی اشاره نمودین. پارامتر B در 2800 در واقع اگر بخواهیم خیلی ساده بیانش کنیم،B طیف ارتجاعی طرح برای حاصل از یک زلزله است که حداکثر شتاب آن زلزله (در واقع PGA آن) برابر 1g است. حال مثلاً اگر شما در شهر تهران میخواهید یک سازه را طراحی کنید، طبق 2800 حداکثر شتاب مبنای طرح (حداکثر شتاب محتمل) در آنجا (حداقل امیدواریم که این چنین باشد) برابر 0.35g است. بنابراین از حاصل ضرب AB طیف ارتجاعی طرح کالیبره شده برای منطقه تهران حاصل میشود. بنابراین اگر ساختمان با دوره تناوب صفر ثانیه (یک سازه خیلی کوتاه) داشته باشیم، چون به زمین چسبیده (بر خلاف سازه های بلند که حرکت آنها خیلی مستقل از حرکت زمین خواهد بود) در حین زلزله با زمین حرکت میکنند. بنابراین شتابی که به خود میگیرند، نزدیک شتاب زمین است و مقدار B در این دوره تناوبی برابر 1 خواهد بود که وقتی مثلاً در A=0.35 ضرب شود، مقدار شتاب AB=0.35 یعنی شتاب حداکثر زمین بدست آید.
در زلزله هاي اخير مشاهده شده است كه جنبش زمين بر روي محل هاي داراي خاك نرم بزرگتر از مقادير نزديك به رخنمون سنگي است . كه اين امر بدليل شرايط محلي زمين يا اثر ساختگاه مي باشد. یعنی اگر خاک نرم باشد (مثل خاک نوع سه و چهار) چیزی که در سنگ بستر رخ میدهد در هنگامی که به سازه میرسد تشدید میشود. چندين برنامه رايانه اي براي مدل سازي بزرگنمايي ناشي از پاسخ زمين با فرض شرايط ساده براي نهشته هاي خاكي مانند لايه هاي افقي خاك و وسعت نا متناهي تهيه شده است.يكي از اولين برنامه هاي تهيه شده براي اين منظور برنامه shake مي باشد كه با گذشت سالها از انتشار ان هنوز به عنوان يك نرم افزارمتداول در ژئوتكنيك لرزه اي مورد استفاده قرار مي گيرد.اين نرم افزار پاسخ لايه هاي افقي خاك-سنگ را كه تحت امواج برشي عمودي و گذرا قرار گرفته اند محاسبه مي كند.shake بر اساس تئوري انتشار امواج Kanai (1951)، Roesset and Whitman(1969)و Tsai and Housner (1970) شكل گرفته است . Shake با فرض اينكه رفتار تناوبي خاك را مي توان با يك مدل خطي معادل ( كه بطور تفصيلي در مقالات تخصصي Idriss ، Seedو Kramer مورد بحث قرار گرفته) شبيه سازي كرد شكل گرفته و بارها مورد اصلاح قرار گرفته است .
اما نرم افزار مفید دیگر در این ارتباط برنامه EERA و NERA است. در سال 1998 نرم افزار EERAبر اساس اصول نرم افزار Shake درمحيط FORTRAN 90 شكل گرفت ومخفف تحليل خطي معادل اناليز پاسخ زمين به زلزله مي باشد.اين نرم افزار بر اساس اصول مدرن و شناخته شده تحليل خطي معادل اناليز پاسخ زمين شكل گرفته است .ورودي و خروجي هاي اين نرم افزار بطوركامل از طريق نرم افزار صفحات گسترده Excel انجام ونمايش داده مي شود.
@AlirezaeiChannel