Живая книга о Ельцине.

Глава 13. Болезни и олигархи-1997

Часть 3

Уже через десять дней новое правительство столкнулось с массовыми протестами, организованными профсоюзами. По всей стране прокатилась волна забастовок и митингов. Так, например, 27 марта на Васильевском спуске у стен Кремля прошел митинг, организованный совместно Московской Федерацией Профсоюзов (МФП) и Федерацией Независимых Профсоюзов России (ФНПР), на который пришло 150 тысяч москвичей.
Эти акции протеста были вызваны повсеместными невыплатами зарплат и пенсий. Неплатежи коснулись всех сфер жизни. Не получали денежного содержания военные, учителя, врачи, чиновники. На заводах рабочие требовали зарплату за полгода. А директора этих же заводов месяцами не платили налоги в бюджет и выплаты во внебюджетные фонды, из которых и выплачивались эти самые пенсии, зарплаты военным, врачам, учителям… Необходимы были срочные меры, которые хоть как-то разрешили бы эту проблему.
Правительство, разумеется, искало пути выхода из этой ситуации. Например, в тот же день, 27 марта, Всемирный банк после многомесячных переговоров предоставил России очередной кредит на сумму 3,4 млрд $. Из них почти 2,5 млрд $ было выделено на структурную перестройку промышленности, прежде всего – угольной.
В правительстве понимали, что ликвидировать неплатежи можно было только решив проблему угольной промышленности. Она была тотальна убыточна, но и отказаться от неё не было никакой возможности, поскольку энергетика и металлургия полностью от неё зависели.
Угольная отрасль была главным источником неплатежей, и оттуда начинались все их цепочки. Шахтёрские регионы в России 90-х стали синонимом полного социального коллапса и нищеты. Люди там не видели своих мизерных зарплат по полгода и больше.
Поэтому работу по реструктуризации угольной промышленности возглавил лично Чубайс во главе специально созданной для этого правительственной комиссии. К работе этой комиссии чуть позже, уже летом, присоединился, став губернатором Кемеровской области, видный коммунист Аман Тулеев (до этого он работал в этом же правительстве министром по делам СНГ).
Перед комиссией стояла грандиозная задача: необходимо было ликвидировать большинство нерентабельных угольных шахт в России (прежде всего – в Кузбассе) и взамен создать рабочие места на новых угольных разрезах, из которых добывать уголь было и безопаснее, и значительно дешевле.
Забегая вперед, можно сказать, что эта задача была решена, и сегодня уголь в России в основном (за исключением некоторых высококачественных коксующихся углей для металлургии) добывается открытым, а не шахтным способом. Это было заслугой прежде всего двух этих людей. В любой другой стране за этот подвиг их сделали бы национальными героями. Но не в России. Не в России…
Разумеется, только шахтёрами проблемы правительства не ограничивались. Например, ещё до всероссийской акции протеста 27 марта, в феврале, по всей стране бастовали учителя средних школ.
Оппозиционная правительству Госдума, подводя итоги, 16 апреля приняла постановление об акциях протеста 27 марта. В постановлении отмечалось: «главной причиной, вызвавшей акцию протеста, является острый социально-экономический кризис, выразившийся в систематически нарастающих невыплатах заработной платы, пенсий, стипендий и других социальных выплат. Это происходит в первую очередь из-за невыполнения Правительством Российской Федерации обязательств по нормализации социально-экономического положения в Российской Федерации и несогласованности в действиях ветвей государственной власти».
То есть вся вина за сложившееся положение возлагалась даже не на Ельцина, а на правительство. Будто не было ни многомиллиардных популистских законов, принимаемых парламентом, ни волюнтаристских указов Ельцина в области бюджетных доходов и расходов…
Конечно, новое правительство Черномырдина постепенно начинало решать эти проблемы. Но его замах был более масштабным. Оно собиралось начать второй после гайдаровского этап экономических реформ. И одной из главных реформ на этом этапе стала реформа естественных монополий.

По распределению обязанностей Немцову, как первому вице-премьеру, достался ТЭК и связь. В развитие этого решения, он одновременно с должностью первого вице-премьера, был назначен ещё и министром топлива и энергетики. Будучи полным дилетантом в этом вопросе, он нуждался в квалифицированных помощниках.
Таковым он посчитал своего давнего соратника по Нижегородской области Сергея Кириенко, который в то время работал руководителем нефтяной компании НОРСИ (правда всего около года). Но в те времена и этого считалось достаточно, и даже Черномырдин, поговорив с Кириенко, согласился на его назначение первым заместителем министра.
Назначение Немова куратором ТЭКа тоже было своеобразной бомбой заложенной (Юмашевым? Березовским? или самим Ельциным?) под это правительство: при премьере Черномырдине, который не только считался, но и в действительности был “зубром ТЭКа”, одним из его столпов и создателей, назначить молодого и бойкого парня, ни одного дня до этого не работавшего в ТЭКе, его куратором в правительстве – это создать идеальную почву для будущих конфликтов (наряду с конфликтом “Кох – Куликов”).
Ситуация осложнялась ещё и тем, что и Немцов, и Черномырдин считали себя вполне реальными претендентами на должность президента России на будущих выборах в 2000 году. И такого рода столкновение их лбами, разумеется, не могло быть случайностью. Конечно, это было частью известной ещё из древности стратегии “разделяй и властвуй”.
Однако несмотря на такой “встроенный” в структуру правительства конфликт, Немцов и Черномырдин смогли наладить рабочее взаимодействие. И уже через месяц Немцову удалось согласовать (не без проблем, конечно) с Черномырдиным и отправить на подпись Ельцину проект указа «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий», который тот подписал 28 апреля.
Этот указ покушался сразу на четыре монополии – электроэнергетику, газовую отрасль, железные дороги и связь. Предлагалось разделить потенциально конкурентные и монопольные виды деятельности, в конкурентных создать рынок и свести до нуля долю государства, в монопольных же увеличить присутствие государства и усилить регулирование.
Лучше других была прописана электроэнергетическая часть, во многом она была воплощена в реформе РАО «ЕЭС России» в 2003–2008 годах.
Главным камнем преткновения была, конечно, реформа «Газпрома». Указ предполагал отделить потенциально конкурентную сферу (газодобычу) от монопольной (транспортировки газа). И то, что Черномырдин услышал аргументы Немцова и, в конечном итоге, не стал противодействовать выходу этого указа, стоило Черномырдину многого: его отношения с руководством “Газпрома”, в том числе с его старым другом Рэмом Вяхиревым, заметно охладели.
В течении месяца рейтинг Немцова, и так достаточно высокий, вырос ещё сильнее. По опросам общественного мнения проведённого ФОМ 55% россиян одобрительно отнеслись к назначению Немцова первым вице-премьером, а 41% – доверяли ему (бывший долгое время до этого лидером народного доверия Лужков получил только 39%).
Нужно понимать, что в условиях бесконечной критики правительства рейтинг в 41% был просто космическим и сулил Немцову блестящие перспективы. Известный политолог Глеб Павловский вот что писал об этом периоде: "...Весна 1997 года породила рейтинговое чудо Немцова, в чём-то подобное «крымскому чуду» Владимира Путина весной 2014-го. Притом что собственных медийных ресурсов у власти тогда почти не было, уже к лету его президентский рейтинг стал первым в стране. Даже среди избирателей – приверженцев КПРФ Немцов опережал Зюганова. Немцов-преемник имел цифры доверия под 50 процентов и на выборах 2000 года легко побеждал любого из известных лидеров – Зюганова, Лужкова, Явлинского, Лебедя…”
К этому периоду относится известное распоряжение Ельцина (от 31 марта), подписанное им с подачи Немцова – "О вопросах обеспечения автотранспортом федеральных органов власти".

Согласно документу, с 1 апреля 1997 года средства федерального бюджета запрещалось тратить на покупку и аренду легковых автомобилей иностранного производства для обеспечения автотранспортом федеральных органов власти. Также правительству поручалось продать автопарк иномарок с аукциона и "принять необходимые меры по обеспечению улучшения качества выпускаемых отечественной промышленностью легковых автомобилей на основе широкой международной кооперации".
Аукцион по продаже служебных иномарок состоялся 20 июня 1997 года в подмосковных Люберцах, на нём было продано три машины Audi и Saab, принадлежавшие чиновникам разных рангов, в том числе поврежденный в ДТП Audi уже упомянутого выше министра по сотрудничеству с государствами СНГ Амана Тулеева.
Однако дальнейшего развития инициатива не получила. Фактически распоряжение выполнено не было, на российские машины пересели лишь отдельные чиновники. Сам Борис Немцов в качестве личного примера пользовался служебной "Волгой".
(12 апреля 1999 года президент России Борис Ельцин своим указом признал утратившими силу несколько ранее опубликованных актов, в том числе свое распоряжение от 31 марта 1997 года).
В принципе, ничего плохого в этой немцовской идее не было. Это была общемировая практика: такого рода государственные расходы в большинстве развитых стран всегда ограничиваются жесткими протекционистскими барьерами.
В России власти всегда тратили серьёзные деньги на пополнение своего автопарка и, разумеется, было бы справедливо, если эти деньги инвестировались бы в отечественный автопром. Тем более что в России к тому времени уже была налажена сборка иномарок, и при желании можно было закупать их, не нарушая при этом распоряжения Ельцина.
Однако бурный рост рейтинга Немцова устраивал не всех. И прежде всего – медиа-олигархов Березовского и Гусинского, с которыми Немцов не спешил “договариваться”. В их планы не входило существование в политическом пространстве России никак от них не зависевшего и при этом набиравшего популярность молодого и честолюбивого политика. Разумеется, с этим полностью была согласна и Семья. Юмашев и Ко тоже воспринимали Немцова как “тёмную лошадку” и “слона в посудной лавке”, который мог поломать им всю игру на будущих выборах.
Положение осложнялось для них ещё и тем, что на Немцова не было никакого серьёзного компромата, которым можно было бы его шантажировать. Ситуация начала выходить из-под контроля Семьи.
В который раз они похвалили себя за предусмотрительность: ведь если Немцов оставался бы губернатором, то стремительный рост его популярности было бы не так просто остановить.
Впрочем, возможно, что, оставайся он в Нижнем, никакого роста в тот момент и не было бы. Здраво рассуждая, свою раскрутку (захоти он всерьёз участвовать в президентских выборах 2000 года) Немцову следовало бы начинать никак не раньше лета 1999 года.
Теперь, задним числом, многие понимают, что бурный рост немцовского рейтинга весной 1997 года был очевидным спровоцированным Кремлём фальстартом, позволившим задолго до начала предвыборной кампании снять Немцова “с пробега”. Но тогда это так не казалось. Все воспринимали Немцова как просто перспективного, пользовавшегося особым расположением Ельцина молодого политика, которому многие симпатизировали.
Однако контролируемые Семьей и медиа-олигархами СМИ уже начали потихоньку превращать Немцова в легкомысленного и поверхностного популиста-пустышку, у которого за душой не было ничего, кроме хорошей фигуры и черных кудрей. Однако в тот момент это ещё мало кто мог заметить.

Сам Ельцин в тот момент всеми этими интригами интересовался мало. Сосредоточившись на внешней политике, он 2 апреля подписал, наконец, с президентом Белоруссии Лукашенко соглашение о создании Союза Беларуси и России.
В развитие этого соглашения, 23 мая был утвержден Устав Союза, в соответствии с которым были созданы Высший совет и Исполнительный комитет Союза. Несмотря на довольно внушительные шаги к интеграции (отсутствие таможенной границы, свободное передвижение граждан, уравнивание их прав на территории двух государств), полноценного Союза так и не случилось.

Интеграции властных институтов и делегирования Союзу суверенитета стран-участников так и не произошло.
Всё свелось лишь к возможности для президента Белоруссии Лукашенко стать президентом объединённого государства. Но платой даже за такой союз стало фактическое дотирование Россией белорусской экономики, которое де-факто продолжается и по сей день.
Но главным событием была встреча Ельцина с президентом США Клинтоном 21 марта в Хельсинки. На этих переговорах Ельцин снова поднял тему расширения НАТО. Он сказал, что подпишет только такое соглашение о партнерстве с НАТО, которое будет юридически обязывающим для всех членов альянса, и в котором будет сказано, что НАТО не станет принимать решений без консультаций с Россией и не будет расширяться за счёт бывших советских республик и "особенно Украины". (Именно тогда Москва впервые публично выделила Украину как сферу своих особых интересов).
Ельцин даже, наверное, чересчур откровенно сформулировал: "... наши отношения с СНГ и странами Балтии должны быть такими же, как ваши внутри НАТО", и добавил: "Мы видим, как вы и украинцы развиваете ваши отношения. Это не помогает нам решать российско-украинские проблемы".
Ельцин на этих переговорах ещё долго рассуждал об особых отношениях России со своими соседями и, наконец, предложил Клинтону: если нельзя записать в текст соглашения пункт о неприсоединении к НАТО бывших советских республик, то "давай тогда договоримся об этом устно, по-джентльменски", не оглашая эту договоренность публично.
Клинтон, как известно, отказался даже от устного обещания: "...Если мы договоримся не принимать в НАТО бывшие советские республики – это плохо отразится на наших усилиях построить новую НАТО. Но это также будет плохо для ваших усилий построить новую Россию…
Только подумай, какой ужасный сигнал мы пошлём, если заключим, как ты предлагаешь, тайную сделку. Во-первых, в этом мире нет ничего тайного. Во-вторых, это будет значить: наш военный союз по-прежнему направлен против России, но есть граница, которую мы не переходим. А Россия такой сделкой говорит: мы – прежняя империя, только не можем дотянуться до Запада…".
Ельцин (нужно отдать ему должное) бился до последнего: "Ладно, тогда давай договоримся – с глазу на глаз – что бывшие советские республики не будут приняты в первую очередь".
Клинтон ответил дипломатично: "Мы должны найти решение краткосрочной проблемы, чтобы она не породила в будущем долгосрочной, чтобы не ожили старые стереотипы о вас и ваших намерениях". Но, несмотря на всю деликатность формулировки, все понимали, что это отказ. (Из этого диалога, кстати, следует, что никаких обещаний не расширяться на восток НАТО Москве никогда не давала).
Кстати, несмотря на то, что Клинтон не взял на себя устного обязательства не принимать в НАТО бывшие советские республики (речь тогда шла об Эстонии, Латвии и Литве) в “первую очередь”, тем не менее по факту получилось именно так. В первой волне приема в 1999 году, в НАТО приняли только Польшу, Чехию и Венгрию. Три страны Балтии вступили в НАТО позже, “во вторую очередь”, в 2004 году, вместе с Болгарией, Румынией, Словенией и Словакией.
Было ли это случайностью или широким жестом со стороны США в адрес Ельцина – неизвестно. Но факт остается фактом: при президенте Ельцине ни одна из бывших советских республик не была принята в НАТО.
Переговоры в Хельсинки лишний раз показали всю важность для Ельцина статуса России как сверхдержавы. И хотя эта роль всю её историю была для России неподъемным, тормозившим её развитие бременем, тем не менее Ельцин, человек советский, не мог представить себе никакой другой её роли, кроме как сверхдержавы.
Взгляд на распад СССР как на развал империи (которым он в действительности и был) совершенно его не устраивал, поскольку тогда человеком, который активно участвовал в этом развале, становился он сам. А это совершенно не совпадало с его собственными представлениями о себе и своей роли в истории СССР и России и с его пониманием того места в мировой табели о рангах, на которое Россия могла по праву претендовать.

Призрак Беловежья приходил к нему по ночам, и в этом постоянном споре с самим собой он отчаянно старался сохранить за Россией (самым большим осколком разваленной им империи) все атрибуты прежнего величия. Он оправдывал себя тем, что империя не развалилась, просто Россия избавилась от балласта, от лишнего груза, который тянул её назад, и от этого должна была стать лишь сильнее.
Скорее всего, Ельцин не воспринимал крах СССР как нечто безусловно позитивное в истории страны. И хотя он всячески поощрял такого рода публичную риторику, внутри себя он считал это чем-то постыдным, на что пришлось пойти лишь в логике той борьбы за власть, которую он вёл с “союзным центром”. Это была крайняя мера, к которой он вынужден был прибегнуть после августовского путча и украинского референдума.
Ему, видимо, больше импонировала модель, в которой империя просто предоставляла независимость некоторым своим колониям, а в благодарность за это колонии ещё неопределенно долго соглашались оставаться в сфере её влияния. В этой его картине мира никакого развала не было, а был и есть великий и добрый император, который даровал автономию своим провинциям.
И, в таком случае, сама империя никуда не делась, она как была, так и осталась. Могучая, большая, с огромной армией и самым большим в мире ядерным арсеналом. Просто она сменила название и слегка подправила свои границы, да и то – чисто на бумаге. В реальности же она осталась, как и была: от Кёнигсберга до Чукотки, от Таймыра - до Кушки…
США нехотя соглашались играть с Ельциным в эту игру. В ней они должны были делать вид, что их визави представлял собой серьёзного и опасного оппонента, и с важными лицами обсуждать очерёдность вступления в НАТО государств Восточной Европы, в то время как в действительности Россия была в ужасающем экономическом положении, её ВВП был на порядок меньше американского, и её мнение по вопросу расширения НАТО мало кого интересовало.
Но эти ельцинские комплексы не были исключительно его собственной рефлексией. Это был мейнстрим всего тогдашнего российского военного и дипломатического истеблишмента. И военные, и МИД, и спецслужбы цеплялись изо всех сил за все эти внешние признаки величия и даже слушать не хотели о том, чтобы отказаться от разорительных усилий по поддержанию пресловутого “паритета” с НАТО или сохранению всех прежних “сфер влияния”.
Евгений Примаков, сменивший в начале 1996 года на посту министра иностранных дел Андрея Козырева, был ярчайшем представителем этой, ещё советской школы дипломатии (если вообще генерала КГБ можно считать дипломатом: ведь даже если не касаться его советского бэкграунда, то всё равно нельзя забывать, что на пост главы МИДа он пришёл с должности директора службы внешней разведки).
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подходы Примакова к урегулированию почти всех без исключения конфликтов, от старого ближневосточного, до нового югославского, были из старой, ещё брежневской, “эпохи застоя”.
К весне 1997 года Ельцин уже больше года обсуждал всю международную повестку почти исключительно с ним, а также с руководством спецслужб и военными. Нет никаких свидетельств, что он хоть как-то глубоко обсуждал те или иные её аспекты с Чубайсом или Юмашевым. Хотя они были, ни много ни мало, главами его администрации.
Такой круг общения не мог не сказаться на взглядах самого Ельцина. К 1997 году в нём уже снова проглядывался кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, а не демократ, который говорил: “Я два раза облетел вокруг Статуи Свободы и стал в два раза свободнее!”
Он уже забыл и про “ножки Буша”, и про то, что лишь благодаря Америке у России есть место в Совете Безопасности ООН и членство в G8, и про многое другое. Всё опять было подчинено старой парадигме: американцы хотят обмануть Россию, подчинить её своим интересам и в конечном итоге – уничтожить.
А его задача как президента состояла в том, чтобы разгадывать “коварные замыслы американского империализма” и тотально им противостоять.

Само это противостояние постепенно превращалось в его сознании в смысл существования России, а уход от такого соперничества – в геополитическую капитуляцию и национальное унижение.
Вероятно, что к тому времени он уже по-другому смотрел и на своих потенциальных преемников: Немцова и Черномырдина. Немцов мог ему казаться слишком вестернизированным, не понимавшим принципиальной важности существования России как отдельной геополитической сущности вне каких-то организованных Западом альянсов, в которых она заведомо не будет играть первую скрипку.
А Черномырдин, наверное, воспринимался им как излишне утилитарный хозяйственник, который думает лишь о бюджете, добыче, инфляции, пенсиях и прочих мелочах, не видя главного и самого важного: стратегического позиционирования России в мире.
Именно с этого времени у Ельцина в речах всё чаще стали появляться слова “держава” и “державность”, а упоминание России почти всегда сопровождалось эпитетами “великая” и “могучая”.
Но одними словами Ельцин не ограничивался. 22 апреля в Москву с официальным визитом прибыл председатель КНР Цзян Цзэминь. А уже 23 апреля главы России и КНР подписали "Китайско-российскую совместную декларацию о многополярном мире и формировании нового международного порядка", в которой было отмечено, что стороны, "строго соблюдая принципы международного права, утверждают долговременные межгосударственные отношения нового типа, не направленные против третьих стран. Это важный практический опыт для установления нового международного порядка".
Также было официально объявлено о создании “Комитета китайско-российского дружбы, мира и развития”. А на следующий день, 24 апреля, в Кремле главы Китая, России, Казахстана, Киргизии и Таджикистана подписали Соглашение о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы. Таким образом были заложены основы для возможного создания нового военно-политического объединения.
Подписанная Ельциным и Цзян Цзэминем совместная декларация заявляла о “многополярном мире и формировании нового мирового порядка”. Это был явный камень в огород Запада, поскольку в ней подчеркивалось “неприятие сторонами гегемонизма и политики с позиций силы” (прозрачный намёк на США) и выражалась “озабоченность по поводу расширения и усиления военных блоков” (не менее прозрачный намёк на НАТО).
Ельцин явно давал понять, что декларируемый им курс России на интеграцию с альянсом западных демократий не являлся безальтернативным, и он не был намерен класть все яйца в одну корзину.
Впрочем, на Западе это уже давно поняли. В частности, в Вашингтоне очень плохое впечатление произвёл фактический отказ России от ратификации договора СНВ-2, подписанного Ельциным и Джорджем Бушем-старшим ещё в январе 1993 года. (Тем более что США его ратифицировали).
На этом фоне неизбежно возродились прежние подозрительность и недоверие (об исчезновении которых постоянно твердил Ельцин), и этим в значительной степени и объяснялась та сдержанность, с которой Запад оказывал России финансовую поддержку в самые трудные годы её реформ и реагировал на её попытки интегрироваться в его структуры.
Но важно отметить, что последние десять лет, в течение которых Россия пыталась трансформироваться в демократию западного образца, не прошли бесследно. В том числе – и для самого Ельцина.
Ещё во время подготовки к встрече с Клинтоном в Хельсинки Ельцин отправил американскому президенту письмо, в котором он, помимо стандартных возражений по поводу продвижения НАТО на восток, писал: “... Я с глубоким воодушевлением воспринял Ваше заявление на пресс-конференции в Белом Доме 7 марта 1997 года о том, что Вы не исключаете возможности участия России в совместном оборонном союзе, включающим Европу, США и Канаду. Я рассматриваю это заявление как шаг в правильном направлении. В ответ хочу предложить Вам сделать второй, совместный шаг.
На встрече в Хельсинки мы могли бы согласиться в том, что вступление России в НАТО является нашей совместной целью, что следующий раунд расширения альянса должен включать в себя Россию, и что дальнейшее расширение без включения России невозможно.

Мы могли бы заявить о совместном намерении работать в этом направлении с указанием определённого желаемого срока вступления России, например, в течении пяти лет, и запустить механизм дальнейших двусторонних консультаций по этому вопросу. Это соглашение разрядило бы атмосферу, позволило бы нам завершить встречу на положительной ноте, а также достичь максимальных выгод из всего комплекса начинаний по линии взаимодействия России и Запада, которые обсуждаются в настоящий момент.”
В этом же письме Ельцин высказывал важную мысль о том, что “... США и Западу предстоит сделать выбор, и цена возможного просчёта исключительно велика. Либо будущая система евроатлантической безопасности включит Россию и будет создаваться совместно с ней, либо Россию изолируют, что похоронит идею партнёрства и очень серьёзно затормозит дальнейшую демократическую трансформацию России.
В 2000 году на выборах моего преемника можно ожидать усиления националистической, антизападной, изоляционистской традиции…”
Этот призыв Ельцина не остался незамеченным. 27 мая в Париже был подписан Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО. Однако, помимо общих деклараций, в нём был лишь один пункт о том, что НАТО не будет размещать на территории новых членов ядерное оружие. Это всё, чего удалось добиться Ельцину от Клинтона.
Историки теперь ломают копья и спорят: было ли желание Ельцина вступить в НАТО искренним, и не повисла ли протянутая им Западу рука в воздухе. Был ли это упущенный Клинтоном шанс или это была просто попытка Ельцина усидеть на двух стульях: американском и китайском. И не стала бы Россия, окажись она интегрированной в западные альянсы, тем троянским конём, который разрушил бы их.
Как известно, история не знает сослагательного наклонения, и мы здесь не будем рисовать сценарии в духе альтернативной истории. Случилось то, что случилось. И наш долг честно об этом написать.

Прошел один год и триста двадцать один день войны. На сегодняшних картах ISW картина примерно такая же как и на вчерашних и комментировать, собственно, нечего.

Я сегодня собирался о многом написать. Но потом получил одно письмо в личку. И решил его опубликовать. Оно важно для понимания ситуации. Остальное можно написать и завтра. Успеется. Итак. Вот письмо (имя, разумеется, изменено):

Здравствуйте, Альфред!

Хочу представиться. Меня зовут Евгений и я из тех людей, которые укрываются от войны в Германии. Я приехал сюда не за долго до, и возвращаться обратно не стал. Я читаю Вас наверное года полтора. Ваше мнение очень адекватное, хотя не всегда я его разделяю, но в последнее время Вы очень часто пишете о мобилизации, и меня, как человека не особо желающего идти на войну, мучает несколько вопросов, могли бы Вы их прокомментировать в своем дневнике?

С Вашего позволения я начну..

Моя бабушка и папа в Украине получают пенсию (на двоих) - 11000 грн что равно примерно 270 евро,это при том что отец имеет много лет горячего стажа. Все что есть в нашей жизни, а это одна 3-комнатная квартира, мое образование… это давалось непосильным трудом моих родителей и их родителей, государство приложило к этому мало усилий.

Я не буду клонить дальше, я в Украине зарабатывал на то время 700 евро (до войны) и это была не самая плохая зарплата для обычного честного человека, и ничего не мог позволить себе и своей семье. Сейчас, проживая в Германии и имея среднюю зарплату я себя начал чувствовать человеком, стал понимать куда идут мои налоги, появилась возможность посмотреть мир и помогать своей семье.

Вы думаете я хочу воевать за Украину?

Меня 31 год там жестко обманывали, как и моих родителей, как обманули всех Ветеранов Великой Отечественной и обманули ветеранов Афгана наши с Вами государства… Лучше быть здесь, и доживать спокойную старость, чем воевать за свою страну, за которую ты отдашь свое здоровье, возможно часть тела, а в худшем случае жизнь, и в итоге ты, или уже твои близкие будут доживать жизнь в нищите, с медалькой на плечах или где то в ящике.

Я был в украинской армии после начала АТО, и что я могу сказать, вместо написанных в меню сардин была килька, вместо записанного в части Фольцвагена была Лада… Вы понимаете к чему я клоню. Сейчас люди замерзают на фронте, и наверное самая страшная смерть - это нет от пули врага, а вот так вот просто, от погоды, когда вокруг все ок, все ездят на мерсах, рестораны открывают, а тебе на ботинки не выделили, ну или на машину.. точнее выделили на фольцваген, а привезли четверку отечественного производства…

Ну Вы меня поняли наверное)

Очень не хочется, потому что эта война не для всех, села обчистили уже… с городами посложнее будет, а когда до депутатов дойдет - война закончится… как говорил один человек)

Спасибо Вам за внимание.
С Уважением.

Пунктуация и орфография автора сохранена. Обратите внимание: «Лада» у него - это автомобиль «отечественного производства». То есть он и не очень-то разделяет Украину и Россию, как бы Подоляк не рвал свой пукан.

Слава Украине?🇺🇦

А про Израиль я завтра напишу. Но это не значит, что я его не люблю!

I❤️🇮🇱

Прошел один год и триста двадцать два дня войны. На сегодняшних картах ISW опять ситуация почти не изменилась. Россияне давят, давят… Куда-то, конечно, черепашьими темпами они продвигаются… Но все это так медленно, с такими родами, такой ценой, что смысл этого продвижения не может понять никто, включая, я думаю, и самих российских солдат.

Быть может только Путин, в невообразимой гениальности своей, могучим своим интеллектом постигает то, чего нам, простым смертным неведомо… Да мы и не поймем никогда замысел этого сверхчеловека… Куда нам, сирым и убогим…

Зачем ему все это? Чтобы что? Какую цель он преследует? Убить Россию о стену? Превратить ее во всемирное пугало? Из желания что-то там кому-то доказать, уничтожить сотни тысяч людей? Разрушить Украину до основания? Зачем? Цель? Что будет в итоге? С ним, с его детьми, с его народом? Сие неведомо…

Но война, как заводная игрушка, хоть и упала уже на бок, а колесики все равно все крутятся, машинка жужжит, и, пока пружина раскручивается, колесики будут крутиться, крутиться, крутиться… Пожирая людей, плоды человеческих рук, наши жизни и наше время…

Как такое возможно, что сотни тысяч людей, вместо того, чтобы просто прогнать одного барана, послушно одевают берцы, натягивают на себя телогрейки, берут в руки автомат и ползут по грязи, в холоде, под бомбами куда-то в ночную тьму, чтобы убить других, совершенно незнакомых им людей или даже встретить там, в этой тьме свою смерть…

И все это называется “умереть за Родину”? А зачем родине такая смерть? Что она с ней будет делать? Как ей от этого сделается хорошо? Никто не знает…

И Путин тоже не знает… Он говорит уверенным голосом, что знает. Но не знает. Нервно подхихикивает, пытается выглядить вальяжным и расслабленным. Но видно же, что ему самому не по себе. Он-то знает, что он не знает зачем все это. Не знает как все это остановить. Как выпутаться из всей этой истории, в которую он сдуру и из тщеславия вляпался…
Вчера я опубликовал письмо, которое я получил в личку. А сегодня моя личка забита возмущенными письмами моих украинских читателей, которые называют автора опубликованного мною письма “мерзавцем”. “подонком” и “предателем”...

И все эти мои читатели, как на подбор: либо женщины, либо украинские беженцы в Европе, либо старики, которым точно не грозит мобилизация. И все так яростно костерят этого моего читателя, так забористо его поливают, такие чугунные аргументы приводят…

И вспомнил я одно место из Евангелия. Вот это: “Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, сказали Ему: “Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии, а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями. Ты что скажешь?”

Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, выпрямившись, сказал им: “Кто из вас без греха, первый брось на нее камень!”

И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав то, и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних. И остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.

Иисус, поднял голову, и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: “Женщина! Где твои обвинители? Никто не осудил тебя?” Она отвечала: “Никто, Господи”. Иисус сказал ей: “И Я не осуждаю тебя. Иди и впредь не греши”. (Иоанн 8:3-11).

Принято считать, что эта притча о том, как здорово Спаситель объяснил суть его призыва “не судите, да не судимы будете”. Но значительно больше в этой притче меня лично восхищает поведение фарисеев! Они, “обличаемые совестью”, удалились… Многие ли из вас, “обличаемые совестью” заткнут свой рот и не станут осуждать того, кто стоит перед выбором, перед которым вы сами не стоите?
Ни женщина, ни беженец, ни старик не стоят перед выбором: идти на фронт или закосить. Умереть или отсидеться в Европе. Пойти в эту холодную, мерзкую тьму или остаться там где ты нашел себе работу, достаток, кров и покой?

Как вы можете осуждать, если сами не прошли это испытание? Его могут судить только те, кто сейчас на фронте, или те, кто вернулся с него инвалидом. Либо те, кто вообще не вернулся… Только они. Больше - никто. Но от них у меня нет ни одного письма. Ни одного. Они меня просто не читают. Им некогда.

Когда какой-нибудь россиянин говорит, что он ничего хорошего от своей родины не видел, что она его и всю его семью до пятого колена грабила, убивала и измывалась над ними, что всем, чего он в жизни добился он обязан лишь себе и своим родителям, мы понимающе киваем головой и говорим: он прав, так оно и есть, все верно…

Но стоит то же самое написать украинцу, как тут же появляются записные патриоты, которые выпучив глаза начинают его называть “мразью” и “предателем”. А чем, собственно, в этом плане Украина так уж отличается от России?

Что разве в Украине последние тридцать лет у власти были святые афонские старцы? Что, они как-то особо яростно защищали права своих граждан? Не было казнокрадства, коррупции, ментовского и судейского произвола, откровенного грабежа страны? Бурно росли доходы граждан, и Украина, управляемая аскетами и нобелевскими лауреатами расцветала год от года на радость простому труженику?

И почему, собственно, украинец, вслед за россиянином, не может иметь такого же как он отношения к своей стране? Страна, которая для него палец о палец не ударила, а только вытягивала из его родителей все соки, разве она имеет право требовать от него отдать за нее жизнь? Может и может, конечно… Но как-то мне это кажется немного несправедливо… И уж во всяком случае я в него камень не брошу…

И уж, наверное, тот, кто от этой страны взял больше этого парня, должен был бы бежать в первых рядах ее защищать. А оно получается как-то совсем наоборот… Вон, поезжайте в Монако, посмотрите на свой “призывной контингент”… Там они все, бенефициары Украины. Те, кто ее должен был бы любить больше всех потому, что поимел от нее больше всех…

И покуда они не на фронте, и вы ничего не можете или не хотите с этим сделать, до тех пор вы не можете “обличаемые совестью” критиковать этого хлопца из простой украинской семьи с трехкомнатной квартирой и отцом-пенсионером с горячим стажем и пенсией на двоих с бабушкой аж 270 евро. Подумайте о том, что я пишу. Послушайте свою совесть. Если, конечно, она у вас есть.

И тем выше и чище подвиг тех, кто не смотря на это все, сейчас на фронте воюет против армии врага. Вот это действительно - подвиг самоотречения. Именно они и есть - герои. А не те, кто пишут мне в личку пафосные высеры.

Слава Украине!🇺🇦

Описывать войну США и Великобритании против хуситов я уже не стану. Это выше моих сил. А в Израиле все пока по-прежнему. Да и в остальном мире по поводу Израиля мало что поменялось… Наша министерша иностранных дел фрау Бербок потребовала вернуть хоккейную сборную Израиля на чемпионат мира. А какие-то финские музыканты, напротив, потребовали убрать Израиль из конкурса Евровидения… Все как обычно. Бедные евреи, всем до них есть дело…

Пусть мир придет, наконец, на Святую Землю…

I❤️🇮🇱

Прошел один год и триста двадцать три дня войны. Свежие карты ISW мало отличаются от предыдущих и поэтому комментировать, собственно, нечего.

В пятницу в Киев приезжал премьер Британии Риши Сунак. Во время своего визита он рассказал о неослабевающей британской поддержке Украины и пообещал предоставить Украине "крупнейший пакет оборонной помощи" на сумму 2,5 млрд фунтов стерлингов (почти 3,2 млрд долларов США).

"Он будет включать в себя больше средств противовоздушной обороны, больше противотанковых средств, больше ракет большой дальности, тысячи снарядов, больше боеприпасов и артиллерийских снарядов", - пояснил Сунак.

Во время совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским он также объявил о новом соглашении о безопасности между двумя странами, которое "продлится сто или более лет".

Почитал я это соглашение. Я, конечно, уважаю мнение украинской прессы, которая тут же начала энергично убеждать публику в том, что это соглашение кардинально отличается от печальной памяти Будапештского меморандума. Но я, пораскинув скудным своим умишком, так и не понял: в чем, собственно, отличие. Но не буду портить вам праздник: раз вы считаете, что отличается, то пусть будет по вашему. Я не сильно во всех этих хитросплетениях разбираюсь: может и в самом деле отличается…

“В случае агрессии против Украины вступить с ней в консультации…” Ну это ж совсем другое дело! Тут уж каждому понятно, что с таким соглашением о гарантиях безопасности Украине нечего бояться нового нападения от Путина! Только такие скептики как я могут еще сомневаться! Да и вообще я - кремлебот и тайный путинский агент, чего уж тут…

А вот про 3,2 млрд. долларов - это хорошая новость. Это большое подспорье. Особенно сейчас, когда американская помощь - на нуле. И ее перспективы по-прежнему туманны… Так вот если каждая страна НАТО выделит понемногу, глядишь и наберется что-то существенное. Курочка по зернышку. Надо просто не ослаблять напора и ездить из столицы в столицу, из страны в страну.

И просить, просить, умолять, обещать, заклинать, призывать Бога в свидетели, увещевать, давить на жалость, пугать нашествием черных русских жаб, плакать, размазывая слезы по щекам, заглядывать в глазки, унижаться, благодарить, восхищаться мужеством, льстить, говорить жирные комплименты, говорить о солидарности и т.д.

А что касается мобилизации… Я вот тут развернул дискуссию публикацией письма и вчерашним постом… Опять на меня вывалили потоки хейта… Ну поорите, поорите… Может вам легче будет. Правда, все больше с закрытых аккаунтов пишут. Но ничего, я привыкший…

Что я могу добавить к тому, что вчера уже написал? Несколько важных (как мне кажется) мыслей. Со школьной скамьи у меня сидит в голове определение государства как машины принуждения. Да, да… Государство - это не ЖЭК и не собес. И не министерство культуры или образования. Это все так, баловство праздного ума… От жиру. Есть у государя лишние деньги - вот он и блажит…

Сама же суть государства, его сердцевина - ужасна и некрасива. Государство - это палач и плаха. Это суд и тюрьма. Это армия и полиция. Это сыск и фиск. Дань, налоги, недоимка, долговая яма. Разорение и без того нищих. Это рекруты, казарма, плац, шпицрутены. Это границы, это законы, это власть. И ужасная, железная, неумолимая и неотвратимая жестокость и слепая сила. Грубая и отвратительная сила, унижающая тебя как личность и раздавливающая как клопа.

То, что государство такое - это страшная государственная тайна. Но это и чистая правда. Причем - любое государство. Эту правду драпируют красивыми одеждами, древними обычаями и поучительными историями про битвы и победы. Но эта правда нет-нет да и выглянет из под золотой мантии в виде окровавленного кончика чьей-то сабли. И нежные граждане сразу притихнут… И смекнут, что тут настал предел их вольностям, тут уже не до шуток, тут уже государство всерьез за них взялось.

Когда страна воюет, особенно против врага, который намного сильнее, тогда рано или поздно государство сбрасывает свои красивые одежды и предстает перед подданными во всем своем первобытном образе жестокого и кровавого монстра. И чем сильнее враг, тем быстрее эти одежды сбрасываются, тем ужаснее то государственное неглиже, которое предстает перед изумленными обывателями…

Они сначала робко пытаются возражать: а какое вы имеете право, а я не хочу, а на каком основании вы тут мне приказываете… Да мы сейчас вас, да что вы себе позволяете, да кто вы такие…

Но потом вдруг видят: раз - одна голова покатилась, раз - другая… А вот уже застучали топоры… А вот уже и эшафот с виселицей наладили. И расстрельные команды потянулись к крепостной стене… И скучные дьяки ходят по дворам и описывают имущество… Изъять, конфисковать, реквизировать… А этих - в рекруты, на фронт, живо! И бабу уберите, чтоб не орала тута. Что? Куда лезешь, морда? Совсем страх потерял? Я тебе сейчас объясню по какому такому римскому праву! Караул! Сюда! Взять его, в кандалы! Ишь чего задумал! Слово и дело государево!

Тут уже не про справедливость речь идет. И не про права и свободы. Тут про выживание. Выживание государства. Или они вас или вы их. Вы хотели чтобы до границ 1991 года? Получите и распишитесь. Теперь поздно метаться. Государство сбросило свои золотые ризы: любуйтесь!

В мире нет другого способа выстоять и победить в борьбе с врагом, который в четыре раза больше вас по населению и в десять раз - по ВВП. Только чудовищным напряжением сил всего народа, только тотальной войной. И то, победа отнюдь не гарантирована: она всего лишь возможна. Но только при этом варианте. Никакого щадящего варианта победы нет.

Я вам предлагал вариант отдать землю за деньги - вы решительно от него отказались. Что ж, может вы и правы. Но раз так, то тогда будьте готовы за эту землю умереть. Третьего - не дано. Сколько вас еще погибнет в этой войне - никому неведомо. Но уже ясно, что много. Но это был ваш выбор. И государство его услышало. И открыло свою огнедышащую пасть. Сейчас вам понадобиться все ваше мужество, чтобы выдержать это испытание. Это зрелище не для слабонервных.

Поэтому забудьте все эти мои сопли с Евангелием и прочими глупостями. Вы хотели тотальной войны - вы ее получили. Так что всех сейчас загребут. Это депутатам только кажется, что они могут придумать такой порядок мобилизации, который позволит и рыбку съесть и жопу не ободрать. Если они сейчас выработают такой, то скоро нужно будет вырабатывать новый. И так до тех пор - пока не загребут всех. Потому, что по другому - никак. Иначе - поражение. Спросите Залужного, если мне не верите.

И помните: когда вы сидя на теплом диване орали про границы 1991 года - вы вот именно это имели в виду. Только это. И ничего больше.

Слава Украине!🇺🇦

Про Израиль пишут, что группа террористов прорвалась из Ливана в Израиль. Но спецназ ЦАХАЛа их быстро обнаружил и уничтожил.

Нетаньяху заявил, что Израиль не закончит боевые действия, не взяв под контроль границу сектора Газа с Египтом. Он имеет в виду т.н. “Филадельфийский коридор” протяженностью 14 километров — полосу земли, служащую пограничной зоной между Египтом и Газой.

Израиль утверждает, что контроль этой территории жизненно важен для защиты израильтян от ХАМАС. Израиль намерен заменить палестинских пограничников на израильских на контрольно-пропускном пункте «Рафах», через который доставляется основная часть гуманитарной помощи в сектор Газа. Что ж, наверное это разумно. Удачи! Пусть поскорее все закончится.

I❤️🇮🇱

Прошел один год и триста двадцать четыре дня войны. Новых карт ISW еще нет, поэтому комментировать нечего. Впрочем, даже если бы они и были, то вряд ли они показали какие-то драматические изменений фронта по сравнению со вчерашним днем.

Все аналитики сходятся на том, что у обеих сторон сейчас нет сил на какие-то масштабные действия. Впрочем, не очень понятно откуда эти силы могут взяться в будущем? Пока все говорит за то, что у обеих сторон их людские и экономические возможности могут обеспечить лишь простое восполнение потерь как живой силы, так и техники. Ни о каком наращивании возможностей и речи быть не может.

Путин, конечно, хорохорится, но вся его похвальба (которой уже минимум - год) так ни во что серьезное и не вылилась. Почему что-то должно измениться теперь - тоже непонятно. Нельзя же всерьез говорить о могучей экономике Северной Кореи как о решающем факторе победы в этой войне. Как, впрочем, и о том, что два английских миллиарда фунтов смогут склонить чашу весов в пользу ВСУ.

Ситуацию могли бы радикально изменить американские 61 млрд. $. Но где они? Судя по тому, что происходит в Конгрессе вопрос застрял там, где его оставили перед Рождеством. И с тех пор он никуда не двинулся. Тем более, что позавчера демократы отказались ставить вопрос о помощи Украине в зависимость от их сговорчивости по вопросам миграции и это окончательно завело весь процесс поиска компромисса в тупик.

Спикер Джонсон к тому же требует от Белого Дома сформулировать конечные цели, которые тот преследует в этой войне. Как Байден видит победу? Чего он хочет добиться? И, похоже, что это беспроигрышный для республиканцев ход потому, что Байден этого никогда не сделает: ведь он сам не знает ответов на эти вопросы.

И Байдена эта ситуация тоже, вполне устраивает. Он давеча уже пригрозил республиканцам ответственностью за последствия блокировки помощи Украине. У него уже все продумано! Если спросят: а чего ты Украину-то продрочил? Он тут же: а причем тут я? Я был за! Это все республиканцы!

Так они и будут перекидывать Украину, как горячую картофелину, друг другу, пока вопрос как-то сам собой не разрешиться в какую-нибудь сторону. И обе стороны такая ситуация вполне устраивает.

У них теперь есть дела и поважнее. Вот уже и праймериз у республиканцев начались: завтра утром мы узнаем результаты сегодняшних кокусов в Айове. Так что теперь руки до украинских дел могут и не дойти.

А европейской помощи хватит только на поддержание статус-кво. Так что пока все идет к тому, что этот цугцванг будет на фронте еще долго. Сколько - неизвестно. Будущее теряется в тумане неизвестности. Простите за этот штамп.

Но есть и хорошие новости. ВСУ сбили российский самолет-разведчик А-50, а также повредили воздушный командный пункт Ил-22М. Специалисты пишут, что это серьезная потеря для россиян. Их возможности отслеживать действия ВСУ и координировать свои воздушные атаки по украинским целям заметно снизились.

Пишут, правда, что у них есть в резерве еще такие самолеты. Но, во-первых, их нужно еще привести в рабочее состояние, а во вторых экипаж, например, А-50 - это штучный товар. Такая команда создается годами из уникальных специалистов. А весь экипаж этого сбитого А-50 - погиб…

Так что все таки то, что россияне по определению находятся в атакующей позиции, делает их более уязвимыми по сравнению с ВСУ. Поэтому сейчас главное - это укрепление украинских сил ПВО. Если ПВО удастся укрепить до необходимого уровня, то войну на истощение Украина вполне может выиграть даже только на одной европейской помощи.

Эх, если бы еще Шольц Taurus-ы дал… Странно, почему в графике визитов Зеленского нет Германии? Он как-то старательно ее все время избегает. А ведь после США это его главный донор… Немцы могу ведь и обидеться… Впрочем, я давно уже перестал понимать Зеленского. Поэтому воздержусь от комментариев. А то опять меня завалят кучей хейта труженики ермаковских ботоферм с закрытыми аккаунтами.

Давайте так, дорогие мои украинцы. Я вам не враг. Я тоже хочу чтобы вы победили. Но давайте хоть кто-то из ваших сторонников не будет заниматься пропагандой.

А будет просто писать то, что он реально видит и то, что он думает. Без розовых очков. Если кому-то этого не надо, если кто-то ищет мотивационных текстов - то пусть просто отпишется от меня. Или даже меня забанит. Я все равно не стану писать “победа будет за нами” до тех пор пока не увижу что так оно и будет.

И потом: что такое победа? План Зеленского по выходу на границы 1991 года - это не более, чем один из вариантов. И далеко не самый реалистичный и совсем даже не оптимальный по критерию “затраты-результат”. Я решительно отказываюсь от того, чтобы считать этот вариант единственным, который можно назвать победой Украины.

Я уже много раз писал, что на мой взгляд, Украина свою войну выиграла еще год назад. Хотя бы потому, что отстояла свою независимость, сохранила государство и никогда уже Путин не сможет сделать Украину своим протекторатом и посадить в Киеве свою марионетку.

Я знаю, что с этой моей позицией я нахожусь в меньшинстве. Что большинство украинцев хочет “чистой” победы. И что Зеленский убедил украинцев в том, что такая “чистая” победа реальна и достижима. Что ж. Как я могу спорить? Я только обеими руками за. Кто ж против “чистой” победы? Вопрос лишь в том, насколько она реальна и вообще - нужна ли она Украине, с учетом той цены, которую за нее придется заплатить.

Надеюсь, хоть по этом вопросу возможны разные точки зрения? Или и тут должно быть единомыслие? Вы, кстати, не забудьте, что я не являюсь украинским гражданином, ничем Украине не обязан и не присягал ей в верности. И хотя бы поэтому настаиваю на своем праве писать в своем аккаунте то, что считаю нужным. А не то, что укладывается в жесткие каноны нынешнего издания украинского патриотизма.

Итак. Хотите - читайте. Не хотите - не читайте. А я, с вашего разрешения, продолжу так, как я думаю и чувствую. Я вам обещал не врать. Вот я и не вру. Я могу ошибаться. Это запросто. Но я не стану вам врать. И я не буду писать то, чего я не думаю. Мой аккаунт никогда не станет рупором пропаганды. Надеюсь хоть этим он останется вам интересен.

Слава Украине!🇺🇦

В израильском городе Раанана, к северу от Тель-Авива, в результате наездов и атак с применением ножа от полученных ран скончалась пожилая женщина.

Нападения были совершены в разных районах города, пострадали по меньшей мере 17 человек, несколько из них находятся в тяжелом состоянии. Как пишут израильские СМИ, семеро пострадавших – несовершеннолетние.

По данным полиции, задержан нападавший, а также его родственник. Оба подозреваемых – работающие в Израиле палестинцы из города Бани-Наим, расположенного недалеко от Хеврона, на Западном берегу. В настоящее время задержанных допрашивает служба безопасности.

Этим чего не хватало? Имели работу в Израиле, никто им не мешал жить… Нет, схватили ножи и давай людей резать. А судят за геноцид все равно Израиль! Где логика?

Господи, пошли мир на Святую Землю…

I❤️🇮🇱

Прошел один год и триста двадцать пять дней войны. Сегодняшние карты ISW почти ничем не отличаются от вчерашних и добавить к этому нечего, кроме сакраментального: на фронте - без перемен.

Сегодня Путин, в очередной раз выступая перед своими подданными (в этот раз это были работники местного самоуправления), поделился с аудиторией своими сверхценными мыслями о текущей ситуации в войне с Украиной.

Кроме обычных своих рассказов про “придурков” и про то, что в Стамбуле Киевом была упущена возможность “все это давно закончить”, он рассказал, что оказывается “самостийности” Украины он вовсе не угрожает, но, при этом, как у него обычно водится, тут же сам себя и опроверг, заявив, что если война будет продолжаться, то украинской государственности придет конец.

Это очень для него типично: заявить в первой половине фразы, что ни в коем случае он не покушается на независимость Украины, а во второй половине признать, что это покушение, собственно, и является целью его нападения.

Особенно порадовала меня его фраза про то, что переговоры - это, конечно, хорошо, но “...что касается вот этого переговорного процесса… попытка побудить нас отказаться от тех завоеваний, которые мы реализовали за последние полтора года, — это невозможно». Хочеться сказать: говори, говори, мил человек, не останавливайся. Мы все записываем, нам это очень помогает.

Еще он опять (в сотый раз) повторил как откровение уже давно известный факт, что украинское наступление не достигло своих целей (он сказал “провалилось”).

Песков! Шойгу! Да расскажите же ему, что это уже давно не новость, что украинские власти как и их союзники сами уже давно это признали. Это здесь открыто обсуждается и никто не собирается делать из этого тайны. Это уже секрет Полишинеля. Эту тему уже давно разжевали и проглотили.
А Путин знай все заливается про то, что инициатива на поле боя теперь находится в руках у российской армии. А вот об успешности своего собственного наступления (хоть в начале войны, хоть сейчас) он скромно умалчивает. Вообще, Путин никогда не выступает предполагая, что ему могут задать незапланированные вопросы. Но вопросы от этого не исчезают. Они копятся и когда-нибудь они все разом будут ему заданы.

А про эту его “инициативу” что можно сказать? Я когда слушал эту путинскую сентенцию, вспомнил старую мудрость про то, что “страшнее дурака бывает только дурак с инициативой”.

Ну, вот есть у тебя “инициатива” и что? Как она выглядит? Что вообще это такое - твоя “инициатива”? Где ее можно потрогать? Что ты с ней собираешься делать? В задницу себе засовывать? Что толку в этой твоей злосчастной “инициативе”, если она не приводит ни к чему, кроме солдатских трупов по обе стороны фронта?

Ты не можешь уже почти четыре месяца взять Авдеевку, ты застрял на Купянском направлении, ты завяз под Бахмутом, Крынками и т.д. Это - грубые и осязаемые факты. И никакими разговорами про “инициативу” ты этих фактов опровергнуть не можешь. “Инициатива” у него, понимаешь… Что это за зверь такой - “инициатива”... Инициативник ты наш…

Сегодня Зеленский выступал на форуме в Давосе. Он опять пытался расшевелить западную публику обычным набором своих страшилок: Путин не остановится, заморозка конфликта только придаст ему уверенности в том, что он не встретит отпора, если Украина проиграет, то следующая на очереди - Европа и т.д.

Ему кивали головой, улыбались, он даже сорвал аплодисменты… Но мне кажется, что если бы вместо выступления Зеленского участникам форума показали бы нарезку из сегодняшних откровений Путина, то они бы быстрее приняли все необходимые решения по помощи Украине.

Сегодня крупнейшая оппозиционная фракция в немецком бундестаге ХДС/ХСС выступила с требованием поставить на голосование вопрос о передаче Украине крылатых ракет Taurus. Депутаты прямо обвинили Шольца в саботаже помощи Украине. Лидер оппозиции Фридрих Мерц сказал, что поставки этих ракет тем более необходимы, что американская помощь задерживается и непонятно будет ли она вообще.

Рейтинг Шольца стремительно летит к чертям собачьим, и он либо уйдет и его сменит Борис Писториус, либо вообще правящая коалиция распадется и к власти в стране придут правые. В любом случае, это будут люди, которые выступают за увеличение поставок оружия Украине. В том числе и дальнобойного.

Сегодня Европарламент сделал очень решительный шаг навстречу Украине. Вот что сказано в заявлении парламентариев: "Мы, президенты основных политических групп Европейского парламента, призываем Европейский совет и государства-члены Европы выполнить свои обещания, обеспечить эффективную и постоянную долгосрочную военную поддержку Украины и оборону Союза, а также предоставить Украине экономическую и финансовую поддержку, которая необходима для поддержки жизненно важных услуг для украинских граждан и обеспечение экономического и социального обновления после войны"

И еще там было написано: "Европейский совет должен предпринять решительные действия по увеличению производства, совместных закупок и поставке необходимого Украине оружия и боеприпасов. Не может быть усталости от Украины в Европе, когда от того, выиграет или нет Россия эту войну, зависит безопасность не только Украины, но и всего европейского континента. ЕС не должен оставлять сомнений в том, что он сохранит свою решимость поддержать Украину в освобождении ее народа, освобождении ее территорий и восстановлении полного контроля над всей ее территорией в пределах международно признанных границ"

Я могу ошибаться и выдавать желаемое за действительное, но сегодня мне кажется, что в Европе произошел какой-то перелом и она всерьез развернулась в сторону решительной военной поддержки Украины.

Вы знаете, может и хорошо, что США затягивают с выделением помощи. Это заставляет Европу шевелиться и взрослеть. Как говориться, не было бы счастья, да несчастье помогло. Боюсь сглазить, но мне кажется, что “процесс пошел”, как говорил незабвенный Михаил Сергеевич.

Слава Украине!🇺🇦

Вчера министр обороны Израиля Галант сообщил о скорой смене стратегии в военной операции против боевиков ХАМАС. По его словам, цели операции в южной части сектора Газа будут вскоре достигнуты.

Он заявил, что израильская армия планирует изменить стратегию в рамках наступления против палестинского террористического движения ХАМАС в южной части сектора Газа. "Мы дали ясно понять, что интенсивная фаза маневрирования продлится около трех месяцев. В южной части сектора Газа мы достигнем этой цели, и эта фаза вскоре завершится"

Он также произнес загадочную фразу, что после этого в северной части сектора Газа начнется "следующая фаза" войны. При этом глава Минобороны Израиля не объяснил в чем состоит эта “следующая фаза” и не назвал каких-либо конкретных сроков.

Будем надеятся, что эта “следующая фаза” будет не столь разрушительной как нынешняя. Так хочется, чтобы в Израиле установился мир. Народ Израиля, как никто, заслужил это всей своей историей.

I❤️🇮🇱

Прошел один год и триста двадцать шесть дней войны. Сегодняшние карты ISW как и можно было предположить, неотличимы от вчерашних. С чем я и поздравляю владельца “инициативы”, товарища Путина.

Сегодня издание Politico, со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника, сообщило, что Китай отклонил просьбу Украины о встрече в Давосе между премьером КНР Ли Цяном и президентом Владимиром Зеленским. При этом представитель Украины в комментарии изданию отрицал, что Киев просил о встрече с КНР.
Издание называет это «неприятным сюрпризом» для Киева.

По мнению Politico, действия КНР говорят о том, что Пекин «встал на сторону России» в ситуации вокруг Украины. В то же время в Евросоюзе сообщили, что призвали Китай возобновить прямые контакты с Зеленским.

Характерна, в связи с этим, реакция Зеленского на публикацию в Politico. Он заявил, что и не собирался встречаться на Всемирном экономическом форуме в Давосе с премьером КНР, поскольку это не соответствует его уровню.

Конкретно он сказал так: «Китайского лидера тут нет. Есть премьер Китая — тогда наш премьер с ним встретится. Здесь нет никаких проблем. Я бы с радостью встретился бы с лидером Китая. Насколько я знаю, Си Цзиньпин принимает решения, а в Украине я принимаю решения. ... Мне не нужны диалоги любые, мне нужны важные решения от лидеров, принимающих эти решения».

Способностью своей риторикой на пустом месте наживать себе врагов - это уже стало фирменным стилем Зеленского. Вот кто его за язык тянул? Сказал бы, что ему ничего не известно о попытках организовать такую встречу и дело с концом. Но нет! Надо же пнуть, показать свой высокий статус…

Теперь о такой встрече можно забыть надолго. А Си Цзиньпин теперь уж точно не станет с встречаться Зеленским. Китайцы не любят такого макания в унитаз. Да, впрочем, его никто не любит. Но, похоже, Зеленскому главное - сорвать аплодисменты, а там - хоть трава не расти.
И ладно бы действительно Зеленский встречался только с главами государств. Но он тут же, в Давосе, встречался с госсекретарем Энтони Блинкеном, с исполнительным председателем Всемирного экономического форума Клаусом Швабом, с пятьюдесятью ведущими бизнесменами мира, включая гендиректора Blackstone Group Inc.Стива Шварцмана, гендиректора JPMorgan Chase & Co. Джейми Даймона и гендиректора ArcelorMittal Лакшми Миттала.

На этом фоне глупо выглядит утверждение, что премьер Китая - это не уровень для Зеленского. Ничем, кроме как плевком в сторону Пекина, такое объяснение считаться не может. И оно таки им и было: плевком в сторону Пекина. Причем плевком совершенно не нужным, лишним и вредным. Особенно с учетом текущего положения Украины.

И потом, что это за приравнивание себя к Си Цзиньпину? Товарищ Си - авторитарный лидер, подмявший под себя все ветви власти. И в этой связи, что это за тезис: “В Украине я принимаю решения!” Это совершенно не так. Далеко не все (в отличие от Си Цзиньпина) решения вы, Владимир Олексанрович, принимаете. В Украине есть Конституция. Есть разделение властей, есть суды, парламент, местное самоуправление. Есть независимая пресса… Вы не можете выносить приговоры, вы не можете принимать законы, вы не можете заткнуть рот независимому медиа… Или уже можете?

Если так, то значит никакой демократии и верховенства права в Украине нет? А раз так, то почему вообще Запад должен вам помогать? Мало ли их, авторитарных режимов возникло на руинах бывшего СССР. Никто из них не может рассчитывать на помощь Запада. Сочувствие Запада Украине объясняется не ее географическим положением и не наличием у нее чернозема, а только лишь тем, что она сделала европейский выбор. То есть выбор в пользу демократии. А если нет, то и сочувствию конец… Разве это не очевидно?

Боюсь, что вы, дорогие мои читатели, опять упрекнете меня в немотивированной (?) нелюбви к Зеленскому. Но я остаюсь при своем мнении: личная храбрость, честолюбие и упорство (граничащее с упрямством) - это не единственные качества, необходимые лидеру страны. Особенно находящейся в состоянии войны с заведомо более сильным противником.

Еще ему не помешали бы хладнокровие, выдержка, рассудительность, компетентность, дипломатичность, умение располагать к себе людей, учет их интересов… Тем более, если тебе от этих людей что-то нужно, в то время как им от тебя - решительно ничего.

Вместо всего этого, просто неприкрытый шантаж: “Если вы не дадите денег - 11 миллионов пенсионеров в Украине умрут с голоду!” Это что за дичь? Это вообще, чья забота - украинские пенсионеры? Кто виноват в том, что Украина так и не перешла на накопительную пенсионную систему, хотя власти обещали ее еще двадцать лет назад? Кто провалил пенсионную реформу? Байден? Или быть может - Шольц?

Если бы переход на накопительную систему произошел, сейчас это была вообще не забота киевских властей и бюджета. И война не имела бы к этому никакого отношения. Но вопрос продрочили, а теперь Запад, кроме того, что должен (?) давать оружие на десятки миллиардов долларов, еще будет платить украинским пенсионерам пенсии.

И ладно бы так. Но нельзя об этом как-то повежливее попросить? Не в режиме нахмуренных бровей и притоптывания ножкой? Ух, какой, понимаешь, он грозный! Приехал всем тут разгон давать! Бабки на бочку, у меня 11 миллионов пенсионеров голодают! Раскошеливайтесь, трусливые свиньи!

А потом удивляются: что-то Запад устал помогать Украине. Наверное, они там Путина испугались… Жалкие трусы! То ли дело мы, украинцы! Смотрите какие удалые! Вот только у нас 11 миллионов пенсионеров не сегодня завтра могут с голову умереть. А так-то мы парни хоть куда!

И да, вот еще, совсем забыли! Нам бы еще оружия миллиардов на сто, и все. Больше нам ничего от вас не надо. Все остальное - мы сами. И не надо лезть в наши дела! Дали бабки - и отойдите в сторонку. Мы сами решим когда нам войну заканчивать и когда садиться за стол переговоров. Или мы не суверенная держава? Хрен его знает, может так и надо? Но только сдается мне, что и затяжка в Конгрессе США с помощью - она отсюда произрастает.

А вот еще интересно. Bloomberg пишет, что США хотят смены стратегии Украины с наступления на оборону и сообщат об этом Владимиру Зеленскому в Давосе. Таково желание администрации президента США Джо Байдена, а передаст его Зеленскому в Давосе советник по национальной безопасности США Джейк Салливан.

Я, правда, не очень понимаю о чем пишет Bloomberg. Украина уже с лета находится в обороне и ни о каком наступлении пока и речи быть не может. Но, скорее всего, речь идет о снятии с повестки дня тезиса о выходе на границы 1991 года и концентрации усилий на сохранении хотя бы тех территорий, которые контролирует Украина сегодня. Агентство отмечает, что украинский президент понимает смысл этого решения, хотя ему не хотелось бы это слышать и уж тем более говорить об этом публично.

Также Bloomberg назвал "тупиком" обсуждение так называемой "формулы мира" Зеленского без участия России и Китая. (И ведь как вовремя! Именно с Китаем сегодня Зеленский так удачно “наладил” отношения).
Кстати, накануне Financial Times отметила, что главным достижением встречи по Украине в Давосе стало лишь совместное фото ее участников.

Короче. Режьте меня на куски, но с вашим президентом вам, дорогие украинцы, что-то нужно делать. Он совершенно не годится для того, чтобы привести Украину к победе. Чтобы поссорить ее со всем миром - это он может. А вот чтобы расположить к себе людей, завоевать их симпатии - это уже все в прошлом.

Есть простые и очевидные истины. Одна (и самая главная) из них состоит в том, что без западной помощи Украина не устоит. Так вот Зеленский из двигателя этой помощи, прекратился в тормоз. Он создает ненужное напряжение там, где его быть не должно.

Своим хамством и высокомерием (в его-то положении!) он уже всех задолбал. Если это стало обычаем во внутренней украинской политике, и если это нравится его избирателям - это вовсе не значит, что с такими повадками он придется ко двору в тех столицах, где царят совершенно другие правила и обычаи. А именно в этих столицах решается сегодня судьба Украины. И очень хочется, чтобы все необходимые решения там были приняты, а все препятствия - устранены.

Слава Украине!🇺🇦

Германия присоединяется к процессу в Международном суде ООН, на котором ЮАР обвиняет Израиль в геноциде. 12 января Германия заявила о намерении участвовать в разбирательстве этого дела в качестве третьей стороны. Поскольку Конвенция — это международный договор, то любая страна, подписавшая его, может вмешаться в спор о толковании текста Конвенции, говорится в публикации.

Правительство ФРГ уже заявило, что решительно возражает против "политической инструментализации" Конвенции о предупреждении геноцида. Берлин отверг обвинение, направленное против Израиля, указав, что оно не имеет под собой никаких оснований.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выразил благодарность Берлину за поддержку, в то время как Намибия подвергла решение немецкого правительства резкой критике.

I❤️🇮🇱