Прошел один год и сто шестьдесят восемь дней войны. На фронте ничего не изменилось, кроме того, что ВСУ заняли уже больше половины Урожайного. Одному Богу известно чего это им стоило, но так или иначе - не сегодня-завтра Урожайное будет полностью освобождено.

Российское же наступление на Купянск как-то затихло и репортажи российских пропагандистов уже не такие бравурные, как вчера или позавчера.

В районе Бахмута, Авдеевки и Марьинки - цугцванг. И я не думаю, что в ближайшее время там нужно ждать каких-то заметных подвижек в ту или иную сторону.

Что же касается украинских десантов на левый берег Днепра в Херсонской области, то о них пишут обе стороны, но насколько это серьезно не могу судить.

Вроде российские генералы начали там усиливать свою группировку, что очень хорошо: ее можно усиливать только за счет резервов, предназначенных для сдерживания украинского наступления на Бердяском и Мелитопольском направлениях.

Продолжаются российские ракетные обстрелы украинских городов. Сегодня храбрые российские воины аналоговнетной ракетой «Кинжал» убили (теперь - в Ивано-Франковске) очередного ребенка: восьмилетнего Владимира Балабаника. Ракета попала прямо в его дом.

Поздравим Путина с несомненным успехом СВО. Теперь угроза России со стороны НАТО стала гораздо меньше. Тут уж что есть то есть… Путинская тяга к убийству детей имеет долгую историю. Она началась еще в Беслане и с тех пор не прекращалась…

Сегодня Навальный вдруг разразился довольно эмоциональным письмом из тюрьмы. И хотя многие считают, что это письмо писал нет он, тем не менее никаких опровержений пока нет, поэтому будет исходить из того, что это его рука.

Если отбросить беллетристику, то в этом письме он повторяет известные нарративы путинской пропаганды про лихие 90-е. Там все в кучу: «Таня-Валя», Чубайс, который почему то является членом семьи Ельцина (?) и который привел к власти Путина(???), «грабительские залоговые аукционы», которые автор переместил из 95 в 96 год, фальшивые выборы 96 года (любимый тезис Медведева) и, разумеется, вранье про то, что «все молодые реформаторы стали миллиардерами» (помнится, Немцов даже судился с Путиным по этому поводу).

И хотя по всем этим вопросам были многократно даны самые исчерпывающие объяснения, автор письма их как бы не слышит. Или пропускает мимо ушей. Зато всем настоятельно советует книжку Гуриева, которую он каким-то чудом умудрился получить в ШИЗО и даже успел прочитать.

Я, надеюсь, Навальный понимает, что в такой стилистике ему тоже можно напихать массу претензий аналогичного уровня, то есть столь же вульгарно-примитивных и рассчитанных на некритический взгляд фанатов.

Тут будет и «слив протеста в 2012 году» и «утечка в ФСБ базы данных сторонников Навального», и «умное голосование», приведшее к власти на всех уровнях коммунистов (которые в навальновских фантазиях лучше единоросов) и многие другие подвиги, среди которых уже навязшие в зубах «грызуны», «не бутерброд» и «Русские марши».

И пусть Навальный или его сторонники закричат: мы уже сто раз по этому поводу все объясняли! Как можно не замечать наши аргументы!

На это ему возразят: так и мы тоже по всему списку претензий к «лихим 90-м» много раз давали исчерпывающие объяснения. Но вы же их не захотели услышать! Почему же вы от нас жаждете другого к себе отношения?

Но я не хочу тут дискутировать с сидящим в тюрьме человеком. Хотя его поведение довольно неспортивно: из тюрьму бросаться в людей дерьмом в расчете на то, что они не отплатят ему той же монетой по принципу «лежачего не бьют».

Да и какое это имеет отношение ко всей нынешней трагедии в Украине? Это все бурление в одной отдельно взятой секте ФБК, которая давно уже перестала замечать, что мир изменился и в этом новом мире их расследования о коррупции путинских бонз имеют столько же практической пользы, сколько и 1001-е доказательство шарообразности Земли.

Случилось то, что, к сожалению, и должно было случиться: Навальный, сидя в тюрьме, утратил связь с контекстом текущих событий, со злобой дня, с нервом времени.

Он живет еще теми, довоенными представлениями о масштабе тех или иных процессов. Это вполне естественно. И обвинять его в этом бессмысленно.

Он перестает быть актуальным. Как не прискорбно, но даже его судебная и тюремная эпопея, его чудовищный срок — это события, которые стали важнее и интереснее того, что он теперь говорит и думает. Потому, что говорит он всю ту же путинскую пропагандистскую жвачку, что и десять лет назад. И тем самым он повторяет судьбу Явлинского. С тем же, я боюсь, финалом.

Но самое главное другое. Самое главное то, что он не понимает (а его адвокаты или те, кто их оплачивает, ему не объясняют): нет уже никакого электорального маневра внутри России. Нет поляны для консолидации сторонников, нет способа выплеснуть этот протест, нет шанса превратить молчаливую поддержку людей в публичное действие.

Все задавлено путинским сапогом. Причем с большим запасом. Проще говоря - 37 год настал. Что там просрали меньшевики и эсеры летом семнадцатого года, уже теперь не имеет значения. Молох гребет уже совершенно других людей и по другим причинам. Споры о том, как надо было голосовать по вопросу о Корниловском мятеже и вступать ли по этому поводу в союз с Троцким ведутся теперь лишь на лагерных нарах.

Правда же состоит в том, что окно возможностей для построения свободной и демократической России напрямую зависит от победы Украины в этой войне. И никакое выведение на чистую воду «молодых реформаторов» из 90-х на это абсолютно не влияет. Это просто выстрел в никуда.

Хорош ли Чубайс (вариант - Кох, Нечаев и пр.), плох ли…. Какая разница? Выяснение этого обстоятельства никак не приближает победу Украины. И не дает никакого электорального выигрыша. Хотя бы потому, что нет никакого электората, то есть свободно голосующего народа.

Вопрос стоит просто и страшно. И решается на поле боя. Железом и кровью. И все эти навальновские мелкие вибрации - все от лукавого. Сегодня Путин убил очередного ребенка. А вчера - двух. И почти каждый день - так. А у Навального про это не нашлось ни одного слова. Зато про плохих реформаторов их у него миллион. И еще он из тюрьмы умудрился мило пропиарить книжку своего кореша Гуриева.

Так победим!

Впрочем - вольному воля. А я остаюсь при своем убеждении: сегодня все нормальные люди должны консолидироваться и поддерживать армию и народ Украины в их борьбе с путинской Россией. Будет победа Украины - будет будущее у России. Не будет победы - и Россия пропадает.

Но я верю, что наше дело правое. Враг будет разбит. И победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Живая книга о Ельцине

Глава 11. Выборы-1996. Часть 5

С 1 мая Ельцин начал беспрецедентную по масштабу программу предвыборных поездок и митингов. 9 мая он поставил рекорд, проведя за один день два митинга в разных городах: в Москве и Волгограде. Всего в течении только мая он посетил с визитами Ярославль, Волгоград, Ахтубинск, Астрахань, Красноярск, Омск, Архангельск, Воркуту, Уфу и Пермь. И везде помимо протокольных мероприятий были митинги, на которых Ельцин произносил впечатляющие речи.
Ни о каком алкоголе не было и речи. Он был абсолютно организован, активен, энергичен. Он как бы вернулся в свою стихию и азарт борьбы полностью захватил его. Ему хватало адреналина и без выпивки. Все члены его штаба с нескрываемым восхищением смотрели на него. Оптимизм вернулся в его команду. Всем им казалось, что этот новый-старый Ельцин - это действительно то, что нужно сейчас России.
Когда сейчас говорят, что выборы были нечестными, то забывают, что активность Ельцина в последний (самый главный) месяц избирательной кампании была просто зашкаливающей. Ничем подобным Зюганов и близко не мог похвастаться.
Начала сказываться и работа ельцинского штаба с прессой (зачастую, далеко небескорыстной). По данным мониторингового агентства “Integrum”, в мае - первой половине июня число упоминаний Ельцина в СМИ колебалось от 1800 до 2000 в неделю, против зюгановских 400 - 700, то есть было четыре раза выше.
Но это было не так прямолинейно. Например, в самой рейтинговой политической передаче российского телевидения “Герой дня” (НТВ) Зюганов появился в ходе предвыборной кампании пять раз, а Ельцин - всего один. Но это был тот случай, когда лучше бы Зюганов там не появлялся. Ведущий Евгений Киселев своими вопросами постоянно выставлял его в невыгодном свете.
Например, однажды он задал ему вопрос: “А каков будет курс доллара по отношению к рублю в случае вашей победы?” Это вопрос не имел хорошего ответа. Любой ответ был плохим. Если бы, например, Зюганов честно ответил, что он предполагает вовсе отменить свободную конвертацию рубля (как это было в СССР), то это сразу бы отпугнуло от него большую часть его избирателей. Если бы он сказал, что рубль упадет - он бы выстрелил себе в ногу. А если бы сказал, что вырастет - то выставил бы себя несерьезным болтуном.
Применялись и средства потоньше. Например - освещение. В той же передаче “Герой дня” Зюганова однажды осветили так, что он стал зеленым как Фантомас. Все это конечно были заранее продуманные хитрости, которые работали против Зюганова. Но формально Зюганову не к чему было придраться: телевидение его показывало достаточно много, его никак не ограничивали и он мог говорить все, что ему взбредет в голову. Как, впрочем, и Лебедь, который, мгновенно превратившись в телезвезду, методично отбирал голоса у коммунистов.
Апофеозом предвыборной кампании Ельцина был его визит 11 июня в Ростов-на-Дону. Его приезд туда “случайно совпал” с грандиозным концертом, который устроил Лисовский на стадионе “Ростсельмаша” в рамкам программы “Голосуй или проиграешь!” Там были все популярные в то время звезды эстрады. Вел концерт Леонид Ярмольник, а ди-джеем был Сергей Минаев.
Кульминацией стал выход на сцену Ельцина в тот момент, когда начать свое выступление должен был певец Евгений Осин. Ельцин взял слово и весело и бодро почти прокричал: “Здорово, молодые ростовчане! Решается будущее России! Или это черная дыра, или это все-таки будущее, которое мы готовим для своих детей и внуков, а вы готовите для себя! Потому, что среди вас, среди молодежи есть и сегодняшний, завтрашний, вернее, президент! Я верю в вас, донская молодежь! Верю в вашу вольность! Верю в вашу мудрость! Верю в ваш характер! Я верю в том, что вы придете голосовать 16 июня и проголосуете так, как надо! Я верю вам и удачи вам вместе со мной! Я верю в победу! Причем в победу только в первом туре! Ура!”
Потом он повернулся к стоящему позади него Осину и сказал: “Ну сыграй там чего-нибудь!” И Осин запел популярный в то время шлягер “Ялта - где растет золотой виноград…” И Ельцин начал танцевать.

Это было фантастическое зрелище. Огромный Ельцин, без пиджака, отчаянно махая руками, танцевал какой-то дикий танец, который пресса потом назвала “медвежьим твистом”.
Было очевидно, что до этого последний раз он танцевал в студенчестве потому, что это были те па, из начала пятидесятых. Танцевал он плохо, с пластикой гиппопотама, но в этом было столько энергии и обаяния, что огромная толпа просто выла от восторга. Телевидение ежедневно десятки раз, вплоть до последнего дня перед первым туром, показывало эти кадры “медвежьего твиста” и они неизменно вызывали улыбку даже у тех, кто не был ельцинским сторонником. Это был полный триумф.
16 июня состоялся первый тур президентских выборов. Ельцин набрал 35,32% голосов. Зюганов - 32,03%. Феноменальным был успех Лебедя, который набрал вдвое больше Явлинского (14,52% против 7,34%). Замыкал список Жириновский с 5,7% голосов. Остальные участники (Федоров, Горбачев, Шаккум, Власов и Брынцалов) набрали каждый меньше 1%.
На следующий день Ельцин, исполняя свою договоренность с Лебедем, отправил в отставку министра обороны Павла Грачева. А еще через день назначил самого Александра Лебедя Секретарем Совета безопасности России. Лебедь немедленно выступил в поддержку Ельцина и призвал своих сторонников голосовать за него во втором туре, который должен был состоятся 3 июля.
Отставка Грачева была настолько хладнокровным и циничным предательством человека, которому Ельцин был многим обязан, причем в вопросах отнюдь не политической карьеры, а в экзистенциальных вопросах жизни и смерти, что даже видавшие виды обитатели властных коридоров разводили руками. Это было вероломство поистине библейского масштаба.
Доподлинно неизвестно, сделал ли это Ельцин по совету своего избирательного штаба, это была его собственная импровизация или это было и то и другое вместе, но идея, насколько можно было судить, состояла в том, чтобы весь негатив от войны в Чечне повесить на Грачева, то есть повторить январский трюк с отставкой Чубайса, на которого повесили все ошибки и тяготы экономических реформ.
И до сих пор можно встретить “экспертов”, которые на полном серьезе обсуждают вину Грачева в развязывании чеченской войны и в том, как из рук вон плохо она велась. Вспоминают ему и передачу Дудаеву складов с оружием в 1992 году и кровавый штурм Грозного и садизм омоновцев (которые ему. впрочем, не подчинялись) и многое другое.
Но, так или иначе, Грачев был прошедшим две войны, не единожды раненным боевым генералом, Героем Советского Союза, которому лично Ельцин дважды был обязан своей жизнью: один раз в 1991 году, когда Грачев отказался штурмовать Белый дом, в котором сидел Ельцин, а второй раз, когда взял его по приказу того же Ельцина.
И Грачев был тем самым человеком, который до последнего сопротивлялся развязыванию чеченской войны. Его, наверное, можно обвинить во многих ошибках и грехах. Но этого греха на нем нет. И наш долг прямо об этом написать.
Все знали, что отставка Грачева была одним из условий, на которых Лебедь согласился сотрудничать с Ельциным в ходе избирательной кампании. У Грачева с Лебедем были непростые личные отношения, которые переросли в фазу прямого конфликта в то время, когда Лебедь командовал 14-й армией в Приднестровье. И вот Грачев стал той жертвой, которую Ельцин принес на алтарь своей победы во втором туре.
Характерно, что на место Грачева Ельцин назначил откровенно невыдающегося служаку, типичного советского генерала Родионова. Того самого, который устроил разгон саперными лопатками в 1989 году митинга в Тбилиси, в результате чего 18 демонстрантов было убито. Это был явный реверанс в сторону консервативного крыла российского генералитета.
По всей видимости, Ельцин до последнего надеялся, что он одержит победу в первом туре. И хотя социология не давала никаких надежд на это, тем не менее, он все время твердил, что ему нужна победа сразу, без второго тура. К 16 июня Ельцин был выжат как губка. Он весь, без остатка, выложился в ходе этой избирательной кампании.

Наверняка, и отставка Грачева далась ему непросто в эмоциональном плане. Силы начали оставлять его.
Но к счастью для него, набранная им динамика продолжала толкать его рейтинг в верх. Безусловно, сказалась и поддержка Лебедя. Поэтому штаб предусмотрел для Ельцина неделю отдыха. Однако после этого, уже 22 июня гонка должны быть продолжена. В этот день (день начала Великой Отечественной Войны) была запланирована его поездка в Брест и переговоры с Лукашенко. Потом перелет в Калининград. До второго тура предполагались еще поездки к Немцову в Нижний Новгород (с посещением ядерного центра “Арзамас-16”) и Самару. А по возвращении - два митинга в Москве.
В окружении Ельцина ни у кого уже не было сомнений в том, что он выиграет эти выборы у Зюганова. Страна замерла в ожидании. Второй тур должен был пройти 3 июля.
Сложившаяся ситуацию никак не могла устроить Коржакова. Он понимал, что после победы Ельцина, его влияние будет сведено к нулю. Оно уже итак было минимальным и не было никаких шансов, что некогда всесильный начальник охраны сможет вернуть утраченные позиции. Ему нужно было играть на обострение и наиболее очевидным образом дискредитировать своих соперников (Чубайса и Ко) в глазах Ельцина.
Коржаков отдавал себе отчет в том, что команда Чубайса проделала огромную работу, которую кроме нее сделать было некому. Но теперь настала пора снова возвращать власть себе. Мавр (Чубайс) сделал свое дело, мавр может уходить.
Наиболее очевидным способом дискредитации своих соперников Коржаков резонно считал обвинение в коррупции. Он прекрасно знал, что кампания фактически финансируется из бюджета. Деньги на выплаты гонораров артистам Лисовский получал в кабинете зам. министр финансов Германа Кузнецова, который размещался в Белом Доме. А контроль за расходованием этих средств, как мы уже писали ранее, осуществлял сам Коржаков.
На протяжении всей избирательной кампании Лисовский в сопровождении ближайшего помощника Чубайса Аркадия Евстафьева, приходил в кабинет Кузнецова и получал необходимые суммы наличными в соответствии с согласованной (в том числе и с Коржаковым) сметой. Это был заранее определенный порядок, который всех устраивал.
Вот и 19 июня Лисовский и Евстафьев как обычно пришли в кабинет к Кузнецову за очередной порцией денег. Получив 538 тысяч долларов наличными и сложив их в коробку из-под для бумаги (пресловутую “коробку из под Xerox’а”) они направились к выходу. В этот момент они были арестованы Службой безопасности президента по прямому указанию самого Коржакова.
В этот же день Главная военная прокуратура (с какой стати она?) возбудила уголовное дело по факту “незаконных валютных операций”. Коржаков явно намеревался раздуть скандал с расхищением предвыборного фонда Ельцина и выставить себя его верным помощником, который бдительно стоит на страже интересов своего патрона.
Выглядело это, конечно, абсолютной импровизацией. Причем беспомощной и совершенно непродуманной. Во-первых, потому, что финансирование шло по смете, согласованной с самим Коржаковым. И это было легко доказать.
А во-вторых, сама огласка происхождения средств, которая была неизбежна, получи этот сюжет дальнейшее продолжение, однозначно указывала бы на то, что все окружение Ельцина (включая и самого Коржакова) были прекрасно осведомлены о том, что кампания Ельцина финансируется, в конечном итоге, из бюджета (за счет 6-го и 7-го траншей ОВВЗ).
Невозможно даже себе представить масштаб скандала, который в результате такой огласки случился бы. И вот тут уж точно не обошлось бы без уголовных дел и даже, вполне вероятно, импичмента. Погасить такой скандал в Государственной Думе вряд ли было в то время кому-нибудь под силу.
Первыми забеспокоились в штабе Чубайса. Неожиданная пропажа Лисовского и Евстафьева не прошла незамеченной. Но уже поздним вечером Чубайсу позвонил Барсуков, и сообщил, что они арестованы. Чубайс в непечатных выражениях потребовал их немедленного освобождения. В противном случае он им гарантировал скандал и большие проблемы.

Немедленно Березовский и Гусинский решили действовать на опережение. Уже в полночь, вслед за последним выпуском новостей на НТВ, в эфир вышел Евгений Киселев и заявил о том, что в России “предпринята попытка государственного переворота”.
Чубайсу удалось связаться с Лебедем. Тот быстро все понял и сделал публичное заявление о том, что «не допустит никакого переворота». У Лебедя были свои счеты с компанией Коржакова и Ко: они саботировали его назначение секретарем СБ РФ и ему до сих пор не было выделено даже кабинета. Он понимал, что с этими людьми у него совместной работы не получится.
Нет нужды описывать все перипетии этого конфликта. Он довольно детально описан в большом количестве интервью и в литературе, посвященной этому периоду 90-х. Достаточно вспомнить, например, книги Зыгаря и Жигулева, которые довольно подробно разбирают этот эпизод, основываясь на воспоминаниях его участников.
Проблема, однако, состоит в том, что все участники этих событий ангажированы своим участием на той или иной стороне этого конфликта, и из того, что они говорят, можно делать ровно противоположные выводы.
К тому же наша книга посвящена Ельцину, и действия его окружения интересуют нас лишь постольку, поскольку помогают описать самого главного героя. В воспоминаниях же участников конфликта (вошедшего в историю как «Коробка из-ксерокса»), независимо от стороны, которую они в нем занимали, Ельцин описывается лишь как объект манипуляций, а не как главное действующее лицо, каковым, в конечном итоге, он был.
Скажем только, что ночью к компании Чубайса, Малашенко, Березовского и Гусинского (которая в тот момент уже переместилась в Дом приемов ЛогоВАЗа на Новокузнецкой улице) присоединились Немцов, Кох, Киселев и некоторые другие близкие к штабу люди. Под утро отпустили сначала Евстафьева, а потом и Лисовского. В штабе появился Юмашев, который тут же связался с дочерью Ельцина Татьяной.
Наступило утро 20 июня. Началась гонка «кто первый добежит до Ельцина». Президента отказывались будить, говорили, что он плохо себя чувствует (что, видимо, так и было). Поэтому неудивительно, что первой «добежала» дочь. Ельцин ее выслушал, но никаких решений принимать не стал. Потом он провел заседание Совета Безопасности с участием Лебедя, Черномырдина, Куликова и Барсукова, отдельно поговорил с Черномырдиным и и лишь потом принял Чубайса.
Ельцин, вопреки ожиданиям, не стал принимать решение сгоряча. Но здраво рассудив, он понял, что если он займет сторону Коржакова, то скандал, который неизбежно начнется, может похоронить все его шансы на победу во втором туре. К тому же в ходе расследования, которое уже инициировал Коржаков, неизбежно встанет вопрос о 6 -ом и 7-ом траншах ОВВЗ и, следовательно, финансировании его избирательной кампании из бюджета. А это уже пахло не только проигрышем выборов, но и тюрьмой. В том числе и для него самого.
Фактически, у Ельцина не было никаких причин для поддержки Коржакова. Все, что давала такая поддержка, создавало больше проблем, чем приносило выгод. В личной верности Коржакова, которую тот хотел продемонстрировать, Ельцин и так не сомневался. А ради Коржакова уничтожать команду Чубайса, которая привела его к казалось уже невозможной победе, он не собирался.
Поэтому Ельцин поступил в свойственном ему стиле: отправил Коржакова, Барсукова и Сосковца в отставку, и заявил журналистам: «Все время меня упрекают за Барсукова, Коржакова и Сосковца. Никогда такого не было, чтобы я работал по подсказке Коржакова. Силовые структуры надо было заменить потому, что они стали слишком много на себя брать и слишком мало отдавать.»
Тут же Чубайс собрал в гостинице «Славянская» пресс-конференцию, на которой произнес свою знаменитую речь про Коржакова с Барсуковым и «их духовного отца - Сосковца». И на которой заявил, что с отставкой Сосковца «забит последний гвоздь в гроб коммунизма».
Отставку Коржакова можно поставить в тот же ряд, что и отставки Бурбулиса, Гайдара, Грачева и многих других людей, которым Ельцин был многим обязан, но с которыми без колебаний расстался.

Коржаков долго не мог поверить в то, что с ним покончено навсегда. Он еще продолжал некоторое время ездить в Президентский клуб, играть там в теннис, париться в бане. Он даже приезжал к Ельцину (в его отсутствие) домой и общался с его охраной.
Но однажды Ельцин узнал об этом и в жесткой форме потребовал, чтобы у Коржакова отобрали все пропуска и больше никуда не пускали. Так закончилась карьера одного из самых приближенных к Ельцину людей.
Многие, даже самые близкие к Ельцину люди до последнего не верили в то, что разрыв с Коржаковым - окончательный и бесповоротный. Все слишком хорошо знали насколько были они близки.
Коржаков даже в самые тяжелые для Ельцина минуты, после его изгнания с должности первого секретаря МГК КПСС и из Политбюро, оставался рядом с ним, вышел на пенсию и возил его на своем «Москвиче».
Это Коржаков защищал его своим телом в Белом Доме, во время августовских событий 1991 года. Это Коржаков был рядом в в ним октябре 1993 года и был в первых рядах тех, кто вошел в осажденный Белый Дом.
Ельцин был кровным братом Коржакова. Это по предложению самого Ельцина они, согласно какому-то старинному ритуалу, резали руки и обменивались кровью в знак нерушимого кровного братства.
И вот Ельцин изгнал своего друга отовсюду и полностью прекратил с ним общение. Наверное, можно это было сделать не так бесповоротно. Наверное можно было найти более щадящий способ укоротить зарвавшегося охранника, сохранив ему возможность реабилитировать себя и остаться в команде. Но таков был Ельцин. И мы не раз уже видели как он поступает с пусть даже самыми верными и близкими людьми, если их пребывание рядом с ним каким-то образом создает угрозу его власти.
Ельцин чувствовал себя все хуже и хуже. Но 22 июня, он, превозмогая себя, полетел в Брест. Исполнялось 55 лет начала Великой Отечественной войны и Лукашенко организовал там большое мероприятие по этому поводу. К тому же это было важным смысловым моментом предвыборной кампании: Ельцин чтит память павших героев. Участие в такого рода ритуалах хорошо работает на старшее поколение - основной электорат коммунистов.
В этот же день он посетил Калининградскую область. Традиционно ходил в народ, раздавал обещания, говорил, что страна находится на пороге экономического чуда. Приехав на военно-морскую баз в Балтийске, хвалил Лебедя и соглашался с его лозунгом «порядок и свобода». А потом, уже на обратном пути, в самолете, с ним случился третий инфаркт за год. И он оказался прикованным к постели в реанимации. Предвыборная кампания для Ельцина закончилась.
Ситуация была крайне тяжелой. Ельцин реально находился между жизнью и смертью. Третий инфаркт за год - это само по себе приговор, фактически гарантия, что даже если все обойдется и человек выживет, он неизбежно останется до конца своих дней глубоким инвалидом, которому будет строго-настрого запрещено работать, тем более - президентом огромной страны.
Но ситуация усугублялась еще и тем, что по некоторым данным (в частности - по подсчетам Коржакова) это был уже пятый инфаркт Ельцина. Это если считать первым инфарктом сердечный приступ после октябрьского пленума 1987 года, когда к Ельцину приезжал Чазов, и вторым - когда Ельцин не смог выйти из самолета в Ирландии в 1994 году.
То, что случилось дальше, мы знаем только из рассказов участников этих событий. Но мы уже не раз писали, что к их рассказам нужно относится с осторожностью, поскольку они (вполне предсказуемо) пытаются представить ситуацию не такой драматичной.
Ведь если дело обстоит так, что Ельцин стал фактически недееспособным, то вся ответственность за дальнейшие решения, сделанные от его имени, лежит на тех, кто их фактически принимал.
А это были именно они, участники тех событий, о которых мы пишем. Это они скармливали публике образ бодрого и работоспособного президента, отдающего себе отчет в том, что происходит вокруг него, в то время как он, опутанный шлангами и проводами пребывал в полузабытье и едва ли до конца понимал, что с ним произошло и где он находится.

Разумеется, вся дальнейшая предвыборная программа Ельцина пошла к черту и все поездки и публичные его появления были отменены. Но по Москве уже поползли слухи (в том числе и о смерти Ельцина) и коммунисты начали требовать показать им президента, живого или мертвого.
Несколько человек (вероятно это были Чубайс, Илюшин, Малашенко, Юмашев, Татьяна Ельцина и иногда упоминают еще Березовского) приняли решение во что бы то ни стало довести ситуацию по второго тура и до его окончания и подведения итогов скрывать информацию о состоянии здоровья Ельцина, даже если он к тому моменту будет уже мертв.
Для этого тогда (считается, что впервые) были использованы так называемые «телевизионные консервы» - старые записи с каких-то мероприятий, по которым невозможно определить когда они были сделаны. До второго тура оставалось чуть больше недели и телевизионные каналы Березовского и Гусинского вполне профессионально с этим справились. А государственную ВГТРК даже и уговаривать не пришлось.
Телевизионным начальникам и журналистам объяснили, что Борис Николаевич себя плохо чувствует, результат уже более-менее понятен и незачем уставшего и не очень молодого человека гонять по студиям из-за такой ерунды как прямой эфир или приезжать к нему в Кремль и мешать ему сосредоточится. Тем более, что у него и без этого много работы: ведь обязанностей президента с него никто не снимал.
Телевизионщики с пониманием отнеслись к такому объяснению и всю неделю добросовестно кормили зрителей хорошо приготовленным «консервами».
До того, как приступить к описанию последних дней перед вторым туром, мы хотели бы рассказать о т.н. «административном ресурсе» и его роли в этой избирательной кампании, поскольку прессе сейчас есть много спекуляций относительно его применения Ельциным и его командой.
В отличие от других исследователей, мы не станем уверенно утверждать, что в ходе избирательной кампании со стороны Ельцина и его окружения было оказано какое-то давление на глав регионов или его точно не было. Хотя бы, во-первых, потому, что у нас для этого нет никаких доказательств.
Во-вторых, тогдашние главы субъектов федерации были люди совсем из другого теста, что нынешние. Их прямо выбирал народ, и они, будучи членами Совета Федерации, имели депутатский иммунитет. Фактически они никак не зависели от Москвы, а вот создать проблемы федеральному центру через голосование в Совете Федерации (например, по бюджету) они могли и даже очень часто это делали.
Наверное, с ними можно было мягко разговаривать, пытаться убедить их в чем-то, заинтересовать будущим плодотворным сотрудничеством. И Ельцин это делал. Сразу после первого тура он встречался, например, с президентом Татарстана Минтимиром Шаймиевым, с президентом Башкортостана Муртазой Рахимовым, с президентом Северной Осетии Асхарбеком Галазовым и некоторыми другими руководителями субъектов федерации.
Но прямо заставить их включить административный ресурс, чтобы повлиять на результаты выборов (а в этих регионах он у них был) Ельцин не мог. Тем более этого не могли сделать члены его команды. Забегая вперед, можно сказать, что разговор с Шаймиевым, видимо, прошел удачно и проиграв в Татарстане первом туре, Ельцин выиграл во втором. А вот в Северной Осетии он проиграл Зюганову и в первом и во втором турах.
Пока Ельцин отсутствовал в информационном пространстве, его заполнили события совершенно другого рода. 28 июня, рано утром, на автовокзале в Нальчике произошел взрыв, в результате которого погибло 6 человек, а 24 человека - ранено. Бомба была заложена в рейсовый автобус Минводы - Нальчик - Владикавказ.
Затем, 1 июля, в городе Прохладном (Кабардино-Балкария), на железнодорожном вокзале пассажиры обнаружили взрывное устройство с часовым механизмом. Мощность устройства была эквивалентна 4 кг тротила. Его удалось обезвредить буквально за несколько минут до взрыва.
Следователи ФСБ вышли на след террористов. По утверждениям российских спецслужб, все указывало на чеченского полевого командира Руслана Хойхороева.

Это со всей очевидностью показывало, что война в Чечне, несмотря на всю риторику Москвы, совсем даже не прекращалась.
Но вернемся к нашему герою. Так или иначе, но долго в такой напряженной обстановке кормить зрителя «консервами» было невозможно. Поэтому в санатории в Барвихе, где лежал Ельцин, сделали выгородку и там воссоздали обстановку кремлевского кабинета Ельцина. 30 июня, несмотря на протесты врачей, едва живого Ельцина посадили в кресло, и он дал небольшое интервью по заранее написанному тексту. А 1 июля он там же под камеры зачитал по бумажке короткое обращение к россиянам перед вторым туром. Разумеется, к Ельцину пустили камеры только трех каналов, предварительно все тщательно обговорив с журналистами, операторами и их руководством.
Телевизионщики, разумеется, сразу вспомнили, что подобным образом у себя в больничной палате 24 февраля 1985 года «участвовал в голосовании» на выборах Верховного Совета РСФСР Константин Черненко, предпоследний Генсек КПСС, который умер через несколько дней после такого голосования.
В тот момент в СССР был популярной шутка, что Черненко голосовал «не приходя в сознание». Так же, «не приходя в сознание» голосовал и Ельцин третьего июля 1996 года. Просто его помощники поставили в санатории в Барвихи урну, изобразили избирательный участок, а тщательно загримированный Ельцин подошел к трибуне и опустил бюллетень.
Можно только догадываться, сколько сил и мужества потребовалось от Ельцина, чтобы сделать это. Ведь он действительно был между жизнью и смертью. Совершенно точно, что для победы в этой избирательной кампании, он отдал всего себя без остатка. До сих пор, правда, нет ответа на главный вопрос: стоила ли победа на этих выборах той цены, которую он за нее заплатил…
Ведь главная проблема инфаркта (а тем более 3 - 5 инфарктов) состоит даже не в том, что сердечная мышца получает критически мало кислорода, а в том, что не получая кислород долгое время мышца сама деградирует и становится очень слабой. И даже потом, после операции на сосудах, когда она опять начинает получать больше кислорода, она все равно уже никогда не станет снова сильной и работоспособной как прежде. А значит и организм, получая меньше кислорода, слабеет и дряхлеет. И в первую очередь - слабеет и дряхлеет мозг, который острее всех других органов реагирует на дефицит кислорода.
Всем этим сверхусилием предвыборной гонки Ельцин принес себя в жертву. Ведь ему в 1996 году было всего шестьдесят пять лет, а выглядел он уже как глубокий старик. Этой гонкой он загнал себя и, без сомнения, отнял у себя по меньшей мере десять лет жизни.
Но всему приходит конец. Закончились и президентские выборы. Голосование 3 июля принесло Ельцину вожделенную победу. Он набрал 53,82% голосов против 40,31% у Зюганова. Явка была достаточно высокой: почти 70% избирателей пришли к избирательным урнам.
Не было зафиксировано никаких вбросов, каруселей, подделок итоговых протоколов УИКов. Все наблюдатели от всех партий и движений спокойно присутствовали при вскрытии избирательных урн и подсчете голосов. Председатели избирательных комиссий не уединялись, чтобы составить протокол и все члены УИКов подписывали их на глазах у наблюдателей и журналистов.
Последующие рассказы о том, что выборы были поддельные и в реальности победил Зюганов, основываются лишь на той пропаганде, которая началась спустя едва ли не десять лет. И целью ее было оправдание собственных нарушений.
Зюганов довольно скоро признал свое поражение на этих выборах и таким образом в вопросе легитимности выборов была поставлена точка. Начался второй ельцинский срок.

Прошел один год и сто шестьдесят девять дней войны. Сегодня мне многие мои друзья и знакомые пишут: а слабо тебе написать про санкции против Фридмана. Мол, напиши, что ты про это думаешь.

Меня когда разводят «на слабо», то это гарантия того, что я разведусь. И буду делать то, что от меня ждут, вопреки рациональным соображениям собственной выгоды или даже просто спокойствия.

Вот и сейчас я скажу то, что большинству моих читателей совсем не понравится. Но я, тем не менее, скажу. Мне не слабо. Тем более, что я действительно так думаю.

Евросоюз заморозил активы российского государства и российских олигархов. «Заморозка активов» - это довольно лукавая конструкция, которая призвана заменить собой арест имущества потому, что любой арест (и собственности в том числе) предполагает судебную процедуру.

Но судебной процедуры авторы этой конструкции хотели бы избежать потому, что у них нет доказательств, которых было бы достаточно, чтобы суд санкционировал арест. Поэтому была придумана «заморозка», которая отличается от ареста лишь тем, что осуществляется исполнительной властью без участия судебной.

Таким образом исполнительная власть вывела себя из под системы «сдержек и противовесов» и узурпировала полномочия судебной власти. Это крайне опасная тенденция, которая может привести к тому, что весь механизм «check and balances» будет разрушен и вместо демократии мы получим всевластие анонимных администраторов, действующих по непрозрачным правилам.

Оставим в стороне вопрос о заморозке денег российского государства. Это сфера межгосударственных отношений, там работают совершенно другие правовые конструкции типа суверенного иммунитета и прочие высокие материи.

Меня интересует взаимоотношения по линии человек - государство. И здесь я вижу большие угрозы для всех нас. Сначала «заморозка» применяется к осуждаемой большинством публики группе «российские олигархи» и поэтому вызывает у нее восторг.

Но войдя во вкус исполнительная власть может со временем начать таким же макаром действовать и против своих политических оппонентов. Благо история знает такие примеры. Чем это кончается - я думаю, объяснять не нужно.

Меня часто упрекают в том, что я защищаю Фридмана. Это не так. И хотя он является моим товарищем, я защищаю не его. Я защищаю принцип, в соответствии с которым любой человек, даже самый неприятный, даже самый закоренелый преступник, должен иметь право нас судебную защиту.

Но не так иезуитски как сейчас: вот пусть идет в суд и доказывает, что он не верблюд. А чтобы ему жизнь малиной не казалась, мы ему все счета арестуем (пардон - заморозим) и ему не на что было ни адвокатов нанять, ни судебную пошлину заплатить.

Да еще и наплюем на презумпцию невиновности, в соответствии с которой это не Фридман, а власти должны были идти в суд и доказывать, что у них есть серьезные основания для ареста его собственности.

Чем это отличается от путинской формулировки: если вам что-то не нравиться - идите в суд? Найдите десять отличий! Я всегда в таких случая задаю себе вопрос: считал бы я такой подход справедливым, если бы его применили ко мне? И в данном случае мой ответ - нет, не считал бы.

И любой из вас думает также. Никто не хотел бы, чтобы его имущество без объяснения причин и предъявления хоть каких-то доказательств «заморозил» какой-то анонимный клерк и после предложил бы, «если вас что-то не устраивает», судиться с государством по этому поводу (со всеми материальными и моральными издержками такого процесса).

И если вы такого не хотите для себя, то что ж вы радуетесь как дети, когда такая процедура применена к Фридману? Только лишь потому, что пресса убедила вас в том, что он «достоин» такого наказания? Причем это та самая пресса, которую вы обычно считаете лживой и продажной. Что ж вдруг в этот раз она оказалась для вас истиной в последней инстанции?

Если алчные блоггеры в погоне за лайками и просмотрами городят популистскую ахинею, это же не повод радоваться попиранию элементарных норм демократии и прав человека. Вам же должно хватить ума понять, что через итерацию эта дубина ударит и вам по голове.

Я вот лично решительно не вижу в кейсе Фридмана никакого повода для злорадства. Впрочем, я как обычно, иду не в ногу…

Но дальше - больше! Запад, в своих экспериментах с правом, остановился только на «заморозке» активов. Но Украина пошла дальше. В популистском угаре украинские власти занялись конфискацией активов Фридмана, стыдливо назвав это «национализацией».

Так вот, дорогие мои. Национализация - это возмездное изъятие частной собственности в пользу государства. По справедливой, рыночной цене! Если вы мне не верите - можете прочитать в толковом словаре.

Безвозмездное изъятие собственности в пользу государства называется конфискацией. Конфискация предусмотрена как наказание за некоторые виды преступлений, и она всегда осуществляется в судебном порядке! (Опять я за свое).

Конфискация без суда - это просто грабеж. Тем более страшный, что это делает государство. Государство-грабитель - это не то, что вы хотите, дорогие украинцы. Это не пусть в Европу. Это пусть совсем в другую сторону.

И пусть видные и авторитетные журналисты не называют основания, по которым имущество Фридмана было конфисковано, «очевидными». Если бы они были очевидными, то почему власти не обратились в суд? Там бы и предъявили свои «очевидные» доказательства преступного сговора Фридмана с Путиным. Но нет! Они просто ограбили его! Без суда и следствия. Просто потому, что им так кажется правильным.

Знаете как это называется? Это называется — ЧК. Это называется Феликс Эдмундович Дзержинский. Это называется Розалия Землячка, которая расстреливала людей потому, что у них «как-то подозрительно глазки бегают». И вообще - суд, это отрыжка буржуазного строя… Помним, помним…

Что вы говорите? Гласный суд? Состязательность сторон? Публичное предъявление доказательств вины? Адвокаты какие-то… Чушь собачья… Что я не вижу что ли, что контра? Зачем все эти словеса разводить? К стенке его и весь разговор.

Пардон, за это вы воюете? Этого вы хотите? Такой строй вы мечтаете построить в родной Украине? И даже самый что ни на есть утилитарный вопрос: как вы считаете, после такой «национализации» как много иностранных инвестиций вы привлечете в Украину после войны? А без иностранных инвестиций как вы сможете восстановить Украину?

Подумайте о том, что я написал. Ей-ей это важно. Поверьте, я знаю о чем говорю. Ну, а пока вы думаете, я вам расскажу про то, что происходит на фронте. Тем более, что вот и свежие карты ISW подоспели.

На картах я вижу просто праздник какой-то: большой, полноценный плацдарм ВСУ на левом берегу Днепра в районе чуть южнее Казачьих лагерей. Я почти неделю был полон скепсиса по поводу всех этих упражнений с десантами на левый берег. И вот тебе пожалуйста! Это ж любо-дорого посмотреть!

Теперь россиянам, хочешь-не хочешь, надо туда перебрасывать резервы. И, судя по по всему, они туда уже перебрасываются. Лишая, тем самым, резервов других направления. Например - Бердянское.

А на Бердянском направлении другое важное событие: ВСУ практически полностью освободили Урожайное. Это тоже важный рубеж и это тоже нельзя не отметить.

Курочка клюет по зернышку. Так и Украина медленно и тяжело, но добывает свою победу. А как может быть иначе? Ведь дело наше - правое. Значит враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Прошел один год и сто семьдесят дней войны. Сегодня на фронте все складывается умеренно позитивно. С утра все телеграмм-каналы (как украинские, так и российские) норовили о том, что ВСУ фактически уже освободили Урожайное и продвинулись на юг восточное Работино.

И вот я смотрю свежие карты ISW и вижу, что так оно и есть: в Урожайном только самая южная оконечность еще не занята ВСУ. За ту территорию еще идет бой. Вся остальная территория уже под контролем ВСУ.

Также на карте видно, что в двух местах восточнее Работино ВСУ продвинулись на юг примерно на 1 км. А вообще на этом участке украинские войска уже прорвали первую линию «Вала Суровикина» на фронте шириной около 3 км и на глубину около 1 км.

Что же касается российского наступления по линии Купянск - Кременная, то я уже второй день никаких существеннных изменений не вижу. Если они и были, то такого масштаба, который карты ISW не улавливают.

И да, плацдарм на правом берегу Днепра, южнее Казачьих Лагерей, вроде стал даже больше. Держим пальцы крестиком: если это и не станет еще одним важным направлением украинского наступления, то, в любом случае, как минимум попьет путинским воякам кровушки и оттянет их резервы с других направлений. Что само по себе уже будет важным достижением.

На остальных участках фронта (Бахмут, Авдеевка, Марьинка, Угледар и пр.) никаких изменений я не вижу.

Путинские генералы продолжают обстреливать украинские города. За последние время в Херсоне они уже убили 8 человек. В Широкой Балке артиллерийским снарядом была убита целая семья. Последним уже в больнице скончался 12-летний мальчик.

У меня уже все слова по этому поводу закончились. осталась только тупая боль и ненависть. Я все никак не могу примириться с тем, что убийцами стали те самые люди, которых я знал лично.

Взять того же Путина. Я никогда с ним не был дружен и близок. Мы не ходили к друг другу в гости, не встречали вместе праздников, не отдыхали. Но изредка сталкивались по работе, что-то обсуждали, имели массу общих знакомых…

Ничего не выдавало в нем убийцу. Я конечно не гений проницательности, но тем не менее. Обычный, заурядный человек. Приветливый, спокойный, слегка ироничный, конструктивный.

Говорят власть портит людей. Вот и Путина она испортила. Но я знал массу людей, которые, имея огромную власть, не стали убийцами. А этот - стал. Значит это сидело в нем с самого начала? Но почему тогда этого не было видно?

И вообще. Все эти люди. Генералы, полковники, лейтенанты. И даже рядовые контрактники (оставим в стороне мобилизованных)… Я же с ними ходил по одним улицам, смотрел одно и то же кино, учился по одним учебникам. Разве это были убийцы изначально?

Нет, обычные обыватели. Как они себе это все объясняют? Вот, мол, так и так, судьба так сложилась… Я ведь не думал, что воевать н придется. Думал отслужу по контракту где нибудь в глухом гарнизоне - и домой. Столько лет все было тихо. Кто же мог подумать, что так все обернется?

Это как в анекдоте про пожарника: все, вроде, у меня хорошо! И пенсия рано, и зарплата хорошая, своя поликлиника, санаторий, обмундирование бесплатное, питание на работе - от пуза, отпуск большой… Но как пожары - хоть увольняйся!

Банальность зла. Они все очень узнаваемы. Это тот самый народ, именем которого принимаются все государственные решения. И это меня лично ужасает. Я просто в отчаянии, когда думаю, что человек так упорно не хочет взять свою судьбу в свои руки, что тупо плывет бревном по реке своей собственной судьбы.

Ему говорят: там впереди - водопад. Он отвечает: да? Когда я заходил в реку, все было спокойно и она тихо текла куда-то за горизонт. Но ты же не хочешь разбиться о камни? Нет, не хочу! Ну так выбирайся скорее на берег! Как так выбирайся? Нет уж, я поплыву… Как-то мне боязно вылезать на берег. А что я там буду делать? Я лучше поплыву дальше… Будь что будет. Авось не пропаду…

Ты понимаешь, что тебя везут убивать людей? Да и сам ты можешь погибнуть! Понимаю… Разве ты так планировал свою жизнь? Разве тебе хочется так рисковать своей башкой да еще и людей убивать? В том числе и маленьких детей! Нет, не хочется… Мне самому страшно делается, когд я об этом думаю! Ну так выйди из этого круга! А как? Посадят ведь? Ну посадят - посидишь. Зато цел останешься и убивать никого не надо будет! Да? Что-то ты мне не то советуешь… Я так не могу… Пусть везут куда хотят. Мы люди подневольные. Глядишь и пронесет… Авось не пропаду.

Вот этот выбор: лучше я стану убийцей, чем испорчу отношения с властями - это и есть тихий ужас, который происходит в голове каждого россиянина. Меня поражает с какой легсостью обычные люди становятся убийцами.

И даже еще тупее: лучше я сдохну, чем испорчу отношения с властями. То есть обычный российский обыватель боится проблем с властью сильнее, чем смерти. И в качестве мантры все время себе твердит: авось пронесет, может все еще как-то образуется…

То есть россиянин свою жизнь ценит не очень высоко. Так чего ж от него ждать уважения к чужой жизни? Он чужую уж наверное ценит еще меньше, чем свою…

Вот такое войско воюет сегодня против Украины. Это уже живые мертвецы. Зомби. Хорошие, в сущности, добрые и работящие люди, среди которых я так долго жил… Я их очень хорошо знаю, это мои бывшие соотечественники.

И вот теперь они меня удивили. Выходит я их совсем не знал. Оказывается они легко могут, например, убить 12-летнего мальчика. И всю его семью. Им прикажут - они и убьют. Признайтесь, когда вы встречаете их на улицах российских городов, ничто не выдает в них этой готовности, правда? Шашлыки-машлыки, Спартак — чемпион, дай в долг до получки, детей из садика забрать, мамке картошку посадить…

Не знаю как вас, а меня это приводит в отчаяние. Я хочу чтобы это поскорее все закончилось. Им нельзя проиграть. Их нужно победить.

Потому, что наше дело правое. А значит враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Прошел один год и сто семьдесят один день войны. Сегодняшние карты ISW не фиксируют каких-то изменений линии фронта за прошедшие сутки. И это неудивительно: после нескольких дней удачного продвижения ВСУ на Мелитопольском и Бердянском направлениях настала пора перевести дух. Ну, а российское наступление на Купянск остановилось еще пару дней назад.

Некоторые эксперты пишут, что российское наступление на Купянск и Лиман вскоре возобновится, поскольку российские генералы перебрасывают туда свежие части из России. Но, судя по тому, как развиваются события на юге Запорожской области, скоро россиянам будет не до наступления на востоке и резервы понадобятся совсем в другом месте. И вовсе даже не для наступления. Но, поживем - увидим.

Сегодня я с интересом прочитал тот кусок из нового российского учебника истории (им. Мединского), в котором говорится о том, что «украинофильское движение» и идея «антимосковской Руси» появилась в в XIX веке, в австрийской Галиции, при содействии разведки австрийского Генштаба.

Тут уж у меня просто челюсть отпала: а как же Ленин? То есть Мединский поставил под сомнение концепцию самого Путина? Это ли не фронда? А вы говорите, что в России нет свободы!

Но думаю, что Мединский не настолько карбонарий, чтобы покуситься на авторитет Путина-историка. Думаю где-то в другом месте от соединяет две этих теории в одну, поскольку Ленин - это же шпион, которого немецкий Генштаб (союзник австрийского) прислал в Россию в пломбированном вагоне, снабдив его при этом кругленькой суммой денег, на которые он и нанял латышских стрелков.

Но так или иначе, концепция состоит в том, что никакого украинского народа не существует, а миф о его существовании - порождение козней австрияков и немцев, которые есть враги русского народа.

Я вот никак не возьму в толк. И что из этого следует? Что должен сделать украинец, прочитав это? Ударить себя по лбу, закричать: «Так вот в чем дело!» и побежать обниматься с российским оккупантом? Какой реакции Мединский ждет от украинца?

Впрочем, вы можете сказать, что этот учебник рассчитан на внутреннее употребление и предназначен для преподавания в российской школе. И поэтому не нужно ждать реакции украинца, а нужно смотреть как будет воспринимать эту теорию россиянин.

И как он должен ее воспринимать? Вот он прочитал, что украинцы - это русские. И что? Поэтому он должен еще охотнее их убивать? С большим удовольствием? Нет? А что он должен делать? Тоже кинуться украинцу в объятия? Не ребята, так вы войну не выиграете…

Что-то вы со своей теорией намудрили. Особенно если учесть, что один из высших руководителей австрийской военной разведки накануне Первой Мировой войны (знаменитый уроженец Львова полковник Редль) был российским агентом.

Это что же получается? Что российская разведка, через своего агента в австрийской военной разведке, внедрила в голову жителям Галиции какую-то русофобскую историю? Зачем? Воля ваша, но я не догоняю мысль Мединского.

Допускаю, что мифотворчество Мединского имело бы смысл, если бы использовалось в качестве «мягкой силы». То есть когда Россия душила бы Украину в объятиях, заваливала бы инвестициями и кормила бесплатным газом.

Тогда я могу еще представить теплый голос Путина, который шепчет на ушко Зеленскому: да зачем тебе дался этот Запад? Мы один народ! Это австрияки выдумали нас разделить. Мы-то ведь с тобой это должны хорошо понимать! Иди ко мне, я тебя по головке погляжу и дам еще миллиард зелени.

Но даже и в этом случае все это выглядело бы несколько натужно, с учетом того, что Зеленский еврей и ему до лампочки все эти сопли про единый народ. Но это хоть как-то бы лезло хоть в какие-то ворота.

Но выпускать такой учебник сейчас, когда идет война! Страшная, кровавая, жуткая бойня! К чему сейчас эта вся патока про единый народ и подлых австрияков? Как она чему-то помогает? Что она решает? Кому она нужна?

Ок! Пусть будет по вашему! Австрияки все придумали сто с лишним лет назад. Но теперь-то это правда! Теперь, после путинского подлого нападения даже русские в Украине не хотят ими быть.

Тогда так и напишите: сначала это была выдумка, а теперь, когда мы стали убивать украинцев, это стало правдой и мы теперь действительно разные народы. Причем люто ненавидящие друг друга. Это может быть было бы не очень научно, но хотя бы честно. Впрочем, если честно, то наверное и научно, не так ли?

Или вот еще. В 1939 году, после разгрома Польши и в результата пакта Молотова-Риббентропа, «Русский мир», наконец, пришел в Галицию. То есть по теории Мединского - к своим же русским людям.

И началась кровавая баня. Нет таких слов, чтобы описать, что творили сотрудники НКВД на территории вновь присоединенных к СССР областей. Расстрелы, пытки, депортации. И все - в промышленных масштабах.

Когда все тюрьмы оказались забиты, людей сгоняли в поле и там расстреливали. Никто их не хоронил. Просто сваливали в кучи и посыпали известкой. Галичан уничтожали семьями, хуторами, целыми городскими кварталами. Звериный вой стоял по всей Западной Украине никогда до этого не знавшей повадки «Русского мира».

И когда в июне 1941 года пришли немцы (и родненькие австрийцы), их встречали хлебом солью, а мужчины бегом бежали записываться добровольцами в дивизию СС «Галичина», чтобы истореблять «русских зверей» (благо у большинства сохранились австрийские паспорта).

Как вы думаете: с каким народом в этот момент они чувствовали «общность судеб»? Что-то подсказывает мне, что не с русским. И у кого поврнется язык их осудить?

Разумеется, я упрощаю. Но ведь и Мединский тоже предлагает довольно примитивный концепт. Ну, то есть совсем для дебилов.

Еще раз: как можно нести эту околесицу про единый народ после всех этих художеств? Даже если хоть на секунду предположить, что теория Мединского - правда, то за прошедший век русские сделали так много зла в Украине (один Голодомор чего стоит), что теперь говорить о едином народе уже поздно. Его нет. А Путин своей СВО закрыл теперь любую возможность даже обсуждать этот вопрос.

Сегодня Путин опять бомбил Одесссу. В ту самую минуту, когда русские школьники открывали новый учебник истории и читали про единый народ, который злые австрияки разделили… Ой ли австрияки? Может кого поближе поискать?

Но я не могу понять главного: зачем Путину эта теория про единый народ? Ведь для того, чтобы считать вполне естественным проживание в одном государстве русских и, например, чеченцев (татар, якутов и пр.) ему не приходит в голову утверждать, что это единый с русскими народ, а лжеучение об отдельном чеченском народе придумала турецкая разведка во времена Османской империи.

Откуда же эта идея-фикс именно по отношению к украинцам? Почему ему важно обосновать именно это единство? Согласитесь, это довольно странно и есть в этом какая-то патология…

Одно радует: похоже в результате всех этих исторических изысканий Картавому недолго осталось лежать на Красной площади. Чую я: скоро вынесут его из Мавзолея и выкинут куда-нибудь на помойку. Вот, хоть к Зюганову на дачу. Пусть он у него в огороде лежит.

Да и хрен с ним. А наше дело правое, поэтому враг будет разбит, а победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Прошел один год и сто семьдесят два дня войны. Карты ISW сегодня опять не показывают никакого изменения ситуации на фронте по сравнению со вчерашним днем. А россияне ракетами обстреливают украинские города, есть погибшие и раненные.

Сегодня я слушал одно интервью. Известный российский журналист-эмигрант взял его у известного и модного российского писателя, тоже - эмигранта.

(Не буду называть фамилии, поскольку проблема, которую я хочу обсудить, имеет более фундаментальное значение, чем просто одно конкретное интервью).

Оба (и журналист и писатель) очень талантливые и прогрессивные. Разумеется, что оба придерживаются вполне нормальных, антипутинских взглядов, поддерживают Украину и все такое.

И в этом интервью была отчетливо проговорена важная мысль, что вот, мол, Путин пытается идейные установки советских солдат во время Великой Отечественной войны приспособить для нужд его сегодняшней СВО и что это совершенно неправильно потому, что тогда солдаты защищали родину, а сейчас они - захватчики и агрессоры.

Я сначала сидел и кивал головой: правильно же все говорят, так и есть… Но после подумал вот о чем: значит когда советский солдат вторгался в Польшу и Финляндию, то он был захватчик и агрессор.

А потом, когда практически сразу же после этого, на него напали «немецко-фашистские захватчики», он мигом превратился в положительного героя, защищающего родину от врага. И вот он защищает, защищает, защищает… Отбросил врага к своей границе… Кончил защищать. Пересек границу СССР и начал «освобождать», допустим, поляков.

Какой у него в этот момент образовался статус? Агрессора? Или он остался по-прежнему «защитником отечества»? Поляки ведь не просили его их «освобождать». И нынешний снос поляками насильно поставленных памятников этим «освободителям» - лишнее тому доказательство.

Поставлю вопрос жестче: в чем отличие второго вторжения в Польшу в 1944 году от первого в 1939? Есть какая-то разница?

Или вот еще вопрос. Когда он был еще в статусе «защитника отечества», что он защищал? Сталинский режим, который его ограбил, отобрал землю, отца расстрелял, мать заморил голодом, а его самого превратил в колхозного раба или некую абстракцию под названием «родина»?

В чем конкретно эта «родина» для него выражалась? И разве мог раб бояться порабощения? Разве могли враги отобрать у него имущество, если его у него нет? Какая, в сущности, ему была разница кто эксплуатирует его и природные ресурсы его страны, если никаких выгод от этого он все равно не имел?

Почему режим, который насильно захватил власть в его стране и удерживал ее уже к тому времени почти четверть века, должен был быть для него роднее, чем режим нового агрессора? Чем один оккупант отличается от другого? Норма репрессий была примерно одинаковой, соотвественно, риск погибнуть под оккупацией был более-менее такой же, что и при «родной» советской власти (если не меньше).

Разве это не просто клише сталинской пропаганды про «защитника родины»? Причем такое клише, с которым мы все срослись и воспринимаем его как что-то само собой разумеющееся?

Разве вся эта «Великая Победа» не есть просто чудовищное человеческое жертвоприношение на алтарь бога-Сталина? Разве это не она продлила агонию советского режима еще на сорок с лишним лет? И даже, возможно, по сей день путинский режим существует благодаря лишь этой «Великой Победе»…

И если это все правда, про «защитника родины», то у меня вопрос: вот идет нынешняя война. И в какой-то момент она переходит на российскую территорию. Может же такое быть? Вполне… И что тогда происходит?

Вот этот российский солдатик, «герой Бучи и Мариуполя» как добрый молодец ударяется оземь и становится мигом «защитником отечества»? Со всеми причитающиеся этому понятию пиететом, памятниками, красивыми фильмами и «вечной благодарностью»?

И, предположим, он отгоняет агрессора (то есть в данном случае ВСУ) обратно за кордон. Кого он в этом случае спас кроме Путина? Себя? Свою семью? Нет. Он обрек их на дальнейшее издевательство и грабеж со стороны путинской банды. Он защитил своей грудью право этой банды и дальше измываться над российским народом.

Вы скажете, что с этой логикой можно подойти и к украинцам? Нет! Украинцы защищают свою свободу. Свою страну, в которой власть выбрана ими. И в положенный срок они ее могут оставить, а могут - заменить. Это страна принадлежит им.

А Россия принадлежит одному лишь Путину. И Путина уже давно никто не выбирал. Все знают, что он узурпировал власть. И что все, что есть на территории России - принадлежит ему. И даже если вы чем-то пока еще пользуетесь, то только до той поры, пока этого не захотел он или кто-то из его кооператива «Озеро».

И погибают россияне не за вольную Россию и свою свободу, а за Путина и его право ими владеть. В этом и заключается разница между украинскими защитниками родины и русской армией бессловесных рабов, которым пропаганда внушила, что они что-то там защищают, кроме путинского дворца в Геленджике.

Никакой «родины» они не защищают. Потому, что Путин (как до этого - Сталин) украл у них родину. Невозможно защитить то, чего у тебя уже нет. Поэтому проиграв эту войну русский солдат сделает услугу прежде всего самому себе.

И наша задача четко это ему объяснить. Ведь наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Прошел один год и сто семьдесят три дня войны. Начну с плохих новостей: карты ISW перестали показывать наличие плацдарма ВСУ на левом берегу Днепра южнее Казачьих Лагерей.

Еще вчера он был целехонек, а сегодня его нет вовсе. Похоже, ушли украинские спецподразделения оттуда, не удержались. Наверное, россияне бросили большие силы против них. Но операция была красивой. Первый сорт! Шороху навели знатно. Может скоро еще что-нибудь в таком роде придумают? Было бы здорово…

А в остальном - ничего сверхординарного. ВСУ еще немного продвинулись на юг восточнее Работино и окончательно закрепились в Урожайном, а россияне чуть-чуть прошли на запад от Сватово…

Никаким наступлением на Купянск уже третий день даже н пахнет. Равно как и на Лиман. Под Бахмутом уперлись лбами. Как, впрочем, и на всех остальных направлениях: в Авдеевке, Марьинке и пр.

Тем временем США выделили Украине очередной транш военной помощи в 200 млн. долларов. К тому же администрация Байдена обратилась в Конгресс с просьбой выделить Украине еще 24 млрд. долларов (ну не рублей же) на военную помощь Украине. Помимо этого Швеция поставила Украине оружия на 313 млн. долларов.

В Киев приехал министр финансов Германии и лидер СвДП Кристиан Линднер. По итогам своего визита он заявил, что Германия будет ежегодно выделять Украине 5 млрд. евро финансовой помощи.

На этом фоне меня немало позабавило заявление гофмаршала Шойгу на XI Московской конференции по международной безопасности о том, что «предварительные итоги боевых действий показывают, что военный ресурс Украины почти исчерпан».

Такой вывод, по его словам, он сделал по результатам двухмесячного наступления Украины на юге. У меня, естественно, сразу возник вопрос к этому выдающемуся военному аналитику и стратегу: а как он оценивает военный ресурс России по результатам полутора лет войны?

Чисто любопытно: что же это за ресурс такой? Взял бы да и раскрыл хоть какие-то цифры. Сколько, например, танков производит в месяц российская промышленность сегодня и сколько за этот же месяц теряет в бою. То же самое по артиллерии, по вертолетам, самолетам, ракетам и т.д.

Согласитесь: если бы цифры были впечатляющими, то о них нам бы рассказывали из каждого утюга. Нам бы уже говорили: напрасные труды, панове, зря корячитесь! Взамен каждого побитого вами танка, российская промышленность поставляет своей армии два! На каждое уничтоженное орудие - три, а взамен каждой выпущенной ракеты мы производим десять!

Но российские официальные лица об этом не говорят. А то, что мы слышим от военкоров, не выглядит слишком оптимистично для российских фанатов СВО. Они все больше скулят про то, что нет снарядов, нет хорошей оптики, современных средств связи и РЭБ, танки - сплошное плохо отремонтированное старье и т.д.

Поэтому бравурные речи генералиссимуса Шойгу, на фоне таких репортажей с фронта, выглядят не очень убедительно.

Дело в том, что военный ресурс любой страны - вещь относительная: относительно ресурса одной страны этот ресурс растет, а относительно ресурса другой - «исчерпывается».

Поэтому более-менее понимая динамику украинского военного ресурса мы хотели бы ее сравнить с российской динамикой. А вот про это, как раз, Шойгу и молчит. Ни звука! И я даже догадываюсь о причинах этого молчания…

Как бы вяло не шли западные военные поставки в Украину, тем не менее динамика-то положительная и военный ресурс Украины пусть медленно, но растет. Но можно ли то же самое сказать про военный ресурс России? На этот счет есть большие сомнения.

Еще Шойгу пригрозил тем, что Россия может пересмотреть свое решение о неприменении запрещенных кассетных боеприпасов в Украине. Буквально он заявил следующее: «Россия не применяла кассетные боеприпасы в ходе СВО на Украине, но это решение может быть пересмотрено!»

Я уж даже и не знаю как это комментировать… Видимо те, кто готовили речь российскому фельдмаршалу Шойгу, забыли ему сказать, что Россия с самого начала этой войны многократно применяла и применяет кассетные боеприпасы.

Мониторинговая миссия ООН по правам человека официально подтвердила, что уже в первый месяц войны в 2022 году российские военные применили кассетное оружие в населенных пунктах Украины не менее 16 раз.

К концу марта 2022 года глава совета ООН по правам человека Мишель Бачелет (бывшая президент Чили, уважаемый политик-социалист и в прошлом - большой друг России) говорила уже о 24 случаях применения кассетного оружия.

На 1 июля 2022 года были зафиксированы уже сотни случаев применения Россией кассетных боеприпасов в 10 областях Украины. При этом погибли 215 гражданских лиц и ранены 474. Зафиксированы многочисленные случаи применения этого вида боеприпасов при обстрелах гражданских объектов, в частности, не менее 50-три больниц.

Что из этого следует? А следует то, что тыловая крыса Шойгу просто совсем не знает (кто бы сомневался) что реально происходит на войне, которую он, вместе со своим начальником Путиным, развязал. Иначе бы он не выглядел таким идиомом и не говорил бы совершеннейшую дичь.

Меня не перестает удивлять особенность российской пропаганды, когда не знаешь для кого делается то или иное заявление. Кто, например, адресат этого шойгинского пассажа? Запад? Но здесь прекрасно знают о том, что Россия давно применяет кассетное оружие. Украина? Тем более… Сами российские военные тоже это хорошо знают, поскольку они же его и применяют. Тогда кто?

Российские обыватели? А какая разница Шойгу что думают по этому поводу российские обыватели? Я вот, например, считаю, что российским обывателям это вообще до лампочки. И этот пассаж министра обороны наверняка не оставил ни малейшего следа в их мозгу: в одно ухо влетело, в другое - вылетело…

Мне сегодня вечером позвонил мой старый товарищ из Питера и рассказал, что в Питере хорошая погода, народ тусуется, рестораны и бары работают на полную катушку даже ночью, народ бухает, пляшет и веселится, а про войну (и, уж тем более, про кассетные боеприпасы) вообще не думает.

Я не знаю, хорошо это или плохо. Может даже и хорошо. Но остаётся непонятным кому Шойгу врал, что Россия не использует кассетные боеприпасы? Кто целевая аудитори его лжи? Согласитесь: это довольно занятный случай бесцельного вранья. Как говорится, искусство для искусства…

Да и хрен с ними. Пусть врут, веселяться и бухают. Чем меньше россияне вовлечены в то, что происходит на войне - тем лучше.

А наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Прошел один год и сто семьдесят четыре дня войны. На свежих картах ISW опять нет никаких изменений линии фронта. Есть едва заметное продвижение на юг от Урожайного (об этом сегодня даже Анна Маляр говорила), но это, пожалуй, и все.

Никакого наступления россиян на Купянск или Лиман, сколько я не разглядывал карту, я не увидел. Говорят оно вот-вот возобновится. Но это «вот-вот» длится уже больше недели. Так что я осторожно предполагаю, что все резервы с этого направления уже перекинуты на юг. В район Урожайного и Работино. Впрочем, я еще тот стратег, так что вы меня не особо слушайте.

Россияне обстреливают шахедами и ракетами украинские города. Особо метят в порты, где лежит готовое к вывозу зерно. Похоже, что они поняли: как только зерно оказывается на судне, а судно - румынских территориальных водах (200-300 метров от украинских портов на Дунае), то все, они с этим уже ничего поделать не могут.

Следовательно у них остался единственный вариант: разрушать инфраструктуру украинских портов. Чем они и занимаются все то время, что прошло с момента их выхода из зерновой сделки.

Надеюсь, что переданные сегодня Украине Германией две новые установки IRIS-T, помогут укрепить ПВО Украины в целом, и защитить украинские порты в частности.

Тем временем военно-морские силы Украины объявили об открытии временных коридоров для торговых судов в/из черноморских морских портов Украины.

И вот уже первая ласточка: контейнеровоз «Joseph Schulte», ходящий под флагом Гонконга повез 30 тысяч тонн груза (в том числе и продовольствие) из Одессы в сторону Босфора.
Надеюсь, что это только начало.

Это фундаментально важно: доказать, что Россия не в состоянии обеспечить морскую блокаду Украины. И все путинские демарши с выходом из «зерновой сделки» и угрозы торговым судам в нейтральных водах - не более, чем блеф.

Я думаю, что Путина немного отрезвило то, что Украина с энтузиазмом согласилась поиграть в эту игру и для острастки применила морские надводные дроны против российских военного корабля и гражданского судна.

(А я помню, что еще где-то в феврале прошла новость о том, что украинские специалисты отправились в Бельгию учится управлять подводными дронами. Вот это будет потеха! Скорее бы уже).

Свою атаку на российские корабли министерство обороны Украины сопроводило издевательским твитом на английском языке : «Two can play that game» (В это игру могут играть двое).

Как говорится, «ломать не строить» и парализовать торговое мореплавание в акватории Черного моря много ума не надо. И если это может сделать Россия, то почему этого не может сделать Украина?

Странно, что эту простую истину Путин постиг лишь только тогда, когда это ему наглядно продемонстрировали. Удивительная тупость. Полное отсутвствие воображения и фантазии. И недооценка «отвязанности» противника.

Долгое время этой болезнью страдали путинские оппоненты. Это они, по меткому выражению Бори Немцова, «недооценивали степень путинской отвязки». И вот теперь Путин сам оказался в положении своих противников.

Кто бы мог подумать, что это не США и не условный Израиль, а именно Украина перещеголяет его в креативной беспредельщине.

И вот что я вам скажу: только так! Только если на каждую его выходку отвечать не менее жестко, его можно победить. Мочить козлов в сортире! Как только он увидит, что ему противостоит железная и бескомпромиссная сила, он сдуется.

Уже стало банальностью говорить, что язык компромиссов он не понимает. Для него готовность противника договариваться - очевидное проявление слабости. Этого, к сожалению, не понимают американские союзники. Но постепенно и до них доходит, что они имеют дело с совершенно другой культурой противостояния.

Путинская концепция состоит не в том, чтобы найти устраивающее всех решение, а чтобы полностью подчинить визави своей воле. Любой компромисс для него - это поражение.

Но это еще полбеды, что так думает Путин. Настоящая беда в том, что такая культура противостояния доминирует в российском обществе. Такова российская многовековая традиция. И сломать этот стереотип будет очень сложно, если вообще возможно.